Коллектив Южно-Уральского государственного аграрного университета избрал Виктора Григорьевича Литовченко ректором на второй срок.
Выборы стали показателем доверия старейшего вуза Челябинской области к В.Г. Литовченко: ему отданы 89% голосов. В 2011 году Виктор Григорьевич возглавил Уральскую государственную академию ветеринарной медицины. Под его руководством академия успешно прошла аккредитацию и мониторинг эффективности, изменила статус на университет, после чего в состав нового вуза вошла Челябинская государственная агроинженерная академия. Создание нового сельскохозяйственного вуза – одно из главных направлений работы ректора. В своей работе он ориентируется на потребности области, что подтверждает создание Попечительского совета во главе с губернатором Борисом Александровичем Дубровским. За время руководства В.Г. Литовченко выстроены взаимоотношения с Министерством сельского хозяйства Челябинской области. Вуз играет все большую роль как образовательный, научный, культурный центр. На укрепление его материально-технической базы в этом году выделено 43 млн. рублей. Университетом взят курс на кадровое обеспечение аграрного сектора экономики на основе интеграции с предприятиями агропромышленного комплекса, развитие прикладных инновационных разработок, востребованных практиками, создание единой информационно-образовательной среды, реализацию адаптированных образовательных программ инклюзивного образования. Начав свой путь агрономом, в 1983 году В.Г. Литовченко избран руководителем колхоза им. Шевченко, в 1986 – директором Березинского совхоза. С 1996 года – глава Чесменского муниципального района.
Выборы нового ректора ЮУрГАУ состоялись на конференции, в которой приняли участие представители профессорско-преподавательского состава, сотрудников и студентов университета. Помимо действующего ректора В.Г. Литовченко, кандидатом был выдвинут декан факультета биотехнологии, доцент Дмитрий Сергеевич Вильвер. В работе конференции также приняли участие министр сельского хозяйства Челябинской области Сергей Юрьевич Сушков и депутат Законодательного собрания Челябинской области Андрей Александрович Самсонов. По итогам конференции Министерством сельского хозяйства Российской Федерации подписан приказ о назначении Виктора Григорьевича Литовченко ректором Южно-Уральского государственного аграрного университета сроком на 5 лет.
Информационная справка:
В.Г. Литовченко родился 2 апреля 1956 года в поселке Новотроицк Комсомольского района Кустанайской области. Окончил Кустанайский сельскохозяйственный институт, Свердловский социально-экономический институт. Имеет ученую степень доктора сельскохозяйственных наук. Награжден Орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени; имеет звания «Заслуженный работник сельского хозяйства РФ», «Почетный работник АПК», «Почетный работник общего образования». Награжден памятным знаком «За заслуги перед Челябинской областью»
Победителем еженедельного опроса, который мы проводили на минувшей неделе, предложив пользователям и гостям сайта ответить на вопрос: “Яке гумористичне шоу Вам найбільше до смаку?” оказался (как для меня так несколько неожиданно!) Виктор Литовченко . Которому со своим ютуб-блогом “Вата-ТВ” удалось обойти таких ТВ-зубров, как студия 95-й квартал.
Разумеется, что итоги опроса, в котором участвовало всего 15 респондентов — никак не могут считаться отражением мнения народа “у целом”. Однако на такие масштабы мы и не претендуем. Более того, приоритетом для нас является изучение “не общей температуры по больнице”, а конкретно мнений наших пользователей.
Ну а теперь, собственно, перейдем к имеющейся в нашем распоряжении информации о “Личности недели”…
Эсминец “Композитор Юрий Шостакович”
Начать стоит с извинений по поводу собственного “косячка”: забивая текст в опрос, назвал автора шоу “ВатаТВ” не Виктором, а Валерием. Причем обнаружил эту опечатку только в конце недели. Но свой “косяк” признаю и каюсь!
Виктор Литовченко о себе
В кастинг-анкете для актеров Виктор сообщает о себе следующую инфу:
Телосложение: мускулистое, рост: 170 см, вес 77 кг, размер обуви: 43, одежды: 48. Цвет волос: тёмно-русый, глаз – зеленый. Вредные привычки, а также татуировки и пирсинг — отсутствуют.
Профессиональный актер и телеведущий, с почти 20-летним опытом съемок в сериалах, кино, на телевидении, музыкальных клипах и рекламных роликах. Главная специализация – “люди в форме”: военные, пограничники, пожарные, летные инструктор и т.д. Легок на подъем, люблю работу в кадре, нравится осваивать новые образы.
Образование : закончил Институт журналистики Киевского университета (1993 г.). В 2012 году закончил курсы дикторов.
Снимался в телесериалах “Сашка” (2013 г.), Виталька” (2014 г.), “Забудь и вспомни” и “Никонов и Ко” (2015 г.), документальных фильмах “Первая мировая” (2014 г.) и “Убить Гитлера” (2015 г.)
Лукоморье о Викторе Литовченко
Lukomore.org (Лукоморье) - клон Луркоморья, позиционирующий себя как альтернативный Луркоморью википроект и “абсолютно свободная и правдивая интернет-энциклопедия” пишет о ведущем Вата-ТВ следующее:
Предупреждение! Ниже употребляются нецензурные слова, которые мы, тем не менее, не можем “выбросить из песни”!
Цитата из Lukomore:
Ведущий (Виктор Литовченко) - знатный усастый дядько, актер, бывший игрок «Что? Где? Когда», которого большинство из поклонников этой игры не помнит, КМС по борьбе со всяческими крым-нашистами у подъезда и просто хороший человек.
Любит поливать говном Россиянскую педерацию, входя из образа русского хуесоса в образ конченного ватника и рассказывая как ему нравится, когда Путлер с чекистами рассию ебет раком (IRL 95 % ватников именно такие, отчего собственно и лулзы).
Колян-помогает подрывать пуканы Ватников-кацапов-хуесосов, путём получения пиздюлей от ведущего. Служит наглядной куклой-вуду клятых хуесосов-кацапо-москалей.
Чем интересен?
Комментариями ботов/ватников/свидомых, в последнее время ведущий безбожно трет большинство ватников, так что уже не так эпично
Сарказм прокачанный до 100lv, отчего собственно и лулзы ловятся.
Ежедневность и актуальность, каждый день в 6:00 выходит новый выпуск, причем всегда свежие новости. Тем самым отличная замена зомбоящику с его «Вестями» ибо хохм больше, пропогандонства меньше, ведущий колоритнее.
В отличие от большинства подобных политобсираловов снимается в профессиональной студии, со сменой ракурсов и прочими ништяками.
Рашинские ватники считают сей канал, мягко говоря, нехорошим — так как у них от него бомбит пукан.
По некоторым либерально-русофобским оценкам это очень хороший и позитивный канал, на котором много интересного и правдивого узнаёшь о кацапо-фашисткой нации”.
“П ідрахуй-э ффект” канала ICTV
В условиях ведения гибридной агрессии путлеровской России против Украины идея проведения открытого голосования – оказалась не лучшей идеей. Ибо усилиями “кремлеботов” и нашей местной “ватной публики” на первое место в рейтинге вырвался Анатолий Шарий , которого большинство патриотов (и ваш покорный слуга в том числе) считают откровенно антиукраинским блогером.
Чтобы не нарваться на праведный гнев радикальных патриотов, редакции ICTV пришлось выкручиваться из данной, мягко говоря, “скользкой” для самого телеканала ситуации. В итоге на странице телеканала убрали кнопку голосования за Шария, однако и это не помогло, ибо отрыв в голосах был слишком велик.
В конечном результате итог голосования был “нарисован от руки”, то бишь, тупо сфаль-си-фи-ци-ро-ван (!!!). А это не просто позорное для уважающего себя телеканала. Это прямое нарушение а) этических норм и правил журналистики; б) статей законов, касающихся работы СМИ.
Это уже ни просто неумышленный косяк, типа моей ошибки в имени ведущего. Это осознанная и умышленная фальсификация. Это настолько гадко, что всенепременно должно было быть подвергнуто осуждению гражданским обществом. А гражданское общество – это “г” скушало и даже не поморщилось…
А такая лажа у нас регулярно происходит практически во всех сферах. Вот что страшно!
Если кто-то спросит – а как правильно было бы поступить каналу ICTV в вышеозначенной ситуации? – то, во-первых, начать следует с простого, как угол дома, вопроса: – А как Толик Шарий вообще попал рейтинг украинских блоггеров?
Со стороны номинально отечественного телеканала называть Шария “украинским блоггером” – всё равно, что плюнуть в лицо всем патриотам. Это, кстати, прямое следствие хитрожопости власти барыг, которая четвертый год не называет вещи своими именами. В результате чего любой вражина с украинским паспортом номинально числится законопослушным гражданином.
Во-вторых, каналу ICTV следовало честно признать свой изначальный “косяк” и открыто переформатировать принцип определения лучших блогггеров. Признав, что идея с открытым голосованием провалилась из-за засилия в Сети “ваты” и “кремлеботов”, доверить составление рейтинга, скажем, независимому жюри.
Тем не менее, победу Виктора Литовченко считаю заслуженной, ибо его “Вата-ТВ”, как на мой взгляд, продолжает славные традции Дмитрия Чекалкина с его “Веселыми яйцами”…
Олег Федоренко, июль 2017 г.
P.S. “На десерт” предложу вниманию читателей копипаст беседы Валерии Малицкой с ведущим “Вата-ТВ”, опубликованной 24 февраля 2017 г.
Литовченко: “Ватник” должен жить на своей исторической Родине
Факты ICTV поговорили с народным блогером Украины ведущим YouTube-канала ВАТА TV Виктором Литовченко .
– Вы победили в самой скандальной категории рейтинга Народный выбор, где было представлено более 260 украинских блогеров. Почему люди проголосовали именно за Вас?
– Звания Народный блогер справедливое скорее не ко мне, а к команде проекта ВАТА TV. Нет претендента на эту награду более народного, чем мы.
Над программой работает куча людей, которые отбирают информацию и помогают финансовыми взносами.
Кстати, наш проект не является исключительно украинским – над ним работает очень большое количество людей из разных уголках мира.
Например, взносы в российских рублях у нас иногда превышают взносы в гривнах.
– ВАТА TV – это же пропаганда .
– Я не занимаюсь прямой пропагандой или антипропагандой. Грань между пропагандой и информацией точно никто и не назовет. Любая информация, в тех или иных условиях, является пропагандой.
Я просто делаю то, что мне нравится. Мы стебемся над “русским миром”, совкизмом и идиотизмом.
И украинские политики от нас тоже часто получают порцию сарказма.
Наша творческая команда борется с вещами, которые мы считаем смешным, которые очень хочется обстебать.
– К Вам обращались с предложениями запостить материал за деньги?
– Нет! Я даже не знаю, сколько такие посты стоят.
– А государство Вам как-то помогает?
– Я не однократно просил о помощи.
– У кого?
– Когда мы почувствовали, что проект нужен людям, я обратился к МинСтецю, дергал целую кучу людей, чтобы получить информационную поддержку. Мне никто не отказал, но и никто ничего не сделал.
– То есть, ВАТА TV – это для Вас бизнес …
– ВАТА TV – это моя работа. В YouTube проект зарабатывает в среднем $ 600-700 в месяц. Конечно, этого не хватает, чтобы покрыть все расходы.
Поэтому студия, в которой мы снимаем передачу, вынуждена зарабатывать на других проектах. Ничего страшного.
– Для меня он антипатичный человек, мне не нравится его подача.
Анатолий возражает, когда его называют антиукраинским блогером, но для меня он такой и есть. Все украинское: начиная от языка, флага, символов, героев Украины – все им было, простите, обоср …
– Но он же успешный.
– Потому что его смотрят “ватники”, а в нашем интернете их большинство.
Шарий, однозначно, самый успешный блогер в политико-информационном контексте. За построение успешного проекта – ему честь и хвала.
Но для меня он антипатичный.
– Почему никто не может превзойти Шария?
– Для того, чтобы превзойти Шария, нужно “топить” в сторону “ватников”, потому что их больше. Надо оплевывать Украину.
У него целенаправленная позиция против Украины. Что бы у нас не случилось, и кто-либо из патриотически настроенных людей будет считать это положительным, он обязательно придет и все это, снова извините, обгадит.
Соглашусь, часто аргументировано. Я иногда с ним солидарен, ноу него хамский стиль подачи информации.
Как бы то ни было, влияние Шария на информационное и политическое пространство Украины я бы оценил, как нулевой.
– Вы считаете, если блогеры вроде Шария и Монтян изменят риторику, то и восприятие сказанного ими изменится?
– Именно так! С Монтян мы долго дружили, пока у нее, откровенно говоря, не снесло крышу. В свое время я поддерживал ее на выборах в Верховную Раду 2012 года. Я даже написал ей пресс-релиз.
Ладили прекрасно – а потом ей сорвало крышу: “майданутые, кастрюли”. Людей, которые общаются в подобном тоне, никто не слушает. Даже если они говорят умные вещи. Они становятся неуслышанными.
Если бы она изменила риторику, можно было бы говорить, дискутировать.
– Вы часто говорите в своих видео про, так называемых, “ватников”. Кто такой “ватник” и почему к ним так много внимания сегодня?
– “Ватники” – это люди, которые думают, что с голой задницей рулят миром. “Ватник” – это символ советско-российской мировой экспансии.
Проблема в том, что в нашем в интернете “ватники” существенно преобладают.
– А в Украине?
– В Украине их уже меньше. После войны с Россией многие из них изменили свое мнение.
Я, например, слежу за всем “ватным”: за личной жизнью Путина, Медведева, я знаю, кто такой Милонов. Работа видеоблогера – следить за тем, что происходит. А в прямые споры с ними не вступаю, потому что не считаю нужным.
– Вы же оскорбляете людей, называя их “ватниками”. Вряд ли это способствует тезисе “Украина единая”.
– Да, оскорбляю. Но называть вещи своими именами – это нормально. “Ватник” должен жить на своей исторической Родине.
Или он может быть “ватником”, бурно это не показывать, и спокойно жить дальше. Он не будет никто трогать. Пусть живет, платит налоги, придерживается иных взглядов, главное, чтобы не был агрессивным.
– Но ведь и раньше были люди, которые поддерживали Россию, но к ним не было столько внимания …
– Мы сюсюкались с Россией 25 лет. Дискутировали. И получили, по факту, отложенную войну. Эта война должна была быть 20 лет назад.
Война просто обязана была состояться. Но, если бы она началась, скажем, в 1990-х, мы бы не удержали некоторые регионы. Например, Одесскую, Харьковскую. Поэтому не так и плохо все произошло, по сравнению с тем, что могло быть.
Война идет на маленькой части Донбасса, на его аппендиксе. Географически он, кстати, так и выглядит. (0 оценок, среднее: 0,00 из 5 ) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Литовченко Виктор Григорьевич (р. 2.04.1956, пос. Новотроицк Комсомольского р-на Кустанайской обл., Казахская ССР), специалист с.-х. пр-ва, хоз. и муниципальный руководитель, кандидат с.-х. наук (2001), засл. работник сельского х-ва РФ (1997). Сын Г. С. Литовченко, брат А. Г. Литовченко. Окончил Целиноградский с.-х. ин-т (1978) и Урал. социально-полит. ин-т (1991). Труд. деят-сть начал агрономом в совхозе «Боскольский» (Кустанайская обл.); в 1981— 83 и 1992—96 гл. агроном и предс. колхоза «Калиновский», в 1983—86 предс. колхоза им. Шевченко, в 1986—89 дир. крупнейшего совхоза «Березинский» Чесм. р-на. Под рук-вом Л. х-ва добивались высоких урожаев зерна — 16,5 ц/га, надои на 1 фуражную корову составляли 3500—3800 кг, привесы молодняка достигали 750—800 г в сутки. Ежегодно совхоз «Березинский» сдавал гос-ву 25 тыс. т хлеба. Будучи предс. колхоза «Калиновский», Л. гл. внимание уделял расширению возможностей х-ва, созданию новых рабочих мест, повышению конкурентоспособности с.-х. продукции: были построены цехи по пр-ву подсолнечного масла и коптильный, пекарня, станция техн. обслуживания автомобилей, гостиница. В сент. 1996 Л. назначен, а в дек. избран главой Чесм. р-на, в 2000 и 2005 переизбран на след. сроки. В результате успешных управленч. решений Л. и его команды доходы районного бюджета увеличились с 18,8 (1996) до 53,5 (2001) млн руб. В 1998—2001 в районе построены 80 км автодорог, 185 км газовых сетей, больница, детский дом, газифицировано 1200 квартир. По итогам 2003 Чесм. р-н как лучший с.-х. район Чел. обл. удостоен переходящего Кр. знамени. Л. секр. политсовета Чесменского отделения партии «Единая Россия». Награжден орд. Почета (2008), мед. орд. «За заслуги перед Отечеством» 2-й степ. (2002), Почет. знаком «За заслуги перед Челябинской областью» (2004); лауреат Всерос. конкурса «Лучший муниципальный служащий» (2006).
Американский миссионер Виктор Литовченко выиграл суд над украинскими мошенниками, или Как гуманитарная помощь разворовывается в протестантских церквях Украины.
Церковная коррупция в Украине очень широко распространена, свидетельствует благотворитель из Сиэтла Виктор Литовченко.
Прожив в США около четверти века и отправив на родину сотни контейнеров с гуманитарной помощью, украинский экспат и глава благотворительного фонда “Light of Hope” Виктор Литовченко вернулся в Украину и по просьбе местных протестантских священнослужителей – епископа Михаила Близнюка и евангелиста Василия Панасюка – остановился под Луцком, в селе Крупа, где намеревался основать базу для благотворительного служения своих согражданам.
Находясь в США, Литовченко организовывал поставки сотен контейнеров с гуманитарной помощью и перевел сотни тысяч долларов на строительство реабилитационного центра и детского сиротского дома.
Но приехав в Луцк, американец обнаружил, что переданные им средства (около 300 тысяч долларов) не дошли до своего адресата – бездомных детей, сирот, инвалидов и малоимущих. Благотворитель из Сиэтла, имеющий продолжительный опыт работы в социальных структурах в США и безупречную репутацию, обнаружил, что большинство средств, переданных местной церкви, было попросту безбожно разворовано.
Вместо строительства сиротского приюта и реабилитационного центра для алко- и наркозависимых в волынском селе Крупа Луцкого района пожертвованные американским верующими деньги пошли на роскошные особняки, автомобили пасторов-мошенников и даже взятки местным чиновникам.
Подробнее об этом можно узнать из детального репортажа украинского телеканала “Аверс”, “Славянским Сакраменто” в прошлом году.
Имея на руках все соответствующие документы, расписки и подтверждения о денежных переводах из американских и украинских банков, эмигрант подал на местных “шахраїв” в суд. На протяжении 5 лет Виктор Литовченко боролся в украинском суде против мошенников с Библией в руках, и в конце концов местная судебная власть признала двух граждан – Василия Панасюка и его сына Леонида – виновными перед законом, назначив им по 5 лет тюремного срока.
Однако преступники продолжали скрываться от ареста властей, а чтобы приставы не лишили их неправедно нажитого имущества, переписали недвижимость и шикарные иномарки на своих родственников.
До этого проворовавшиеся священники с 2004 г. летали в США, преимущественно в западные штаты (Орегон, Вашингтон), где, используя имя волынского благотворительного фонда «Вифания», собирали деньги якобы на строительство детского дома “Крик детского сердца” (“Крик дитячої душі”) в селе Пидгайцы Луцкого района.
Генеральным директором этого учреждения был Михаил Иванович Близнюк, а исполнительным директором – Василий Ксенофонтович Панасюк.
В ходе судебного процесса сотрудники данной организации заявили, что за все время деятельности этих особ сиротский дом не получил из Америки ни одного цента. Американские деньги были украдены.
В 2016 г. от лица фонда “Light of Hope” Литовченко обратился к главам славянских церквей штата Вашингтон с просьбой расследовать деятельность украинских “благотворителей”, однако подсудимые всеми способами пытались запутать как американцев, так и украинское правосудие. А в адрес Виктора понеслись угрозы и проклятия; к делу даже подключился епископ христианского союза – Михаил Паночко, который нехотя начал разбор сложившейся в его епархии ситуации.
Такие “барыги”, наживающиеся на доверчивых верующих, только компрометируют христиан-протестантов в Украине, говорит Литовченко.
По словам Литовченко, поскольку пасторы Близнюк и Панасюк работают в объединении епископа Паночко, последнему ничего не оставалось, как прикрыть своих бездарно проворовавшихся священнослужителей. Однако ни епископская власть из Киева, ни деньги американских верующих, с помощью которых, согласно показаниям пострадавших, воры хотели подкупить судебные органы, не возымели особой силы. Пастора Василия Панасюка и его сына Леонида признали виновными, власти постановили конфисковать их имущество, а так как те скрывались от правосудия, их объявили в розыск.
Как рассказал “Славянскому Сакраменто” Виктор Литовченко, на 25 мая запланировано очередное заседание суда, где будет рассматриваться вопрос ужесточения наказания подсудимых, так как те не выполнили своего обещания и не возместили нанесенный ущерб. Ввиду неисполнения судебного решения, прокуратура требует приговорить обоих к 10 годам заключения.
Наслышавшись о скандальных действиях этой бессовестной пары, американские церкви одна за другой прекратили с сотрудничество с пасторами, поддержав Литовченко в его судебной тяжбе против мошенников. Однако украинский союз церквей игнорирует решение суда и позволяет священникам заниматься религиозной деятельностью.
Вместо того, чтобы покаяться и вернуть предназначавшиеся для миссии средства, подельники сожгли все финансовые ведомости, однако у Литовченко сохранились их копии.
В своем обращении к протестантским церквям Украины и США Литовченко также резко осуждает стремление лидера Церквей христиан веры евангельской Украины – Михаила Паночко – посеять вражду между украиноязычными и русскоязычными церквями страны. По словам Виктора Литовченко, епископ крупного религиозного объединения, включающего в себя свыше полутора тысяч общин и более 374 тысяч верующих, призывал “побить «Градами»” жителей Востока страны, так как те не желали участвовать в украинизации нации.
Елена Лысенко: Как появилась идея создать такой проект? С чего все началось?
Виктор Литовченко : Началось все со скуки и пресыщения пропагандой со всех сторон: русской, украинской, американской и т.д. Мы сидели в студии и скучали. Есть камера, есть вся техника, а делать нечего. И мы решили, раз мы такие смешные парни, можем позволить себе шутить на любую тематику, давайте направим наш юмор в правильное русло. Сняли первый выпуск. Поняли, что это ерунда. Нельзя такой ужас выпускать в свет. Создали еще несколько выпусков и решили выложить их в интернет.
Главная цель - услышать мнение людей. Мы были уверены, что нам скажут: «Не надо больше такой ерунды делать». А получилось совершенно по-другому. Нас поддержали и тогда появилась ответственность за этот проект. Мы уже понимали, что делаем не ерунду, а мы действительно нужны людям.
Елена Терещенко: У вас просмотры не только в Украине огромные, но и в других странах…
Виктор Литовченко: Реакция украинских зрителей была предсказуема. Но наш суржик дал такой эффект, на который мы даже не надеялись. Некоторые даже не понимают, что именно я говорю и на каком языке. Русские нормально реагируют. Для них суржик - это просто смешные слова.
А вот израильтяне, которых у нас очень много среди зрителей, и я так понимаю, что они выходцы с российской территории, то они слушают наш суржик и пишут: «Так украинский - это легкий язык. Я ж вообще все понимаю. Почему я раньше на нем не говорил».
Елена Терещенко: Некоторые люди смотрят Ваш проект, как альтернативу новостям. Вы даете те же новости, только с другим подходом.
Виктор Литовченко: Мы выбираем самые горячие новости. Если пропаганда искривляет новость, в том виде, как им это выгодно. То мы говорим все, о чем боится сказать пропаганда. Признаемся во всем, что произошло. При том, мы ж не просто придумываем что-то, мы же основываемся на заголовках, на заявлениях и выступлениях людей. То есть, если мы ссылаемся на Путина, то даем ему слово.
Елена Лысенко: Получаете ли вы негативные отзывы на свою передачу? У нас сейчас спрашивают в социальных сетях, а можете ли Вы говорить не на суржике, а по-украински?
Виктор Литовченко: Звичайно можу. Відверто, заради цих негативних відгуків це і робиться. Якщо почитати, що твориться під кожним випуском, то потрібно мати міцні нерви. Коли люди куплені на будь-якого роду пропаганду, вони дуже загострено реагують на критику. Начебто це виклик саме ним.
А це не виклик, це тролінг. Тролінг ситуації, яка десь трапляється в Україні, Росії або на міжнародному рівні. Ми не скупимося на слова. Тож і самі нормально реагуємо на різні думки щодо нашої програми. Ми нікого не банимо. Ми завжди готові вислухати будь-яку думку.
Елена Терещенко: Я часто читаю отзывы ваших зрителей и вижу, очень много комментариев россиян.
Виктор Литовченко: Ми почали збирати пожертвування на наші програми. Почали не з жадності, хоча проект і не самоокупний. Нам запропонували знайомі. Збирайте пожертвування - це буде і фінансова допомога і зможете зрозуміти - чи потрібні взагалі комусь. Окремими періодами надходження в рублях вище, ніж у гривнях. Люди відверто пишуть, що ми для них справді світло у тунелі депресії.
Дійсно прокидаєшся і розумієш, що країна летить в бетонну стіну, а в телевізорі кажуть, що все добре. І воно дійсно мізки виносить. І коли бачать нашу програму, де подача інформації доведена до повного абсурду, тоді люди навіть ватного спрямовування розуміють, що щось не так. Тобто ці люди розуміють, що наша передача - це не контр-пропаганда.
Елена Терещенко: У вас интересный образ на «Вата-ТВ». Ведущий сидит за шатким столом, на котором стоит самовар, пьет чай из подстаканников. Одет в нарядную телогрейку, майку-«алкоголичку». На фоне - заштопанная простыня, на которой нарисован Кремль, слегка наклоненный. Это попытка высмеять стереотип как мы видим русских?
Виктор Литовченко: Це скоріше відповідний рух на зустріч. Ми їх бачимо такими, і вони нас бачать саме у такому стереотипі. Чому ми обрали суржик? Бо так, за їх думкою, у нас спілкується десь пів України. І дійсно наші герої схожі на українців, але не суржиком, а посилом.
Бо кожен з нас розуміє, що відбувається в державі; кожен має свої відповіді на усі питання. Але чи з патріотизму, чи з жалю, ми щось фільтруємо.
Елена Лысенко: Как вы считаете, ваша программа помогает людям понимать, что смотря новости нужно к ним относиться с долей сомнения, а не верить каждому слову?
Виктор Литовченко: У цьому її головну суть. Якщо подивитися одну новини на двох каналах - російському та українському - то побачимо паралельні світи. Саме тому ми кожну новину подаємо в кількох видах. Тобто один заголовок беремо, другий, потім третій. Коли вони самостійні, то здаються нормальними. Але разом - це маячня.
Елена Терещенко: Вы не смеетесь над драками в Верховной Раде, вы не обсуждаете лишние там перепалки. Почему?
Виктор Литовченко: Я все ж таки, вважаю, що ми маємо тримати якийсь рівень культури. Ми не підтримуємо такий гумор. Ми весь час намагаємося оригінально та цікаво висвітлити подію. Зараз з’явилося дуже багато журналістів, які намагаються жартувати з різних тем. Але жартувати потрібно вміти.
Те, що ллється багато бруду, це не смішно. Це ще більше бруду у житті нашої держави. Тож, ми намагаємося жартувати з того, що дійсно смішно. Тролити те, що потрібно тролити, щоб висловити думку людей, а не просто пропіаритися за рахунок якоїсь події.
