«Это просто мошенник, который вымогает деньги», - так телеведущий отозвался об авторе статьи о его доме, в которой утверждалось, что вилла может обрушиться на стоящие ниже дома. Тираж газеты внезапно был изъят, а главный редактор - уволен, хотя в статье даже не было фамилии Киселева
Дмитрий Киселев. Фото: Михаил Метцель/фотохост-агентство ТАСС
История началась с небольшой колонки в разделе «Недвижимость» в газете Феодосии «Город 24». Автор Владимир Мазурин рассказывал, как пару лет назад участвовал в реконструкции некоего дома в Коктебеле, расположенном на опасном участке на оползневом склоне.
Якобы стоимость проекта оценивалась в 200 млн рублей. При этом хозяин особняка, как утверждал автор статьи, не прислушивался к его советам по укреплению конструкций, и поэтому коттедж может обрушиться на дома, построенные ниже.
Ни фамилия хозяина дома, ни род его занятий в статье не упоминались. И, кажется, она осталась бы незамеченной, если бы владелец дома не стал с ней бороться. Телеведущий Дмитрий Киселев обратился в полицию с заявлением на Владимира Мазурина. Автор статьи утверждает , что тираж газеты изъяли из продажи, а главного редактора уволили. При этом многие жители Коктебеля в недоумении по поводу происходящего, говорит журналист и соседка Киселева Елена:
«Могу сказать, что сейчас это, наверное, самая симпатичная постройка во всем Коктебеле. Он не стал строить высоченных заборов, у него вместо этого живая изгородь. Он укрепил эту Киловую горку какими-то симпатичными камнями, выглядит издалека как какая-то крепость. По соседству с ним за последние пять-шесть лет построили еще три огромных четырехэтажных гостиницы, которые в несколько раз выше, чем дом Киселева. В отличие от Киселева они никак не укрепляют эту Киловую горку. Если кто-то сползет вниз, то это, скорее, будут они, чем он, потому что у него все довольно сильно укреплено».
Сам дом, как описывал журнал Salon , напоминает «корабль, выброшенный гигантской волной на крутой берег». Проектированием занималось бюро Nefa architects. Сначала было построено двухэтажное здание площадью 200 квадратных метров, потом добавили еще один нижний уровень. В статье отдельно отмечалось, что постройку возводили на сваях, а склон пришлось укреплять подпорными стенками.
В 2006 году Киселев рассказывал украинскому изданию «Факты» , что для строительства ему «пришлось заложить дом в Москве и взять огромный кредит на десять лет». Земельный участок он приобрел за 10 тысяч долларов, но ему запретили строительство, описывал Киселев в старом интервью телерадиокомпании «Крым»:
— Когда я купил эту землю, то мне сразу выписали справку, что строительство запрещено. Это не оползень, а активный оползень в сейсмической зоне, это вообще невозможно.
— А как же вы обошли эту справку?
— Спустя три года, когда я решил, что строить ничего не буду, меня случайно в Киеве встретил глава противооползневого комитета, который выдал мне справку, и говорит: «А что же вы не строитесь?» Я говорю: «Вы же мне дали справку». Он говорит: «Можно же сделать инженерную защиту участка». Я говорю: «Хорошо, давайте сделаем». То есть мы по-честному укрепили эту землю. Она может вся осыпаться, а мы останемся на курьих ножках.
Видимо, дальше дело продолжится в суде. Владимир Мазурин — автор статьи о том, что вилла была построена с нарушениями, — утверждает, что Киселев недоплатил ему за работу над строительством 10 млн рублей, и он намерен их получить. Причем Мазурин предоставил журналистам все документы, рассказывает специальный корреспондент по Южному берегу Крыма портала «Примечания» Евгений Гайворонский:
«Я видел заключение и акты экспертизы, все эти документы есть, и фотографии разных этапов строительства. То есть, если бы Мазурин просто решил, грубо говоря, каким-то образом выяснить отношения с Киселевым и был бы не прав, то откуда у него тогда огромная куча документов, реальные фотографии дома, акты обследования — он выполнял технический надзор — и куча другой документации?»
Телеведущий Дмитрий Киселе готовится к суду из-за виллы в Крыму. Соцсети и СМИ ранее обсуждали скандал вокруг известного журналиста. В конце сентября портал «Город24» опубликовал информацию о роскошном доме в Коктебеле - якобы на его реконструкцию было потрачено 200 млн руб. Автор статьи - архитектор Владимир Мазурин заявил, что хозяин дома не расплатился с рабочими. После этого газеты стали изымать из продажи, а материал на сайте удалили, рассказал Мазурин. Позже Дмитрий Киселев сделал заявление в СМИ: он подтвердил, что речь идет о его вилле, но назвал обвинившего его господина Мазурина «мошенник». Журналист уже подал на него заявление в полицию.
«Коммерсантъ FM» связался с автором скандальной публикации: Владимир Мазурин утверждает, что расследования не боится и ждет господина Киселева в суде: «Дело в том, что я там работаю, но со мной не выполнен расчет. Я не очень понимаю, что он имеет в виду. Пусть как-то объясняется, потому что если он не захочет сделать это с документами в руках, придется заставить его объясняться в суде. И я к этому морально готов, потому что у меня-то как раз документы есть, это 20 кг бумаг с печатями, подписями и так далее.
Если очень хочется, чтобы все это появилось в суде, я с удовольствием пойду ему навстречу.
Для меня это все совершенно неожиданно. Ведь статья абсолютно спокойная по содержанию. Мне уже звонила редактор и сказала "спасибо" за то, что я сделал: она рассказала, что ее увольняют и заставляют купить весь тираж. Я стал проверять, действительно на электронной версии газеты мой материал исчез, а в магазинах стали появляться люди, которые забирали тиражи издания».
Портал «Город24» опубликовал свою версию произошедшего. Согласно ей, часть тиража действительно изымали из продажи, только причиной стал конфликт с рекламодателем, а не звонок из Москвы. Редактора же не уволили, а временно отстранили от обязанностей.
Произошедший скандал похож на борьбу местных кланов за земли на побережье Черного моря, рассказала «Коммерсантъ FM» женщина по имени Лина, соседка Дмитрия Киселева по даче в Коктебеле: «Мне вообще кажется, что эта история связана с тем, что сейчас планируется реконструкция Коктебеля, на которую выделяются деньги из федерального бюджета. Собираются жители всего Феодосийского района и обсуждают, что конкретно им нужно, чтобы была хорошая набережная, чтобы были детские площадки и так далее. Между тем, Дмитрий Киселев внес еще один проект, согласно которому нужны яхтенная марина и еще гольф-клуб. Это очень не нравится местным жителям.
Кроме того, этот проект подразумевает много поспешных строек на территории набережной Коктебеля.
Поэтому из-за такого варианта реконструкции пострадают очень многие. Видимо, из-за того, что люди думают о том, что это именно Киселев пробивает этот проект, я думаю, у него и появляются какие-то недоброжелатели, которые делают подобные статьи».
Дмитрий Киселев не раз рассказывал в интервью о своей даче в Коктебеле, в частности он сообщал, что купил участок за $10 тыс. Но несколько лет он не мог добиться разрешения на строительство, потому что земля находится в зоне активности оползня. Сам Дмитрий Киселев оказался недоступен для оперативного комментария.
«А летом поедем на дачу! В руке лопата - … трудимся на полную, в общем!» - была такая песенка у Шнура ещё до того, как он стал вторичной попсой. В оригинале, ясное дело, звучало жёстче. Уж не знаю, берёт ли известный телеведущий Дмитрий Киселёв лопату на летнем отдыхе, но вот дачу его в Коктебеле в последнее время эксплуатируют в медиа-пересудах знатно.
В крымском издании «Город 24» появилась статья Владимира Мазурина, в которой он рассказал, как участвовал в строительстве виллы на оползневом участке. Строилась та, согласно данному тексту, с нарушениями. Для одного известного человека. В статье Дмитрий Киселёв не упоминался, но все, как говорится, поняли, о чём и о ком речь.
В Крыму на данный материал отреагировали буднично. Ни для кого не секрет, что называется.
Дмитрий Киселев. Дарья Драй © ИА REGNUM
А вот сам Дмитрий Киселёв отреагировал бурно. Разве что не стёр Владимира Мазурина и «Город 24» в радиоактивный пепел. В интервью радио «Говорит Москва» журналист заявил: «Этот Мазурин - просто мошенник. Вымогает деньги. Все его цифры взяты с потолка. Я уже подал на него в полицию. Все документы по дому у меня в образцовом порядке».
Но и этого показалось мало. Главный редактор «Город 24» Елена Войтова была уволена. Перед этим, по некоторым сообщениям, её заставили выкупить весь тираж за свой счёт. Выпуск газеты с материалом «Чародеи оползневого склона» - тем самым, роковым - изъяли из продажи (впрочем, позднее данное сообщение попытались опровергнуть). При этом издатель Максим Онищенко говорит, что проблема была не с материалом о «даче Киселёва», а с рекламой.
В общем, зачистили все концы, наказали всех, кого можно - головы с плеч.
И тут можно, конечно, встать против Киселёва, но и к Мазурину, на самом деле, немало вопросов. К слову, помимо своей архитектурной деятельности, он ещё и общественник, не поддержанный местными чиновниками (хотя это может быть в плюс). К тому же сам Киселёв утверждает, что автор статьи высылал её заранее, вымогая деньги. Впрочем, факт отправки статьи заранее можно легко проверить.
Однако суть дела тут вот в чём. Да, для Киселёва Коктебель - место силы. Да, свою дачу он строил 15 лет. Ну и? Ведь даже для непрофессионала расположение её вызывает вопросы. А после статьи их становится ещё больше.
Но главное - если всё это поклёп, вымогательство, то в чём виноват главный редактор издания, опубликовавший материал об оползневых склонах, являющийся реальной бедой для Крыма? И почему надо было увольнять Мазурина? К сожалению, всё это слишком напоминает банальное сведение счётов. И если к ней не причастен сам Дмитрий Киселёв, а это лишь «перегибы на местах», желание угодить, то журналисту стоило бы вмешаться, вступившись за коллег. Это было бы, что называется, благородно и по совести. А так, простите, выглядит тухло, словно инквизиция в гости приехала. Более того, подобные истории, раздутые и вонючие, позорят и их участников, и сам полуостров, лишний раз подкидывая украинским журналистам повод ухмыляться в адрес крымских реалий. Мол, посмотрите, что «оккупанты» сделали. И думать об этом, раздувая скандал, стоило бы.
Ну, а что до дач, то ни для кого не секрет, что после 2014 года российские власть имущие и приближённые к ним присмотрели себе симпатичные места Крыма, забрали земельку и построили себе там то, что нужно. И вряд ли все они особо переживали насчёт соблюдения законов и правил. Нет, просто хотелось пожить у берега Чёрного моря.
Алексей Боголюбов. Город у моря
Вот только, уверен, облагораживать надо не только свои дачи и виллы, но и пространство вокруг. Крым наш - это как бы для всех, правда? А не только для тех, кто построил себе гостевой домик, чтобы веселиться с рыбками и прочей живностью.
Ведь на дачу Киселёва смотришь уважительно, а вот на происходящее в Коктебеле в целом - нет.
Этот поэтический городок - действительно, место силы - убили и превратили в базар, который упорно пытаются сделать элитным. Грязь, раздрай, вечно неработающая канализация и знаменитая болезнь «коктебелочка» с поносом и рвотой (не перенёс - не побывал в Коктебеле). Началось в украинские годы - в российские продолжилось.
Нет теперь в Коктебеле ни поэтического вдохновения, ни девственного моря, ни греческого наследия - есть лишь вульгарный базар, пахнущий писсуаром. Есть непонимание, так что это - курорт для богатых или точка сборки русской культуры? Не определились. Потому и живёт Коктебель в состоянии бардо. И оползневые дачи тут - проблема, да, но не самая большая.
Фото: Иван Айвазовский. Море. Коктебель. 1853 г.
Мария Захарова провела брифинг с российскими и иностранными журналистами на даче Дмитрия Киселева в Крыму. Мероприятие показали по федеральным телеканалам, в том числе по каналу «Россия24».
«Почему именно здесь? – задается вопросом корреспондент канала «Россия24» – Не так давно вышла статья, что это якобы секретный дом, который недостаточно укреплен на склоне. Все это, конечно, не соответствует действительности. Дом прекрасно защищен.Сам Дмитрий Киселёв ответил журналистам, что нарушений никаких нет и «все легально»:Шумиха такая была в прессе раздута. Чтобы поддержать Дмитрия Киселёва, прекратить эту травлю, Мария Захарова предложила именно здесь провести брифинг на потрясающей террасе с потрясающим видом на море».
Журналист добавила, что «здесь нет никаких шикарных материалов, мебель из IKEA и т.д.».«Это действительно наш любимый дом. 15 лет мы его строим, лелеем. У нас многодетная семья, у нас четверо детей. Видно, что это не коммерческий, не инвестиционный проект».
«Я слышала, как один из корреспондентов спросил Киселёва: это ли, действительно, дом кремлевского пропагандиста? На что он ответил: "Это просто мой дом. Самый обыкновенный и самый простой"», – заключила корреспондент.Дмитрий Киселёв проводит на территории виллы джаз-фестивали, а также угощает гостей алкоголем из собственной винодельни ООО «Киммерия». Как сообщает Ura.ru, предприятием владеет жена телеведущего Мария Киселёва .
Винный бренд имеет такое же название, как и дача COCK T’EST BELLE, пишет «Собеседник». Вокруг дачи растет множество кустов оливы, плоды которой Киселёв собирает и перерабатывает.
Однако после такой попытки «поддержать» телеведущего в социальных сетях и СМИ поднялась новая волна обсуждения.
Напомним, в местном издании «Город 24» вышла статья архитектора Владимира Мазурина о том, что объект построен с нарушением строительных норм, а само строительство, по словам автора, обошлось почти в 200 млн руб. В ответ Киселёв заявил на автора статьи в полицию.«Одно дело – по телевизору красиво говорить, другое – олицетворять идею личным примером. Не всегда это получается. Да, Крым не Тоскана, но терраса в Коктебеле не очень тянет на быт Павки Корчагина, а сам Дмитрий Киселев – на роль пламенного патриота. Но вертикаль считает иначе и хочет заставить и нас думать так же – что каждый житель Олимпа безгрешен, а если кто смеет подумать по-другому, тот вражеский наймит.
Все это может в итоге навредить самой власти. Иногда со стороны кажется, что российская пропаганда заблудилась где-то в крымских виноградниках или в британских туристических достопримечательностях», – высказал свое мнение политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе газете «Коммерсантъ».
После этого у газеты начались проблемы – сообщалось об изъятии тиража и увольнении главного редактора. Правда, затем информация была опровергнута.
История с "роскошной виллой" в Коктебеле подошла к завершению
Тележурналиста Дмитрия Киселева, как профессионала, можно любить, а можно и не любить. Он – не фотомодель, чтобы нравиться всем. Кто-то регулярно смотрит «Вести недели», и таких большинство, а кто-то наслаждается, прости Господи, Альбац, Венедиктовым или Навальным. Лично я принадлежу к первым, но каждый правый имеет право, и контекст данного материала не имеет никакого отношения к профессиональной деятельности Дмитрия Киселева и личному мнению автора о его работе. Только факты.
Итак, намедни рвануло. Все оппозиционные издания и радиостанции с пеной у рта хором поведали страшную тайну о том, что у Киселева имеется роскошная вилла в Коктебеле, которая, оказывается, «еще только строится» и «обошлась в 4 млрд. рублей» (правда, вместе с реконструкцией набережной, не имеющей никакого отношения к «вилле»). И самое главное, дружно подхваченное « Новой газетой », « Эхом Москвы », « Собеседником » и прочими, заключается в том, что, по их информации, якобы весь тираж газеты « Город 24 », где появилась статья Владимира Мазурина о том, что сама строящаяся «вилла Киселева» стоит почти 200 миллионов рублей и из-за неё оползень грозит разрушить набережную и чуть-ли не пол Коктебеля, был изъят из продажи и по требованию правоохранителей выкуплен главным редактором. И теперь якобы главного редактора Елену Войтову требуют уволить, а на сайте «Город 24» вместо статьи появилось рекламное объявление. Вот так.
А теперь некоторые подробности. Специально для либеральных пропагандистов, почему-то называющих себя журналистами, но при этом умудрившихся придумать некие нужные им нюансы и сделать вид, что не замечают совершенно противоположные факты, лежащие на поверхности.
Итак, у тележурналиста Дмитрия Киселева, действительно, есть дом в Коктебеле, на склоне горы неподалеку от моря. Виллой его назвать трудно потому, что метраж тут совсем не соответствует понятию вилла. 130 квадратных метров. Всего 130! «Вилла Киселева» почти в четыре раза меньше московской квартиры бывшего премьера, а ныне «кристально честного» оппозиционера Михаила «2 процента» Касьянова; и на тридцать метров меньше роскошной квартиры, которую арендует Навальный в жилом комплексе «Лира» за 200 тысяч рублей. Также «вилла Киселева» на пятьдесят метров меньше московской квартиры покойного Немцова.
Далее. Господа либеральные журналисты будут несказанно удивлены, узнав, что «вилла Киселева» была построена им еще в 2005 – 2008 годах, причем из самых дешевых материалов на участке (внимание!) четыре сотки. Один участок меньше квартиры Касьянова! И построен сей дворец был в кредит – Киселеву пришлось заложить свой подмосковный дом, взяв в банке кредит на десять лет. Документы, подтверждающие сей факт, имеются в моем распоряжении.
Если кто сомневается, то я предлагаю ознакомиться с видео, снятом еще в 2010 году (!!!), в котором сам Дмитрий Киселев проводит экскурсию по своему коктебельскому дому и проясняет подробности его строительства, включая стоимость, цену материалов и причины постройки. Всего тринадцать минут Вашего внимания и всё становится на свои места.
А теперь детали, о которых либерально-грантовая тусовка предпочитает умалчивать.
Во-первых, учредитель «Город24» опроверг на сайте издания, что тираж был изъят, а главный редактор был уволен. Прямая речь: « Статьи о вилле Дмитрия Киселёва не было в газете, была статья о строительстве на сложных рельефных участках… Редактор не уволен, а отстранен от выполнения своих обязанностей еще до выхода этой публикации в свет и совсем по другим причинам приказом № 12-к от 20.09.2018 (то есть, за 10 дней до описываемых событий!!! Авт.)… Редакция абсолютно не придала значения публикации В.Мазурина, так как речь в ней шла о том, что строить на оползневых склонах опасно, не более того. Для чего господин Мазурин распространил информацию, не соответствующую действительности, "Городу24" неизвестно. Моё личное мнение, что это сведение личных счетов. Я уверен, что подобные методы для решения личных конфликтов - не метод… ».
Во-вторых, в либеральных и украинских СМИ приводится лишь часть высказывания Дмитрия Киселева о том, что «Этот Мазурин - просто мошенник. Все его цифры взяты с потолка. Я уже подал на него в полицию. Все документы по дому у меня в образцовом порядке». То есть, откровенная оппозиционная цензура – говорим и пишем только то, что нам надо. А на самом деле Дмитрий Киселев сообщил о том, что журналист Мазурин вымогал деньги, вероятно, демонстрируя черновики статьи и требуя определенную сумму «за молчание». И скорее всего, этот факт был зафиксирован.
Вот, что сказал Дмитрий Киселев в действительности: «Этот человек - мошенник, берет цифры с потолка. Я не собираюсь с ним полемизировать. Статью он прислал в качестве ультиматума и шантажа за деньги. Что если не получит их, то он статью опубликует. До публикации я пошел в полицию 23 сентября, сейчас правоохранители (Мазуриным) занимаются».
И, я предполагаю, исходя из определенных, доверенных источников, что Дмитрий Константинович подал заявление в правоохранительные органы на журналиста «Город 24» Владимира Мазурина отнюдь не за обман и клевету, а за банальное вымогательство – статья 163 УК РФ. Статья весьма суровая, в зависимости от вымогаемой суммы сроки колеблются от трех до пятнадцати лет лишения свободы. И еще немаловажный факт, согласно Законодательству, « вымогательство считается совершенным с момента предъявления требований, вне зависимости от того, получил ли вымогатель деньги или нет ». Так, что большой привет, как «журналисту» Мазурину, так и всей оппозиционной тусовке, радостно аплодировавшей «роскошной вилле» Дмитрия Киселева.
И, в-третьих, про реконструкцию набережной Коктебеля в ее окрестностях (под понятием «окрестности» автор имеет в виду «виллу Кисилева»), указанную в статье. Тут уж совсем не складывается. На видео, приведенном выше, видно, что дом этот от набережной очень далеко, он совсем не на первой и даже не на второй линии.
А про набережную действительно была история, еще когда Крым был украинским. Киселев предложил украинским бизнесменам собрать деньги на реконструкцию части набережной, примыкающей к дому-музею Волошина. И реально это сделал, отреставрировав и набережную, и музей Максимилиана Волошина. К его, Киселева, дому эта реставрация не имеет никакого отношения, так как эти объекты находятся на большом расстоянии друг от друга и не имеют ничего общего.
В общем-то, история совершенно рядовая и привычная для либерально-оппозиционного сходняка – коллективно вцепиться в очередной фейк, тем более, связанный с таким человеком, как Дмитрий Киселев, и тупо тащить его из блога и блог, из одного СМИ и в другое, не заморачиваясь хотя бы минимальной проверкой. Безотказный и любимый ими принцип – ложечки-то нашлись, а осадок остался. И кто в данной ситуации оказался пропагандистом? Ответ, думаю, однозначен.
