Ситуация с докторской степенью министра дискредитирует всю систему научной аттестации в России, уверены академики, которые приходят к выводу, что ВАК необходимо реформировать. Президиум ВАК нужно лишить полномочий отменять решения своих экспертных советов и отделить от Минобрнауки с последующей передачей РАН, указывают авторы письма. Функции председателя ВАК, по их мнению, может исполнять президент или член президиума РАН. «ВАК должна состоять из членов, имеющих незапятнанную репутацию и безусловный авторитет в научном сообществе», — резюмируют авторы письма.
Свое заявление клуб передаст в президиум РАН, уточнил один из членов клуба, историк и член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик. Ученые надеются, что президиум поддержит их инициативу и, кроме того, даст экспертную оценку соответствия диссертации Мединского требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям и научным трудам. На момент публикации заметки заявление подписали 15 академиков, 40 членов-корреспондентов, 12 профессоров РАН, 50 докторов и кандидатов наук. РБК ожидает ответа от пресс-службы РАН. Вопрос о реформировании ВАК не стоит, заявил РБК пресс-секретарь министра образования и науки Андрей Емельянов.
«Дело Мединского»
В пятницу, 20 октября, президиум ВАК Владимиру Мединскому докторскую степень по истории. 2 октября профильный экспертный совет ВАК его этой степени лишить, указав на то, что работа министра ненаучна. В промежутке между решениями двух инстанций аттестационной комиссии «Новая газета» , что официальные оппоненты Мединского не участвовали в защите его диссертации. Кроме того, процедура защиты была нарушена, а потому Мединский не может быть доктором истории по формальным признакам.
Реформирование экспертного совета
Экспертный совет ВАК по истории, который 2 октября этого года рекомендовал Мединского степени, будет распущен, рассказал РБК председатель этой структуры комиссии Павел Уваров. «Будет ротация совета в начале ноября, хотят этого члены совета или нет. Решение принято около недели назад. Скорее всего, из старого совета в новый перейдут четыре-пять человек», — рассказал Уваров.
Ротация состава экспертных советов ВАК — законодательно утвержденная процедура, проходящая раз в четыре года, сообщили РБК в пресс-службе Минобрнауки. «Подчеркнем, что это плановая процедура, затрагивающая все экспертные советы без исключения», — заявили в ведомстве. Предыдущее обновление экспертного совета ВАК было в 2013 году, подтверждает Уваров. Приказ об утверждении последнего состава совета подписан 7 ноября 2013 года, указано на сайте ВАК,
Академики РАН поддержали лишение министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени по истории. Письмо членов "Клуба 1 июля" опубликовал "Коммерсант" .
Более двух десятков подписантов заявляют, что министр "подменяет исторические факты лженаучными мифами", а также призывают отправить в отставку руководство Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которое отозвало дело о лишении степени из Уральского федерального университета. В Минкультуры объясняют происходящее политикой, а также низкой компетенцией академиков, среди которых большинство - физики и математики.
"Клуб 1 июля" - неформальное объединение академиков и членкоров, несогласных с реформой РАН. Туда входят ведущие российские ученые, включая нескольких членов президиума РАН.
"Гуманитариев, а тем более историков, в клубе меньшинство, но история с диссертацией Владимира Мединского задевает многих. Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе - о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки", - пояснил "Коммерсанту" один из авторов письма, член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.
Ученых, в частности, возмущает, что "критерием истинности и достоверности исторического труда" Владимир Мединский "объявляет соответствие "интересам России", "право на определение которых он себе присваивает".
"Мы считаем, что решение вопроса о диссертации должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо, - говорится в обращении. - Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России". Под письмом стоят 24 подписи.
Запрос ученых прокомментировал президент РАН Владимир Фортов. По его словам, открытое письмо ряда членов академии по поводу диссертации министра выражает их личное мнение, передает РИА "Новости" . "Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек", - приводит слова Фортова агентство.
Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева объясняет происходящее так: "Многими учеными весь этот проект (диссертация Мединского) был воспринят как политический заказ... Среди членов "Клуба 1 июля", подписавших письмо, в основном физики и математики. Они никогда не скрывали негативного отношения ко всему, что делает власть. Поэтому в данной ситуации неудивительно, что физики поддержали лириков".
Казначеева также заверила, что в деятельность ВАК по рассмотрению вопроса о лишении Мединского ученой степени никто не вмешивается, передает "Интерфакс" . "Никакого вмешательства в профессиональную экспертизу не было: была рекомендация главного ученого секретаря ВАК диссовету УрФУ рассматривать вопрос о названной диссертации в присутствии самого автора научной работы - что вообще-то вполне естественно и нормально - и перенести с этой целью заседание Совета", - сказала она.
Пресс-секретарь министра также отметила, что, по ее мнению, обвинения в адрес главного ученого секретаря ВАК Николая Аристера в превышении полномочий несправедливы, поскольку "Аристер - профессионал, авторитет его в научном сообществе очень высок, а опыт работы в ВАКе огромен". "Также не совсем корректно даже самым уважаемым ученым, но специалистам в другой области научных знаний, обвинять доктора исторических наук в лженауке. Звучит неубедительно", - отметила Казначеева.
"Обсуждать идеи, тем более о переподчинении ВАКа, - это некорректно, есть Минобрнауки, где очень грамотный, мудрый и владеющий ситуацией министр образования. ВАК в случае с диссертацией Мединского действовал согласно закону", - пояснила она.
Заявление о лишении Мединского докторской степени было подано в апреле историками Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским вместе с экспертом "Диссернета" Иваном Бабицким. По их мнению, диссертация министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" ненаучна и "местами абсурдна". Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включал в список публикаций несуществующие работы, а публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом.
ВАК запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела. 4 октября стало известно, что диссовет в Уральском федеральном университете перенес рассмотрение диссертации по просьбе Мединского, который не смог присутствовать на заседании.
Министерство культуры считает политическим заказом дискуссию, развернувшуюся в академических кругах вокруг диссертации главы ведомства Владимира Мединского. Высшая аттестационная комиссия (ВАК) решила отозвать дело о лишении его научной степени, присвоенной Уральским федеральным университетом. В ответ на это члены «Клуба 1 июля» Российской академии наук (РАН) опубликовали письмо с критикой диссертации.
Личное мнение академиков и позиция РАН
Открытое письмо «О методах научного исследования и диссертации В.Р. Мединского» составило неофициальное сообщество академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук (РАН), которые в 2013 году не согласились с реформой научного учреждения. Документ подписали 24 человека. Его полный текст опубликовал «Коммерсант».
В заявлении утверждается, что в диссертации по истории министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами», а сам текст пестрит «многочисленными ошибками и несообразностями». Особенно Мединского упрекают в выборе методического принципа: «критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие „интересам России“, право на определение которых он себе присваивает», утверждают ученые.
Глава РАН Александр Фортов сразу же предупредил, что члены клуба выразили свое личное мнение, а не позицию всей академии.
«Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек», - сказал он.
«Физики» против «лириков»
Пресс-секретарь министра Ирина Казначеева считает, что дискуссия из научной плоскости давно перешла в политическую. В комментарии телеканалу «360» она обратила внимание на то, что под письмом подписались всего два историка. Против Мединского преимущественно выступили физики и математики.
«Страна о существовании клуба узнала, когда они отказались принимать реформу РАН. Сегодня, учитывая их негативное отношение ко всему, что делает власть, они решили поддержать заявителей, которые добиваются лишения ученой степени Мединского. Всего два историка из числа подписантов. Сразу видно, что это политический заказ. Тот, кто стоит за всей этой историей, по всей видимости, не разделяет государственной позиции министра. Или руководствуется какими-то другими интересами. Не нам судить. Насколько знаю, ВАК в соответствии с процедурой продолжает вести свою работу. Никто не поддается на спекуляции. Министр трудится по 24 часа в сутки, много ездит по стране и занимается решением конкретных задач. По-моему, глава РАН, уважаемый академик Фортов, прекрасно расставил все точки на i», - сказала Казначеева.
По ее мнению, нападками на Мединского ученые попытались привлечь к себе внимание общественности.
«У нас свобода слова, и каждый вправе заявить о своей позиции публично. Ученые из „Клуба 1 июля“ таким образом напомнили о себе», - считает представитель министра.
Диссертация Мединского написана на тему: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков». Споры вокруг научных трудов министра ведутся еще с 2012 года. Тогда министра упрекали в плагиате и копировании работ других ученых.
История с лишением Мединского степени доктора исторических наук получила весьма неожиданное продолжение. В пятницу "Коммерсант" опубликовал письмо 24 академиков и членкорров РАН "О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского" . Методы, как нетрудно понять поддаются жесткой критике. Еще более жесткой критике подверглось то как был по-тихому свернут процесс лишения Мединского степени доктора исторических наук.
Напомню, 6 октября должно было состояться заседание диссертационного совета УрФУ, где должна была рассматриваться докторская диссертация Мединского и его могли лишить докторской степени. Но главный ученный секретарь направил в УрФУ письмо, где потребовал заседание отложить. Закончилось это тем, что дело "замяли". Ну а венцом всему стало заявление главы ВАК о том, что он будет защищать диссертантов от "политических нападок".
Тема диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.». Сама работа сводится к критике сочинений различных европейских путешественников, которые в свою очередь жестко критиковали Россию тех дней. Лично мне может быть тоже не понравились бы критикуемые Мединским тексты, но это ведь наука, мало просто сказать "не нравится" или "неправда", это ведь чем-то и обосновать нужно! Собственно, качество аргументов и является основной претензией тех, кто требовал лишения Мединского ученой степени. Действительные члены и членкоры РАН используют следующую формулировку "особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает" .
Большая часть подписавших письмо по специальности является математиками или физиками. Какая-то часть из них может быть и либеральных взглядов, но большая часть взглядов физиков и математиков обычно взглядов весьма умеренных. Тут действительно дело в том, что всякого рода "ученые" слишком уж активно взялись за историческую науку. Вымарывание отрицательных сторон - это очень опасный процесс. Тех, кто находится в плену иллюзий может ждать предельно жесткое столкновения с реальностью. Опасен это процесс и тем, что вчера эти "историки" критиковали критиков России, а уже сегодня они такими же методами отмывают союзников Гитлера. Нельзя допустить превращения исторической науки в не пойми что!
И последнее. В поддержку Мединского видел вчера два выссказывания: Федорова (который видимо считает все это происками Госдепа и пятой колонны) и Злобина. Последний является президентом Center on Global Interests в Вашингтоне, его проамериканская позиция широко известна. А тут он чего-то вдруг выступает в защиту "патриота" Мединского, который очень уж часто (в т.ч. и в диссертации) критикует просвещенный Запад. Правда интересная деталь?
Киевский городской совет 7 июля принял решение о переименовании Московского проспекта в честь украинского националиста Степана Бандеры.
Президент Российской академии наук Владимир Фортов прокомментировал РИА Новости открытое письмо 24 академиков РАН, потребовавших лишить ученой степени главу Минкульта Владимира Мединского.
«Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек», - сказал он.
Диссертационный совет УрФУ отложил вопрос о лишении ученой степени Владимира Мединского Во вторник диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) перенес на неопределенный срок рассмотрение вопроса о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Об этом членов диссовета попросил сам господин Мединский, находящийся в командировке в Казахстане, но пожелавший лично присутствовать на заседании. Вопрос о назначении следующего заседания будет рассмотрен в течение двух месяцев.
Ранее 28 октября сообщалось, что требование эксперта «Диссернета» поддержали в открытом письме члены «Клуб 1 июля» - 24 академика РАН. Авторы документы считают, что глава Минкульта «подменяет исторические факты лженаучными мифами». Подписанты также требуют отправить в отставку руководство Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Также 28 октября президент Center on Global Interests в Вашингтоне Николай Злобин назвал заявление с требованием лишить Мединского докторской степени, подписанное экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким, докторами исторических наук Константином Ерусалимским и Вячеславом Козляковым типичной кляузой в советском стиле. «Все подписанты - хорошие историки и если они с чем-то не согласны, то это повод для нормальной академической дискуссии», - отметил он.
Глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов заявил, что ведомство отозвало направленное в диссертационный совет на базе Уральского федерального университета (УрФУ) рассмотрение дела о лишении ученой степени министра культуры России Владимира Мединского. Теперь комиссии предстоит решить, в каком диссертационном совете будет рассмотрено заявление о лишении ученой степени министра, передает «РИА Новости». Господин Филиппов объяснил, что дело было отозвано в связи с тем, что 17 сентября истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете.
В начале октября ВАК отозвал заявление о лишении степени Мединского из ученого совета УрФУ по истечению срока давности его рассмотрения. Об этом заявлении стало известно 16 сентября после сообщения Ивана Бабицкого, опубликованного в соцсетях. В частности, он рассказал, что докторская работа министра на тему: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков» не имеет научной ценности и абсурдна.
Пересмотр диссертации Мединского возможен в МГУ в январе.
На рассмотрение диссертации выделено два месяца.Глава ВАК объяснил решение поручить рассмотреть диссертацию Мединского МГУ тем, что это "крупнейший учебно-научный центр страны", профессорско-преподавательский состав которого, по мнению Филиппова, "сохраняет независимость от политических движений". Кроме того, в МГУ есть ученые коллективы, занимающиеся темой, которой посвящена диссертация Мединского.В начале октября диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) должен был рассмотреть заявление о лишении ученой степени Мединского.
