В современном мире практически каждый может попробовать себя в роли бизнесмена. Из-за этого на рынке достаточно хорошо себя чувствует конкуренция, условий для ее существования и развития во многих отраслях много. Однако многие вследствие ведения нечестной борьбы могут попытаться ограничить конкуренцию противника, но тут же получат за это наказание по определенным критериям.
Сегодня мы поговорим про понятие такого , виды и нормы в законах, например, ФЗ о конкуренции и ограничении монополистической деятельности.
Особенности злодеяния
Сразу же возникает вопрос: «Как же действовать в условиях соперничества, если ограничивать конкуренцию нельзя?». Частично ответить на него позволяет определение конкуренции – состязательность двух субъектов в рамках уменьшения тотального влияния какой-либо из сторон на состояние рынка.
Достаточно важно, чтобы недовольная сторона четко знала, к какому нормативному акту необходимо обратиться в случае возникновения ограничения конкуренции. Это значительно упрощает и ускоряет процесс подачи жалобы и рассмотрения дела.
О размере ущерба при ограничении конкуренции расскажет этот видеосюжет:
Понятие и правовая характеристика
Посягательство на свободу конкуренции и ограничение монополистической деятельности, нарушение баланса рыночной экономики является ограничением конкуренции. Почти всегда это понятие шагает рядом с антимонополией. Монополистическая деятельность также направлена на устранение, ограничение или запрет конкуренции, что противозаконно, реализуется она хозяйствующими субъектами или федеральными органами исполнительной власти.
Объектом большинства преступлений по ограничению конкуренции является целостность рыночного равновесия, объективная сторона создается при ее нарушении. Субъекты:
- Руководители коммерческих (некоммерческих) организаций;
- Руководители объединений (коммерческих);
- ИП (индивидуальные предприниматели);
- Должностное лицо федеральных, субъектных исполнительных органов;
- Должностные лица органов местного самоуправления.
Состав преступления и квалифицирующие признаки
Совершение монополистических действий и ограничения конкуренции служат основой состава преступления. Особый вид состава дополнен сговором группы лиц и/или согласованными действиями, направленными на реализацию состава преступления.
Квалифицирующим признаком ограничения конкуренции является нарушение одного или нескольких условий гармоничного функционирования рынка, выражается оно в следующих характеристиках:
- Фиксация цен на уровне монопольно высоких или низких;
- Ограничение выхода на рынок конкурента;
- Сговор по захвату сегмента рынка;
- Установка и удержание определенной единой цены;
- Незаконное устранение соперников с рыночного поля.
О том, что говорит УК РФ в отношении недопущения ограничение или устранения конкуренции, читайте далее.
Нормы, регулирующие вопрос
За законность рынка отвечают статьи разной степени нормативных документов:
- УК РФ – 178 статья – непосредственно преступление в ограничении конкуренции;
- КоАП – 14.9 – ограничение только органами власти;
- Федеральный закон – 135 – защита конкуренции.
В некоторых случаях ограничения конкуренции применяются и статьт ФЗ № 44.
Наиболее полно раскрыта тематика данного преступления в Федеральном законе под номером 135. В нем по частям описаны все квалифицирующие признаки, суть преступления, описание действий антимонопольной структуры, правила государственного контроля.
Про ограничение конкуренции по срокам, по территориальному и иным признакам расскажем далее.
О внесении некоторых изменений в законодательство об ограничении конкуренции расскажет это видео:
Виды
Вопрос классификации ограничений конкуренции достаточно обширен, так как не совсем честные бизнесмены достаточно изобретательны в попытках добиться максимального дохода и захвата рынка товаров. Разобьем все ОК на три большие подгруппы:
Агрессивное использование преимущества
Агрессивное использование преимущества:
- Диктат ценовой политики;
- Ничем не обоснованная разная оценка одинаковых товаров, отмена производства популярного товара, блокировка выполнения договорных обязательств с потребителем;
- Формирование условий дискриминации;
- Территориальные запреты распространения (если особые условия не указаны в соответствующих документах);
- Препятствие появлению новых компаний на рынке.
Создание соглашений
Создание ОК соглашений, согласованные действия хозяйствующих субъектов:
- Создание картелей – объединение организаций, позволяющее сохранять независимость ее участникам, но в общем массиве придерживаться одной политики поведения (самое опасное формирование по отношению к антимонопольному закону);
- Согласованные не вынужденные условиями действия хозяйствующих субъектов.
Действия органов власти
Акты, действия, бездействие органов власти:
- Ограничивающие создание новых организаций;
- Устанавливающие запреты на реализацию определенных функций производства;
- Незаконно препятствующие деятельности организации;
- Формирующие определенные предпочтения покупателей по отношению к каким-либо предприятиям.
Отдельно стоит выделить ОК в гос. закупках – в этой сфере наблюдается до 70% незаконной монополизации. И основная масса из них происходит в сжатые сроки, что оказывает значительное влияние на формирование данного процента.
Как подать жалобу в ФАС?
Если вы считаете, что конкуренты создают какие-либо из вышеназванных условий нездоровой конкуренции, то для начала необходимо проконсультироваться со специалистами в сфере антимонополии. Вопрос ОК достаточно тонок и не всегда ваши догадки будут действительно нарушением законодательства.
Затем составляется жалоба в ФАС на ограничение конкуренции по образцу:
Документ будет рассмотрен в центральной ФАС или в ее территориальном отделении в течение месяца (с возможным продлением до еще двух месяцев).
Правовое регулирование
В последние годы даже обычные граждане часто слышали выражение «антимонопольные службы». Это свидетельствует о том, что политика государства в данном вопросе достаточно четко описана, сфера тщательно изучается и многие ее аспекты освещены в текущем законодательстве.
Ограничение конкуренции и монополистическая деятельность ограничивается законами и нормативными актами, например, Постановлениями Правительства. Существуют статьи в Гражданском Кодексе, позволяющие еще более полно раскрывать ситуацию.
Про недопущение ограничения или устранения конкуренции, штраф и другие типы наказания, уголовную ответственность, расскажет следующий раздел.
1. Монополистические действия, совершенные
путем установления монопольно высоких или
монопольно низких цен, а равно ограничение
конкуренции путем раздела рынка,
ограничения доступа на рынок, устранения с
него других субъектов экономической
деятельности, установления или поддержания
единых цен -
наказываются штрафом в
размере от двухсот до пятисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода
осужденного за период от двух до пяти
месяцев, либо арестом на срок от четырех до
шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет.
2. Те же деяния,
совершенные неоднократно либо группой лиц
по предварительному сговору или
организованной группой, -
наказываются
штрафом в размере от пятисот до семисот
минимальных размеров оплаты труда или в
размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от пяти до семи
месяцев либо лишением свободы на срок от
двух до пяти лет.
3. Деяния,
предусмотренные частями первой или второй
настоящей статьи, совершенные с
применением насилия или с угрозой его
применения, а равно с уничтожением или
повреждением чужого имущества либо с
угрозой его уничтожения или повреждения,
при отсутствии признаков вымогательства -
наказываются лишением свободы на срок от
трех до семи лет с конфискацией имущества
или без таковой.
Преступление выражается
в монополистических действиях, совершенных
путем установления монопольно высоких либо
монопольно низких цен, либо в ограничении
конкуренции путем раздела рынка, либо
ограничении доступа на рынок, либо
устранении с рынка других субъектов
экономической деятельности, а также
установления или поддержания единых цен.
Монополистическими действиями согласно
Закону Российской Федерации от 22 марта 1991
года с последующими изменениями и
дополнениями Федерального закона
Российской Федерации от 25 мая 1995 года "О
конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на
товарных рынках" являются такие действия
субъектов экономической деятельности,
которые противоречат положениям
антимонопольного законодательства,
направленные на недопущение, ограничение
или устранение конкуренции на товарных
рынках. В качестве таких субъектов могут
выступать индивидуальные предприниматели,
коммерческие организации либо федеральные
органы исполнительной власти, органы
исполнительной власти субъектов
Российской Федерации либо органы местного
самоуправления.
Монопольно высокой
ценой товаров признаются такие цены,
которые устанавливаются лицом,
занимающимся хозяйственной деятельностью
на товарном рынке с корыстной целью
получения сверхприбыли за счет низкого
качества товаров либо с целью денежной
компенсации за покупку товара, иных
затрат.
Монопольно низкой ценой
товаров признаются такие цены, которые
устанавливаются на товарном рынке
продавцом с целью вытеснения с рынка других
конкурентов посредством продажи
убыточного товара либо иное действие,
совершаемое с этой целью.
Ограничение
конкуренции путем раздела рынка выражается
в сговоре двух или более хозяйствующих
субъектов, направленном на раздел
товарного рынка либо по территориальному
признаку, по объему продаж и закупок,
закрепления "торговых точек" на рынке и
т.д.
Ограничение доступа на товарный
рынок, устранение с него других субъектов
экономической деятельности может быть
выражено в запрещении субъектами
хозяйственной деятельности на ввоз на
рынок товаров, препятствиями к торговле
товаров продавцами. Кроме того, устранение
с рынка других субъектов экономической
деятельности может быть выражено в
действиях психического либо физического
насилия, применяемого к другим субъектам,
либо учинении погромов "товарных точек" и
т.д.
Установление либо поддержание
единых цен на товарном рынке означает
действия субъектов экономической
деятельности, направленные на устранение
конкурентов на рынке.
Уголовно
наказуемыми признаются действия,
совершенные неоднократно либо группой лиц
по предварительному сговору или
организованной группой, а также с
применением насилия или с угрозой его
применения, а равно с уничтожением или
повреждением чужого имущества либо с
угрозой его уничтожения или повреждения,
при отсутствии признаков вымогательства
(то есть виновный не требует передачи
имущества при совершении данного
преступления).
Субъектом преступления
является лицо, достигшее 16 лет
(индивидуальный предприниматель,
руководитель коммерческой организации,
должностные лица органов исполнительной
власти или органов местного
самоуправления).
получен
гонорар
56%
Компания «Н» выигрывает госзаказ, размещенный госструктурой «Кит», в тот момент, человек «К.» работает на должности связанной с госзакупками в госструктуре «Кит» и в то же время является владельцем компании «Н». В протоколе принятия решения по этому госзаказу даже есть подпись человека «К.» Какие нормы законодательства он нарушил и что грозит человеку «К.»?
Анна Носик
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2016 г.)
Автономная некоммерческая организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе на основании несоответствия участника закупки требованиям пункта 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ. По мнению аукционной комиссии, имеет место конфликт интересов ввиду того, что руководитель заказчика одновременно является представителем учредителя в правлении центрального исполнительного комитета автономной некоммерческой организации (участника закупки).
Судом первой инстанции установлено, что муниципальное образование выступило учредителем автономной некоммерческой организации (участника закупки). Глава администрации муниципального образования входит в состав правления центрального исполнительного комитета автономной некоммерческой организации. Таким образом, глава администрации муниципального образования одновременно представляет как интересы муниципального образования (заказчика), так и автономной некоммерческой организации (участника закупки).
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, поскольку руководитель заказчика и представитель учредителя некоммерческой организации (участника закупки) не указаны в числе лиц, одновременное участие которых в закупках товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд свидетельствует о конфликте интересов в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции поддержал вывод аукционной комиссии о наличии конфликта интересов и отметил, что законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд состоит из Закона N 44-ФЗ, а также иных федеральных законов, регулирующих указанные отношения, в частности Закона N 135-ФЗ (часть 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ).
То есть в данном случае я думаю конфликт интересов не установит ФАС, если он просто учредитель соответствующего участника. Вопрос конечно интересный, однозначно дать ответ нельзя на него, так как законом не урегулирован такой случай напрямую, тут как оценит суд, исходя из полномочий «Н» которые у него имелись в госструктуре, мог ли он напрямую влиять на процедуру.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Саратов
Общаться в чате1 0
Общаться в чате
Проведение диспансеризации сотрудников Министерства проводится без отрыва от гражданской службы, можно ли в целях оптимизации и экономии рабочего времени на прохождение диспансеризации в техническом задании аукционной документации установить следующее требования к оказанию услуг: услуги должны оказываться в пределах Садового кольца и не более 700 метров от метро "Смоленская", "Баррикадная", "Арбатская"? Не будет ли это ограничением конкуренции?
Ответ
Читайте в статье ответ на вопрос: Если при формировании технического задания не просим конкретные показатели на гвозди, нужно ли указывать страну происхождения гвоздей, и если просим конкретные показатели на краску, нужно ли указывать страну?
Диспансеризация гражданских служащих проводится в служебное время, а не без отрыва от гражданской службы. Указание требования к оказанию услуг: услуги должны оказываться в пределах Садового кольца и не более 700 метров от метро "Смоленская", "Баррикадная", "Арбатская" может ограничить количество участников закупки, в связи с чем, не рекомендуем устанавливать такое требование.
Так как порядок прохождения диспансеризации, перечень таких заболеваний и форма заключения медицинской организации устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).
В соответствии с п. 5 Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденного Приказ Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 984н, диспансеризация гражданских служащих и муниципальных служащих проводится в служебное время в течение календарного года в соответствии с графиком прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими и муниципальными служащими, утвержденным представителем нанимателя (работодателем).
Требование о нахождении автомастерской на расстоянии не более 2 километров от адреса заказчика
Проблема:
Заказчик планирует проведение электронного аукциона на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика. Правомерно ли внесение в аукционную документацию условия о нахождении автомастерской исполнителя на расстоянии не более 2 км от адреса заказчика?
Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) не дает прямого ответа на данный вопрос.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться, в том числе, следующим правилом: описание объекта закупк и должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
Таким образом, требования к объекту закупки должны быть объективно обоснованы и не должны ограничивать круг участников закупки.
В данном случае может возникнуть вопрос: с чем связано требование о расположении автомастерской на расстоянии не более 2 километров от адреса заказчика? Почему, к примеру, не может принять участие в закупке участник, у которого мастерская расположена на расстоянии 3-ех километров или 2-ух с половиной км от адреса заказчика. Поэтому, по мнению экспертов, в случае установления такого требования в документации на закупку они могут быть обжалованы потенциальным участником закупки и по результатам обжалования, требование может быть признано ограничивающим круг участников закупки и не объективным (но этого может и не произойти).
При наличии причин (желательно уважительных) для установления такого требования заказчик может установить его в техническом задании и проекте контракта, но ему надо быть готовым эти требования, в случае необходимости, обосновать. При этом заказчику желательно иметь подтверждение того, что на таком расстоянии расположено несколько автостоянок и, например, несколько участников могут принять участие в закупке. Также, как показывает практика, если на участие в закупке "с таким требованием" будет подано несколько заявок, это может дополнительно свидетельствовать, что требование не явилось ограничивающим количество участников закупки.
Поэтому заказчику рекомендуется перед проведением закупки и установлением требования "об определенном расстоянии" "провести анализ рынка", по установлению наличия "близких" к заказчику мастерских, способных принять участие в закупке.
При этом также обращаем внимание, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона № 135-ФЗ при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе, создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом.
Установление требования о расположении автомастерской на расстоянии не более 2-ух км может быть расценено антимонопольным органом в случае обжалования требования как создание необоснованных преимуществ участникам аукциона, мастерские которых расположены на этом расстоянии, тогда как другие участники (с мастерскими, расположенными на другом расстоянии) способны оказать услуги равные по качеству и стоимости.
Но, например, по одной из закупок (в том числе, услуг аренды находящегося на расстоянии не более 2 км гаража), когда участником закупки обжаловалось, в том числе, требование "о нахождение гаража на расстоянии не более 2 км от административного здания заказчика" в Решении Коми УФАС России от 6 мая 2014 г. по делу № 04-02/3858 нарушений Закона № 44-ФЗ при установлении заказчиком таких требований найдено не было. УФАС не было установлено, что "действия заказчика противоречат п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ, в том числе ограничивают количество участников осуществления закупки.
Заказчик в ходе рассмотрения жалобы пояснял, что требование установлено в целях экономии ГСМ и связано с установленной Федеральной службой по труду и занятости нормой пробега на одну автомашину в год.
Однако материалы дела было установлено передать на рассмотрение в части нарушения антимонопольного законодательства.
Поэтому, с учетом изложенного, заказчику рекомендуется оценить все риски такой закупки с учетом наличия достаточного основания для установления требования "о нахождении автомастерской на расстоянии не более 2-ух километров от адреса заказчика" и самостоятельно принять решение по описанию объекта закупки, руководствуясь ст. 33 Закона № 44-ФЗ.
Журнал - единственный журнал, на страницах которого практические разъяснения дают не только ведущие эксперты отрасли, но и специалисты ФАС России и Минэкономразвития России.
Конкуренцией называют соперничество экономических субъектов. На рынке не допускаются действия какого-либо предприятия, создающие препятствия для участия других компаний в товарообороте. Ранее общий порядок поведения на рынке устанавливал соответствующий нормативный акт № 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности " от 1991 г. Однако ввиду изменившейся экономической ситуации он был отменен. Вместо него действует другой (№ 135 от 2016 г.). Рассмотрим особенности применения его положений.
Ограничение конкуренции
Признаки этого явления предусмотрены в нормативном акте № 135. Как характеризуется ограничение конкуренции? Статья 4 указанного нормативного акта содержит следующие признаки:
- Сокращение количества экономических субъектов, не относящихся к одной группе лиц.
- Уменьшение или повышение стоимости товара, не обусловленные изменениями условий обращения продукции на рынке.
- Отказ экономических субъектов, не относящихся к одной группе, от самостоятельных действий.
- Определение общих правил товарооборота на рынке соглашением между участниками или на основании указаний одного лица, или при согласовании предприятиями своих действий.
В процессе деятельности экономических субъектов могут возникать и иные факторы, создающие возможность для какой-либо компании или нескольких фирм воздействовать на условия товарного обращения в одностороннем порядке. Например, соответствующие обстоятельства могут появиться в ходе муниципальной или государственной закупки. Ограничение конкуренции в таких случаях выражается в установлении местными или госорганами власти требований к экономическим субъектам или товарам, не предусмотренных нормативными актами.
Запреты
Согласно нормативному акту о конкуренции и ограничении монополистической деятельности , не допускаются соглашения либо согласованные действия предприятий на рынке, если они могут привести либо вызвали:
- Поддержание/установление тарифов/стоимости, надбавок, скидок.
- Снижение, повышение, сохранение цен на торгах.
- Раздел рынка по объему реализации, территориальному признаку, ассортименту продукции, составу заказчиков/покупателей или продавцов.
- Технологически или экономически необоснованный отказ от совершения сделок, если он прямо не устанавливается нормативными актами.
- Навязывание контрагенту условий, для него невыгодных или не связанных с предметом договора.
- Технологически, экономически или другим образом не обоснованное установление разных цен на один товар.
- Прекращение/сокращение производства продукции, на которую есть спрос или на поставку которой размещены заказы при возможности рентабельного ее выпуска.
- Создание препятствий для доступа на рынок либо выхода из него для других фирм.
- Установление условий участия/членства в профессиональных либо других объединениях, если это приводит или может вызвать недопущение, устранение, , установление необоснованных критериев для членства, выступающих препятствием для участия в платежных либо других системах, без чего субъекты, соперничающие друг с другом, не в состоянии предоставить требуемые финансовые услуги.
Методы
Ограничение конкуренции может осуществляться разными способами. К наиболее распространенным методам следует отнести:
- Злоупотребление доминирующим положением.
- Оформление соглашений или согласование действий предприятиями с целью оказания воздействия на состояние рынка.
В первом случае выражается в:
- Установлении/сохранении высокой/низкой стоимости продукции.
- Изъятии товара из обращения, в результате чего увеличилась его цена.
- Навязывании невыгодных условий сделки контрагенту.
- Необоснованном сокращении/прекращении выпуска продукции при наличии на нее спроса.
- Установлении необоснованно высоких цен на предоставляемые финансовые услуги.
- Создании дискриминационной обстановки на рынке.
- Формирование препятствий для доступа к товарообороту или выхода из него другим предприятиям.
- Нарушении ценообразования, закрепленного нормами.
Согласованные действия
Закон о конкуренции и ограничении монополистической
сферы устанавливает запрет на создание такой ситуации на рынке, при которой соперничающие фирмы, не оформляя соглашения об образовании картеля, действуют сообща. При этом результаты такого поведения соответствуют интересам каждого предприятия, если они ставят друг друга в известность о принимаемых решениях. Следует учесть, что не выступают как ограничение конкуренции действия, вызванные одинаковыми для фирм обстоятельствами. К примеру, изменение стоимости продукции на мировом рынке, регулируемых налогов/тарифов, спроса на товары. 
Неправомерные соглашения
В качестве них нормативный акт сферы рассматривает договора, в соответствии с которыми:
- Участники рынка устанавливают определенные цены для приобретения или продажи изделий.
- Регулируется объем реализации и покупки продукции для влияния на ее стоимость.
Таким образом, в качестве объекта соглашений могут выступать:
- Условия реализации.
- Ценообразование.
- Использование патентов.
- Сферы влияния.
- Регулирование производственного объема.
- Согласование правил сбыта товара.
- Наем работников.
Исключения
В ряде случае нормами допускается обоснованное ограничение конкуренции. По 223 нормативному акту (от 18.07.2011 г.), оно разрешено, если обуславливается реальными нуждами заказчика. При этом действия экономических субъектов не должны противоречить Положению о приобретении услуг, работ, продукции отдельными юрлицами.
Сложности
Таким образом, основным условием допущения ограничения конкуренции выступает обоснованность. Ни один правовой акт, действующий в стране, не раскрывает этого понятия. Между тем этот вопрос очень важен. Его актуальность обуславливается тем, что любое требование, установленное заказчиком, всегда будет ограничивать конкуренцию, исключая предложения, которые ему не соответствуют. Без особых сложностей будет решаться вопрос, если специфика рынка такова, что существуют требования, вытекающие из положений законодательства. Например, они могут быть связаны с обязательностью лицензирования, наличием техрегламента на продукцию и так далее. Проблемы возникают в случаях, когда предписаний в нормативных актах нет.
Если рассматривать вопрос в теоретическом плане, то ответ на него можно найти в ст. 2. В соответствии с ней, при закупке услуг, продукции, работ заказчики руководствуются конституционными принципами, ГК, прочими нормативными актами. В число последних, в частности, входит Положение, регламентирующее порядок совершения сделок. Оно выступает в качестве документа, регулирующего требования к закупке, правила организации и проведения процедур, оформления и исполнения договоров и прочие условия. 
Спорный момент
Рассматривая вопрос об обоснованности ограничения конкуренции, необходимо учесть положения нормативного акта № 135. В ст. 17, ч. 1 установлен ряд запретов. В частности, в ходе торгов, запроса котировок, предложений, не допускаются:
- Координация организаторами/заказчиками деятельности участников.
- Создание для кого-либо преимущественных условий, в том числе посредством обеспечения доступа к информации, если другое не предусматривается нормативными документами.
- Нарушение порядка выявления победителя.
- Участие организаторов, заказчиков, их работников в запросе котировок, предложений или в торгах.
При буквальном толковании приведенных выше предписаний становится ясно, что установить какие-либо требования к продукции, участникам, условиям соглашений невозможно, поскольку любое из них будет ограничивать конкуренцию.
Решение вопроса на практике
Как показывает анализ арбитражных дел, суды буквальную трактовку положений не используют. При этом установление требований, не соответствующих Положению, приводит к проигрышу споров по жалобам. К примеру, в этом документе закреплено, что те или иные условия предусмотрены только в случае закупки сверх какой-либо суммы. Предъявление квалификационных требований ниже нее будет незаконным. В делах, рассмотренных ФАС, ограничение конкуренции
используется в комплексе с понятием разумности. Если требование, которое устанавливает заказчик, не вытекает из предмета сделки либо проекта контракта, при наличии жалобы от контрагента его действия будут, скорее всего, расценены как нарушение. 
При установлении любого требования заказчику необходимо оставаться в пределах Положения. Он должен следить за тем, чтобы ни одна норма не была формально нарушена. Если в организации есть такие локальные акты, как техническая политика, а требования, в том числе и по качеству, вытекают из нее, то доказать обоснованность условий будет легче. Специалисты рекомендуют также провести согласование с компетентными структурами. В качестве них может выступать закупочная комиссия или экспертная группа.
При определении требований не следует забывать и об их "измеряемости". Однозначного определения этого понятия нет. Однако практика показывает, что измеряемыми будут считать требования, которые или являются численными, или подтверждены документами, предоставленными не заказчиком. К последним относят допуск, лицензию и так далее.
Ограничение конкуренции по 44-ФЗ
Ст. 8 указанного нормативного акта устанавливает принцип соперничества. Норма гарантирует любым заинтересованным субъектам возможность участвовать в закупках. В пункте 2 ст. 8 говорится о ценах. Положения устанавливают принцип конкурентной стоимости, неценовой конкуренции с целью выявления лучших закупочных условий. В случае нарушения норм, а также при выдвижении необоснованных требований к участникам, совершении действий заказчиками, противоречащих федеральным правовым актам, предусмотрена ответственность. 
Картели
Они считаются одним из самых опасных нарушений антимонопольных законов. Картельный сговор - это экономическое преступление. Оно причиняет ущерб и потребителям, и предприятиям, и всему народнохозяйственному комплексу страны в целом. Картели:
- Приводят к захвату рынка определенными субъектами.
- Ограничивают конкуренцию.
- Влекут установление одной обязательной для участников соглашения стоимости продукции.
- Подавляют внешнюю конкуренцию (не допускают на рынок компании, не участвующие в соглашении).
- Влекут извлечение более высокого, чем средний, дохода за счет потребителей.
Запреты для властных структур
Действующее законодательство не допускает принятие актов, совершение бездействий/действий компетентными органами, предусматривающих:
- Введение квалифицирующих требований к процедуре создания предприятий.
- Установление запретов либо ограничений на ведение определенных видов деятельности либо выпуска отдельных типов продукции.
- Создание необоснованных препятствий для работы фирм.
- Установление запретов или ограничений на свободное перемещение продукции по территории РФ, ее приобретение, реализацию, обмен.
- Указания экономическим субъектам о первоочередных поставках для отдельных категорий потребителей/заказчиков либо о подписании договоров в приоритетном порядке.
- Установление ограничения по выбору предприятий для покупателей.
Уголовная ответственность
Наказание за ограничение конкуренции устанавливается, если оно повлекло крупный ущерб для организаций, граждан, государства или позволило нарушителю норм извлечь доход в крупном размере. Санкции за указанное деяние устанавливает ст. 178 УК. Состав преступления считается материальным. Деяние будет признано завершенным, если последствием ограничения конкуренции станет крупный ущерб.
Целью преступления является сведение к минимуму или полное устранение состязательности экономических субъектов. Методы ограничения конкуренции могут использоваться самые разные. Как правило, создаются реальные препятствия для вхождения на рынок других экономических субъектов или формируются такие условия, при которых их участие в товарообороте становится минимальным.
