КОМИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АКАДЕМИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ

ГЛАВЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Северо-западная академия государственной службы

Специальность 02.11.00 “Юриспруденция”

Специализация “Административно-правовая деятельность”

Ковшевой Петр Александрович

Римское частное право классического периода

Курсовая работа

Научный руководитель

ст. преподаватель Водовозова Т.В..

Подпись студента

Сыктывкар, 1998

Введение. 3

1. Основные черты и источники римского права. 4

1.1. Краткая характеристика и особенности римского частного права. 4

2.1.Источники римского права. 6

2. Римское частное право. Основные отрасли и институты. 15

2.1. Семейное право. 15

2.2. Обязательственное право. 17

2.3. Иски в римском праве. 24

2.4. Наследственное право. 26

2.5. Лица в римском частном праве. 28

Заключение. 32

Список использованных источников. 33

Введение.

По одному известному выражению, римляне "трижды покоряли мир". Первый раз – легионами, второй – христианством, третий – правом (4 С. 94).

Феномен римского права заключается в том, что он живет уже вот более двух тысяч лет в праве многих государств. Когда в Европе начали развиваться торговля и промышленность, то они потребовали развитой правовой базы, стимулирующей прогресс производительных сил и производственных отношений. Имеющееся законодательство тормозило развитие вышеуказанных процессов и тогда было решено признать законную силу за римским частным правом, то есть произошла рецепция римского частного права. Данный процесс так глубоко отразился на праве, что на сегодняшний день гражданское, семейное, наследственное и еще ряд других прав многочисленных государств, основаны на принципах и понятиях римского частного права. Достаточно вспомнить, что Наполеон был настолько восхищен римским правом, что взял его за основу своего Гражданского Кодекса 1804г. На сегодняшний день не представляется сколько-нибудь серьезным изучение права, особенно гражданского, без изучения римского частного права, раскрывающего многочисленные институты и понятия.

Цель данной работы не заключается в описании институтов римского частного права и не направлена на сравнение римского частного права с Гражданским Кодексом РФ. Цель данной работы – попытка охарактеризовать римское частное право, попытаться понять, почему именно римское частное право было выбрано странами Европы в качестве основы своего законодательства.

Учитывая выше изложенные цели, нам представляется необходимым, во-первых, разобраться в особенностях римского права. Во-вторых, охарактеризовать источники римского частного права, представляющих собой довольно интересное образование. И, наконец, кратко описать основные отрасли и институты римского частного права с целью получить представление о самом римском частном праве.

Бесспорно, что в объеме данной работы не возможно рассмотреть все римское частное право, в связи с этим мы остановимся лишь на ключевых моментах, выделяя основное и отбрасывая второстепенное.

1.Основные черты и источники римского права.

1. Краткая характеристика и особенности римского частного права.

Прежде чем рассматривать римское частное право, необходимо выяснить, что понималось в Риме под частным правом.

В Риме еще в древние времена различались две отрасли права – публичное (ius publicum) и частное (ius privatum). Данное разделение права характерно и для современных правовых систем. В чем же было их отличие? Приведем определение, которое дает нам римский юрист Ульпиан "Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное – которое [относится] к пользе отдельных лиц". То есть под публичным правом понимаются те нормы, которые охраняют интересы государства и определяют правовое положение государства и его органов. Сюда относятся: строение государственных органов, компетенция государственных учреждений и должностных лиц, акты, выражающие властвование государства (взимание налогов и т.д.) и другое. Под частным же правом понимаются нормы, защищающие интересы отдельного лица в его взаимоотношениях с другими людьми. Сюда относятся: семейное, наследственное, обязательственное право и др.

В настоящее время под частным правом понимают а) гражданское право и б) торговое право. Следует учитывать, что в Древнем Риме не существовало современного понятия "гражданское право". Попробуем разобраться, что из римского права можно отнести к гражданскому праву в современном понятии.

Если идти непосредственно от слова "гражданский", то ему в латинском языке соответствует слово civilis. Но ius civilis в римском праве имеет различное значение. Прежде всего, это квиритское право, то есть древнее право римских граждан (цивильное право). Это право распространяло свое действие только на римских граждан – квиритов. Затем шло ius gentium (право народов). Действие этого права распространялось на все население Рима, то есть и на граждан, и на перегринов. Термином ius gentium римские юристы обозначали также и ius naturale (естественное право). Под ним понималось право идущее из самой природы человека.

Таким образом, гражданскому праву, в современном понимании, в Риме более или менее соответствовала совокупность вех трех названных систем (3 С.5).

После того, как мы определились с понятиями можно перейти к рассмотрению основных черт римского частного права.

Рим, как известно, был рабовладельческим государством. В связи с этим права предоставлялись лишь свободным людям, и одной из основных задач римского частного права являлась закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов (3 С.5).

Римское частное право является предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правового самоопределения имущих слоев свободного населения. В центре частного права стоит единоличный субъект собственности, самостоятельно вступающий в оборот и единолично несущий ответственность за свои действия.

Следует также отметить, что в римском частном праве были детально разработаны два института, а именно, институт неограниченной индивидуальной частной собственности и институт договора. Это было связанно с тем, что возникла необходимость установить в широком объеме права рабовладельцев на свободное распоряжение рабами и предоставить купцам действительную возможность распоряжаться товаром. Соответственно развитие торгового оборота вызвало необходимость подробной разработки разнообразных типов договорных отношений и детальнейшей формулировке прав и обязанностей контрагентов на основе твердости договора и безжалостного отношения к должнику, не выполнявшему договора.

Одним из отличительных признаков римского частного права является точность формулировок, ясность построения и аргументация, глубокая конкретность и вместе с тем полное соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса (3 С.7).

Римское частное право отличается с точки зрения формирования и выражения юридических норм от современных систем права. Если в современных правовых системах юридическая норма представляет собой систему абстрактных, расположенных в определенном порядке подчиненных и соподчиненных общих положений, то источники римского частного права представляют собой главным образом, совокупность решений конкретных казусов. В этом прослеживается сходство с англосаксонской правовой системой. Если римский юрист и высказывает общее положение, то он делает это на основе рассмотрения конкретного случая (3 С.8).

Интересны принципы разработки правовых норм римскими юристами. С одной стороны – консерватизм, а с другой – прогрессивность. Претор и юристы относились с подчеркнутым уважением к постановлениям закона, правилам эдикта, мнениям старых авторитетных юристов. Римские юристы любили показать, что их выводы, даже по второстепенным вопросам, соответствует взглядам его предшественников. Это уважение к старому праву является не случайным: оно имеет целью подчеркнуть незыблемость права, неизменность существующего социального строя. Именно консерватизм во многом обусловил многовековую крепость институтов и принципов римского права. Но если развивающие производственные отношения не вмещались, ни при каком толковании, в прежние нормы, то юристы не боялись сформулировать новое правило, но не путем отмены старого закона или обычая, а предпринималось обходное движение. Вырабатывались нормы путем вносимых претором дополнений прежнего эдикта или путем формулирования юристами новых взглядов.

Развитию римского права способствовали многие обстоятельства. Раньше всего сказался высокий уровень товарных отношений, достигнутый Римом в период поздней республики и принципата. Одним из его последствий было стирание различий между категориями свободного населения империи.

Не меньшее значение имел "всесветный" характер самой империи, породивший потребность "примирения" многих и различных правовых систем, исторически возникших и существовавших в завоеванных странах. Римские юристы имели возможность воспользоваться результатами правового развития культурных национальных частей империи, особенно Афин.

1. Источники римского права.

В юридической литературе различных народов по римскому праву, накопившейся за две тысячи лет, выражение "источник права" употребляется в различных смыслах:

как источник содержания правовых норм;

как способ, форма образования (возникновения) норм права;

как источник познания права.

Конечным источником содержания права являются материальные условия жизни общества.

Это обстоятельство необходимо иметь в виду, в частности, и при изучении права рабовладельческого общества. В соответствии с состоянием производительных сил основой производственных отношений при рабовладельческом строе является собственность рабовладельца на средства производства и работников – рабов. И в этих условиях жизни римского рабовладельческого общества – источник содержания норм римского права.

Другое значение, в котором употребляется понятие "источник права", отвечает на вопрос, какими путями, по каким каналам возникает, образуется та или иная норма права.

В римском праве на протяжении его истории формами правообразования служили: 1) обычное право; 2) закон (в эпоху принципата – сенатусконсульты; в период монархии – императорские постановления); 3) эдикты магистратов; 4) деятельность юристов. Ниже мы остановимся подробно на каждой форме (1 С.13).

В каких именно формах объективируется право каждой определенной эпохи, не является делом исторической случайности. Формы права зависят от социально-экономических условий определяющих политику государства.

Прежде чем перейти к рассмотрению видов источников (форм) права, охарактеризуем их состояние.

В силу особенностей исторического развития в составе римского права сложилось несколько систем права, а именно: цивильное, право народов и преторское право. Для лучшего понимания всей системы римского права охарактеризуем их.

Цивильное право (ius civili) – право, подчеркивающее строго национальный характер римских граждан, права государства-города Цивильным правом в тесном смысле считалась закрепленная законами узко национальная система частного права.

Преторское право. Эта система права была вызвана к жизни развитием экономики, ростом рабовладения, сосредоточением в руках господствующей верхушки рабовладельческого класса торгового и ростовщического капитала и крупной земельной собственности. Рост группы рабовладльцев-растовщиков сопровождался обострением классовых противоречий. Все эти новые социально-экономические условия делали старые постановления цивильного права недостаточными и с количественной и с качественной стороны. Эти постановления нужно было пополнять и даже исправлять. Эта работа легла на судебных магистров, главным образом преторов Она совершалась постепенно. В результате получился ряд институтов, разработанных преторами преимущественно путем эдиктов и снабженных созданными ими новыми средствами защиты. Более подробно на преторском праве мы остановимся ниже.

Право народов (ius gentium). С развитием производства и обмена, с расширением торгового оборота, стало необходимым признать основные частные права (право собственности, заключения договора и т.д.) и за не римлянами. На этой почве и сложилась система права, получившая название ius gentium.

Ius gentium становится синонимом универсального права, противопоставляемого, с одной стороны, ius civili, а с другой – национальным правам народов, участвующих в римском товарообороте.

Ius gentium соответствовало сложной стадии организации обмена товаров в самых разнообразных отношениях. В противоположность цивильному праву, строго формальному и мало подвижному, право народов лучше и быстрее приспосабливается к развивающимся потребностям. Свободное от традиций глубокой старины, выросшее на базисе экономических, право народов является правом универсальным в том смысле, что оно применяется ко всем участникам торгового оборота, независимо от из гражданства.

Постепенно происходит слияние цивильного права и права народов. Этому процессу способствовал, прежде всего, собственный интерес господствующего класса в развитии гражданского и торгового оборота и укреплении торговых сношений во всех областях покоренного мира.

Обычаи (mores ).

Обычаи признавались источником права в том случае, если отсутствуют конкретные требования, выраженные в других формах: "В тех делах, в которых мы не пользуемся писаными законами, нужно соблюдать то, что указано нравами и обычаями". Однако не всякий обычай мог признаваться имеющим правовую силу. Обычай не должен был противоречить закону, подразумевая, что он его дополняет и своего рода "оживляет"; безусловным считалось, что обычай не в силах отменять указания закона. Для своего признания в качестве правового требования, то есть дающего основание на защиту судом, обычай должен отвечать некоторым дополнительным критериям:

он должен выражать продолжительную правовую практику, во всяком случае, в пределах жизни одного поколения;

он должен выражать однообразную практику, – причем безразлично, действия или бездействия;

он должен воплощать неотложную и разумную потребность в правовом именно регулировании ситуации.

Специфику правового применения обычая составляло то, что ссылающийся на обычай должен сам доказать факт его наличия, обычай не презюмпировался в суде доказывался.

Важную особенность римского правового обычая составила неразрывность понимания обычая с нравами. Предписание обычая – это "молчаливое согласие народа, подтвержденное древними нравами". В силу этого обычай носил черты религиозного правила, опирающегося на авторитет жреческого толкования (2 С. 26).

Законы (leges ).

Главным воплощением писаного права римская правовая культура считала законы – leges. Для признания правового предписания в качестве закона необходимо было, чтобы он исходил от имеющего соответствующие полномочия органа, то есть так или иначе воплощал весь римский народ, и чтобы он был надлежащим образом обнародован (тайный правовой акт не мог иметь верховной юридической силы). Законом считалось постановление, принятое при соблюдении соответствующей процедуры и соответствующего содержания: "Закон – это имеющие предписывающий характер общие постановления, предложенные магистратом, принятые народным собранием и утвержденные Сенатом". Закон для придания ему должной значимости мог исходить только от законно избранного магистрата и только в пределах его компетенции. Римские законы и получали, как правило, наименование по его инициатору: закон Корнелия, закон Аквилия и т.д., а также знаменитый закон XII Таблиц.

Закон должен был содержать определенные элементы: введение или указатель обстоятельств издания; rogatio или текст, который мог подразделяться на главки и т.п.; sanctio, где постановлялись последствия нарушения закона и ответственность нарушителей (2 С.29).

Необходимо вместе с тем подчеркнуть, что законов в республиканском Риме все-таки издавалось не так много; получили огромное распространение специфические римские формы правообразования: эдикты судебных магистратов и деятельность юристов. Консерватизму, характеризующему римское право, эти формы правообразования соответствовали гораздо более чем издание новых законов. Окончательное укрепление императорской власти привело к тому, что единоличное распоряжение императора стало признаваться законом: "что угодно императору, то имеет силу закона", а сам император "законами не связан" (1 С.15-17).

Магистратское право (Ius honorarium ).

Полномочия по изданию право формирующих эдиктов имели только некоторые из римских должностных лиц – магистратов. Эти полномочия вытекали из iurisdictio – права лично отправлять правосудие в определенной сфере, и из imperium – собственно специального уполномочия высшего магистрата, согласно которому ему предоставлялась власть как судебная, так и административно-принудительная в целях общего блага, в том числе и "поддерживать, дополнять и улучшать ius civile". Только iurisdictio в том чистом виде обладали так называемые курульные эдилы, в обязанности которых входило поддержание общественного порядка в узком смысле; вторым видом полномочий, помимо консулов, обладали начальники провинций и преторы. Соответственно важнейшими видами магистратских указов (edicta), стали: эдикты эдилов, провинциальные эдикты, преторские эдикты.

Эдикты эдилов касались преимущественно вопросов правового регулирования торговли, прав и обязанностей участников гражданских сделок, исковых требований, вытекающих из рыночного оборота. Провинциальные эдикты заключали в себе, как правило, предписания троякого рода: утверждение местных узаконения и правовых обычаев, нововведения собственно начальников провинций – главным образом в административной и финансовой сфере, заимствования из преторских эдиктов, пригодные для того или другого города или провинции по усмотрению начальника. Важнейшими, однако, являлись преторские эдикты. При назначении на должность претор издавал указ, в котором декларировал те правоположения и принципы, которых будет держаться в течение года (срок преторских полномочий). Различались новые и перенесенные эдикты: в первых указывались новшества правоприменения и юридической практики, провозглашаемые претором в осуществление принципов законов; во вторых претор только заявлял, что будет держаться воззрений и практики своего предшественника. В другом отношении эдикты подразделялись на: постоянные, где указывались правоположения, обязательные для юридической практики на протяжении всего срока полномочий, и непредвиденные, касающиеся казусных обстоятельств, либо правоприменения в отношении отдельных личностей (2 С. 30-32).

Формально эдикт был обязателен только для того магистрата, которым он был издан, и, следовательно, только на тот год, в течение которого магистрат находился у власти. Однако фактически те пункты эдикта, которые оказывались удачным выражением интересов господствующего класса, повторялись и в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое значение.

Общественные отношения значительно усложнялись, вследствие чего старые неподвижные и весьма ограниченные количественно нормы цивильного права перестали удовлетворять запросам жизни. Новые потребности стали получать удовлетворение, в частности, при помощи эдиктов магистратов, в особенности преторского эдикта. Осуществляя руководство гражданским процессом, претор стал отказывать в иске при таких обстоятельствах, когда по букве цивильного права должна была бы быть, предоставлена защита, и, наоборот. Таким путем преодолевались трудности, возникавшие вследствие несоответствия старых норм цивильного права новому укладу общественных отношений. Праву придавался прогрессивный характер, хотя формально не отменялись исконные нормы, к которым консервативные римляне относились с особым почтением.

Ни претор, ни другие магистраты, издавшие эдикт, не были компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы. Однако в качестве руководителя судебной деятельности претор мог придать норме цивильного права практическое значение или, наоборот, лишить силы то или иное положение цивильного права (1 С. 18-20).

Деятельность юристов.

С общим расширением юридической практики и переходом дела правовых консультаций из рук понтификов к светским знатокам права примерно в III в. до н.э. началось формирование юриспруденции как самостоятельного и важного источника права.

Юристы –знатоки выполняли консультационные функции в судах, выступали помощниками сторон в процессе, занимались правовыми исследованиями для целей правоприменения и правового образования.

В целом сформировалось несколько видов правотворческой деятельности юристов. Первая – cavere – сводилась к составлению рекомендательно-обязательных формул сделок, а также действий по реализации наследственных прав. Вторая – respondere – ответы по запросам частных лиц, а также судей и должностных лиц. Третий вид – agere – заключался в составлении судебных формул, которые выражали существо иска, соответствовали требованиям права и с которыми истец публично выступал в суде.

В 426 г. был издан специальный закон, отрегулировавший значение деятельности юристов для судебной практики: согласно закону, только высказывание пяти юристов – Папиниана, Гая, Павла, Ульпиана и Модестина – признавали обязательными для судей (2 С.32-33, 1 С.23-24).

Придавая своим толкованиями закона определенные смысл отдельным нормам, юристы в своей практике фактически создавали нормы, приобретавшие затем авторитетность, граничившую с обязательностью.

Сила римских юристов, творчество которых сохранило свое значение в течение многих веков, заключалось в неразрывной связи науки и практики. Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов, с которыми приходили к ним и граждане, и представители государственной власти. Свои юридические конструкции римские юристы строили в соответствии с запросами жизни (1 С.25).

Постановления государя (constitutiones ).

С оформлением в государственно-политической культуре единоличной верховной власти, источником права стали и издаваемые императором постановления (constitutiones). Отражая содержание переданной государю власти, эти постановления считались имеющими высшую правовую силу наравне с законами.

Эдикт, или указ (edictum) считался актом, изданным государем как высшим должностным лицом; в нем могли правоустанавливаться все нормы, отнесенные к компетенции вообще всех магистратов государства – то есть, как в сфере публичного, так и частного права. Поручение, или мандат, (mandatum) содержало инструкции должностным лицам, как правило, в отношении правоприменения; главным образом эти акты касались юрисдикции наместников и преторов, соответственно в них рассматривались самые разнообразные вопросы по преимуществу уголовного и частного права. Рескрипт (rescriptum) был ответом императора на правовые запросы частных или должностных лиц. Декрет (decretum) был судебным решением государя по конкретному делу, имевшим по правилам аналогии распространительное значение. Его содержание предопределялось судебными полномочиями монарха как высшего судьи государства.

Кодификация Юстиниана (Corpus juris civilis ).

Стремление к унификации источников права в особенности усилилось в императорский период, когда унификация правоприменения в интересах единой правовой политики стала практически государственной необходимостью в собственных интересах власти.

В это время зарождаются планы воссоединения восточной части империи с западной, находившихся тогда в руках варваров. Кроме того, интересы государства требовали единства права, определенности и ясности его содержания. Господствующий класс был заинтересован в том, чтобы явно устаревшие нормы были отменены и право было обновлено (1 С.28).

Законодательная политика ставила задачей из двух потоков памятников прошлого – императорских законов и работ классиков прошлого – создать свод законов, пригодных для применения в новых политических и экономических условиях. Кодификация Юстиниана отличается от предыдущих кодификаций несравненно большим размахом и более творческой силой. В ней обнаруживается не только более широкая основа источников и более обильное их использование, но и гораздо более тщательная обработка избранных текстов (3 С.40).

Комиссия, осуществляющая разработку кодекса, осуществила грандиозную компиляцию отрывков из трудов римских юристов примерно пяти предыдущих столетий, опубликованную в декабре 533 г. под названием "Дигесты". В целом из Свода Юстиниана можно выделить три части, составляющие собственно кодификацию права.

"Институции" (Institutiones) представляли систематизированное изложение основ права: общие начала правоприменения и систематическое изложение догматических принципов главным образом частного права. "Институции" подразделялись на 4 книги и 98 титулов.

"Институции" не были изложением только отвлеченной философии права. Юстиниан прямо предписывал, что они имеют значение обязательного свода основ права, а также текстуальные правоположения имеют силу, равную другим законодательным сборникам как утвержденные императором. То есть зафиксированные в "Институциях" нормы права были в полном смысле нормативными требованиями.

Дигесты, или Падекты (Digesta, Padectae), были самой объемной частью свода. Они представляли систематическую компиляцию цитат – отрывков из работ наиболее известных римских правоведов. Всего в составе "Дигестов" насчитывают до 9200 отрывков из 2 тыс. работ, принадлежавших перу 39 известных юристов I-V вв. н.э. Фрагменты располагались не произвольно: вначале систематизировались фрагменты, комментирующие юридические проблемы, поставленные в известном тогда сочинении Сабина по гражданскому праву; затем толкования к постоянному, преторскому эдикту – следуя его системе и вопросам; в заключение давались ответы практической направленности.

При обнородование "Дигест" император Юстиниан запретил даже писать к ним комментарии: они представляли оффициально-законодательный документ не менее, чем собственно правоположения закона. Это была своего рода энциклопедия римской юриспруденции, но отражавшая в том числе и правовые приоритеты.

Кодекс (Codex) был систематизацией императорских постановлений в 12 книгах и 765 титулах.

Собрание Новелл (Novellae), которые считаются условно-дополнительной четвертой частью Свода Юстиниана, было связано уже с частично систематизаторской деятельностью после смерти императора. Помимо обобщения императорских постановлений, в них есть эдикты начальников крупных провинций и вообще многое в их содержании касалось управления провинциями и специфики новшеств в наследственном праве (2 С. 35-40).

2.Римское частное право. Основные отрасли и институты.

1. Семейное право.

Брак определяется римским юристом Модестином как "союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права". Это идеалистическое определение брака не соответствовало действительному положению: даже в классическую эпоху, когда римское право достигло наивысшего развития, женщина далеко не была равноправным товарищем своего мужа.

Римское право различало (вплоть до Юстиниана) matrionium iustum или matrimonium iuris civilis, законный римский брак (между лицами, имевшими ius cinubii), и matrimonium iuris gentium (брак между лицами, не имевшими ius conubii). От брака отличается конкубинат, дозволенное законом постоянное (а не случайное) сожительство мужчины и женщины, однако не отвечающее требованиям законного брака. Конкубина не разделяла социального состояния мужа, дети от конкубины не подлежали отцовской власти. Несмотря на моногамный характер римской семьи, для мужчины в республиканскую эпоху считалось допустимым наряду с matromonium с одной женщиной состоять в конкубинате с другой (напротив, всякое сожительство с другим мужчиной, кроме мужа, давало в древне республиканском праве мужу убить жену).

В доюстиниановом праве различали брак cum manu mariti, т.е. брак с мужской властью, в силу которой жена поступала под власть мужа (или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом), и брак sine manu, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке либо была самостоятельным лицом.

Условия вступления в брак.

1) Необходимо было согласие жениха и невесты, а если они находились под властью домовладыки, то так же согласие домовладыки;

2). Требовалось достижение брачного совершеннолетия (14 лет – для мужчин, 12 лет – для женщин);

3). Не допускался брак лица, состоявшего в (не прекращенном) браке.

4). Необходимо было, чтобы в брак лица имели ius conubii.

Брак признавался ничтожным: между родственниками по прямой линии, а так же между теми боковыми родственниками, из которых хотя бы один стоит к общему предку в первой степени родства (так, недопустим брак между братом и сестрой, между теткой и племянником и т.п.). Аналогичные правила применялись и к свойственникам; так, не допускался брак между одним из братьев и женой другого брата (умершего) и т.п.

Брак в Риме заключался неформально: достаточно было выражения согласия вступающих в брак (конечно, в предположении, что все условия законного брака налицо) и отведения невесты в дом жениха. Если брак заключался cum manu mariti (с мужской властью), то для установления власти мужа требовалось определенных формальных актов.

Брачный союз прекращался: а) смертью одного из супругов, б) утратой свободы одним из супругов, в) разводом.

Развод в классическую эпоху был свободным и допускался как по обоюдному согласию супругов (divortium), так и по одностороннему заявлению отказа от брачной жизни (repudium). В период абсолютной монархии были установлены существенные ограничения развода. Развод по обоюдному согласию супругов был запрещен Юстинианом. Односторонние заявление о разводе были допущены в случае, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь первого супруга или допустил какое-то другое виновное действие (4 С. 109).

Личные и имущественные отношения супругов были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. В браке cum manu жена, став юридически чужой своей старой семье, подчинена власти мужа, manus mariti (или власти его paterfamilias, если муж лицо alieni iuris), которая в принципе не отличается от patria potestas отца над детьми. Муж может истребовать жену, покинувшую дом, при помощи иска, подобного виндикации. Он может продать ее в кабалу (in mancipium). Он вправе наложить на нее любое наказание вплоть до лишения ее жизни. Так же, как рабы и дети, жена лишена правоспособности в области имущественных отношений. Все, что ей принадлежало до брака, если она была persona sui iuris, становится в момент заключения брака достоянием мужа. Все, чем она будет обладать во все время существования брака, например имущество, подаренное ей отцом, принадлежит мужу. Это бесправное положение жены юридически уравновешивалось только тем, что она одна являлась наследницей мужа - heres sua, если у него нет законного потомства, и на равных началах с детьми, если они есть. Понятно, что она - агнатка всех агнатов мужа, и, следовательно, наследует в соответствующих случаях и после них.

Однако обычаи значительно смягчали бесправное положение жены. Обычаи обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не выслушав суждения совета, состоявшего, как думают, из членов ее старшей семьи из агнатов, оставшихся после вступления ее в брак ее когнатами. Наконец, почет, связанный с общественным положением мужа, распространялся и на жену (3 С. 134).

Совершенно иначе были построены отношения мужа и жены в браке sine manu. Брак sine manu не менял юридического положения, в котором жена была до вступления в брак. Она остается in patria potestate, если была подчинена отцовской власти до брака. Она

Правовое положение рабов и латинов и перегринов.

Частное публичное право в Др.Риме (Ульпиан) Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства, частное – которое относится к пользе отдельных лиц(Ульпиан – римский юрист III век)

объединяет правовые системы многих государств современного мирового общества. Сформировалась она на территории Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия) и германских странах (Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Дания). К романо-германской правовой семье относятся правовые системы государств...

ПЛАН: Введение……………………………………………………………………. 2 Понятие «Лица». Правоспособность……………………………………..5 Дееспособность и её ограничения………………………………………. 15

С древнейших времен люди в процессе своей жизнедеятельности вступают между собой в определенные отношения, большинство из которых регулируется нормами права и соответственно называются правовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений возникают по поводу создания, приобретения, отчужд...

Лозунг школы: обратиться прежде всего к более тщательному изучению источников и прежде всего Дигест. Преподавание заключалось в чтении и комментировании источников. Комментирование переходило в толкования - глоссы (заметки на полях).

Содержание: 1. Понятие "лица" и правоспособности в Римском праве...................................... 2. Правовое положение римских граждан.............................................................Билеты по разновидностям права + нотариату

Институции Гая как источник римского права Содержание: Введение………………………………………..………………. Структура и содержание институций…..…… Книга 1. О лицах……………………………………………..5

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС). Выпуск №7
Утвержден Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.12.1984 N 381/23-157
(в редакции Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 12.06.1990 N 233/9-49,
Приказа Минздравсоцразвития РФ от 20.10.2008 N 578)

Ковшевой

§ 11. Ковшевой 1-го разряда

Характеристика работ . Подготовка разливочных ручных ковшей и ложек к приему жидкого металла под руководством ковшевого более высокой квалификации. Приготовление известкового раствора. Обрызгивание известковым раствором шлаковых ковшей, чаш и мульд разливочных машин, изложниц для разливки чугуна. Погрузка извести в растворомешалку. Пуск и остановка растворомешалки и обрызгивателя. Очистка ковшей от остатков шлака, металла, от старой обмазки и прогоревшей кирпичной футеровки, подмазка поврежденных или подгоревших мест в ковшах, окраска ковшей. Разогрев ковшей под руководством ковшевого более высокой квалификации. Отбор проб известкового раствора для анализа. Подноска всех необходимых материалов и инструмента к месту работы, уборка рабочего места. Участие в ремонтах обслуживаемого оборудования.

Должен знать: устройство ручных ковшей, ложек, оборудования растворомешалки и обрызгивателя и принцип их работы; свойства извести и назначение обрызгивания шлаковых ковшей, чаш, мульд разливочных машин, инструмента, материалов, применяемых при заправке, ремонте и подготовке ковшей; требования, предъявляемые к ковшам для приема жидкого металла.

§ 12. Ковшевой 2-го разряда

Характеристика работ . Подготовка разливочных ручных ковшей и ложек для приема жидкого металла. Подготовка сталеразливочных ковшей емкостью до 15 т к приему плавок под руководством ковшевого более высокой квалификации. Удаление из ковшей старых стаканов, стопоров, "козлов". Установка новых сталеразливочных стаканов. Опускание газовых горелок в ковш и поднятие их. Подготовка и обеспечение исправного состояния пневматических молотков и инструментов. Подготовка шлаковозных ковшей объемом до 9 куб. м к приему шлака, засыпка сухого песка на дно ковшей. Подача порожних ковшей к доменным печам по графику, транспортировка ковшей, наполненных шлаком, кантовка их на шлаковом отвале или грануляционном бассейне. Уход за механизмами кантования ковшей. Проверка состояния и чистоты шлаковозных ковшей. Выявление и устранение неисправностей в работе обслуживаемого оборудования. Участие в текущих горячих ремонтах футеровки ковшей.

Должен знать: основы технологического процесса разливки стали; устройство сталеразливочных и шлаковых ковшей разной емкости; устройство и принцип работы стопорного механизма ковша, ходовых частей и механизмов кантования, пневматического молотка, газовой горелки для сушки ковшей; состав и свойства огнеупорных материалов и ковшевого припаса, применяемых для подготовки, ремонта и футеровки ковшей; свойства шлака, поступающего на шлаковой откос и грануляционный бассейн; правила формирования и движения по железнодорожным путям составов с ковшами жидкого металла и шлака; основы ведения огнеупорных работ при ремонтах ковшей.

§ 13. Ковшевой 3-го разряда

Характеристика работ . Подготовка сталеразливочных ковшей емкостью до 15 т, шлаковозных ковшей объемом 9 куб. м и более, чугуновозных ковшей к приему плавок. Подготовка сталеразливочных ковшей емкостью 15 до 100 т и промежуточных ковшей к приему плавок под руководством ковшевого более высокой квалификации. Установка и снятие шиберных затворов с бесстопорных сталеразливочных ковшей, сборка и притирка шиберов, проверка качества наборки шиберных узлов, запрессовка плит в обоймы. Установка новых стопоров совместно с разливщиком стали. Проверка состояния футеровки ковшей, качества наборки стопоров. Пригонка стопорной пробки к отверстию разливочного стакана и проверка надежности действия стопорного механизма. Подготовка и подача чугуновозных ковшей к доменным печам в соответствии с графиком выпусков чугуна, сопровождение их при транспортировке жидкого чугуна к разливочным машинам, сталеплавильным агрегатам и участие в сливе его. Осмотр ковшей после слива чугуна, удаление образовавшихся корок и "козлов". Ремонт и заправка носков чугуновозных ковшей, очистка лафетов от скрапа и шлака. Уборка скрапа из канав разливочных машин, погрузка скрапа, шлака и мусора в железнодорожные вагоны. Наблюдение за правильным взвешиванием ковшей до и после слива чугуна.

Должен знать: технологический процесс разливки стали; устройство, принцип работы и правила технической эксплуатации ковшей разной емкости, принцип работы их ходовых частей; значение температуры металла для разливки; влияние качества подготовки ковшей и скорости разливки на образование неметаллических включений в слитках; правила ведения огнеупорных работ при ремонтах ковшей.

§ 14. Ковшевой 4-го разряда

Характеристика работ . Подготовка сталеразливочных ковшей емкостью 15 до 100 т и промежуточных ковшей к приему плавок. Подготовка к приему плавок сталеразливочных ковшей емкостью 100 т и более, сталеразливочных ковшей к разливке стали в конвертерных цехах и на машинах непрерывного и полунепрерывного литья заготовок под руководством ковшевого более высокой квалификации.

Должен знать: технологический процесс выплавки и разливки стали.

При подготовке к приему плавок сталеразливочных ковшей емкостью 100 т и более, сталеразливочных ковшей к разливке стали в конвертерных цехах и на машинах непрерывного и полунепрерывного литья заготовок - 5-й разряд.

О кадровой работе на комбинате «Электрохимприбор» мы беседуем с заместителем генерального директора по управлению персоналом Петром Ковшевым.

- Пётр Александрович, расскажите, пожалуйста, какая основная задача стоит сегодня перед Вами?

На комбинате постоянно растут объёмы производства, поэтому нашей главной задачей остаётся обеспечение подразделений основными рабочими, которых, к слову, не хватает. Это станочники различных специальностей, а также работники редких профессий. Суть проблемы - отток молодёжи из города и её нежелание трудиться рабочими. Большую роль в этом играют сами родители, которые, желая дать своему ребенку самое лучшее, мотивируют его уезжать из города. При этом они забывают, что Лесной - это город, в котором комфортно жить и создавать семьи, безопасно растить детей и давать им отличное образование.

- Что предпринимается руководством комбината для решения этой проблемы?

Мы проводим целый комплекс мероприятий, чтобы прививать ребятам тягу к естественным наукам и развивать техническое творчество: закупаем технику и оборудование для образовательных учреждений, организуем физико-математические классы при ТИ НИЯУ МИФИ и технические кружки, в школах активно работают шефы. Эффект от этого есть, и мы будем продолжать работу в этом направлении.

- А есть молодые люди, которые приходят на комбинат, чтобы устроиться именно рабочими?

Много таких кто хочет работать на комбинате хоть кем-нибудь. Мы предлагаем им попробовать свои силы в качестве рабочих. Те, кто соглашаются, устраиваются учениками рабочих, за ними закрепляются наставники. После окончания обучения они сдают квалификационные экзамены, им присваивается разряд. Как показывает практика, люди, которые действительно хотят работать, очень быстро обучаются. Среди них, кстати, есть и девушки, которые дадут фору юношам. Сдав на разряд, они работают на «сделке», и весь заработок теперь зависит только от них.

Есть ребята, которые обучаются в Полипрофильном техникуме. С недавнего времени мы стали их трудоустраивать на этапе преддипломной практики. Так они быстрее адаптируются на производстве, начинают получать свою первую зарплату. После окончания техникума студенты продолжают работать уже квалифицированными специалистами.

- Каким образом сегодня передаётся опыт молодым рабочим?

Институт наставничества остаётся основным способом. Проблема только в том, что наставнику необходимо тоже выполнять свой план и на подопечного времени остаётся не так много. А ведь нужно постоять с ним рядом, показать, как инструмент затачивать или детали закрепить, какие есть режимы обработки на станке и многое другое. Но люди идут на это, за что им огромное человеческое спасибо.

С другой стороны, мы понимаем, что этого ресурса все равно мало, поэтому запустили проект производственных инструкторов. Это люди, вышедшие на пенсию и имеющие высокую рабочую квалификацию. Таким инструкторам уже не надо выполнять план, их задача - научить молодых рабочих всем тонкостям профессии. Инструкторам выплачивается заработная плата, а за каждого молодого рабочего, кто сдал на разряд, ещё и премия. В механообрабатывающем производстве так уже работают один токарь и фрезеровщик. Сейчас таких людей ищем и в других производственных подразделениях.

- Пётр Александрович, есть ли дефицит в специалистах с высшим техническим образованием?

Профессия инженера актуальна будет всегда. И тут МИФИ - основной наш поставщик конструкторов, технологов и программистов. Есть, конечно, потребность и в узких специалистах. Для этого занимаемся рекрутингом в профильных вузах Екатеринбурга, Томска, Казани и Самары. Для выпускников Лесного мы предлагаем обучение по целевым договорам в других вузах, по специальностям, которые для нас очень важны. Главное преимущество такого целевого обучения - стопроцентное трудоустройство на комбинат и выплата стипендии за хорошую учёбу.

- А как быть с самим трудоустройством? Бывает, что люди по полгода, а то и больше, устраиваются на комбинат.

Каждый случай индивидуален, но в целом по всему процессу мы организовали ПСР-проект. Мы понимаем, что не можем полностью влиять на трудоустройство. Например, проверка анкет в ФСБ, медосмотр. Хотя надо отдать должное, что эти структуры по возможности всегда идут нам навстречу. При анализе всего процесса мы увидели, что у нас и внутри есть проблемы. Чтобы их решить, уже упростили работу по заполнению анкет, ввели мониторинг движения кандидата. Теперь каждый руководитель может проконтролировать, где находятся документы его будущего работника. Многое, кстати, зависит и от самих людей. Есть, например, такие, кто медосмотр проходит за неделю-две, а есть, кто и в полгода не укладывается. Мотивация и желание работать у людей разные. Ну а в целом, я считаю, мы прошли простой этап - полностью закончили анализ и поняли, где ошибки. Впереди самое сложное - постоянно улучшать процесс трудоустройства.

- Пётр Александрович, расскажите, как на комбинате может профессионально развиваться работник?

Для повышения квалификации проводятся различного рода курсы, как внутри предприятия, так и в образовательных центрах. Для рабочих предусмотрено обучение для сдачи экзамена на повышения разряда. Для специалистов проводится обучение по актуальным направлениям. Одно из направлений развития - участие в кадровом резерве. На уровне госкорпорации «Росатом» организованы программы для резервистов трёх уровней, и работники нашего комбината в ней ежегодно участвуют. На комбинате существует резерв на руководителей подразделений. В этом году мы отдельно будем работать с формированием резерва для руководителей групп отделов главного конструктора и главного технолога, а также производственных мастеров. В ближайшем номере нашей газеты дадим анонс старта отбора в резерв. Приглашаю всех желающих поучаствовать в нём. Для тех, кто попадёт в резерв, будет организована отдельная программа обучения. Возможностей для профессионального развития создано много, нужно просто захотеть развиваться.

- Главный вопрос для всех - это заработная плата. Как её повысить?

Ответ на этот вопрос надо разделить на две части. Во-первых, ежегодно заработная плата всех работников индексируется на индекс, компенсирующий прогнозный уровень инфляции. Во-вторых, оклад и ИСН можно повысить, если работник берёт на себя больше ответственности, выполняет более сложную работу и расширяет круг своих полномочий. Повысить зарплату просто потому, что человек отработал, например, пять лет и никак не повысил эффективность своей работы, не получится. Надо помнить, что заработная плата выплачивается за сложность работы и её объём, а не за стаж работы.

Беседовал Дмитрий Комаров

Описание

Московская область, Одинцовский район, г. Краснознаменск, ул. Минская, д. 7

Образование: Окончил в 1980 году Индустриально-педагогический техникум г. Ленинграда. В 1986 году Государственный педагогический институт г. Ростова-на-Дону. В 1996 году Высшую школу милиции г. Омска. Полковник полиции.

Опыт работы:
- 04.2013 по 26.11.2014 старший оперуполномоченный по ОВД 4 отдела Главного управления уголовного розыска МВД России (агентурной работы);
- 03.2009 по 04.2013 старший оперуполномоченный по ОВД 12 отдела Главного управления собственной безопасности МВД России (Курировал Департамент тыла МВД России, осуществлял контроль за выполнением государственных контрактов по материально-техническому обеспечению МВД России);
- 06.2000 по 03.2009 старший оперуполномоченный по ОВД, заместитель начальника 4 отдела, начальник 1 отдела Управления по организованной преступности КМ ГУВД Московской области;
- 10.1996 по 06.2000 старший оперуполномоченный, оперуполномоченный по особо важным делам 9 отдела ГУУР МВД России (розыскной работы);
- 05.1993 по 10.1996 заместитель начальника ГОВД, Начальник ГОВД № 299 8 ГУ МВД России (Московская область г. Голицыно-2);
- 12.1987 по 05.1993 оперуполномоченный ОУР, начальник инспекции по делам несовершеннолетних, заместитель начальника ОУР, начальник отдела уголовного розыска ОВД № 21 8 ГУ МВД России (Байконур);
- 12.1984 по 12.1987 участковый инспектор ОВД Пригородного района Северо-Осетинской АССР г. Владикавказ;
- 08.1984 по 12.1984 инженер технолог ОЗАТЭ (завод автотракторного электрооборудования) г. Орджоникидзе;
- 07.1980 по 08.1984 военрук, мастер производственного обучения ГПТУ № 10 г. Орджоникидзе Северная Осетия;
- 09.1977 по 07.1980 студент индустриально-педагогического техникума г. Ленинграда.

Профессиональный опыт работы:
Фактический стаж работы в органах внутренних дел МВД России 32 года, с учетом льготной выслуги более 37 лет. Проходил службу на территории Республики Северная Осетия, Республики Казахстан г. Байконур, в 1993 году переведен для дальнейшего прохождения службы в 8 ГУ МВД РФ в г. Москву, прошел путь от оперуполномоченного ОУР до начальника городского отдела внутренних дел № 299 и начальника 1 отдела УБОП КМ ГУВД Московской области, руководил коллективами от 15 до 120 человек. С 1996 года по 2000 год и с 2009 по 2014 год работал в центральном аппарате МВД России.
За время службы в указанных подразделениях органов внутренних дел неоднократно поощрялся руководством МВД Республики Северная Осетия, 8 ГУ МВД РФ, МВД России. В 1998 году за задержание пяти преступников находящихся в федеральном и межгосударственном розыске, скрывающихся на территории России и за рубежом, награжден почетной грамотой Министра внутренних дел.
В ходе периодических аттестаций зарекомендовал себя с положительной стороны, инициативным, исполнительным сотрудником, хорошим организатором, грамотным и волевым руководителем, способным сплотить и правильно направить подчиненных на успешное решение оперативно-служебных задач. Проявлял способность брать на себя ответственность за осуществление планов и решение сложных служебных вопросов. Отмечены хорошие теоретические знания и практические навыки.
За успехи в работе более 30 раз поощрялся руководством подразделений МВД России.

Публикации:
В 2005 году совместно с ВНИИ МВД России подготовлен анализ криминальной ситуации, связанной с деятельностью организованных преступных формирований на территории Московской области, в том числе в сфере экономики.
С 2000 по 2009 год разработаны методические рекомендации по линии борьбы с этнической преступностью, экстремизмом и терроризмом. В Центральном аппарате МВД России – по тактике проведения ВКР (внутрикамерной разработки).
Осуществлял служебную переписку с администрациями Президентов стран СНГ.

Награды:
Государственные 850 л. Москвы и три ведомственные за безупречную службу.

Дополнительная информация:
Владею персональным компьютером как пользователь, имею загранпаспорт и водительское удостоверение категории «В». Сдан экзамен и проведена в течение года стажировка на должность нотариуса. В октябре 2016 года успешно сдан квалификационный экзамен и получен аттестат «Управляющего многоквартирными домами».

Физическая подготовка:
Кандидат в мастера спорта СССР по вольной борьбе.

Личные качества:
Коммуникабелен, вежлив в общении, настойчив в выполнении возложенных обязанностей.