Рассмотрим наиболее известные сегодня группы способов совершения компьютерных преступлений.
Перехват информации
Непосредственный перехват – вероятно, старейший из используемых сегодня способов совершения компьютерных преступлений. Все требующееся для этого оборудование нетрудно приобрести в магазинах, причем это будет стоить не особенно дорого: микрофон, радиоприемник, кассетный диктофон, модем, принтер. Перехват данных осуществляется либо непосредственно через телефонный канал системы, либо подключением к линии принтера.
Электромагнитный перехват. Не требует непосредственного подключения к системе и производится улавливанием с помощью довольно несложной техники излучения, производимого центральным процессором, дисплеем, принтером.
«Жучок». Установка микрофона в компьютере с целью перехвата разговоров работающего на ПЭВМ персонала.
Откачивание данных. Сбор информации, требующейся для получения основных материалов. Часто при этом исследуется не само содержание информации, а схемы её движения.
«Уборка мусора» – метод поиска информации, оставленной пользователем после работы с компьютером:
· Физический вариант. Сбор использованных листингов, выброшенных служебных бумаг и т.п.
· Электронный вариант. Исследование данных, оставленных в памяти машины.
Несанкционированный доступ
«За дураком»:
· Физический вариант . Проникновение в помещение. где установлены компьютеры, следом за законным пользователем.
· Электронный вариант. Подключение терминала незаконного пользователя к линии законного пользователя в начале или при прерывании активного режима.
«За хвост». Перехват сигнала, обозначающего конец работы законного пользователя с последующим осуществлением доступа к системе.
«Абордаж». Хакеры проникают в чужие информационные системы, подбирая номера наудачу, угадывая коды и т.п.
«Неспешный выбор». Несанкционированный доступ к файлам законного пользователя осуществляется нахождением слабых мест в защите системы. Однажды обнаружив их, нарушитель может не спеша исследовать содержащуюся в системе информацию, копировать ее, возвращаться к ней многократно.
«Брешь». В отличие от «неспешного выбора», где ищутся слабости в защите системы, при данном способе производится поиск брешей, обусловленных ошибками или неудачной логикой построения программы.
«Люк». «Люк» – это развитие приема «брешь». В найденной бреши программа «разрывается», и туда дополнительно вставляют одну или несколько команд. Люк «открывается» по мере необходимости, а встроенные команды автоматически осуществляют свою задачу. Несколько инженеров в Детройте открыли «люк» в программе коммерческой службы во Флориде. Затем они выявили код президента компании и сделали себе копии с документов, составляющих коммерческую тайну.
«Системные ротозеи». Расчет на неадекватную проверку полномочий пользователя (имена, коды, шифр-ключи и т.п.). Несанкционированный доступ по существу осуществляется нахождением бреши в программе входа в систему.
«Маскарад»:
· Физический вариант. Для получения вспомогательной информации злоумышленники выдают себя за других лиц, чаще всего за журналистов.
· Электронный вариант. Проникновение в компьютерную систему по кодам и другим идентификационным шифрам законных пользователей.
«Мистификация». Иногда случается, как, например, с ошибочными телефонными звонками, что пользователь удаленного терминала подключается к чей-то системе, будучи абсолютно уверенным, что работает с той системой, с которой намеревался. Владелец системы, к которой произошло фактическое подключение, формируя правдоподобные отклики, может поддержать это заблуждение в течение определенного времени и получать некоторую информацию, в частности коды.
Аварийный доступ. Используется тот факт, что в любом компьютерном комплексе имеется особая программа, применяемая как системный инструмент в случае возникновения сбоев или других отклонений в работе ЭВМ, своеобразный аналог приспособлений, помещаемых в транспорте под надписью «Разбить стекло в случае аварии». Такая программа – мощный и опасный инструмент в руках злоумышленника.
«Склад без стен». Несанкционированный доступ осуществляется в результате системной поломки. Например, если некоторые файлы пользователя остаются открытыми, он может получить доступ к не принадлежащим ему частям банка данных. Все происходит так, словно клиент банка, войдя в выделенную ему в хранилище комнату, замечает, что у нее нет одной стены.
Манипуляция данными
Подмена данных. Изменение или введение ложных данных осуществляется, как правило, при вводе в ЭВМ или выводе истинных данных.
Подмена кода. Вариантом подмены данных является изменение кода.
«Троянский конь». Тайное введение в чужую программу таких команд, которые позволяют осуществить новые, не планировавшиеся владельцем программы функции, но одновременно сохранять и прежнюю работоспособность. По существу, это «люк», который открывается не «вручную», а автоматически, без дальнейшего участия злоумышленника. С помощью «троянского коня» преступники обычно отчисляют на свой счет определенную сумму с каждой операции.
«Троянский конь» в цепях. В отличие от программных «троянских коней», которые представляют собой совокупность команд, речь идет о «троянских конях» в электронных цепях компьютеров. Это очень редкий способ, потому что если в предыдущих поколениях компьютеров, где использовались схемные соединения и печатные платы, то сейчас внести изменения в чипы можно, пожалуй, только на уровне конструирования и заводского производства.
«Троянская матрешка». Еще одна разновидность «троянского коня». Ее особенность состоит в том, что в кусок программы вставляются не команды, выполняющие «грязную» работу, а команды, формирующие эти команды и после их выполнения уничтожающие их. В этом случае программисту, пытающемуся найти «троянского коня», необходимо искать не его самого, а команды, его формирующие. Развивая эту идею, можно представить себе команды, которые создают другие команды сколь угодно большое число раз, которые создают и «троянского коня».
«Компьютерные вирусы». «Троянские кони» типа «сотри все данные этой программы, перейди в следующую и сделай тоже самое» обладают свойством переходить через коммуникационные сети из одной системы в другую, распространяясь как вирусное заболевание.
«Салями». Тактика использования «троянского коня», основанная на том, что отчисляемые суммы и их потери так малы и их потери практически незаметны (например, по 1 копейке с операции), а накопления осуществляются за счет большого количества операций. Это один из простейших и безопасных способов, особенно если отчисляются дробные (стоимостью меньшей, чем самая малая денежная единица, – например 1 копейка) денежные суммы, поскольку в этих случаях все равно делается округление.
«Логическая бомба». Тайное встраивание в программу команд, которые должны сработать один раз или срабатывать многократно при определенных условиях.
«Временная бомба». Разновидность «логической бомбы», которая срабатывает по достижении определенного момента времени.
«Асинхронная атака». Сложный способ, требующий хорошего знания операционной системы. Используя асинхронную природу функционирования операционной системы, ее заставляют работать при ложных условиях, из-за чего управление обработкой информации частично или полностью нарушается. Если лицо, совершающее «асинхронную атаку», достаточно искусно, оно может использовать ситуацию, чтобы внести изменения в операционную систему или направить ее на выполнение своих целей, причем вне системы эти изменения не будут заметны.
Моделирование.
· Реверсивная модель . Создается модель конкретной системы. В нее вводятся реальные исходные данные и учитываются планируемые действия. Затем исходя из полученных правильных результатов, подбираются правдоподобные желательные результаты. Затем модель возвращается назад, к исходной точке, и становится ясно, какие манипуляции с входными данными нужно проводить. В принципе «прокручивание» модели «вперед-назад» может происходить не один раз, чтобы через несколько итераций добиться желаемого. После этого остается только осуществить задуманное.
· «Воздушный змей». В простейшем случае требуется открыть в двух банках по небольшому счету. Далее деньги переводятся из одного банка в другой и обратно с постепенно повышающимися суммами. Хитрость в том, чтобы до того, как в банке обнаружится, что поручение о переводе не обеспечено необходимой суммой, приходило бы извещение о переводе в этот банк, так чтобы общая сумма соответствовала требованию о первом переводе. Этот цикл повторяется большое число раз («воздушный змей» поднимается все выше и выше) до тех пор, пока на счете не оказывается достаточно большая сумма (фактически она постоянно «перескакивает» с одного счета на другой, увеличивая свои размеры). Тогда деньги быстро снимаются и владелец счетов исчезает. Этот способ требует точного расчета, но для двух банков его можно сделать и без компьютера. На практике в такую игру включают большое число банков, так как сумма накапливается быстрее и число поручений о переводе не достигает подозрительной частоты. Но управлять этим процессом можно только с помощью компьютера.
· «Ловушка на живца». Создание особой программы, удачно разрекламированной и потому якобы представляющей интерес для специалистов («живец»). На самом деле программа работает некоторое время, затем имитирует системную поломку и записывает коды всех пользователей, осуществляющих несанкционированный доступ в нее. Полученные данные используются для других компьютерных злоупотреблений.
Перечисленные компьютерные преступления чаще всего представляют собой:
· хищение денег (подделка счетов и платежных ведомостей, приписка сверхурочных часов работы, фальсификация платежных документов, вторичное получение уже произведенных выплат, перечисление денег на подставные счета и т.д.);
· хищение вещей (совершение покупок с фиктивной оплатой, добывание запасных частей и редких материалов);
· хищение машинной информации;
· внесение изменений в машинную информацию;
· хищение машинного времени;
· подделку документов (получение фальшивых дипломов, фиктивное продвижение по службе);
· несанкционированную эксплуатацию системы;
· саботаж;
· шпионаж (политический и промышленный).
Особым видом компьютерного преступления считается вандализм . Вандализм обычно принимает форму физического разрушения компьютерных систем или их компонентов. Часто этим занимаются уволенные сотрудники из чувства мести, люди, страдающие компьютерными фобиями. Они поджигают компьютеры, закладывают в них взрывчатку, заливают краской и т.д.
Для подавляющего большинства преступлений характерны корыстные мотивы. Но представляет интерес тенденция к совершению таких преступлений специалистами – профессионалами по ЭВМ. Люди, работающие в этой области, обычно весьма любознательны и обладают острым умом, а также склонностью к озорству. Они нередко воспринимают меры по обеспечению безопасности компьютерных систем как вызов своему профессионализму и стараются найти технические пути, которые доказали бы их личное превосходство. Постепенно они не только набирают опыт, но и приобретают вкус к этой деятельности, и наконец, им приходит в голову, что если уж заниматься этой «игрой», то лучше одновременно получать какую-то выгоду. Программисты рассчитывают поднять свой престиж, похваставшись перед знакомыми или коллегами умением найти слабости в компьютерной системе, а иногда и попросту продемонстрировать, как эти слабости можно использовать.
Способы совершения преступления
в сфере компьютерной
информации
Под способом
совершения преступления понимается система объединенных единым замыслом
действий преступника (и связанных с ними лиц) по подготовке, совершению и
сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами
и сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств.
На
сегодняшний день в криминалистике нет единой классификации способов совершения
преступлений в сфере компьютерной информации. Одна из классификаций предложена А.Н. Родионовым
и А.В. Кузнецовым. Согласно ей, способы совершения компьютерных
преступлений можно подразделить:
1) на
«изъятие средств компьютерной техники;
2) неправомерный
доступ к компьютерной информации: преступления, совершенные в отношении
компьютерной информации, находящейся в глобальных компьютерных сетях;
преступления, совершенные в отношении компьютерной информации, находящейся в
ЭВМ, не являющихся компьютером в классическом понимании этого слова (пейджер,
сотовый телефон, кассовый аппарат и т.п.);
3) изготовление
или распространение вредоносных программ (вирусы, программы – взломщики и т.п.);
4) перехват
информации: электромагнитный; непосредственный;
6) комплексные
методы.
Данная
классификация не лишена недостатков.
Во-вторых,
неправомерный доступ к компьютерной информации, как показано нами выше,
совершается гораздо большим количеством способов, чем отметили авторы (в
частности, ими не отмечены непосредственные способы).
В-третьих,
способы перехвата информации относятся к способам неправомерного доступа к ней,
и выделение их в качестве самостоятельной группы необоснованно.
И
в-четвертых, изъятие средств компьютерной техники представляет собой
преступление против собственности, а не в сфере компьютерной информации.
Способы
совершения неправомерного доступа компьютерной информации можно объединить в
три основные группы.
Первая группа
– это способы непосредственного доступа. При их реализации информация
уничтожается, блокируется, модифицируется, копируется, а также может нарушаться
работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети путем отдачи соответствующих команд с
компьютера, на котором информация находится.
Непосредственный
доступ может осуществляться как лицами, работающими с информацией (имеющими
отношение к этой работе), так и лицами, специально проникающими в закрытые зоны
и помещения, где производится обработка информации. Например, человек, имеющий
умысел на противоправный доступ к компьютерной информации, держа в руках
определенные предметы, указывающие на его «принадлежность» к работе на
компьютере (дискеты, распечатки и пр.), прохаживается около запертой двери
помещения, где расположен терминал. Дождавшись, когда в названное помещение
войдет работающий в нем сотрудник, он входит туда вслед за ним, а потом через
определенный промежуток времени при благоприятной для этого обстановке
совершает неправомерный доступ к компьютерной информации.
Необходимо
отметить, что описанный способ в настоящее время менее распространен по причине
децентрализации обработки информации. Практика показывает, что преступники
компьютерную информацию чаще перехватывают при ее передаче по
телекоммуникационным каналам и компьютерным сетям. Сделать это им и проще, и
безопаснее, чем при непосредственном проникновении в помещение. Примером
совершения неправомерного доступа к компьютерной информации может являться дело
по обвинению К. по ч. 1 ст. 272 УК РФ. В ходе расследования было
установлено, что он, находясь на работе в качестве электромеханика
Переяславского районного узла электрической связи, на принесенную с собой
дискету скопировал с компьютера готовящийся к изданию телефонный справочник
района им. Лазо. Эту дискету он принес домой и скопировал полученную информацию
на жесткий диск своего компьютера, а затем на принтере отпечатал 4 экземпляра
названного справочника. Таким образом, К. умышленно, незаконно скопировал
информацию, хранившуюся в электронно-вычислительной машине.
Другой способ
непосредственного доступа к компьютерной информации заключается в неправомочном
использовании преступником технических отходов информационного процесса,
оставленных пользователем после работы с компьютерной техникой. Он
осуществляется в двух формах: физической и электронной.
Физический
поиск отходов сводится к обследованию рабочих мест программистов, содержимого
мусорных баков, емкостей для технологических отходов для сбора оставленных или
выброшенных физических носителей информации, а также обследованию различной
документации, оставленной на рабочем месте: ежедневников, книг рабочих записей,
перекидных календарей и т.п. в целях поиска черновых записей, паролей доступа в
систему и пр.
В названных
целях могут просматриваться и восстанавливаться стертые файлы. В данном случае
предполагается обязательное использование в качестве орудия преступления
различных программных средств специального назначения. Одним из них является
программный комплекс PC Tools Deluxe, содержащий универсальную программу
восстановления стертых файлов.
Вторая группа
способов совершения рассматриваемого преступления включает способы опосредованного
(удаленного) доступа к компьютерной информации. При этом неправомерный доступ к
определенному компьютеру и находящейся на нем информации осуществляется с
другого компьютера, находящегося на определенном расстоянии, через компьютерные
сети. Способы опосредованного доступа к компьютерной информации, в свою
очередь, можно разделить на две подгруппы: способы преодоления парольной а
также иной программной или технической защиты и последующего подключения к
чужой системе; способы перехвата информации.
К способам
первой подгруппы относятся:
1.
Подключение к линии связи законного пользователя (например, к телефонной линии)
и получение тем самым доступа к его системе. Подключившись, преступник
дожидается сигнала, означающего окончание работы, перехватывает его «на себя»,
а потом, когда законный пользователь закончил сеанс работы, осуществляет доступ
к его системе. Данный способ сравним с работой двух параллельных телефонных
аппаратов, подключенных к одному абонентскому номеру: если один телефон
находится в активном режиме (ведется разговор с абонентом) и на другом аппарате
поднимается трубка, то когда разговор по первому телефону закончен и трубка
положена, он может быть продолжен по второму.
2.
Проникновение в чужие информационные сети путем автоматического перебора
абонентских номеров с последующим соединением с тем или иным компьютером
(перебор осуществляется до тех пор, пока на другом конце линии не «отзовется
чужой» компьютер). Поскольку в подобном случае один несанкционированный
пользователь может быть легко обнаружен, подобный «электронный взлом»
осуществляется одновременно с нескольких рабочих мест: в заданное время
несколько (более десяти) персональных компьютеров одновременно предпринимают
попытку несанкционированного доступа. Это может привести к тому, что несколько
«атакующих» компьютеров отсекаются системой защиты, а остальные получают
требуемый доступ. Один из «прорвавшихся» компьютеров блокирует систему
статистики сети, которая фиксирует все попытки доступа. В результате этого
другие «прорвавшиеся» компьютеры не могут быть обнаружены и зафиксированы.
Часть из них приступает к «взлому» нужного сектора сети, а остальные занимаются
фиктивными операциями в целях дезорганизации работы предприятия, организации,
учреждения и сокрытия преступления.
3. Проникновение
в компьютерную систему с использованием чужих паролей, выдавая себя за
законного пользователя. При подобном способе незаконный пользователь
осуществляет подбор пароля для доступа к чужому компьютеру. Подбор паролей
может осуществляться двумя методами.
Первый:
подбор паролей путем простого перебора всех возможных сочетаний символов до тех
пор, пока не будет установлена нужная комбинация. Для реализации такого подбора
существуют уже специально разработанные программы, которые можно приобрести на
«черном» компьютерном рынке. Алгоритм их действия основан на использовании
быстродействия современных компьютеров при переборе всех возможных комбинаций
букв, цифр и автоматического соединения специальных символов, имеющихся на
стандартной клавиатуре персонального компьютера, и в случае совпадения
комбинации символов с оригиналом произведения.
Второй:
«интеллектуальный» подбор паролей на основе имеющихся «словарей» наиболее
распространенных паролей, систематизированных по определенным тематическим
группам. Практика показывает, что данным методом вручную вскрываются более 40%
паролей. При этом наиболее распространенными тематическими группами паролей
являются следующие: имена, фамилии и производные от них (22%);
последовательность клавиш компьютера, повтор символов (14%); даты рождения
пользователя и его близких, а также их комбинации (12%); интересы, хобби (9,5%);
адрес, место рождения (5%); номера телефонов или документов: паспортов,
удостоверений личности и пр. (3,5%).
Подобрав
необходимый пароль (для подбора восьмизначного пароля требуется несколько
часов), незаконный пользователь получает доступ к компьютерной информации и
может проводить с ней любые действия под видом законного пользователя:
копировать ее, модифицировать, удалять, заставлять программы производить
требуемые операции, например, по переводу денежных средств на свои счета,
фальсификации платежных документов и пр.
4.
Разновидностью способа получения пароля для последующего незаконного вхождения
в компьютерную систему является так называемый социальный инжиниринг («обратный
социальный инжиниринг»). Это метод основан на недостаточной бдительности
пользователей, когда информация получается в процессе беседы (телефонной,
посредством обмена электронными сообщениями) правонарушителями с пользователями
системы. При этом способе правонарушитель представляется либо системным
администратором, либо сотрудником обслуживающей компьютерной фирмы, либо
сотрудником, вновь поступившим на работу, и запрашивает у собеседника данные о
паролях доступа к системе. Данный способ широко применяется для получения
данных (имя, пароль) в целях подключения к компьютерной сети Интернет за счет
законных пользователей.
Интересен
пример из зарубежной практики: преступник, являющийся законным пользователем
компьютерной сети, с рабочей станции передал сообщение всем пользователям
сервера о том, что его номер якобы изменен. В качестве нового номера был назван
номер собственного персонального компьютера преступника, запрограммированный
таким образом, чтобы ответить аналогично серверу. Пользователи, посылавшие
вызов, набирали при этом свой личный код, что позволило преступнику получить
исчерпывающий список личных кодов пользователей.
Ко второй
подгруппе способов опосредованного (удаленного) доступа к компьютерной
информации относятся способы ее непосредственного, электромагнитного и других
видов перехвата.
Непосредственный
перехват осуществляется либо прямо через внешние коммуникационные каналы
системы, либо путем непосредственного подключения к линиям периферийных
устройств. При этом объектами непосредственного «подслушивания» являются
кабельные и проводные системы, наземные микроволновые системы, системы
спутниковой связи, а также специальные системы правительственной связи.
Современные
технические средства позволяют получить информацию без непосредственного
подключения к компьютерной системе: за счет перехвата излучений центрального
процессора, дисплея, коммуникационных каналов, принтера и т.д. Все это можно
осуществить, находясь на достаточном удалении от объекта перехвата. Например,
используя специальную аппаратуру, можно «снимать» информацию с компьютера,
расположенного в соседнем помещении, здании.
Впервые
дистанционный перехват информации с монитора компьютера был открыто
продемонстрирован в марте 1995 г. в Каннах на международном конгрессе по
вопросам безопасности ЭВМ. Сотрудник голландской телекоммуникационной РТТ Вим
Ван Эк шокировал специалистов тем, что с помощью разработанного им устройства
из своего автомобиля, находящегося на улице, «снял» данные с экрана монитора
персонального компьютера, установленного на 8-м этаже здания, расположенного в
100 м. от автомобиля.
Отечественным
примером совершения неправомерного доступа к компьютерной информации подобным
способом является дело по обвинению Л. и М. по п. «а» ч. 2 ст. 272 УК
РФ. В ходе расследования было установлено, что М. собственноручно у себя дома
произвел демонтаж и переоборудовал заранее приобретенные им сотовые телефоны
фирмы «Моторолла» под микропроцессоры со специальной программой. Изготовив
таким образом два аппарата с режимом автосканирования и шесть аппаратов с
возможностями ввода с клавиатуры скопированных номеров в электронные записные
книжки, он осуществлял неправомерный доступ к сети ЭВМ компании сотовой
телефонной связи «Вотек-Мобайл». Путем модернизации телефонного аппарата
«Моторолла» гр. М. была получена возможность фиксации в радиусе до 200 м.
абонентского и серийного номера аппарата законного пользователя сотовой
телефонной сети с последующим занесением его в память электронной записной
книжки. Это позволяло производить телефонные звонки с переделанных таким
образом сотовых телефонных аппаратов бесплатно, за счет законных клиентов
сотовой сети.
К методам
перехвата информации относится также аудиоперехват и видеооптический перехват.
Аудиоперехват,
или снятие информации по вибро-акустическому каналу, имеет две разновидности:
заходовую (заносную) и беззаходовую.
Первая
заключается в установке инфинитивного телефона (подслушивающего устройства – «таблетки»,
«клопа», «жучка» и т.п.) в аппаратуру средств обработки информации: в различные
технические устройства, на проводные коммуникационные линии (радио, телефон,
телевизионный кабель, кабель охранно-пожарной сигнализации или электросеть и
т.п.), а также в различные конструкции инженерно-технических сооружений и
бытовых приборов, находящихся на объекте. Делается все это в целях перехвата
разговоров работающего персонала и звуковых сигналов технических устройств
(определение номера вызываемого абонента АТС и т.п.).
Установка
«клопа» или иной разведывательной аппаратуры на объект возможна тремя
способами.
К специальной
технике, используемой для этого, относятся: спецмикрофоны с возможным
дистанционным управлением, диктофоны с длительной записью, цифровые адаптивные
фильтры типа АО-512, ОАС-256 и ОАС-1024, позволяющие проводить обработку
зашумленных речевых сигналов.
Обнаружить
аппаратуру съема информации крайне трудно, так как она обычно очень хорошо
камуфлируется преступником (под микросхему, зажигалку, булавочную головку и
т.д.).
Вторая
разновидность аудиоперехвата – беззаходовая – наиболее опасна. Заключается она
в следующем. Акустические и вибрационные датчики съема информации устанавливают
на инженерно-технические конструкции, находящиеся за пределами охраняемого
помещения, из которого необходимо принимать речевые сигналы. Выделяют следующие
типовые конструкции инженерно-технических сооружений: несущие стены зданий,
перегородки, перекрытия, окна, оконные рамы, двери и дверные коробки,
вентиляционные воздуховоды, трубопроводы. При этом необязательно проникать в
помещение, достаточно приблизиться к нему снаружи. Датчик устанавливается либо
непосредственно, либо дистанционно. В последнем случае используются различные
выстреливающие устройства, предназначенные для дистанционного снятия речевой
информации через открытые окна, двери и т.п.
Видеооптический
перехват заключается в действиях преступника, направленных на получение
информации путем использования различной видеооптической техники. Этот способ
осуществляется как физически, так и электронно. Физически перехват информации
производится с помощью применения преступником различной бытовой
видеооптической аппаратуры – например подзорной трубы, бинокля, прибора ночного
видения, оптического прицела и т.п. При этом преступник проводит отдаленное
наблюдение за объектом (жертвой) в целях получения необходимой информации,
которую в отдельных случаях фиксирует на физический носитель. В рассматриваемом
случае орудие преступления находится непосредственно в руках преступника.
Электронный
процесс получения информации осуществляется с использованием преступником
специальной техники. В данном случае передающее устройство находится
непосредственно на объекте наблюдения, а приемное – в руках преступника Может
использоваться следующая спецтехника: спецвидеомагнитофоны с длительной
записью; оборудование для скрытой видеосъемки; цифровые электронные
видеокамеры; приборы ночного видения и т.п.
Третью группу
способов совершения анализируемого преступления составляют смешанные способы,
которые могут осуществляться как путем непосредственного, так и опосредованного
(удаленного) доступа. К числу таких способов относятся:
1. Тайное
введение в чужую программу таких команд, которые помогают ей осуществить новые,
незапланированные разработчиком функции при одновременном сохранении прежней ее
работоспособности. Данный способ может иметь две разновидности. В первом случае
программные модули-фрагменты, которые создают так называемого троянского коня,
то есть не запланированного разработчиком программного блока, самоликвидируются
по окончании исполнения своей задачи. Найти после этого данные программные
модули практически невозможно. Во втором случае в алгоритм программы, наряду с
ее основными функциями, закладывается алгоритм действий, осуществляющих
саморазмножение, автоматическое самовоспроизводство указанного «троянского
коня». В результате подобные «программы-черви» автоматически копируют себя в
памяти одного или нескольких компьютеров (при наличии компьютерной сети). Из
зарубежной следственной практики интересен факт использования «троянского коня»
одним американским программистом. Он вставил в программное обеспечение
персонального компьютера по месту своей работы команды, которые позволяли не
отражать в итоговом отчете определенные поступления денежных средств. Эти суммы
особым образом шифровались и циркулировали только в информационной среде
компьютера. Похитив бланки выдачи денег, преступник заполнял их с указанием
своего шифра, а затем проставлял в них определенные суммы денег. Поскольку
соответствующие операции по их выдаче также не отражались в отчетности, то они
не могли быть подвергнуты документальной ревизии.
Модификация
программ путем тайного встраивания в программу набора команд, которые должны
сработать при определенных условиях через определенное время. Например, как
только программа незаконно перечислит денежные средства на так называемый
подставной счет, она самоуничтожится и при этом уничтожит всю информацию о
проделанной операции.
Осуществление
доступа к базам данных и файлам законного пользователя путем нахождения слабых
мест в системах защиты. При их обнаружении появляется возможность читать и
анализировать содержащуюся в системе информацию, копировать ее, возвращаться к
ней по мере необходимости. Таким образом, можно обращаться к базам данных
конкурирующей фирмы с тем, чтобы не только иметь возможность анализировать ее
финансовое положение, но и получать упреждающую информацию о перспективах ее
развития. Получение такой информации дает несомненное преимущество в
конкурентной борьбе.
Использование
ошибок в логике построения программы и обнаружение «брешей». При этом программа
«разрывается» и в нее вводится необходимое число определенных команд, которые
помогают ей осуществлять новые, незапланированные функции при одновременном
сохранении прежней ее работоспособности. Именно таким образом можно переводить
деньги на подставные счета, получать информацию о недвижимости, о персональных
данных личности и пр.
Если первая и
вторая группа способов более характерна исключительно для неправомерного
доступа к компьютерной информации, то третья группа способов может быть
характерна и для создания, использования и распространения вредоносных программ
для ЭВМ.
Преступники
могут получить пароли, коды и идентифицирующие шифры законных пользователей
(путем получения списка пользователей со всей необходимой информацией,
обнаружение документа в организациях, где не налажен контроль за их хранением,
прослушивание телефонных переговоров) и проникнуть в компьютерную систему,
выдавая себя за законного пользователя. Особенно уязвимы в этом отношении
системы, которые не обладают средствами аутентичной идентификации (например, по
физиологическим характеристикам: по отпечаткам пальцев, по рисунку сетчатки глаза,
голосу и т.п.).
Также следует
отметить, что неправомерный доступ к компьютерной информации может быть связан
и с насилием над личностью либо угрозой его применения в целях получения
преступниками сведений о способах преодоления средств защиты компьютерной
информации и иных данных.
Способы совершения преступления в сфере компьютерной информации
Способ совершения преступления слагается из комплекса специфических действий правонарушителя по подготовке, совершению и маскировке преступления. Обычно преступники, совершая эти действия, оставляют определенные следы, которые в последствие позволяют восстановить картину происшедшего, получить представление о своеобразии преступного поведения правонарушителя, о его личностных данных.
Отечественная криминалистическая наука стала всерьез заниматься вопросом характеристики способов совершения компьютерных преступлений лишь в начале 90-х годов. В этом плане мы отстаем от зарубежных исследователей почти на 20 лет1. По-моему, нашим исследователям нужно использовать опыт зарубежных коллег.
В настоящее время можно выделить свыше 20 основных способов совершения компьютерных преступлений и около 40 их разновидностей. И их число постоянно растет. Я выделю 5 основных групп способов совершения компьютерных преступлений. Классифицирующий признак - метод использования преступником тех или иных действий, направленных на получение доступа к средствам компьютерной техники с различными намерениями.
Изъятие средств компьютерной техники
Сюда относятся традиционные способы совершения «некомпьютерных» преступлений, в которых преступник, попросту говоря, изымает чужое имущество. Чужое имущество - средства компьютерной техники. К этой группе преступлений можно отнести, например, незаконное изъятие физических носителей, на которых находится ценная информация. Такие способы совершения компьютерных преступлений достаточно полно изучены отечественной криминалистической наукой, поэтому можно не заострять внимание на этой группе.
Перехват информации
Способы основаны на действиях преступника, направленных на получение данных путем определенного перехвата. Виды перехватов:
Непосредственный перехват
Подключение непосредственно к оборудованию компьютера, системы или сети. Например, к линии принтера или телефонной линии.
Подключение осуществляется с помощью использования бытовых средств и оборудования: телефона, отрезка провода и т.д. перехваченная информация записывается на физический носитель и переводится в человекообразную форму средствами компьютерной техники.
Электронный перехват
Это дистанционный перехват. Он не требует непосредственного подключения к оборудованию компьютера. Способ основан на установлении приемника, который принимает электромагнитные волны. А если настроить этот приемник на определенную частоту, то можно принимать, например, волны, которые излучает экран монитора. Не вдаваясь в основы физики, скажу, что это принцип электронно-лучевой трубки (кинескоп монитора). Благодаря этому способу можно принимать сигналы с больших расстояний.
В третью группу способов совершения компьютерных преступлений можно отнести действия преступника, направленные на получение несанкционированного доступа к средствам компьютерной техники1. К ним относятся следующие:
«За дураком».
Правонарушителями в данном случае являются внутренние пользователи определенной системы. Используя этот способ, преступник получает несанкционированный доступ к средствам компьютерной техники путем прямого подключения к ним. Подключиться можно с помощью телефонной проводки. Преступление совершается в тот момент, когда сотрудник, который отвечает за работу средства компьютерной техники, ненадолго покидает свое рабочее место, оставляя технику в активном режиме. Как видно этот способ основан на низкой бдительности сотрудников организации.
«Компьютерный абордаж».
Когда преступник получает доступ к компьютеру, он не может сразу получить нужные ему данные, так как на полезную информацию обычно ставят пароль доступа. Используя данный способ, преступник производит подбор кода. Для этих целей используются специальные программы, которые с помощью высокого быстродействия компьютера перебирают все возможные варианты пароля. В том случае если преступник знает пароль доступа или кода нет, то доступ получается значительно быстрее. Рассматривая данный способ совершения компьютерных преступлений, необходимо сказать, что существует множество программ, которые взламывают пароль доступа. Но есть также и программы - «сторожи», которые отключают пользователя от системы в случае многократного некорректного доступа. Эти программы я рассмотрю позже. Благодаря им преступниками стал использоваться другой метод - метод «интеллектуального подбора». В этом случае программе - «взломщику» передаются некоторые данные о личности составителя пароля (имена, фамилии, интересы, номера телефонов и т.д.), добытые преступником с помощью других способов совершения компьютерных преступлений. Так как из такого рода данных обычно составляются пароли, эффективность этого метода достаточно высока. По оценкам специалистов с помощью метода «интеллектуального подбора» вскрывается 42% от общего числа паролей.
Неспешный выбор.
Данный способ характеризуется поиском преступником слабых мест в защите компьютерной системы. Когда такое место найдено, преступник копирует нужную информацию на физический носитель. Этот способ назван так, потому что поиск слабых мест производится долго и очень тщательно.
К четвертой группе способов совершения компьютерных преступлений я отношу группу методов манипуляции данными и управляющими командами средств компьютерной техники.
Подмена данных.
Наиболее популярный способ совершения преступления, потому что достаточно простой. Действия преступника при этом направлены на изменение или введение новых данных. Это осуществляется при вводе-выводе информации. Например, в банковские счета можно добавить суммы, которые туда не зачислялись, а потом получить эти деньги. Известны случаи, когда этот способ применялся сотрудниками автозаправочных станций, которые изменяли учетные данные путем частичного повреждения физических носителей информации. В результате этого практически невозможно было определить, сколько бензина было продано.
«Салями».
Данный способ основан на быстродействии средств компьютерной техники. Дело в том, что при совершении коммерческих сделок конечные суммы округляются. Остаточные суммы настолько малы, что вообще не учитываются. Накопление денежных средств преступником происходит за счет отчисления сумм со многих операций.
«Логическая бомба».
Этот способ преступник использует, когда уверен, что наступят определенные обстоятельства. Способ представляет собой тайное внесение в чужое программное обеспечение специальных команд, которые срабатывают при определенных обстоятельствах. Разновидностью этого способа является «временная бомба». Как можно догадаться, данная программа включается по достижении какого-либо времени.
В заключение данной главы хотелось бы сказать, что способов совершения компьютерных преступлений становится все больше и больше. Это происходит по мере совершенствования средств компьютерной техники. Хочется надеяться, что эта проблема будет глубже изучена отечественной криминалистикой, так как по проведенному исследованию о существовании тех или иных способов совершения компьютерных преступлений знают всего около 10% респондентов.
Компьютерная преступность и тенденции ее развития в России. Классификация и общая характеристика компьютерных преступлений
Современный этап развития общества характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также системы регулирования возникающих при этом общественных отношений. Информационная сфера, являясь системообразующим фактором жизни общества, активно влияет на состояние политической, экономической, оборонной и других составляющих безопасности Российской Федерации. Национальная безопасность Российской Федерации существенным образом зависит от обеспечения информационной безопасности, и в ходе технического прогресса эта зависимость будет возрастать.
Изменения, происходящие в экономической жизни России - создание финансово-кредитной системы, предприятий различных форм собственности и т.п. - оказывают существенное влияние на вопросы защиты информации.
Проблемы информационной безопасности постоянно усугубляется процессами проникновения практически во все сферы деятельности общества технических средств обработки и передачи данных и, прежде всего вычислительных систем. Это дает основание поставить проблему компьютерного права, одним из основных аспектов которой являются так называемые компьютерные посягательства. Об актуальности проблемы свидетельствует обширный перечень возможных способов компьютерных преступлений.
Объектами посягательств могут быть сами технические средства (компьютеры и периферия) как материальные объекты, программное обеспечение и базы данных, для которых технические средства являются окружением.
В этом смысле компьютер может выступать и как предмет посягательств, и как инструмент. Если разделять два последних понятия, то термин компьютерное преступление как юридическая категория не имеет особого смысла. Если компьютер - только объект посягательства, то квалификация правонарушения может быть произведена по существующим нормам права. Если же - только инструмент, то достаточен только такой признак, как “применение технических средств”. Возможно объединение указанных понятий, когда компьютер одновременно и инструмент и предмет. В частности, к этой ситуации относится факт хищения машинной информации. Если хищение информации связано с потерей материальных и финансовых ценностей, то этот факт можно квалифицировать как преступление. Также если с данным фактом связываются нарушения интересов национальной безопасности, авторства, то уголовная ответственность прямо предусмотрена в соответствии с законами РФ. Поэтому, опираясь на вышесказанное, нужно будет посредством написания этой контрольной работы достичь следующей цели, которая заключается в комплексном изучении понятия компьютерных преступлений и их классификаций, а также проанализировав виды преступлений, попытаться дать характеристику тенденциям развития компьютерных преступлений в России. Вышепоставленная цель предопределила решение следующих задач, в которых следует рассмотреть:
1. Понятие компьютерных преступлений и их классификацию.
2. Способы совершения компьютерных преступлений.
3. Тенденции развития компьютерной преступности в России.
Работа написана на основе сравнительно-сопоставительного метода учебной и специальной литературы, а также нормативной базы регламентирующие отношения по поводу компьютерной безопасности (Уголовный кодекс РФ). В этой работе были использованы труды О.Э. Згадзая, С.Я. Казанцева, Л.А. Казанцевой. Составленный ими учебник послужил фундаментом всей работы, так как он наиболее полно отвечал требованиям, предъявленными задачами контрольной работы. Также наряду с этим учебником использовалась работа проф. Х.А. Андриашина и проф. С.Я. Казанцева, в качестве материала, который нужен был для сравнения ключевых понятий. Также для этих же целей были использованы работы Д. Ведеева А. Куприянова, С.И. Шумилина, Батурина Ю., Вехова В.Б., Никифорова И. и Шахова А.В.
Понятие компьютерных преступлений и их классификация
Негативным последствием информатизации общества является появление так называемой компьютерной преступности. В литературе до настоящего времени ведется полемика о том, какие действия следует относить к разряду компьютерных преступлений. Сложность решения вопроса заключается также и в том, что диапазон противоправных действий, совершаемых с использованием средств компьютерной техники, чрезвычайно широк от преступлений традиционного типа до преступлений, требующих высокой математической и технической подготовки. К примеру, можно привести мнение, существующее в отечественной литературе о компьютерной преступлениях: вы можете окружить себя кольцом телохранителей и ездить в бронированном лимузине, но вас оберет до нитки очкарик, забравшийся в ваш компьютер с другого конца города.
Появление на рынке в 1974 г. компактных и сравнительно недорогих персональных компьютеров дало возможность подключаться к мощным информационным потокам неограниченному кругу лиц. Встал вопрос о контроле доступа к информации, ее сохранности и целостности. Организационные меры, а также программные и технические средства защиты информации оказались недостаточно эффективными.
Проанализировав данные международного комитета по компьютерной преступности, занимающегося исследованиями компьютерных преступлений, а также правовыми аспектами борьбы с этим видом преступности приходим к выводу, что компьютерные преступления представляют собой серьезную угрозу для любой, располагающей компьютерной техникой организации, при этом наряду с высокой степенью риска ей наносится и значительный материальный ущерб. По существующим подсчетам, вывод из строя компьютерной системы в результате действий компьютерных преступников может привести даже самый крупный банк к полному разорению за четверо суток, а более мелкое учреждение за сутки.
Особенно остро проблема несанкционированного вмешательства в работу компьютерных систем дала о себе знать в странах с развитой информационной инфраструктурой. Вынужденные прибегать к дополнительным мерам безопасности, они стали активно использовать правовые, в том числе и уголовно-правовые средства защиты.
Хотя действующее в большинстве стран уголовное законодательство является достаточно гибким, чтобы квалифицировать правонарушения этого типа, социальные и технические изменения создают все новые и новые проблемы. Поэтому некоторые из известных мировой практике компьютерных посягательств не подпадают под действие уголовного законодательства и в юридическом смысле не могут считаться преступными. Так, существует точка зрения, что компьютерных преступлений, как преступлений специфических в юридическом смысле, не существует и следует говорить лишь о компьютерных аспектах преступлений.
Вместе с тем, специалисты в данной области исследований пришли к выводу, что к разряду компьютерных следует отнести те преступления, у которых объектом преступного посягательства является информация, обрабатываемая и хранящаяся в компьютерных системах, а орудием посягательства служит компьютер. По этому пути пошло и российское законодательство.
Следует заметить, что с точки зрения уголовного законодательства охраняется компьютерная информация, которая определяется как информация, зафиксированная на машинном носителе или передаваемая по телекоммуникационным каналам в форме, доступной восприятию ЭВМ. Вместо термина «компьютерная информация» можно использовать и термин «машинная информация», под которой подразумевается информация, запечатленная на машинном носителе, в памяти электронно-вычислительной машины, системе ЭВМ или их сети. В качестве предмета или орудия преступления, согласно законодательству, может выступать компьютерная информация, компьютер, компьютерная система или компьютерная сеть.
При рассмотрении вопросов о классификации компьютерных преступлений и их криминалистической характеристике целесообразно исходить из определения компьютерного преступления в широком смысле слова. В этом случае под компьютерным преступлением следует понимать предусмотренные законом общественно-опасные деяния, совершаемые с использованием средств компьютерной техники. Правомерно также использовать термин «компьютерное преступление» в широком значении как социологическую категорию, а не как понятие уголовного права.
Составы компьютерных преступлений (т.е. перечень признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление) приведены в 28 главе УК, которая называется "Преступления в сфере компьютерной информации" и содержит три статьи: "Неправомерный доступ к компьютерной информации" (ст. 272), "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" (ст. 273) и "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" (ст. 274) .
Существенную роль в структуре криминологической характеристики компьютерных преступлений играют также обобщенные сведения о потерпевшей стороне. Информация подобного рода позволяет полнее охарактеризовать личность преступника, мотивы совершения преступления и соответственно помогает точнее очертить круг лиц, среди которых следует искать преступника. Именно изучение особенностей потерпевшей стороны и ее поведения (до, в момент и после совершения преступления) дают возможность глубже разобраться во многих обстоятельствах преступления, особенно указывающих на своеобразие, направленность и мотивы поведения преступника, его общие и индивидуальные свойства. Между преступником и потерпевшей стороной чаще всего прослеживается определенная взаимосвязь, в силу чего преступники не случайно избирают их объектом своего преступного посягательства.
Классификация компьютерных преступлений может быть проведена по различным основаниям. Так, например, можно условно подразделить все компьютерные преступления на две большие категории: преступления, связанные с вмешательством в работу компьютеров, и преступления, использующие компьютеры как необходимые технические средства. При этом не принимаются во внимание.
Одна из наиболее общих классификаций была предложена в 1983 г. группой экспертов Организации экономического сотрудничества и развития. В соответствии с ней выделяются следующие криминологические группы компьютерных преступлений:
Преступления против личных прав и частной сферы;
Преступления против государственных и общественных интересов.
Экономические компьютерные преступления являются наиболее распространенными. Они совершаются по корыстным мотивам и включают в себя компьютерное мошенничество, кражу программ («компьютерное пиратство»), кражу услуг и машинного времени, экономический шпионаж.
Компьютерными преступлениями против личных прав и частной сферы являются незаконный сбор данных о лице, разглашение частной информации (например, банковской или врачебной тайны), незаконное получение информации о расходах и т.д.
Компьютерные преступления против государственных и общественных интересов включают в себя преступления, направленные против государственной и общественной безопасности, угрожающие обороноспособности государства, а также злоупотребления с автоматизированными системами голосования и т. п.
Иная классификация компьютерных преступлений была предложена в литературе изданной под редакцией Д. Ведеева:
Несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютере. Несанкционированный доступ осуществляется, как правило, с использованием чужого имени, изменением физических адресов технических устройств, использованием информации оставшейся после решения задач, модификацией программного и информационного обеспечения, хищением носителя информации, установкой аппаратуры записи, подключаемой к каналам передачи данных.
Хакеры “электронные корсары”, “компьютерные пираты” - так называют людей, осуществляющих несанкционированный доступ в чужие информационные сети для забавы. Набирая наудачу один номер за другим, они терпеливо дожидаются, пока на другом конце провода не отзовется чужой компьютер. После этого телефон подключается к приемнику сигналов в собственной ЭВМ, и связь установлена. Если теперь угадать код (а слова, которые служат паролем, часто банальны), то можно внедриться в чужую компьютерную систему. Несанкционированный доступ к файлам законного пользователя осуществляется также нахождением слабых мест в защите системы. Однажды обнаружив их, нарушитель может, не спеша исследовать содержащуюся в системе информацию, копировать ее, возвращаться к ней много раз, как покупатель рассматривает товары на витрине.
Программисты иногда допускают ошибки в программах, которые не удается обнаружить в процессе отладки. Авторы больших сложных программ могут не заметить некоторых слабостей логики. Уязвимые места иногда обнаруживаются и в электронных цепях. Все эти небрежности, ошибки приводят к появлению “брешей”.
Обычно они все-таки выявляются при проверке, редактировании, отладке программы, но абсолютно избавится от них невозможно.
Иногда случается, как например, с ошибочными телефонными звонками, что пользователь с удаленного терминала подключается к чьей-то системе, будучи абсолютно уверенным, что он работает с той системой, с какой и намеревался. Владелец системы, к которой произошло фактическое подключение, формируя правдоподобные отклики, может поддерживать это заблуждение в течение определенного времени и таким образом получить некоторую информацию, в частности коды.
В любом компьютерном центре имеется особая программа, применяемая как системный инструмент в случае возникновения сбоев или других отклонений в работе ЭВМ, своеобразный аналог приспособлений, помещаемых в транспорте под надписью “разбить стекло в случае аварии”. Такая программа - мощный и опасный инструмент в руках злоумышленника.
Несанкционированный доступ может осуществляться в результате системной поломки. Например, если некоторые файлы пользователя остаются открытыми, он может получить доступ к не принадлежащим ему частям банка данных. Все происходит так словно клиент банка, войдя в выделенную ему в хранилище комнату, замечает, что у хранилища нет одной стены. В таком случае он может проникнуть в чужие сейфы и похитить все, что в них хранится.
Ввод в программное обеспечение “логических бомб”, которые срабатывают при выполнении определенных условий и частично или полностью выводят из строя компьютерную систему.
“Временная бомба” - разновидность “логической бомбы”, которая срабатывает по достижении определенного момента времени.
Способ “троянский конь” состоит в тайном введении в чужую программу таких команд, позволяют осуществлять новые, не планировавшиеся владельцем программы функции, но одновременно сохранять и прежнюю работоспособность.
С помощью “троянского коня” преступники, например, отчисляют на свой счет определенную сумму с каждой операции.
Компьютерные программные тексты обычно чрезвычайно сложны. Они состоят из сотен, тысяч, а иногда и миллионов команд. Поэтому “троянский конь” из нескольких десятков команд вряд ли может быть обнаружен, если, конечно, нет подозрений относительно этого. Но и в последнем случае экспертам-программистам потребуется много дней и недель, чтобы найти его.
Есть еще одна разновидность “троянского коня”. Ее особенность состоит в том, что в безобидно выглядящей кусок программы вставляются не команды, собственно, выполняющие “грязную” работу, а команды, формирующие эти команды и после выполнения уничтожающие их. В этом случае программисту, пытающемуся найти “троянского коня”, необходимо искать не его самого, а команды его формирующие. Развивая эту идею, можно представить себе команды, которые создают команды и т.д. (сколь угодно большое число раз), создающие “троянского коня” .
Разработка и распространение компьютерных вирусов. Пользователи ПК наиболее часто сталкиваются с одной из разновидностей компьютерной преступности компьютерными вирусами. Последние являются особого типа вредоносными программами, доставляющими пользователям и обслуживающему ПК персоналу немало неприятностей.
Компьютерным вирусом называется способная к самовоспроизводству и размножению программа, внедряющаяся в другие программы.
Очевидна аналогия понятий компьютерного и биологического вирусов. Однако не всякая могущая саморазмножаться программа является компьютерным вирусом. Вирусы всегда наносят ущерб, препятствуют нормальной работе ПК, разрушают файловую структуру и т.д., поэтому их относят к разряду так называемых вредоносных программ.
“Троянские кони” типа “сотри все данные этой программы, перейди в следующую и сделай тоже самое” обладают свойствами переходить через коммуникационные сети из одной системы в другую, распространяясь как вирусное заболевание.
Выявляется вирус не сразу первое время компьютер “вынашивает инфекцию”, поскольку для маскировки вирус нередко используется в комбинации с “логической бомбой” или “временной бомбой”. Вирус наблюдает за всей обрабатываемой информацией и может перемещаться, используя пересылку этой информации. Все происходит, как если бы он заразил белое кровяное тельце и путешествовал с ним по организму человека.
Начиная действовать (перехватывать управление), вирус дает команду компьютеру, чтобы тот записал зараженную версию программы. После этого он возвращает программе управление. Пользователь ничего не заметит, так как его компьютер находится в состоянии “здорового носителя вируса”. Обнаружить этот вирус можно, только обладая чрезвычайно развитой программистской интуицией, поскольку никакие нарушения в работе ЭВМ в данный момент не проявляют себя. А в один прекрасный день компьютер “заболевает”.
Исторически появление компьютерных вирусов связано с идеей создания самовоспроизводящихся механизмов, в частности программ, которая возникла в 50-х гг. Дж.фон Нейман еще в 1951 г. предложил метод создания таких механизмов, и его соображения получили дальнейшее развитие в работах других исследователей. Первыми появились игровые программы, использующие элементы будущей вирусной технологии, а затем уже на базе накопленных научных и практических результатов некоторые лица стали разрабатывать самовоспроизводящиеся программы с целью нанесения ущерба пользователям компьютера.
В настоящее время в мире насчитывается более 20 тыс. вирусов, включая штаммы, т.е. разновидности вирусов одного типа. Вирусы не признают границ, поэтому большинство из них курсирует и по России. Более того, проявилась тенденция увеличения числа вирусов, разработанных отечественными программистами. Если ситуация не изменится, то в будущем Россия сможет претендовать на роль лидера в области создания вирусов.
Варианты вирусов зависят от целей, преследуемых их создателем. Признаки их могут быть относительно доброкачественными, например, замедление в выполнении программ или появление светящейся точки на экране дисплея (т. н. “итальянский попрыгунчик”). Признаки могут быть эволютивными, и “болезнь” будет обостряться по мере своего течения. Так, по непонятным причинам программы начинают переполнять магнитные диски, в результате чего существенно увеличивается объем программных файлов. Наконец, эти проявления могут быть катастрофическими и привести к стиранию файлов и уничтожению программного обеспечения.
По-видимому, в будущем будут появляться принципиально новые виды вирусов. Например, можно себе представить (пока подобных сообщений не было) своего рода “троянского коня” вирусного типа в электронных цепях. В самом деле, пока речь идет только о заражении компьютеров. А почему бы - не микросхем? Ведь они становятся все более мощными и превращаются в подобие ЭВМ. И их необходимо программировать. Конечно, ничто не может непосредственно “заразить” микросхему. Но ведь можно заразить компьютер, используемый как программатор для тысячи микросхем.
Приведенная выше классификация явно вытекает из предыдущей классификации, так как составные части классификации (преступления осуществляемые посредством несанкционируемого проникновения в компьютер, или в компьютерные сети, либо преступления осуществляемые посредством запуска «логических бомб», или распространения компьютерных вирусов) предложенной Д. Ведеевым являются частными элементами предыдущей классификации. Так компьютерные преступления, совершенные с экономическими целями могут совершаться посредством составных элементов классификации предложенной Д. Ведеевым. Скорее это будет не классификация, а набор видов противоправных деяний, точнее, способов совершения преступлений.
Подходить к классификации компьютерных преступлений наиболее оправданно с позиций составов преступлений, которые могут быть отнесены к разряду компьютерных. Хотя состав компьютерных преступлений в настоящее время четко не определен, можно выделить ряд видов противоправных деяний, которые могут быть в него включены. Перечислим некоторые основные виды преступлений, связанных с вмешательством в работу компьютеров:
Как уже говорилось выше это несанкционированный доступ в корыстных целях к информации, хранящейся в компьютере или информационно-вычислительной сети. В дополнении можно только привести разновидности несанкционированного доступа, предложенного Никифоровым И. . По его мнению, это активные действия по созданию возможности распоряжаться информацией без согласия собственника. Они могут быть квалифицированы с использованием ст. 183, 272 УК. НСД обычно реализуется с использованием следующих основных приемов:
«за дураком» - физическое проникновение в производственные помещения. Злоумышленник ожидает у закрытого помещения, держа в руках предметы, связанные с работой на компьютерной технике (элементы маскировки), пока не появится кто-либо, имеющий легальный доступ к СВТ, затем остается только войти внутрь вместе с ним или попросить его помочь занести якобы необходимые для работы на компьютере Предметы. Другой вариант - электронное проникновение в СВТ - подключение дополнительного компьютерного терминала к каналам связи с использованием шлейфа «шнурка» в тот момент времени, когда законный пользователь кратковременно покидает свое рабочее место, оставляя свой терминал или персональный компьютер в активном режиме;
«за хвост» - злоумышленник подключается к линии связи законного пользователя и дожидается сигнала, обозначающего конец работы. перехватывает его на себя, а потом, когда законный пользователь заканчивает активный режим, осуществляет доступ к банковской системе. Подобными свойствами обладают телефонные аппараты с функцией удержания номера, вызываемого абонентом;
«компьютерный абордаж» - злоумышленник вручную или с использованием автоматической программы подбирает код (пароль) доступа к КС системе с использованием обычного телефонного аппарата:
«неспешный выбор» - преступник изучает и исследует систему защиты от НСД, ее слабые места, выявляет участки, имеющие ошибки или неудачную логику программного строения, разрывы программ (брешь, люк) и вводит дополнительные команды, разрешающие доступ;
«маскарад» - злоумышленник проникает в компьютерную систему, выдавая себя за законного пользователя с применением его кодов (паролей) и других идентифицирующих шифров;
«мистификация» - злоумышленник создает условия, когда законный пользователь осуществляет связь с нелегальным терминалом, будучи абсолютно уверенным в том, что он работаете нужным ему законным абонентом. Формируя правдоподобные ответы на запросы законного пользователя и поддерживая его заблуждения некоторое время, злоумышленник добывает коды (пароли) доступа или отклик на пароль;
«аварийный» - злоумышленник создает условия для возникновения сбоев или других отклонений в работе СВТ. При этом включается особая программа, позволяющая в аварийном режиме получать доступ к наиболее ценным данным. В этом режиме возможно «отключение» всех имеющихся в компьютерной системе средств защиты информации.
манипуляция данными и управляющими командами; это в основном разработка и распространение компьютерных вирусов (о которых говорилось выше). Программы-вирусы обладают свойствами переходить через коммуникационные сети из одной системы в другую, распространяясь как вирусное заболевание, также из этого способа совершения преступлений некоторые авторы выделяют такой способ как компьютерное мошенничество (действия преступников в этом случае направлены на изменение или введение новых данных, и осуществляются они, как правило, при вводе-выводе информации), незаконное копирование (незаконное создание копии ключевой дискеты, модификацию кода системы защиты, моделирование обращения к ключевой дискете, снятие системы защиты из памяти ЭВМ и т.п.) . Также некоторые авторы учебной литературы считают, что вышеупомянутый способ совершения преступления за счет введение «логических бомб» является разновидностью преступлений совершаемых посредством манипуляции данными и управляющими командами;
если рассматривать средства компьютерной техники, а также хранимую информацию в качестве предмета преступного посягательства, то можно выделить традиционную группу видов преступлений, в которых объект выступает в качестве предмета материального мира, это:
хищение компьютерной техники и программного обеспечения. Если «обычные» хищения подпадают под действие существующего уголовного закона, то проблема хищения программного обеспечения значительно более сложна. Значительная часть программного обеспечения в России распространяется путем кражи и обмена краденым;
несанкционированный просмотр или хищение информации из банков данных, баз данных и баз знаний. В данном случае под базой данных следует понимать форму представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.
халатная небрежность при разработке, создании и эксплуатации программно-вычислительных комплексов компьютерных сетей, приведшая к тяжким последствиям. Проблема небрежности в области компьютерной техники сродни вине по неосторожности при использовании любого другого вида техники. Особенностью компьютерных систем является то, что абсолютно безошибочных программ в принципе не бывает. Если проект практически в любой области техники можно выполнить с огромным запасом надежности, то в области программирования такая надежность весьма условна, а в ряде случаев почти недостижима;
подделка и фальсификация компьютерной информации. По-видимому, этот вид компьютерной преступности является одним из наиболее распространенных. Он представляет собой разновидность несанкционированного доступа с той лишь разницей, что пользоваться им может сам разработчик, причем имеющий достаточно высокую квалификацию. Идея преступления состоит в подделке выходной информации с целью имитации работоспособности больших систем, составной частью которых является компьютер. При достаточно ловко выполненной подделке зачастую удается сдать заказчику заведомо неисправную продукцию. К фальсификации информации можно отнести также подтасовку результатов выборов, референдумов и т.п. Если каждый голосующий не может убедиться, что его голос зарегистрирован правильно, то всегда возможно внесение искажений в итоговые протоколы. Естественно, что подделка информации может преследовать и другие, в том числе корыстные цели;
несанкционированное копирование, изменение или уничтожение информации. При неправомерном обращении в собственность машинная информация может не изыматься из фондов, а копироваться. Следовательно, машинная информация должна быть выделена как самостоятельный предмет уголовно-правовой охраны;
перехват информации. Эти способы компьютерных преступлений, основанные на действиях преступника, направленных на получение данных и машинной информации посредством использования методов аудиовизуального и электромагнитного перехвата. Далее в скобках будут приводиться оригинальные названия способов на английском языке.
Активный перехват (interception) осуществляется с помощью подключения к телекоммуникационному оборудованию компьютера, например линии принтера или телефонному проводу канала связи либо непосредственно через соответствующий порт персонального компьютера.
Пассивный (электромагнитный) перехват (electromagnetic pickup) основан на фиксации электромагнитных излучений, возникающих при функционировании многих средств компьютерной техники, включая и средства коммуникации. Так, например, излучение электронно-лучевой трубки дисплея можно принимать с помощью специальных приборов на расстоянии до 1000 м.
Аудиоперехват или снятие информации по виброакустическому каналу является опасным и достаточно распространенным способом и имеет две разновидности. Первая заключается в установке подслушивающего устройства в аппаратуру средств обработки информации, вторая - в установке микрофона на инженерно-технические конструкции за пределами охраняемого помещения (стены, оконные рамы, двери и т.п.).
Видеоперехват осуществляется путем использования различной видеооптической техники.
«Уборка мусора» (scavening) представляет собой достаточно оригинальный способ перехвата информации. Преступником неправомерно используются технологические отходы информационного процесса, оставленные пользователем после работы с компьютерной техникой. Например, даже удаленная из памяти и с жестких дисков компьютера, а также с дискет информация может быть восстановлена и несанкционированно изъята с помощью специальных программных средств.
КРИМИНАЛИСТИКА
Д.В. Бочкин
СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В данной статье приведены некоторые способы совершения компьютерных преступлений, а также их регламентация в уголовном законодательстве. В том числе поясняется, каким образом разграничиваются орудие и средство совершения компьютерного преступления с помощью информационных технологий. Рассматриваются различные мнения теоретиков по вопросу о классификации способов совершения компьютерных преступлений.
Ключевые слова: Способ совершения преступления, компьютерные преступления, информационные технологии, объективная сторона преступления, преступное деяние.
THE METHODS OF COMMITTING COMPUTER CRIMES AND THE USE OF INFORMATION TECHNOLOGY AS A MEANS
OF COMMITTING A CRIME
This article explores ways of committing computer crimes, as well as their regulation in the criminal law. Including explains how demarcated tool and means of committing computer crime through information technology. Different views of theorists on the classification methods of committing computer crimes.
Keywords: method of committing a crime, computer crime, information technology, the objective side of the crime, criminal act.
В науке уголовного права способ совершения преступления является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Также условно выделяют два подхода к определению
места способа совершения преступления в структуре объективной стороны состава преступления. Так сторонники первого подхода считают, что способ совершения преступления имеется у всех без исключения преступлений и необязательно, чтобы он указывался в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. В свою очередь, мнение людей, которые придерживаются другого подхода, противоречит первым и заключается в том, что о способе совершения преступления можно говорить лишь в тех случаях, когда он непосредственно указан в тексте уголовного закона, а также отграничен от основного деяния. Однако большинство практиков придерживается второй точки зрения, потому что в противном случае происходит смешение двух понятий, таких как деяния и способа совершения преступления, в одно, что категорично недопустимо при разрешении дела.
Уже много было проведено исследований, так или иначе, затрагивавших проблемы способов совершения преступлений против собственности, личности, общественной безопасности и общественного порядка, в то время как применительно к компьютерным преступлениям категория способа совершения преступления еще не была полноценно проработана.
Проблему способа совершения преступления в компьютерных преступлениях можно представить в двух разных аспектах:
Во-первых, это проблема определения способов совершения компьютерных преступлений, то есть преступлений, предусмотренных ст. 272-274 УК РФ;
Во-вторых, это проблема использования компьютерных технологий и компьютерных устройств как самостоятельного способа совершения преступления.
Рассмотрим сначала первый аспект проблемы, для чего обратимся к тексту уголовного закона. Во всех статьях гл. 28 УК РФ упоминается только один способ совершения преступления, использование служебного положения, причем только в виде квалифицирующего признака. Также касательно «основных составов» преступлений, то в частях первых ст. 272-274 УК РФ ничего не сказано про другие способы совершения преступления. Для ч. 1 ст. 272 УК РФ этот вывод очевиден: объективная сторона преступления представлена в виде деяния («неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации») и общественно опасных последствий («уничтожение, бло-
кирование, модификация либо копирование компьютерной информации»). В ч. 1 ст. 274 УК РФ также есть деяние («нарушение правил эксплуатации..., а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям») и последствия в виде «блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации», причинивших крупный ущерб. Перечисленные в ч. 1 ст. 273 УК РФ «создание, распространение или использование» компьютерных программ должны определяться не как способы, а как альтернативные действия, потому что способ всегда сопутствует некоему основному действию, отдельно от которого он существовать не может .
Таким образом, при всем многообразии форм и проявлений компьютерной преступности, при огромном спектре применяемых ею технических средств, уголовно-правовое регулирование данной сферы общественных отношений остается на достаточно низком уровне.
Следовательно, разработка и введение в уголовный закон способов совершения компьютерных преступлений, с учетом специфики рассматриваемой сферы отношений, послужили бы целям конкретизации и дифференциации уголовной ответственности, в том числе более удобной квалификации данных преступлений.
Однако и в трудах специалистов в сфере уголовного права и криминалистики мало общего по вопросу о видах способов совершения компьютерных преступлений. Так, Н.И. Шумилов предлагает разделять способы совершения посягательств на три самостоятельные группы:
Незаконное изъятие носителей информации;
Несанкционированное получение информации;
Неправомерное манипулирование информацией .
Представляется, что данные группы отображают разновидности
не способов совершения преступления, а самих преступных деяний. Кроме того, к данным группам можно отнести не все, а только некоторые деяния, предусмотренные ст. 272-274 УК РФ, следовательно, классификация является недостаточно полной. Внутреннюю противоречивость придает ей и тот факт, что незаконное изъятие носителя информации является частным случаем несанкционированного ее получения; а неправомерное манипулирование информацией может сводиться, например, к шантажу.
И.П. Родивилин разделяет способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации по предмету преступного посягательства:
1. Электронный почтовый ящик.
4. Счет в электронных платежных системах (Qiwi-кошелек, Ян-декс.Деньги, PerfectMoney и др.).
5. База данных (абонентов операторов связи, ГИБДД и др.).
6. Локальная сеть.
7. Компьютер.
8. Средства мобильной связи (как правило, с операционной системой Android, в силу ее обширной распространенности) .
С учетом того, где находилась компьютерная информация, перед следователем должны быть правильно поставлены вопросы для выяснения всех обстоятельств совершенного преступления. Следователь должен четко определить: какие именно фактические данные необходимо получить из компьютерной сети, каково их доказательственное значение.
И.О. Морар предлагает абсолютно другую классификацию компьютерных преступлений, основанную на своеобразии способов их совершения. Он выделяет:
Способы, применимые для получения доступа к информации, находящейся на машинных носителях (аппаратные устройства компьютерного типа, телефоны, пейджеры, аналоговые записывающие устройства);
Способы, в которых компьютерная техника и средства коммуникации используются в качестве орудий и средств совершения преступления, а также их сокрытия;
Способы, в которых применяются высокотехнологичные устройства с целью незаконного доступа к компьютерной информации, ее модификации или блокирования .
Она представляется неоднозначной, так как первая и третья группа способов являются, по сути, одинаковыми, ведь из классификации автора непонятно, чем «простой» доступ к информации отличается от доступа с применением «высокотехнологичных» устройств, и где критерий их «технологичности».
Разумеется, существуют и другие точки зрения. Например, В.Б. Вехов не дает развернутой классификации, он лишь определяет ее будущие очертания путем выделения критериев:
Во-первых, когда компьютерная техника выступает в роли предмета посягательства;
Во-вторых, когда указанная техника выступает в роли орудия и средства совершения преступления .
Так или иначе, вопрос о выделении способов совершения преступления в диспозициях статей, посвященных компьютерным преступлениям, требует обязательной детальной переработки нормативного материала и привлечения экспертов в сфере информационных технологий.
Далее следует обратить внимание на второй аспект проблемы - использование компьютерных технологий и компьютерных устройств как самостоятельный способ совершения преступления. Научно-технический прогресс каждый раз изменяет орудия, средства и способы деятельности. К сожалению, данное явление используется в преступных целях. Так, в последнее время постоянно растет количество хищений со счетов граждан в банках с использованием заранее похищенных или поддельных расчетных карт, внедрений считывающих модулей и вредоносных программ в банковское оборудование, хищений с электронных кошельков платежных систем . Это лишь небольшая часть преступлений, совершаемых с применением компьютерных технологий, но та часть, с которой наверняка сталкивались многие граждане.
Также необходимо учитывать, что компьютерные преступления - это, с одной стороны, преступления, совершаемые в сфере компьютерной информации и безопасности с применением особых, программных и технологических средств и приемов, а, с другой стороны, преступления, большинство из которых совершается с применением таких средств - это всем хорошо известные преступления: против личности, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, но совершаемые в особой социально-технологической среде. Это замечание особенно важно еще и потому, что в последнее время в специальной литературе предлагается ввести в ряд статей УК РФ квалифицирующие признаки, указывающие на использование при совершении преступлений компьютерных технологий.
Ряд ученых не разделяет данную точку зрения по ряду причин:
Во-первых, сфера применения компьютерных технологий весьма обширна, а значит, такие квалифицирующие признаки обре-
чены на неоднозначное толкование, что создаст трудности в правоприменительной деятельности ;
Во-вторых, использование компьютера и ИТКС сами по себе не всегда свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, поэтому введение такого квалифицирующего признака может привести к необоснованному усилению уголовной ответственности;
В-третьих, большое количество таких преступлений посягают не на компьютерную информацию, а на иные объекты уголовно-правовой охраны, такие, как общественные отношения в сфере собственности, прав личности, общественного порядка, безопасности государства .
Опираясь на сказанное выше, целесообразно более точно определить в законе объект, поставленный под охрану главой 28 УК РФ. Представляется, что данную главу точнее было бы называть «Преступления в сфере информационных технологий», ведь именно информация и технологии обмена информацией, а не компьютерные технологии в данном случае подлежат защите.
Также можно сделать вывод о том, что компьютерные технологии, программы и ИТКС, при помощи которых было совершено преступление, являются средствами совершения преступления, а компьютерное оборудование и устройства - орудиями, со всеми вытекающими из этого последствиями. Способ совершения таких преступлений должен включать как собственные действия преступника, так и действия, осуществляемые при помощи компьютерных программ, что следует учитывать при установлении момента фактического окончания преступного деяния.
Список использованной литературы
1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М. : Госюриздат, 1960. - 244 с.
2. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.И. Шумилов. - СПб., 1997. - 164 с.
3. Родивилин И.П. Использование компьютерной информации при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с использованием сети Интернет / И.П. Родивилин // Криминалистика:
вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. - Иркутск: Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2015. - Вып. 6. - С. 173-178.
4. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В.Б. Вехов; под ред. Б.П. Смагоринского. - М. : Право и закон, 1996. - 182 с.
5. Морар И.О. Могут ли в рамках науки криминологии рассматриваться способы совершения компьютерных преступлений и их последствия? /И. О. Морар // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 37-41.
6. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления / И.Ш. Жордания. - Тбилиси: Изд-во Саб-чота Сакартвело, 1977. - 233 с.
7. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / И.Ш. Жордания. - Тбилиси, 1971. - 229 с.
8. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Б.В. Яцеленко. - М., 1983. - 22 с.
Бочкин Дмитрий Владимирович - курсант 2-го курса, Восточно-Сибирский институт МВД России, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110; е-mail: [email protected].
Научный руководитель: Буш Михаил Павлович - старший преподаватель кафедры криминалистики, Восточно-Сибирский институт МВД России, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110; е-mail: [email protected].
Information about the author
Bochkin, Dmitry V. - student of the 2nd course Faculty Training of Investigators and Forensic Experts, East-Siberian Institute The Ministry of Internal Affairs of Russia, 110 Lermontov St., 664074, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: [email protected].
Scientific adviser: Bush, Mikhail P. - Senior Teacher of Department of Criminalistics, East-Siberian Institute the Ministry of Internal Affairs of Russia, 110 Lermontov St., 664074, Irkutsk, Russian Federation, е-mail: [email protected].
