Установление лица совершившего преступление криминалистика. Установление по горячим следам лиц, совершивших преступление. Что будем делать с полученным материалом

Введение

Глава I. Общие положения криминалистического установления лица, совершившего преступление

1. Становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом 10-24

2. Понятийный аппарат, информационные и методологические основы криминалистического установления лица, совершившего преступление 24-52

Глава II. Способы получения криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление

1. Получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и диагностических связей, получение вторичной информации 53-68

2. Использование знаний о типичных корреляционных связях между элементами криминалистической характеристики преступлений в целях получения информации о свойствах и состояниях искомого лица 68-93

3. Алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление 94-103

4. Интерпретация индивидуальных действий лица, совершившего преступление, и выявление «личностных» причин с использованиемпсихологических методов 103- 109

5. Способ реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление, путем психиатрической диагностики его поведения 109-118

Глава III Криминалистические методы и средства поиска, проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление

1. Криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление 119-146

2. Отдельные криминалистические методы и средства проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление.. 147 - 169

Заключение 170- 173

Библиографический список 174 - 192

Приложения 193-210

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования.

Глубокие экономические, социальные и политические преобразования, проводимые в нашей стране, стали причиной значительного увеличения количества таких преступлений, как терроризм, торговля людьми, заказные» убийства, изнасилования, компьютерные преступления, преступления в сфере экономической деятельности и т.д. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество нераскрытых преступлений продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств (так, только в период с января по декабрь 2005 года из 3554738 зарегистрированных преступлений 1658854 остались нераскрытыми) 1 , при этом по большинству нераскрытых преступлений лица, совершившие их, остались неустановленными. Главная причина указанного состояния заключается в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса раскрытия и расследования преступлений, в отсутствии комплексных подходов к использованию криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление.

Отчасти это связано с отсутствием завершенной теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности и их реконструкции. Создание такой теории значительно расширяет информационные возможности установления лица, совершившего преступление, позволяет переосмыслить существующие методы и средства установления искомого лица, выявив их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать новые.

Важно и то, что получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, основанное лишь на типовых количественных показателях, характеризующих частоту встречаемости тех или иных связей между элементами криминалистической характеристики преступления, без анализа причинно-следственного содержания этих связей, не удовлетворяет на сегодняшний день имеющиеся научные и практические потребности и требует своего применения в совокупности со способами, позволяющими реконструировать индивидуальные свой-

1 Газета «ЩИТ и МЕЧ». 23 февраля 2006 года. №8 (1024). Динамика соотношения зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений начиная с 1961 года и заканчивая 2005 годом, отражающая указанные тенденции, приводится также в статье Якова Гилинского «Преступность в современной России» (Подробнее см.: Yakov Gilinskiy "Crime in Contemporary Russia" II European Journal of Criminology 3 (3), pp. 267-289).

5 ства и состояния искомого лица, В этой связи требует своего решения проблема

обобщения и переосмысления рекомендаций по получению информации относительно индивидуальных свойств и состояний человека и разработка на этой основе способов, позволяющих не только устанавливать отдельные признаки лица, но и «выходить» на целые группы индивидуальных особенностей. Решение этих и других проблем может быть основано на положениях криминалистической теории причинности, учении о мотивации поведения человека, положениях психофизиологии, медицинской и психиатрической диагностики и т.д. Именно поэтому интерес к проблемам криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, вызван необходимостью обобщения, пересмотра и совершенствования использующихся в настоящее время криминалистических методов и средств поиска, проверки причастности и изобличения преступника.

Сегодня наиболее актуальной представляется разработка алгоритма установления лица, совершившего преступление, механизма получения криминалистически значимой информации и ее использование в ходе расследования преступлений. Данный алгоритм является новым, перспективным и актуальным в практике борьбы с преступностью.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в трудах таких ученых, как: А.И. Анфино-генов, ЛА Бегунова, НЛ\ Ведерников, ФБ. Глазырин, ВА Жбанков, А.С. Криво-шеев, В.Е. Корноухов, М.Г\ Коршик, ГЛ. Поврезнюк, АЛ. Скрыпников, 111R Ха-зиев, В.Н. Чулахов и др. Однако приведенные и близкие к ним по тематике научные разработки не исчерпывают всех проблем криминалистического установления лица, совершившего преступление- Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и явились основой для определения целей, задач ее исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разрешении теоретических и практических проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, в обобщении накопленных по этому поводу научных положений и данных следственной практики, в выработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию методов и средств установления данного субъекта.

Достижение поставленной цели осуществлялось поэтапным решением следующих задач:

исследовать генезис криминалистического учения о лице, совершившем преступление;

определить понятийный аппарат криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступления («лицо, совершившее преступление», «структура свойств человека», «криминалистические методы и средства установления данного субъекта», и др.), раскрыть информационные и методологические основы криминалистической деятельности по установлению искомого лица и механизм тражения его свойств и состояний в окружающей действительности;

рассмотреть способы получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях искомого преступника, выявить их преимущества и недостатки, предложить дополнительные способы, отвечающие запросам практики, разработать рекомендации и предложения по их применению, проанализировать условия и перспективы их использования на практике;

Обьсісгом исследования является криминальная деятельность и работа следователя, оперативного сотрудника по установлению лица, совершившего преступление.

Предметом исследования являются; закономерности проявления информационных последствий криминального события, формирования и функционирования криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление; закономерности деятельности правоохранительных органов по установлению искомого лица.

Методологическая основа исследования, В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационной работы использовались всеобщий метод (материалистическая диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, наблюдение, сравнение, системный подход, моделирование, рефлексия и др.), а также частные методы (социологические, психологичен ские, психиатрические и др.).

Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов: В.В- Агафонова, 0,Я, Баева, Р.С. Белкина, СИ. Богомоловой, НЛ\ Ведерникова,

7 А.Ф. Волынского, Ф,В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Г. Гросса, ГЛ. Густова, А.В.

Дулова, В.А. Жбанкова, А.М, Зинина, П.П. Ищенко, В.И. Комиссарова, Я.В. Комиссаровой, ВЛТ Лаврова, И.А, Макаренко, В,А. Образцова, А.С Подшибякина, А,Р. РатиЕіова, Е.Е. Центрова, В Л. Шиканова, СП. Щербы, НЛ. Яблокова, ИЛ. Якимова и других, а также работы специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, психологии, социологии и других наук.

Нормативную основу исследования составили Международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ от 18,04Л 991 г. №1026-1 «О милиции», ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие нормативные акты.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 157 уголовных дел по тяжким преступлениям против личности, расследованных на территории Липецкой, Пензенской, Казанской, Московской областях за период с 2000 по 2006 год. Достоверность полученных результатов подтверждается результатами анкетирования (120 чел.) и интервьюирования (50 чел.) сотрудников правоохранительных органов, а также данными исследований, проведенных другими учеными.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором в условиях действия нового УПК проведено комплексное исследование криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление. Настоящая работа представляет собой одно из первых монографических исследований малоизученных аспектов проблемы, выполненное с использованием последних достижений различных наук (криминалистики, психологии, психиатрии, логики и др.), В целях повышения эффективности механизма установления лица, совершившего преступление, диссертант предлагает и обосновывает дополнительные методы и средства получения информации о свойствах и состояниях искомого лица, определяет направления его поиска.

Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту:

1. Концептуальный подход к формированию учения и содержания криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Уточнение понятийного аппарата данной деятельности.

2. Информационные и методологические основы деятельности следователя по

установлению лица, совершившего преступление. Информационные основы включают механизм, специфику и формы отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, в окружающей действительности- Методологические основы содержат совокупность методов исследования, используемых в криминалистической деятельности по установлению искомого лица.

Комплекс способов получения информации о лице, совершившем преступление, использование которых обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.

Дополнительные криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление: 1) теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; 2) классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, разработанный на этой базе метод поиска.

Алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастных к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

Ряд мероприятий по проверке причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. Дополнительные тактические и оперативно-розыскные мероприятия в процессе изучения подозреваемого (обвиняемого). Рекомендации и предложения по их использованию.

Научная и практическая значимость исследовании. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей разработки проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление; в практической деятельности органов следствия и дознания в целях повышения качества раскрытия и расследования преступлений; в учебном процессе, на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов, а также при раз-работке отдельных спецкурсов по криминалистике.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и неоднократно обсуждена на кафедре криминалистики №1 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права)). Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены автором в 10 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК, и в иных изданиях. Отдельные аспеюы исследованных проблем докладывались на международных научно-практических конференциях (Уфа, октябрь 2004, апрель 2005; Москва, 2004), Материалы диссертационного исследования используются автором при проведении практических занятий со студентами ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» по курсу криминалистики, написании ими дипломных и курсовых работ (акт внедрения от 07 марта 2007 года). Практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность следователей прокуратуры Саратовской области (акт внедрения от 12 марта 2007 года).

Структура диссертации. Работа, обусловленная ходом исследования и логикой изложения материала, состоит из введения, ipex глав, обьединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом

Истоки научных разработок в области криминалистического изучения лица, совершившего преступление, связаны с именем основоположника криминалистики австрийского следователя Ганса Гросса (1847-1915). В своем фундаментальном труде «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» он систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и сокрытия преступлений, и сформулировал основы методики раскрытая и расследования ряда опасных преступлений, В данном труде Гросс впервые разработал методику расследования преступлений, сделав акцент на лицо, совершившее преступление, утверждая, что «важным условием точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека, как главного материала предварительного следствия»

Г. Гросс изучал группу преступников, объединенных национальным признаком, - цыган. Подобный выбор исследования объяснялся тем, что цыганская культура есть явление крайне изолированное, и в силу этого в значительной степени не подвержена влиянию извне. То есть всякое лицо цыганской национальности является носителем свойств, характерных для всей нации, обладая признаком стабильности. Менталитет этой социопсихологической группы, сформировавшийся в течение долгого времени в условиях специфического образа жизни, по мнению Г- Гросса, должен проявляться в таких явных свойствах психики, что в подобном им объеме и соотношении между этими свойствами их невозможно проследить ни в одной соци альной группе. Цыгане обладают таким признаком, как специфическая индивидуальность, что существенно облегчает возможность создания психологического портрета преступника. Интерес к изучению Гроссом лиц цыганской национальности также объяснялся потребностями общества в защите от преступлений, совершаемых цыганами,

Гроссом постулируется идея о том, что между проявлениями свойств психики преступника и следами преступления (как материальными, так и идеальными), оставленными им при совершении криминального деяния, существует неразрывная связь. Опираясь на исторические, культурные, социальные аспекты жизнедеятельности цыган, предложенная им методика обеспечила возможность создания «психологического портрета» лица, совершившего преступление, основываясь на анализе способа, времени, места совершения преступления, действий по подготовке и сокрытию преступления, а также на изучении постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Безусловно, идеи, предложенные Гроссом, были уникальны, но в силу недостаточной разработанности, отсутствия единой концепции, она не получила достаточного признания в науке и на практике.

Значительный вклад в развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, также внес французский ученый Альфонс Бертильон (1853-1914), который первым в мире ввел в криминалистику научные методы работы, заимствованные из антропологии и статистики. Данные этих наук были использованы для разработки методов регистрации преступников по размерам частей тела и чертам внешности (словесному портрету). Необходимо отметить, что метод «словесного портрета», разработанный Л, Бертильоном, с небольшими усовершенствованиями сохранился и до нашего времени.

Впоследствии судебным медиком в Сиене, профессором Огголенги, ставшим впоследствии ведущим криминалистом Италии, проводились исследования по методике Бертильона, заключающиеся в попытке создания системы уголовной регистрации, а через нее поиска преступника по психологическому признаку. При этом регистрировались произвольные и непроизвольные виды движений заключенных, а также «психические приметы», такие, к примеру, как способность к запоминанию и иные признаки1. Однако, данные исследования не дали результатов, имеющих прак тическую ценность. Позже подобные исследования проводились и другими криминалистами (Этчерли в Великобритании, Фольшером в США и др.).

В ноябре 1907 года в Брюсселе была открыта лаборатория пенитенциарной антропологии. Вначале работа лаборатории была направлена на всестороннее изучение совокупности анатомических, психических, социальных и криминологических характерных черт личности осужденного. Затем появилось и заняло почетное место психологическое обследование при помощи тестов. Продуктивная работа лаборатории породила возникновение подобных лабораторий и в других городах (Бостон, Чикаго, Филадельфия и др.)- Так, научное изучение осувденных проводилось в Нью-Йоркском реформатории Эльмайре, где особое внимание уделялось психологическому исследованию осужденных. В результате изучения большого количества осужденных ученые разработали следующую классификацию преступников по психологическому типу: случайные, ответственные, психопаты, дефективные, эпилептики, душевно-больные, половые психопаты, мороны.

Профессор П.И. Люблинский, описывая криминальные лаборатории того времени в Америке, так характеризовал эту новую американскую школу; «Новое психологическое учение о преступнике основывается не столько на изучении индивида, как изолированной от всего окружающего особи, сколько на изучении его, как активного элемента в определенной социальной среде». Америке принадлежит и первый почин широкой постановки лабораторного исследования преступника»1.

С 1916-1920 гг. в Америке было создано 4 типа лабораторий: 1) психопатологические лаборатории при судах, ставящие психологические диагнозы личности преступника для суда и имеющиеся уже в целом в ряде городов (Бостон, Чикаго, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор и т.д.); 2) психопатологические лаборатории при тюрьмах, имеющие еще более широкое распространение, чем лаборатории при судах; 3) передвижные лаборатории, наезжающие в тюрьмы, не имеющие своих лабораторий; 4) тюрьма-распределитель Синг-Синг в Нью-Йорке с психиатром Бернардом Глюком во главе, располагающая целым рядом лабораторий по разным специальностям; пропуская через них преступников, она распределяет их по разного типа тюрьмам, соответствующим по своему пенитенциарному аппарату психофизическому типу направляемого в них преступника.

Понятийный аппарат, информационные и методологические основы криминалистического установления лица, совершившего преступление

Установление лица, совершившего преступление - постоянная и наиболее трудная криминалистическая задача, возникающая в процессе раскрытия и расследования преступлений. Деятельность по его установлению представляет собой: 1) процесс получения криминалистически значимой информации в целях реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление; 2) осуществление поиска лица, совершившего преступление, па основе собранной информации; 3) проверку причастности выявленного (ых) лица (лиц) к совершению преступления и изобличение преступника. При этом, ключевым моментом, от которого необходимо отталкиваться при исследовании сущности криминалистического установления лица, совершившего преступление, являются информативные свойства и состояния человека. Эти свойства и состояния целесообразно рассматривать, исходя из понятия и структуры свойств лица, совершившего преступление, в теории криминалистики.

Термин «лицо, совершившее преступление» широко распространен в юридическом лексиконе, однако его смысловое значение до сих пор является неоднозначным. Связано это, прежде всего, с тем, что та или иная наука затрагивает разные стороны этого явления, обусловленное ее предметом и целями исследования. Например, в криминологии изучается личность преступника, это изучение подчинено выявлению закономерностей криминального поведения, преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью- Криминальная психология призвана объяснить психологические феномены, раскрыть закономерности и механизмы преступления как деятельности. Для данной науки важно прогнозировать развитие криминальной ситуации в стране на основе раскрытия механизмов самовоспроизводства преступности, необходимо отметить превентивный аспект криминально-психологических исследований. Для криминальной психологии первостепенное значение имеет изучение психологии преступных сообществ. Изучение психологических явлений, механизмов и закономерностей в области преступности необходимо для того, чтобы, используя психологические и другие, рекомендованные криминальной психологией средства, можно было бы активно воздействовать на преступность, сужая сферы и формы ее проявления.2 Криминалистическое изучение лица, совершившего преступление, носит комплексный характер. Изучаются его признаки и свойства, которые указывают на его закономерные связи с совершенным преступлением, проявляющиеся в многообразных следах (материальных, идеальных). Из всего множества свойств и состояний лица, совершившего преступление, интерес криминалистики вызывают лишь тс из них, которые участвуют в процессе детерминации механизма преступления, обуславливают особенности его отражательных возможностей и процесса следообразо-вания и, вместе с тем, испытывают на себе и запечатлевают воздействия других лиц, предметов и процессов, взаимодействующих с ними.

Необходимо отметить, что в специальной литературе ряд авторов при обозначении предмета исследования, используют термин «личность преступника»3, вклады вая в его содержание понятие, зачастую равнозначное по смыслу содержанию термина «лицо, совершившее преступление». Но, учитывая дискуссионность и принципиальные расхождения взглядов на понятие «личность преступника», считаем, что в контексте данной работы во избежание двусмысленности, более точным будет использование термина «лицо, совершившее преступление».

В этой связи, возможно привести мнение А.А, Прогасевича, ДА Степаненко, В,И. Шиканова, которые считают, что понятие «личность» оіражает лишь социальные свойства, несоциальные признаки указанное понятие собой не охватывает. Поэтому, в криминалистике, по их суждению, предпочтительнее говорить о «лице, совершившем преступление», а не о «личности преступника»»1

Аналогичной точки зрения придерживается и СВ. Лаврухин, который считает, что «исследование личности преступника, строго говоря, может быть направлено только на изучение социального «среза» человека». Поэтому в своей работе автор в основном использует термин «субъект поведения», охватывающий собой человека, который выполнил некриминальные действия по подготовке к совершению преступления; лицо, совершившее преступление (преступника); субъекта расследуемого события, не подпадающего под признаки преступника (невменяемые и др.)-"

В то же время существуют и противоположные точки зрения. Большинство ученых-криминалистов, занимающихся исследованием личности преступника, рассматривают понятие личности, не ограничиваясь социальными признаками, в качестве системы (совокупности) разнообразных ее свойств: - физических, биологических и социальных свойств (А.М. Кустов); - относительно постоянных социальных, психических, психологических, соматических, сопутствующих свойств и признаков человека (Г-И, І Іоврезнюк); - врожденных и приобретенных свойств и признаков внешнего и внутреннего строения человеческого организма, физиологических и психических свойств человека, социальных характеристик личности (В.А. Снетков); -находящихся в интегральном единстве, относительно постоянных социальных, биологических, психологических свойств человека (A.M. Зинин); - личность социальна по своей сущности, но индивидуальна по способу своего существования, поэтому представлена в системе социальных, биологических, психологических свойств (В.А, Жбанков)1 и др.

По нашему мнению, во избежание излишней путаницы, и уже затянувшейся дискуссии, более правильным будет использование термина «лицо, совершившее преступление» . При указании на лицо, совершившее преступление, речь в нашем случае идет о целостном образовании, человеке, как носителе криминалистически значимых социальных, психологических, биологических свойств и состояний» с присущими ему как индивиду чертами, признаками и склонностями и т.д., отличающими его от других людей.

Получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и диагностических связей, получение вторичной информации

Первый способ - используя прямую информацию, следователь устанавливает прямые идентификационные и диагностические связи и высказывает непосредственно суждения о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление. В тех случаях, когда исходаых данных для выводов недостаточно, высказываются предположения, намечаются мероприятия по сбору недостающих сведений, и они включаются в план расследования. Этот способ ориентирован, прежде всего, на использование следователем традиционной схемы «словесного портрета». В первую очередь, на основании оставленных в памяти свидетелей, потерпевшего следам (идеальным), решаются вопросы об общефизических признаках - пол, возраст, телосложение, национальность и т.д., а затем исследуются отобразившиеся в материальных следах аиатомо-морфологические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие признаки.

Выделение данного способа обусловлено особенностями связей между свойствами и состояниями лица, совершившего преступление, и следами, в которых они отобразились, которые можно назвать прямыми, а информацию, полученную в результате изучения таких следов, используя терминологию литовского криминалиста Сниегуоле Матулиенс, - «прямой информацией»2, т.с, прямо и в определенной степени однозначно указывающей на свойства и состояния лица, совершившего преступление. В.А. Образцов отмечает, что полученные таким способом сведения «содержат достоверное (положительное) знание о признаках искомого объекта и... формируются на основании данных, собранных на процессуальной основе» , Соответст венно и основными методами выявления этих свойств и состояний является технико-криминалистические методы и средства, обличенные в жесткую процессуальную форму.

Значение данного способа получения информации о лице, совершившем преступление, достаточно велико. Так, обнаруженные на месте происшествия следы ног позволяют судить о ноле, примерном возрасте, росте, физическом состоянии (пол-нота, хромота, усталость, поражения нервной системы, состояние опьянения и т.д.) лица, совершившего преступление, о его манере передвигаться (особенности ходьбы, бега, распределение нагрузки и т.д.), об обуви, о направлении и последовательности передвижения1. Следы рук позволяют сделать вывод о примерном возрасте лица, о любых аномалиях, отобразившихся в следах рук (сращение некоторых пальцев, рубцы, шрамы, полное или частичное отсутствие папиллярных линий ногтевых фаланг и др.), о контакте человека с различными поверхностями и др. Биохимические исследования потожировых выделений позволяют получить сведения о физическом состоянии (полнота), о половой принадлежности, отдельных заболеваниях организма, особенностях иммунной системы, о принимаемых лекарствах, наркотиках, привычной пище, и др., а также видовую, половую и возрастную принадлежность следов человека". По следам крови, кроме того, возможно диагностировать состояния человека и больший спектр специфических заболеваний (диабет, шизофрения и др,)\ Исследование волос позволяет ответить на вопрос, какой части тела принадлежат волосы и соответственно на вопрос о наличии бороды, усов, их цвете длине и т.д., позволяет определить каков их химический состав, какие особенности он имеет (признаки термического, химического воздействия, окраска, посторонние наложения, болезненные изменения), пол лица, отдельные болезни, и др4. Исследование следов зубов позволяет установить особенности строения зубного аппарата лица, совершившего преступление (размеры, положения, дефекты отдельных зубов, отсутствие некоторых из них); вид зубов (коренные, резцы, клыки нижней или верхней челюстей, правой или левой сторон); зубные протезы и др.

Заметим, в большинстве случаев исследование следов позволяет получить достоверную информацию о свойствах лица биологического характера. По иному обстоит дело с возможностью получения «прямой» информации о свойствах и состояниях лица социального и психологического характера. Имеющиеся исследования и разработки в этой сфере позволяют получить подобного рода информацию, однако она носит, в большинстве случаев, лишь вероятностный характер.

В литературе указывается, что по следам рук можно предположить о социальной среде, с([юрмировавшего оставившего этот след человека (форма ладони, ширина, специфические мозоли и т.д.), например, изучение морфологии папиллярных узоров иногда дает информацию о национальной принадлежности человека, уровне интеллею а1, о росте преступника; по признакам письменной речи с определенной степенью вероятности возможно судить о национальности, профессии и уровне образования автора документа, поле, возрасте, месте рождения и регионе длительного проживания, отдельных психологических свойствах (обликовые характеристики автора текста), В результате использования признаков почерка можно предположи-телыю определить состояние волнения и тип высшей нервной деятельности пишущего, род профессиональной деятельное, состояние зрения, языковую принадлежность, возраст, пол и др. Исследование микрочастиц в отдельных случаях может дать вероятностный вывод относительно профессии лица, их оставившего (по специфическим микрочастицам, например по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей и др.).

Криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление

Поиск лица, совершившего преступление» - это деятельность по выявлению конкретного лица, предположительно совершившего преступление, на основе изучения, оценки, систематизации и использовании имеющейся и дополнительно полученной на згой основе криминалистической информации об искомом лице. Собранные па этом этапе сведения, по справедливому замечанию В.А. Образцова, «.» это всего лишь информация к размышлению, сигнал к дальнейшим решениям и действиям. Оснований для однозначного, категорического выюда о причастности выяв-ленного лица к расследуемому преступлению она не создает. Основное назначение собранных на этом этапе данных - выступать в качестве фактической базы соответствующей версии о возможности совершения преступления заподозренным»1.

Логическую основу поиска лица, совершившего преступление, составляют поисковые версии. Определяя направление поиска, поисковая версия играет роль фактора, детерминирующего поведение субъекта поиска.

Для отработки поисковых версий используются средства и методы, специфичные именно для рассматриваемой стадии. Эти же средства и методы служат решению задачи систематизации и устранению противоречий в уже имеющейся информации о лице, совершившем преступление.

В зависимости от характера и содержания имеющейся первичной информации поиск лица, совершившего преступление, может осуществляться следующими способами; 1) поиск с использованием системы криминалистической регистрации и иной учетной документации; 2) построение портрета (модели) лица, совершившего преступление, поиск с использованием растрового метода; 3) поиск путем анализа оперативной обстановки; 4) поиск по уликам поведения; 5) поиск с использованием служебной собаки; 6) поиск преступника по признакам единичных предметов; 7) поиск с использованием помощи общественности и др.

1) Поиск с использованием системы криминалистической регистрации и иной учетной документации.

В ситуации, когда в распоряжении следователя имеется ограниченный объем информации о лице, совершившем преступление, большую помощь в получении дополнительных сведений может оказать система криминалистической регистрации, специально созданная в целях информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений. Р.Е. Демина отмечает, криминалистические учеты способствуют положительному изменению следственной ситуации, помогая формировать данные о преступнике и моделировать механизм преступления.

Вопросам использования системы криминалистической регистрации посвящены труды таких ученых, как ФJ. Аминев, А.Ф. Волынский, НА Корниенко, ЕР. Российская и др.

Правовыми основаниями установления лица, совершившего преступление, с помощью системы криминалистической регистрации являются: Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», ФЗ or 12.08,1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ от 25.07.1998 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», приказ МВД РФ №261 от 01.06.1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», приказ МВД РФ №752 от 12 июля 2000 г. «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации», Положение о порядке формирования и ведения Федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений» (Утв. Приказом МВД РФ от 23 августа 2000 г. № 894) и др,

В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается более трех десятков различных учетов» Каждый учет охватывает группу однородных

объектов; с появлением нового вида регистрируемых объектов возникает новый вид учета. В зависимости от степени распространенности, охвата обслуживаемой территории учеты подразделяются на: централизованные (федеральные), местные (региональные), централизованно-местные. В зависимости от характера учетов и служб, в которых они ведутся, различаются учеты информационно-справочной службы и учеты экспертных подразделений. В зависимости от особенностей учитываемых объектов ведущиеся в органах МВД России учеты группируются по трем основным направлениям; оперативно-справочные учеты, криминалистические учеты, справочно-вспомогательные учеты. Заметим, возможности криминалистической регистрации возросли в связи с внедрением ЭВМ, «автоматизация учетов позволяет существенно расширить их поисковые возможности, организовать безбумажную технологию сбора информации, повысить достоверность учетов, повысить оперативность сбора и получения информации, в т.ч. и за счет организации удаленного доступа пользователей к базам данных, существенно расширить круг пользователей...»3. Этому способствовало издание Приказа МВД РФ от 13.06.2002 г. № 562, в котором четко указываются меры по вопросам внедрения автоматизированных информационных систем и интегрированных банков данных и их использования и деятельности подчиненных подразделений по раскрытию и расследованию преступлений, совершенствования эффективности управления силами и средствами органов внутренних дел, а также меры но обеспечению актуализации имеющихся баз данных, полноты, достоверности и своевременности представления учетно-регистрационных документов в оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты4. Вместе с тем, ЭВМ, как правило, «может выдать информацию не о конкретном лице, а о круге лиц, состоящих на криминалистическом учете, среди которых необходимо провести тщательную оперативно-розыскную работу.

Обнаружение лица, совершившего расследуемое преступление-важнейшая задача следователя с момента возбуждения уголовного дела. Довольно часто такие лица становятся известными сразу-при задержании их в момент совершения преступления, при явке с повинной, наличии свидетелей - очевидцев, хорошо знающих скрывшегося с места происшествия преступника, и т. п. При этом во многих случаях установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предшествует кропотливая, напряженная поисковая работа следователя и сотрудников уголовного розыска. О некᴏᴛᴏᴩых направлениях и формах ϶ᴛᴏй работы мы уже говорили выше, анализируя особенности осмотра места происшествия, допроса, использования специальных познаний по горячим следам.

Изучим теперь эту задачу и методы ее решения специально, в системном изложении.

Можно выделить две неразрывно связанных между собой стороны, два аспекта в деятельности по обнаружению лица, совершившего преступление: 1) эвристическую, поисковую, включая творческую мыслительную деятельность следователя и оперативных работников; и 2) доказательственную-осуществление мер, носящих уголовно-процессуальный характер, служащих средствами получения оснований к тому, ɥᴛᴏбы считать лицо подозреваемым, задержать его или избрать меру пресечения до предъявления обвинения, а впоследствии-для предъявления обвинения, предания суду.

Некᴏᴛᴏᴩые данные о преступнике могут быть получены уже при тщательном анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего в работе по горячим следам их удается получить при осмотре места происшествия, следственном осмотре вещественных доказательств, допросах потерпевших и свидетелей-очевидцев, а также при проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий.

Всю информацию о ϲʙᴏйствах личности устанавливаемого преступника следует вычленять, анализировать и группировать по определенной системе. В юридической литературе предлага-ется несколько таких систем Определенный интерес предста-ляет, в частности, система К. В. Скибицкого. Стоит заметить, что он делит все сведения о преступнике на две группы: о “неотъемлемых признаках человека” и о сопутствующих” объектах. В первой группе-биологчческие признаки, психологические признаки и социальные признаки; во второй-сведения о предметах преступного посягательства, вещах, унесенных или оставленных преступником; об орудиях совершения преступления; об обуви, одежде и транспортных средствах Стоит сказать, что каждая из названных подгрупп делится на структурные элементы более низкого уровня.

Ш. Н. Хазиев полагает, что “при установлении признаков неизвестного преступника целесообразно придерживаться традиционной схемы “словесного портрета”. Это означает, что в первую очередь решаются вопросы об общефизических признаках (пол, возраст, телосложение, национальность), затем исследуются отобразившиеся в материальных следах анатомо-морфологические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие признаки”.

Всю информацию, характеризующую неустановленного преступника как личность и затем используемую для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий о нем, можно классифицировать по характеру и содержанию информативных признаков лица. Учитывая все многообразие данных признаков, разнообразие способов и обстоятельств совершения преступлений, вряд ли целесообразно приводить перечни таких признаков даже применительно к определенным видам преступлений.

При этом полезно выделить типичные, характерные для расследования того или иного вида преступлений признаки по следующим группам:

а) по их идентификационному значению: данные, позволяющие отождествить лицо или вещь, и данные, позволяющие исключительно определить групповую принадлежность объекта, подлежащего установлению;

б) по их значению для решения вопроса о степени причастности лица к преступлению: данные, прямо указывающие на лицо как на совершившее расследуемое преступление, и данные, указывающие исключительно на возможную относимость лица или вещи к событию преступления (например, следы, свидетельствующие исключительно о пребывании в осматриваемом помещении);

в) по степени устойчивости: признаки устойчивые, относительно неизменяемые, и признаки, легко утрачиваемые, изменяющиеся с течением времени.

Типичными сведениями о личности неустановленного преступника, ϲʙᴏего рода отправными точками для его поиска чаще всего будут:

1. Некᴏᴛᴏᴩые установочные данные (например, имя или место рождения, место жительства или работы), названные самим преступником или его соучастниками в присутствии потерпевшего, очевидцев преступления либо известные из иных источников.

2. Сведения о внешних признаках лица, образующих систему, “словесный портрет”.

3. Фактические данные, позволяющие судить о его физической силе, профессии, навыках, образовании, культурном уровне, увлечениях, привычках.

4. Следы (в узком, трасологическом и судебно-медицинском смысле ϶ᴛᴏго слова), оставленные преступником. Сюда ᴏᴛʜᴏϲᴙтся прежде всего следы рук, ног, обуви, зубов человека, следы транспортных средств, орудий взлома; кровь, сперма, слюна, пот и другие выделения человеческого организма, а также запах преступника.

5. Сведения о принадлежащих или принадлежавших преступнику вещах, включая орудия совершения преступления и использованные им транспортные средства и т. п.

6. Признаки, кᴏᴛᴏᴩые возникли (или могли возникнуть) на самом преступнике, его одежде и окружающих его предметах в результате совершения преступления-повреждения на теле и одежде, следы крови потерпевшего, микрочастицы материальной обстановки места преступления и т. д.

7. Сведения, характеризующие действия лица по подготовке, совершению преступления и сокрытию его следов. Стоит заметить, что они в ряде случаев позволяют выдвинуть версии о круге лиц, среди кᴏᴛᴏᴩых надо искать преступника (знакомые, близкие потерпевшему люди; посторонние, незнакомые ему лица; несовершеннолетние; рецидивисты; душевнобольные и т. д.), а подчас помогают установить определенное лицо по характерному для него способу преступных действий.

Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подпадающих под данные известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении расследуемого преступления. При анализе и оценке выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встречается, тем больше его поисковое значение, тем важнее содержащаяся в нем информация.

Анализ содержит в себе также определение полноты сведений о том или ином признаке и достаточности данных сведений в совокупности для поиска преступника по ϶ᴛᴏму признаку (признакам)

На протяжении всего процесса раскрытия преступления следователь должен стремиться пополнить совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее расследуемое общественно-опасное деяние. При ϶ᴛᴏм признаки, уже установленные следствием, могут дополняться признаками, логически вытекающими из доказанных по делу фактов. В контексте этого рассматриваемый анализ будет частью, элементом процесса построения версий, кᴏᴛᴏᴩый, в ϲʙᴏю очередь, тесно связан с процессом планирования расследования, присущ планированию с самого его начала.

При оценке того или иного установленного признака следователь должен быть объективен и проявлять критический подход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, кᴏᴛᴏᴩые указывают на другое лицо, якобы совершившее исследуемое деяние. Наконец, нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленными человеком, не имеющим к совершению преступления никакого отношения.

Глубокое исследование относимость обнаруженных следов, принадлежности их именно преступнику, а не другому лицу, будет одним из важнейших условий объективности расследования, соблюдения социалистической законности при установлении виновного, одной из гарантий соблюдения прав советских граждан в уголовном судопроизводстве. Именно при расследовании по горячим следам ϶ᴛᴏ условие чаще всего нарушается.

При анализе сведений, ᴏᴛʜᴏϲᴙщихся к личности неустановленного преступника, следует учитывать и возможность совершения преступлений группой лиц, а следовательно - и оставления следов на месте происшествия не одним, а несколькими преступниками.
Стоит отметить, что основаниями для выдвижения по горячим следам версии о групповом преступлении могут быть:

1) обнаруженные на месте происшествия следы рук или обуви нескольких человек (кроме потерпевшего и его родственников, знакомых), возникшие примерно в одно и то же время; различные дорожки следов ног;

2) остатки нескольких сигарет или папирос различных марок, с разными следами специфических привычек курильщиков на окурках, следы мундштука на одном из окурков при отсутствии их на другом;

3) оставленные преступниками следы крови, слюны, спермы, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к различным группам;

4) следы употребления несколькими лицами пищевых продуктов, их остатки: количество использованных тарелок, стаканов, ложек, вилок;

5) оставленные на месте происшествия предметы, характер кᴏᴛᴏᴩых свидетельствует, что они принадлежали разным лицам (например, две телогрейки или куртки, брошенные преступниками, переодевшимися в похищенное на месте кражи);

6) следы применения при совершении преступления нескольких орудий взлома, причинения смерти, телесных повреждений; различного огнестрельного оружия, использованного при разбойном нападении, и т. п.;

7) следы передвижения, переноса тяжелых предметов, кᴏᴛᴏᴩые передвинуть или перенести одному взрослому человеку невозможно;

8) хищение с места преступления ряда предметов, кᴏᴛᴏᴩые в их совокупности по весу, объему и т. д. не под силу унести одному человеку, а признаков неоднократного прихода его на данное место не установлено;

9) исполнение подложных документов несколькими лицами.

Могут быть обнаружены и иные следы групповой деятельности. Материал опубликован на http://сайт

Анализ всей совокупности признаков, выявленных по горячим следам и указывающих на возможность принадлежности их различным субъектам преступления, обычно позволяет достаточно убедительно обосновать вывод о том, что преступники действовали группой.

При всем этом крайне важно учитывать, что даже при отсутствии подобных признаков совершение преступления группой не должно исключаться, поскольку не каждый из соучастников мог оставить следы на месте преступления; не все следы по тем или иным причинам выявлены; на месте преступления мог находиться исключительно непосредственный исполнитель, а организатор преступления мог быть в ϶ᴛᴏт момент в другом месте, обеспечив себе надежное алиби, и т. д.

На основе проведенного анализа признаков неустановленного преступника осуществляется построение и проверка версий

о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к кᴏᴛᴏᴩому оно может принадлежать. Эти важные шаги на пути к раскрытию преступления, определяющие по сути основные направления всего процесса раскрытия и расследования, есть часть планирования работы по горячим следам.

Версия о лице, виновном в преступлении,-϶ᴛᴏ частная версия. При этом значение ее настолько велико, что без нее обычно невозможно представить себе всю картину совершенного, объяснить все событие в целом, т. е. сформулировать любую общую версию по делу. При всем этом версия о личности преступника неразрывно связана с другими частными версиями по делу, особенно о мотивах преступления, способе совершения, приемах сокрытия следов; местонахождении скрывшегося преступника; смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах; причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

Среди требований, предъявляемых к выдвижению любой следственной версии, применительно к версии о личности преступника следует подчеркнуть требования реальности выдвигаемых предположений, соблюдения законов логики при их построении и множественности версий. На первом этапе расследования почти всегда имеются такие данные, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к неустановленному преступнику, кᴏᴛᴏᴩые могут быть объяснены по-разному. Так, признаки разбойного нападения в комнате, где обнаружен труп потерпевшего, могут свидетельствовать об убийстве лица посторонним для него человеком, совершившим разбой. При этом те же признаки (фактические данные) при определенных обстоятельствах позволяют предположить наличие инсценировки, осуществленной убийцей из числа знакомых потерпевшего с целью подсказать следствию ложный мотив убийства и тем самым отвести подозрение от себя.

Выдвижение по делу исключительно одной версии о виновном может привести к необъективности, предвзятости в расследовании, грубым нарушениям законности и как следствие ϶ᴛᴏго - к так называемым судебным ошибкам, необоснованному осуждению граждан. Многочисленные примеры подобных ошибок выявлены в последние годы в связи с мерами, принятыми Коммунистической партией и Советским правительством по дальнейшему укреплению социалистической законности в стране и усилению охраны прав -и законных интересов советских граждан.

Нередко уже в ходе осмотра места происшествия, допроса потерпевшего или свидетелей-очевидцев выбудут такие признаки, кᴏᴛᴏᴩые позволяют выдвинуть предположение о принадлежности преступника к определенной категории лиц: несовершеннолетних, военнослужащих, преступников-рецидивистов, душевнобольных, иностранных граждан и т. п.

Так, основаниями для выдвижения версии о совершении преступления несовершеннолетним могут служить, например, внешние признаки преступника, сообщенные очевидцами (примерный возраст, рост, телосложение, характерная одежда и т. п.); данные о типичных для подростков размерах следов рук, ног, зубов (иногда - о местах их оставления); сведения о характере действий преступников (отсутствие последовательности, логичности действий, ничем не мотивированная жестокость, содержание надписей, записок и т. п.); сведения о предметах, оставленных на месте преступления или взятых с ϶ᴛᴏго места преступником и характерных для действий несовершеннолетних; утерянные предметы одежды или обуви; металлические браслеты или подвески с одежды; похищение импортных спиртных напитков, авторучек, солнцезащитных очков, магнитофонных и видеозаписей, значков, марок, монет и т. п. наряду с оставлением находившихся здесь же гораздо более ценных вещей.

Показания о форменной одежде преступников, обнаружение предметов армейского или флотского обмундирования или снаряжения, следы применения нарезного огнестрельного оружия определенных систем, состоящих на вооружении армии и флота: показания о связях потерпевшего с военнослужащими и тому подобные данные могут привести к предположению о том, что преступник- военнослужащий.

Основаниями для выдвижения версии о совершении преступления рецидивистом могут служить обнаружение предметов, кᴏᴛᴏᴩые по ϲʙᴏему характеру могли принадлежать опытному преступнику или лицу, отбывавшему наказание в ИТК (набор отмычек, предметы одежды, выдаваемые в исправительно-тру-довых колониях, и т. п.); жестокость, садизм, зверский характер действий при совершении преступления; употребление преступниками слов и выражений из воровского жаргона, наличие у них татуировок определенного содержания.

Используя подобные признаки, строя и проверяя на их основе версии, следует учитывать, однако, что ни одно из указанных выше оснований для отнесения преступника к той или иной категории лиц не будет абсолютным. При оценке любого из таких обстоятельств следует, во-первых, рассматривать его в совокупности со всеми другими полученными по делу данными, изучать их взаимосвязи. Во-вторых, должны быть проанализированы все возможные в конкретной ситуации реальные объяснения сущности и происхождения рассматриваемого события.

Так, проявленная убийцей или вором хорошая осведомленность об условиях жизни и обстановке в жилище потерпевшего, о наличии и местах хранения ценностей, характерная для “ϲʙᴏего” (из числа знакомых потерпевшего) преступника, подчас может иметь место и при совершении убийства или кражи посторонним лицом как следствие тщательной подготовки к преступлению, глубокого предварительного изучения жертвы.

По϶ᴛᴏму, если возможно несколько объяснений одного и того же установленного факта-признака убийцы, должны быть построены и проверены несколько ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих, взаимно исключающих друг друга типичных следственных версий о личности виновного. На опасность увлечения исключительно одной из версий и игнорирования при ϶ᴛᴏм других возможных предположений нами уже указывалось выше.

Использование собранных данных о неизвестном преступнике в целях раскрытия преступления начинается уже в ходе работы на месте происшествия: информация о его признаках доводится до сведения дежурного (оперативных уполномоченных), участковых инспекторов и иных сотрудников органа внутренних дел. В случае если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь и инспекторов по делам несовершеннолетних. Выше уже говорилось об организации преследования по горячим следам, “прочесывания” прилегающей территории, поиска в местах вероятного появления преступника, организации заградительных мероприятий и т. п Версии о личности преступника лежат в основе плана неотложных (и последующих) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Стоит заметить, что они обязательно могут быть использованы при производстве отдельных первоначальных следственных действий.

При допросах потерпевших и свидетелей (особенно-очевид-цев) данные о неизвестном преступнике могут быть использованы чаще всего в двух аспектах:

Для уточнения имеющихся сведений о личности скрывшегося преступника и идентификации выявленного заподозренного (включая и составление “субъективного портрета” с использованием данных показаний, и подготовку к будущему предъявлению для опознания);

В целях непосредственного установления преступника по отдельным признакам или их совокупности (когда есть основания полагать, что преступление совершено лицом, знакомым потерпевшему)

Данные о личности неизвестного преступника во многих случаях удается дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами тщательного осмотра вещественных доказательств, предметов и документов, причем не только обнаруженных при осмотре места преступления, но и представленных свидетелями, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т. п.

Результаты осмотров и допросов могут быть использованы для провер ки объектов уголовной регистрации по криминалистическим учетам. Сведения, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы также для получения важной информации путем проверки по иным учетам, носящим административно-правовой характер (картотеки паспортной службы органов внутренних дел, учеты военных комиссариатов, медицинских учреждений и т. п.)

В обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может принести изучение материалов архивных уголовных дел. Выявить преступника с помощью архивных уголовных дел можно путем сравнительного анализа способов совершения преступления по расследуемому и архивному делу. Установление аналогии приемов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов позволяет выдвинуть версию о том, что к расследуемому преступлению может быть причастно то же лицо, кᴏᴛᴏᴩое привлекалось по архивному уголовному делу.

Неизвестные преступники в ночное время взломали замок на двери столовой в г. Невеле Псковской области и похитили из холодильной камеры, взломав ее запоры, 24 кг сливочного масла, 12 кг копченой колбасы, 80 банок сгущеного молока, 66 банок сардин, 14 кг пошехонского сыра и 220 штук яиц. После осмотра были допрошены лица, обнаружившие взлом, а также зав. производством столовой Ф., работавшая на одном месте более 20 лет. Ф. показала, что четыре года тому назад из столовой аналогичным способом была совершена кража продуктов. По учетным документам городского отдела внутренних дел тут же установили, что тогда кражу из столовой № 2 совершил Ч. совместно с особо опасным рецидивистом Н. В ϶ᴛᴏт же день следователь ознакомился в народном суде с архивным уголовным делом по обвинению Ч. и Н., из кᴏᴛᴏᴩого выяснил, что способы краж, действительно, совпадали и что Ч. на протяжении следствия и в суде вину ϲʙᴏю признал и способствовал уличению ϲʙᴏего соучастника Н., кᴏᴛᴏᴩый к моменту новой кражи продолжал отбывать наказание.

Для проверки версии о причастности Ч. к новой краже следователь по учетам паспортного стола выяснил факт того, что Ч. за полгода до расследуемого преступления вернулся из мест лишения ϲʙᴏбоды и проживал в Невеле по прежнему адресу.

При допросе жильцов дома Ч., кᴏᴛᴏᴩый в ϶ᴛᴏ время находился на работе, выяснили, что на следующий день после кражи Ч. заходил к одному из соседей и предлагал купить у него консервы-сардины. С санкции прокурора в квартире Ч. произвели обыск и в подполье кухни обнаружили масло, колбасу, сардины, 148 яиц. Жена Ч., бухгалтер местного торга, на допросе показала, что в подполье на кухне из продуктов давно ничего не хранит. Будучи доставлен с работы в милицию, Ч. отрицал причастность к краже, однако, после очной ставки с соседом и ознакомления с протоколом обыска и показаниями жены, дал правдивые показания, назвав ϲʙᴏего соучастника. Им оказался П., с кᴏᴛᴏᴩым Ч. отбывал наказание в местах лишения ϲʙᴏбоды. При обыске у П. также обнаружили похищенные продукты.

Раскрыть вновь совершенные преступления подчас помогает сопоставление не только способов совершения преступлений, но и примет осужденного (по архивному делу) и неустановленного (по новому делу) преступника.

Изучением архивных дел устанавливают полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственности, когда по новому делу получены исключительно отрывочные сведения о них.

В архивном деле нередко содержится информация также о лицах, хотя и не привлеченных вместе с обвиняемым к ответственности, но связанных с ним и представляющих определенный интерес для следствия. Нужно помнить, такие связи, особенно носящие асоциальный характер, нередко возобновляются преступниками-рецидивистами и могут быть использованы ими при совершении новых преступлений. Исследование данных связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрывающегося заподозренного лица, места сокрытия похищенного имущества, оружия или других орудий совершения расследуемого преступления и т. п.

Способы сокрытия похищенного и нажитого преступным путем имущества у рецидивистов нередко бывают относительно устойчивы. По϶ᴛᴏму изучив данные способы по архивному уголовному делу, следует проверить, не применялись ли они в расследуемом случае. В розыске имущества могут быть полезны имеющиеся в архивных делах сведения о родственниках, знакомых бывшего обвиняемого, о характере взаимоотношений между ними.

Сведения о социально-полезных связях бывшего обвиняемого по месту работы и месту жительства могут быть использованы при решении задач по установлению психологического контакта с допрашиваемым по новому делу лицом, получению от него правдивых показаний, укреплению намерения способствовать установлению истины по делу.

По фотографиям из архивных уголовных дел с успехом проводятся предъявления для опознания лиц в ситуациях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо умышленно, в целях маскировки, после совершения расследуемого преступления существенно изменило ϲʙᴏи внешние признаки.

Использование материалов архивных уголовных дел имеет немаловажное значение также и при назначении и проведении идентификационных экспертиз. Прежде всего их материалы могут служить образцами для сравнительного исследования при назначении дактилоскопической, почерковедческой экспертиз и при экспертной идентификации личности по фотоизображениям. Запись собственноручных показаний лица, его объяснения, расписки и иные исполненные им письменные документы из архивного уголовного дела могут быть использованы как ϲʙᴏбодные образцы почерка ϶ᴛᴏго лица. Дактилокарта, исследовавшаяся во время экспертизы по предыдущему делу, может применяться в качестве образца следов пальцев того же лица и при раскрытии нового преступления. Фотографии подозреваемого, обвиняемого, осужденного, нередко имеющиеся в архивном уголовном деле (и всегда - в архивном деле осужденного по месту отбывания наказания), обычно полно и правильно отражают ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к определенному периоду признаки внешности изображенного на них человека и по϶ᴛᴏму могут быть в последующем использованы в качестве образцов при экспертном отождествлении лица по фотоизображениям.

Для выявления и идентификации преступника по горячим следам следует при наличии возможности применить несколько различных методов решения ϶ᴛᴏй задачи. Таким путем удается обеспечить надежность, неоспоримость вывода о тождестве и тем самым объективность и соблюдение принципа законности в основном звене процесса раскрытия преступления-установлении личности виновного. Проиллюстрируем сказанное примером.

В мае 1986 г. в Москве в одном из “Домов мебели” было совершено мошенничество в отношении двух сирийских граждан. Под видом оказания помощи в приобретении дефицитной мебели преступник забрал у потерпевших крупную сумму денег и скрылся В оставленной им пачке бумаги при осмотре обнаружили клочок с записью номера одного из московских телефонов По показаниям потерпевших был составлен субъективный портрет преступника Женщина, проживавшая со ϲʙᴏим сыном в квартире, где был установлен телефон, записанный мошенником, заявила, что человека, изображенного на композиционном портрете, она никогда не видела. Допрошенный в другой комнате ее сын показал, что изображенный на снимке мужчина имеет сходство с родственником матери, кᴏᴛᴏᴩый за два дня до ϶ᴛᴏго приходил в их квартиру и вел по телефону разговоры о покупке мебели. Приметы одежды ϶ᴛᴏго родственника -Ш., уроженца Москвы, имевшего паспортные ограничения и проживавшего в другом городе, совпадали с описанием одежды мошенника. Проверкой по учетам установили, что у Ш. в связи с нарушением им ранее паспортного режима отбиралась подписка о выезде из Москвы. В деле проверки по ϶ᴛᴏму факту взяли его собственноручные объяснения в качестве образцов почерка Ш. Эксперт-почерковед дал категорическое заключение, что запись с номером телефона сделана Ш. Затем одному потерпевшему предъявили Ш. для опознания по фотографиям (второго специально оставили для предъявления ему Ш. в натуре после его задержания, поскольку местопребывание скрывшегося Ш. в тот момент было неизвестно) Потерпевший уверенно опознал Ш. по фотоизображению. Так были сделаны решительные и эффективные шаги на пути раскрытия преступления.

Важно заметить, что одновременное, параллельное поступление информации с различных мест и из разных источников, ее сопоставление и объединение дополняющих друг друга данных о преступнике дают возможность получения новой информации, стимулируют разработку новых версий и быструю их проверку. При ϶ᴛᴏм информация при расследовании по горячим следам должна передаваться по так называемым “быстрым и бесшумным” каналам, т. е. проходить через возможно меньшее число инстанций. Об ϶ᴛᴏм наглядно свидетельствует следующий пример.

В г. Челябинске была совершена кража золотых изделий из универмага на сумму 125 тыс. руб. Преступник, спрятавшись перед закрытием магазина в отделе готового платья, ночью взломал сейф в секции ювелирных изделий, денежные ящики кассовых аппаратов в других секциях, сложил похищаемые ценности (золотые кольца, серьги, броши, браслеты, деньги и лотерейные билеты) в портфель, взятый в секции канцелярских товаров, и по веревке, имевшейся в секции хозтоваров, спустился через открытое им окно второго этажа здания на улицу.

Штаб по раскрытию и расследованию преступления возглавил заместитель начальника Управления внутренних дел; следственную бригаду, вошедшую в состав штаба,-начальник следственного отдела УВД.
Стоит отметить, что осмотр места происшествия, включавшего многочисленные помещения универмага, расположенного в трехэтажном здании, производили одновременно пять следственно-оперативных групп. Сразу же был введен в действие типовой план мероприятий, разработанный в УВД на случай крупной кражи. Анализ результатов осмотра позволил предположить, что кражу совершил всего один человек, кᴏᴛᴏᴩый не имеет большого жизненного и преступного опыта, однако, вероятно, знакомый с отдельными приемами совершения краж.

В работе по горячим следам проверялось несколько версий (о совершении преступления рецидивистом, несовершеннолетним, о причастности к краже работников магазина и т. д.) Проводившиеся целеустремленно и интенсивно следственные действия и иные мероприятия дали положительные результаты. Инспектор по делам несовершеннолетних одного из районов города, выполняя поручение штаба расследования, через два дня после кражи установила, что стоявший на учете в инспекции Н., 17 лет, работавший официантом и проживавший с матерью- алкоголичкой, после кражи не выходил на работу и отсутствует также по месту жительства.

В тот же день, прослушав по радио обращение одного из руководителей расследования к населению города с информацией о краже и просьбой помочь в ее раскрытии, гражданка Д. сообщила о сделанном ей соседкой в день рождения дорогом подарке" золотом кольце с добавлением десятка лотерейных билетов При немедленной проверке оказалось, что подарок сделала мать Н., бывшая в нетрезвом виде. При обыске дома Н. в старом валенке, спрятанном в подполье, была обнаружена большая часть похищенных золотых изделий и лотерейных билетов. Обыск еще.продолжался, когда в ответ на ориентировку о краже по телетайпу из Тулы сообщили о задержании там Н, отправившегося в Тулу с одним из ϲʙᴏих приятелей приобретать огнестрельное оружие для совершения других преступлений. Так в течение трех суток было раскрыто опасное преступление

Характерно, что сразу после кражи, под утро, Н отнес портфель с похищенным не домой, а в автоматическую камеру хранения городского железнодорожного вонзала И хотя проверка камер хранения в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с планом расследования была проведена в тот же день, с ней опоздали преступник забрал портфель в 10 час. утра, за час до проверки До ϲʙᴏего задержания он успел продать и передать для сбыта часть золота, в результате чего по делу кроме него самого пришлось привлечь к ответственности десять человек В ходе расследования было доказано, что Н до кражи из челябинского универмага совершил аналогичную кражу ценностей из магазина в другом крупном городе, остававшуюся нераскрытой

Успешное функционирование сложной, динамической организационной и тактической системы действий по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам немыслимо без высокого профессионализма и исполнительской дисциплины следственных и оперативных работников, сотрудников экспертно-криминалистической службы На необходимость повышения уровня профессиональной подготовки, инициативы и ответственности работников за выполнение служебного долга, за конкрет-ные результаты деятельности по ϲʙᴏевременному раскрытию преступлений, особенно тяжких, прямо указывается в постановлении ЦК КПСС “О состоянии борьбы с преступностью в стране и пополнительных мерах по предупреждению правонарушений” от 2 апреля 1988 г Знание и применение методики расследования по горячим следам будет способствовать решению задач, поставленных перед органами внутренних дел.

Криминалистическая одорология в раскрытии и расследовании преступлений - Биленчук П. Д., Золотарь Н. С., Коваленко Е. Г.
Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений - В.М. Тертышни

Пользовательское соглашение:
Интеллектуальные права на материал - Расследование преступлений по горячим следам - В.П. Лавров. принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и "§ 5. Установление по горячим следам лица, совершившего преступление") собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе.
Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта сайт настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Расследование преступлений по горячим следам - В.П. Лавров. в любом онлайн-магазине.

Тег-блок: Расследование преступлений по горячим следам - В.П. Лавров., 2015. § 5. Установление по горячим следам лица, совершившего преступление.

(С) Юридический репозиторий сайт 2011-2016

Возраст - это период в развитии биологической особи (человека, жи­вотного и пр.), характеризующийся определенными анатомическими и физиологическими изменениями в процессе эволюции и инволюции.

В жизни человека различают пренатальный (до рождения) и постна-тальный периоды. В постнатальном периоде выделяют хронологический и паспортный возраст (число лет от рождения с межвозрастным интер­валом в один год без учета биологических особенностей организма) и анатомо-физиологический или морфологический возраст, охватываю­щий определенные возрастные периоды в жизни человека, характеризую­щие биологические сдвиги и процессы, происходящие в организме. В морфологическом возрасте различают следующие периоды: детства - от рождения до 14 лет, молодой возраст - от 15 до 24 лет, зрелый - от 25 до 44 лет, средний - от 45 до 59 лет, пожилой - от 60 до 74 лет, старческий - свыше 75 лет и долгожителей - свыше 90 лет.

В правовом отношении под возрастом понимается установленный зако­ном период (число) лет жизни физического лица, от момента рождения до какого-либо определенного срока, определяющий его права, обязанности, ответственность. В возрастном отношении различают совершеннолетних и несовершеннолетних. Среди несовершеннолетних выделяются мало­летние.

Совершеннолетние - лица, достигшие 18-летнего возраста, когда они приобретают своими действиями права и создают для себя обязанности, то есть когда наступает полная дееспособность. В этом возрасте лица, окон­чившие школу, подлежат призыву в армию.

Брачный возраст в Украине у мужчин совпадает с совершеннолетием - 18 лет. У женщин брачный возраст наступает в 17 лет (Семейный кодекс Украины, ст. 22.10.01.2002 г.).

Несовершеннолетние - лица, не достигшие 18-летнего возраста. Ма­лолетние - несовершеннолетние, не достигшие 14-летнего возраста. Лица, достигшие 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственно­сти по всем видам преступлений, в то время как малолетние не могут быть субъектом преступлений.

Когда в правовой практике возникает необходимость привлечения несо­вершеннолетних к уголовной ответственности, назначается судебно-меди­цинская экспертиза. Назначение этой экспертизы регламентируется ст. 76 УПК, гласящей: экспертиза назначается обязательно для установления воз­раста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разре­шения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответ­ствующих документов о возрасте и невозможности их получения.

Согласно ст. 18 УК уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Лица, совер­шившие преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ст. 22 ч. 2 УК), подлежат уголовной ответственности лишь за убийство (ст. 115-117), посягательство на жизнь государственного или обществен­ного деятеля, работника правоохранительного органа, члена гражданского формирования по охране общественного порядка и государственной гра­ницы или военнослужащего, судьи, народного заседателя или присяжного в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, за­щитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с предоставлением правовой помощи, пред­ставителя иностранного государства (ст. 112, 348, 379,400,443), умышлен­ное тяжкое телесное повреждение (ст. 121, ч.3 ст. 345, 346, 350, 377, 398), умышленное средней тяжести телесное повреждение (ст. 122, 4.2 ст. 345, 346, 350.., 377, 398), диверсию (ст. 113), бандитизм (ст. 257), террористи­ческий акт (ст. 258), захват заложников (ст. 147 и 349), изнасилование (ст. 152), насильственное удовлетворение половой страсти неестественым способом (ст. 153), кражу (ст. 185), грабеж (ст. 186, 262, 308), разбой (ст. 187, ч.3 ст. 262, 308), вымогательство (ст. 189, 262, 308), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч.2 ст. 194,347,352,378, ч.2 и 3 ст. 399), повреждения путей сообщения и транспортных средств (ст. 277), угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, мор­ского или речного судна (ст. 278), незаконное завладение транспортным средством (ст. 289), хулиганство (ст. 296).

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рожде­ния, а начиная со следующих суток.

В случаях отсутствия документа о возрасте, возраст, с которого начина­ется уголовная ответственность, устанавливается судебно-медицинской экспертизой несовершеннолетнего. При определении ею года рождения возраст надлежит исчислять с последнего дня этого года. Устанавливая возраст минимальным и максимальным количеством лет, необходимо исхо­дить из предполагаемого экспертизой минимального возраста освидетельствуемого лица.

Установление определенного минимального возраста уголовной ответ­ственности связано с физиологическим процессом формирования способ­ностей лица по мере его возрастания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, понимая по достижении определенного возраста, харак­тера либо общественной опасности совершаемого деяния и его послед­ствий.

Определение возраста по гражданским делам и прочим поводам входит в компетенцию комиссий, создаваемых органами ЗАГСа.

В настоящее время судебно-медицинская экспертиза возраста наиболее часто производится во время судебно-медицинской экспертизы трупа не­известного лица, расчлененного и скелетированного трупа и несколько реже - в случаях утери или отсутствия документов в связи с их уничтоже­нием или утерей, явном несоответствии возраста по паспорту физическому развитию, сокрытии и изменении фактического возраста с возбуждением уголовных дел у привлекаемых к уголовной ответственности или у потер­певших 14-16-18 лет, при подмене детей, определении брачного возра­ста или возраста лиц, принимаемых на работу, привлекаемых к трудовой повинности, призываемых на действительную военную службу, а также в случаях установления совершеннолетия, назначения и выплаты государственных пенсий. Установление возраста в разные периоды жизни основа­но на оценке степени выраженности признаков эволюции и инволюции.

Экспертизу возраста проводят в 3 направлениях: устанавливают возраст на вид, определяют его с помощью клинического и стоматологического обследования, а также лабораторных методов исследования как у живых лиц, так и трупов.

Определение возраста основано на изменении внешних (антропоскопических) анатомических признаков органов и тканей, физиологических из­менениях функций, сроков появления и степени изношенности зубов, вто­ричных половых признаков, состояния кожи, ногтей, антропометрических и рентгенологических показателей. Установление возраста по антропомет­рическим признакам ненадежно в связи с их непостоянностью, вариабель­ностью появления и развития, зависящих от климата, национальности, наследственности, условий жизни, перенесенных заболеваний, хрониче­ских заболеваний, нарушения гормональной функции, физических нагру­зок, профессии, индивидуальных (физиологических и патологических) и биологических особенностей организма, социальных условий. В этой связи каждый признак имеет относительную доказательную ценность. По­этому возраст определяется по совокупности всех признаков.

Определение возраста по внешнему виду

При определении возраста по внешнему виду учитывают: общее физио­логическое развитие и антропометрические признаки - рост, окружность грудной клетки, развитие мускулатуры, скелета, таза у девочек; степень и характер развития волос на лице, подмышечных впадинах, на лобке, изменение цвета волос; состояние кожных покровов - окраску кожи, пиг­ментацию сосков и половых органов, эластичность кожи; количество зубов и их состояние. Более или менее точно устанавливают возраст на основа­нии признаков, свойственных периоду роста, поскольку они постоянны для большинства людей. У грудных детей возраст можно определить с точно­стью до месяца, у детей и подростков - до 1-2 лет, у взрослых - до 5 лет, а у людей старше 50 лет с приближением до 10 лет.

Организм человека развивается в среднем до 18-25 лет. От 25 до 40 лет нарастают явления зрелости, от 40 до 60 лет - следы увядания организма, а после 60 - старости.

До окончания периода полового созревания год от года увеличиваются рост, вес, размеры головы, туловища, таза у девочек, наружных половых органов, происходят физиологические изменения в организме, появляются вторичные половые признаки, меняются зубы, формируется скелет. Рост (длина) тела у новорожденного составляет в среднем 50 см. К 5 годам рост как мальчиков, так и девочек удваивается, а к 15 годам утраивается. У девочек рост тела заканчивается к 18 годам, у юношей - к 25. Наиболь­шее значение в определении возраста имеет рост в течение первого года жизни, меньшее - до окончания полового созревания, и не имеет практи­ческого значения после окончания полового созревания, когда рост тела прекращается. Рост подвержен значительным колебаниям в зависимости от условий жизни и питания, наследственности, физических упражнений и т.д. Рост претерпевает определенные изменения, обусловленные време­нем суток, увеличиваясь утром до 1-2 см, при измерении в положе­нии лежа до 1 см, что объясняется истончением межпозвоночных дисков и уменьшением выпуклости свода стопы. В настоящее время в связи р акселерацией рост и вес могут увеличиваться, о чем необходимо помнить, определяя возраст.

При определении возраста до 18-25 лет используют таблицы средних Показателей роста и массы тела, окружности грудной клетки (табл. 33) сроки смены зубов, степень развития вторичных половых признаков.

За последние 20-30 лет повысилось качество условий жизни и пита­ния, значительно увеличился рост молодых людей, улучшилось их физи­ческое развитие, ускорилось половое созревание, окостенение, скелета. В этой связи рост сокращается на 1-2 года и прекращается у девушек в 16-18 лет, а у юношей - в 18-19 лет. В результате этого к таблицам по Определению возраста, составленным в прошлые десятилетия необходимо относиться критически.

Установление возраста по зубам

Исследованию зубов с целью определения возраста посвящена работа Г.И. Вильга (1903) «О зубах в судебно-медицинском отношении», в которой он пишет, что «с достаточной точностью возраст определить можно с 6 не­дели утробной жизни и до 20 года после рождения».

Первые молочные зубы появляются к 6-8 месяцам. К 2 годам у ребенка вырастает 20 молочных зубов. В 5-7 лет появляются малые коренные зубы. С 7-12 лет происходит смена молочных зубов на постоянные. К этому времени вырастает 24 зуба. К 14 годам вырастают большие (вто­рые) коренные зубы, при этом общее число зубов достигает 28. С 16-18 до 24-30 лет иногда позже появляются «зубы мудрости» - третьи большие Коренные зубы. Иногда они могут не появляться вообще.

После 20 лет начинают появляться признаки изношенности зубов. По данным М.И. Авдеева (1968), в зависимости от возраста отмечаются следу­ющие особенности появления и изменения зубов (табл. 34).

При экспертизе возраста обязательно учитывается изменение состояния зубов (табл. 35).

Состояние жевательной поверхности зубов

Обращается внимание на изношенность зубов, стертость эмали на же­вательной поверхности, клиновидные дефекты в области шеек зубов, обнажение дентина, уменьшение высоты зубов, выстояние стенок и западение центра.

К 20 годам начинается стирание на бугорках и жевательных поверхно­стях задних зубов.

К 25 годам заметна стертость эмали на жевательной поверхности резцов, с 27-30 лет возникают клиновидные дефекты у шеек зубов.

К 30 годам на резцах намечается лежащий под эмалью дентин, начинает­ся стирание бугров жевательных зубов. К 35 годам на резцах выступает темный дентин; на жевательных зубах - выраженная стертость эмали. К 40 годам - уменьшение высоты резцов, заметен дентин на поверхности жевательных зубов, стирающиеся поверхности желтовато-коричневые. К 50 годам - полное стирание бугров жевательных зубов, центральная часть их ровная, однородная. После 50 лет центр жевательных зубов постепенно углубляется, зубы приобретают кратерообразный вид (табл. 36).

Определяя возраст по степени изношенности зубов, необходимо по­мнить, что она зависит от характера пищи, профессии, ухода за зубами, местности, способа пережевывания, искусственной обработки пищи и об­щего состояния здоровья.

Разрушение и выпадение зубов обусловлено не столько возрастом, сколько индивидуальными особенностями, жизненными условиями, про­фессиональными вредностями, о чем необходимо помнить, определяя возраст.

Вторичные половые признаки при установлении возраста

Изменение физиологических функций связано с развитием половых желез, половым созреванием, начинающимся с появлением и последова­тельностью развития вторичных половых признаков.

Вторичные половые признаки появляются в 11-12 лет и полностью развиваются к 18-20 годам. Степень их развития позволяет определять возраст с известной долей вероятности в промежутке между 11 и 18 года­ми, когда оканчивается период полового созревания. Последовательность появления половых признаков у мальчиков и у девочек в зависимости от возраста представлена в табл. 37.

У мальчиков редкое оволосение на лобке и в подмышечных впадинах появляется в 13-16 лет, поллюции - около 15 лет, увеличение наружных половых органов, выраженность их пигментации, огрубение голоса появ­ляется с 14-16 лет, пушок на верхней губе и подбородке - 16-17 лет, оволосение на щеках отмечается в 18 лет, в 16-18 лет выраженное оволо­сение лобка и подмышечных впадин.

У девочек редкие волосы на лобке и подмышечных впадинах появляют­ся в 11-13 лет, менструации начинаются обычно с 13-14 лет, набухание молочных желез появляется к 14 годам, молочные железы достигают хоро­шего развития, соски и большие половые губы с выраженной пигментаци­ей, оволосение лобка и подмышечных впадин хорошо выражено к 16-18 годам, развитие таза оканчивается к 17-18 годам.

Установление возраста по коже

Кожа с возрастом претерпевает ряд изменений. После завершения пе­риода полового созревания изменяется цвет, появляются признаки посте­пенного увядания: кожные морщины, складки, сухость, незначительное ороговение, пигментация, атрофия и уменьшается эластичность кожи.

Инволютивные изменения кожи начинаются с 20-25 лет. В юношеском возрасте она светло-розовая, с 30 лет начинает появляться желтизна. К 40-45 годам цвет кожи становится желтовато-землистым. После 50 лет кожа приобретает серовато-землистый оттенок.

С возрастом кожа утолщается, главным образом, за счет увеличения коллагеновых волокон, количество которых уменьшается лишь при стар­ческой атрофии органов.

От 12 до 15 лет появляется незначительная перхоть в волосах; саль­ность кожи носа. От 16 до 20 перхоть в волосах обильная, на лице (лоб, щеки, нос, подбородок) кожа лоснится, на ней видны угри, гнойнички, синевато-коричневые пятна (следы прыщей). Шелушение кожи начинается после 40 лет, а с 50 лет заметна сухость. С 50-55 лет пигментация и ороговение эпидермиса становятся более выраженными. Эластичность кожи уменьшается после 40 лет. В 60 лет кожа на тыле кисти, сжатая пальцами поперек, расправляется медленно, после 60 лет расправляется с трудом

Появление и расположение морщин (рис. 290) свидетельствует о возра­стных изменениях кожи, соответствующих определенным периодам жизни человека. Вначале морщины выражены незначительно, а затем постепенно углубляются, достигая подчас значительной глубины. Возрастные изме­нения морщин лица (табл. 38) наиболее полно изучены Е.Г. Мотовилиным (1970).

После 50 лет морщины появляются на кистях рук.

Установление возраста по ногтям

Блеск ногтей ослабевает после 40 лет, плотность их возрастает.

Установление возраста по волосам

Поседение и полысение в ряде случаев связано с возрастом. Поседение начинается с 35-40 лет, как правило, с висков и щек, редко с бороды. Позже седеют волосы головы и бороды, еще позже - усов, бровей и скрытых областей тела. На туловище и лобке поседение начинается около 50 лет и нарастает к 60-65 годам. Преждевременное поседение наступает иногда при тифе, эклампсии и некоторых кожных заболеваниях.

Полысение начинается после 40-45 лет, волосы редеют, иногда полы­сение может начаться и раньше, но нередки случаи отсутствия облысения в 60 лет и позже. Облысение в основном связано с индивидуальными особенностями организма, влияниями внешней среды, образом жизни, пи­танием, климатическими условиями, условиями труда и быта, различными заболеваниями кожи - себореей, паршой.

Лабораторные методы исследования при установлении возраста

Из лабораторных методов определения возраста широко используется рентгенологическое исследование как у живых лиц, так и у трупов. Кроме того, в случаях экспертизы трупа применяют остеоскопию, остеометрию, спектральные методы исследования.

Более точные признаки возраста дают изменения, наблюдающиеся во время формирования скелета. У новорожденного ребенка скелет состоит из отдельных костей.

Соединение отдельных костей происходит у большинства людей в про­должении первых 25 лет жизни. К этому времени заканчивается формиро­вание скелета.

Превращение хрящевой ткани в костную начинается в отдельных ко­стях с островков окостенения, слияния между собой отдельных частей костей синостозов (между диафизами и эпифизами) сращения частей от­дельных костей, которые соответствуют более или менее определенному возрасту. Поэтому формирование скелета дает наиболее точные признаки для определения возраста, устанавливаемые с помощью рентгенологиче­ского исследования.

Рентгенологически в возрасте до 3 лет учитывают степень дифференци­ации костного скелета, появление ядер окостенения, зарастание родничков. В возрасте от 3 лет до 20-21 года, когда еще не закончилось формиро­вание скелета, выявляют ядро окостенения, наступление синостозов; за­растание швов свода и основания черепа.

Наиболее часто как у живых лиц, так и у трупов для определения костного возраста производят рентгенографию кисти и дистального отдела предплечья, а также дистального отдела голени, стопы и проксимального отдела бедра (табл. 39, 40).

Устанавливая возраст, необходимо учитывать такие эндокринные нару­шения, как гипогенитализм, замедляющий темп окостенения, когда ошибка в сторону занижения возраста может достичь 10 лет, гипертиреоз и адипозогенитальную дистрофию, ускоряющих темп окостенения, что может при­вести к ошибке завышения возраста на 4-5 лет. Более быстрый темп старения костной системы наблюдается у больных общими соматическими заболеваниями (атеросклероз, гипертоническая болезнь).

Поэтому экспертизу возраста надо проводить комиссией экспертов, включающих рентгенолога, эндокринолога, терапевта, психоневролога, под председательством судебно-медицинского эксперта.

Сведения, необходимые эксперту для проведения экспертизы при установлении возраста

В постановлении о назначении экспертизы следователь должен указать место рождения, примерную дату рождения, род занятий на протяжении жизни до освидетельствования, представить медицинскую документацию, если таковая имеется в наличии к моменту освидетельствования.

При освидетельствовании по поводу установления возраста в разделе «Обстоятельства дела» необходимо подчеркнуть дату рождения, возраст, если освидетельствуемый не может назвать их, то почему, обратить внима­ние на род занятий на протяжении жизни, работу с полем СВЧ, радиоактив­ными элементами, рентгеновским излучением, условия жизни в прошлом и настоящем, учебу, работу, профессиональные вредности, занятия спор­том и каким видом, выяснить данные о перенесенных заболеваниях, нали­чии или отсутствии заболеваний органов внутренней секреции, половом созревании, смене зубов, появлении поллюций и менструаций, собрать подробный гинекологический и семейный анамнез.

Проведение экспертизы установления возраста

После опроса эксперт переходит к осмотру обнаженного тела, предла­гая подэкспертному полностью раздеться, что является обязательным при установлении возраста у детей и подростков, юношей и девушек, молодых субъектов. Осмотр лица освидетельствуемой производят после того, как с него смыли косметику. Освидетельствование лиц женского пола про­изводят в присутствии медицинского персонала. Обследуют освидетельствуемых обычно совместно с врачами-консультантами с применени­ем методик, целесообразных для определения возраста на момент освидетельствования.

Для установления возраста детей и подростков используют антропоме­трические данные, сроки прорезывания молочных зубов, смены их по­стоянными и признаки, связанные с половым созреванием, рентгено­логическое исследование. Определяя возраст у взрослых, применяют рентгенологическое, стоматологическое и клиническое обследование.

Во время исследования трупов в основном используют остеоскопические, остеометрические и рентгенографические исследования.

У лиц, не достигших половой зрелости, производят антропометриче­ские измерения, взвешивание, осмотр обнаженного тела. Измеряют рост, окружность грудной клетки, длину рук и ног, окружность плеч и бедер, размеры головы. У лиц женского пола тазомером измеряют размеры таза, а мужского - размеры полового члена и яичек. Осмотр детей и подростков желательно проводить совместно с врачом-педиатром.

Осмотром фиксируется густота волос на голове, груди, лобке, в подмы­шечных впадинах, их цвет, извитость, наличие седых волос, особенности оволосения на лице. Особенно тщательно изучается лицо, отражающее наиболее полно возрастные изменения. Осматриваются и описываются цвет и упругость кожи, морщины с указанием их расположения, направле­ния и глубины. Для более точного определения состояния зубов и их изно­шенности исследование проводят совместно со стоматологом, отмечая ко­личество зубов, наличие молочных или постоянных, зубов мудрости, высоту, степень стертости. У женщин тщательно описывается состояние молочных желез, отражающее их размеры, форму, консистенцию, пигмен­тацию околососковых кружков, выступание сосков, отвислость и наличие рубцов беременности.

После осмотра производят рентгенологическое исследование костей кисти, дистального отдела предплечья, голени, стопы, проксимального от­дела бедра, грудины.

Изучение костных изменений на рентгенограммах проводят совместно с опытным рентгенологом.

При чтении рентгенограмм обращают внимание на наличие ядер око­стенения, наличие или отсутствие сращений между участками кости, атрофические изменения костей скелета в зрелом и пожилом возрасте.

Определяя костный возраст по рентгенограмме, следует иметь в виду патологию окостенения, проявляющуюся в изменении темпов окосте­нения, асимметрии и появлении его только на одной стороне, а также в различных нарушениях последовательности окостенения и в асимметрии окостенения на другой стороне Полученные результаты сравниваются с разработанными таблицами

Возраст всегда определяется по совокупности признаков. Каждый при­знак подвергается критической оценке с учетом условий, влияющих на изменение признаков возраста, формирования, созревания, увядания и ста­рения организма как в сторону увеличения, так и уменьшения

Давая заключение о возрасте, необходимо помнить, что у мужчин поло­вое созревание происходит на 1-2 года позже, чем у женщин. Для более точного определения возраста каждый признак, подлежащий оценке, скла­дывают, полученные цифры суммируют, делят на число взятых признаков и вводят поправку до 2-5 лет в ту или иную сторону.

Заключение экспертизы по установлению возраста должно иллюстри­роваться фотографией освидетельствуемого и фотографиями, сделанными с рентгенограмм.

Глава I. Общие положения криминалистического установления лица, совершившего преступление

§ 1. Становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом.10

§ 2. Понятийный аппарат, информационные и методологические основы криминалистического установления лица, совершившего преступление.24

Глава II. Способы получения криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление

§ 1. Получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и диагностических связей, получение вторичной информации.53

§ 2. Использование знаний о типичных корреляционных связях между элементами криминалистической характеристики преступлений в целях получения информации о свойствах и состояниях искомого лица.68

§ 3. Алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление.94

§ 4. Интерпретация индивидуальных действий лица, совершившего преступление, и выявление «личностных» причин с использованием психологических методов.103

§ 5. Способ реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление, путем психиатрической диагностики его поведения.109

Глава III. Криминалистические методы и средства поиска, проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление

§ 1. Криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление.119

§ 2. Отдельные криминалистические методы и средства проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. 147

Рекомендованный список диссертаций

• Тактика изобличения лица, совершившего преступление в сфере предпринимательской деятельности 2007 год, кандидат юридических наук Кинзин, Вадим Данилович

• Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления 2011 год, кандидат юридических наук Неустроева, Александра Викторовна

• Теория и практика использования криминалистической теории о временных связях и отношениях при расследовании корыстно-насильственных преступлений 2009 год, кандидат юридических наук Гусельникова, Лилиана Артуровна

• Изучение личности преступника в процессе расследования 2003 год, кандидат юридических наук Демидов, Николай Николаевич

• Проблемы выявления и расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни 2006 год, кандидат юридических наук Баринов, Сергей Владимирович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Глубокие экономические, социальные и политические преобразования, проводимые в нашей стране, стали причиной значительного увеличения количества таких преступлений, как терроризм, торговля людьми, «заказные» убийства, изнасилования, компьютерные преступления, преступления в сфере экономической деятельности и т.д. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество нераскрытых преступлений продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств (так, только в период с января по декабрь 2005 года из 3554738 зарегистрированных преступлений 1658854 остались нераскрытыми)1, при этом по большинству нераскрытых преступлений лица, совершившие их, остались неустановленными. Главная причина указанного состояния заключается в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса раскрытия и расследования преступлений, в отсутствии комплексных подходов к использованию криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление.

Отчасти это связано с отсутствием завершенной теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности и их реконструкции. Создание такой теории значительно расширяет информационные возможности установления лица, совершившего преступление, позволяет переосмыслить существующие методы и средства установления искомого лица, выявив их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать новые.

Важно и то, что получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, основанное лишь на типовых количественных показателях, характеризующих частоту встречаемости тех или иных связей между элементами криминалистической характеристики преступления, без анализа причинно-следственного содержания этих связей, не удовлетворяет на сегодняшний день имеющиеся научные и практические потребности и требует своего применения в совокупности со способами, позволяющими реконструировать индивидуальные свой

1 Газета «ЩИТ и МЕЧ». 23 февраля 2006 года. №8 (1024). Динамика соотношения зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений начиная с 1961 года и заканчивая 2005 годом, отражающая указанные тенденции, приводится также в статье Якова Гилинского «Преступность в современной России» (Подробнее см.: Yakov Gilinskiy "Crime in Contemporary Russia" // European Journal of Criminology 3 (3), pp. 267-289). ства и состояния искомого лица. В этой связи требует своего решения проблема обобщения и переосмысления рекомендаций по получению информации относительно индивидуальных свойств и состояний человека и разработка на этой основе способов, позволяющих не только устанавливать отдельные признаки лица, но и «выходить» на целые группы индивидуальных особенностей. Решение этих и других проблем может быть основано на положениях криминалистической теории причинности, учении о мотивации поведения человека, положениях психофизиологии, медицинской и психиатрической диагностики и т.д. Именно поэтому интерес к проблемам криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, вызван необходимостью обобщения, пересмотра и совершенствования использующихся в настоящее время криминалистических методов и средств поиска, проверки причастности и изобличения преступника.

Сегодня наиболее актуальной представляется разработка алгоритма установления лица, совершившего преступление, механизма получения криминалистически значимой информации и ее использование в ходе расследования преступлений. Данный алгоритм является новым, перспективным и актуальным в практике борьбы с преступностью.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в трудах таких ученых, как: А.И. Анфино-генов, JI.A. Бегунова, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, В.А. Жбанков, A.C. Криво-шеев, В.Е. Корноухов, М.Г. Коршик, Г.И. Поврезнюк, А.И. Скрыпников, Ш.Н. Ха-зиев, В.Н. Чулахов и др. Однако приведенные и близкие к ним по тематике научные разработки не исчерпывают всех проблем криминалистического установления лица, совершившего преступление. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и явились основой для определения целей, задач ее исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разрешении теоретических и практических проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление, в обобщении накопленных по этому поводу научных положений и данных следственной практики, в выработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию методов и средств установления данного субъекта.

Достижение поставленной цели осуществлялось поэтапным решением следующих задач:

Исследовать генезис криминалистического учения о лице, совершившем преступление;

Определить понятийный аппарат криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступления («лицо, совершившее преступление», «структура свойств человека», «криминалистические методы и средства установления данного субъекта», и др.), раскрыть информационные и методологические основы криминалистической деятельности по установлению искомого лица и механизм отражения его свойств и состояний в окружающей действительности;

Рассмотреть способы получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях искомого преступника, выявить их преимущества и недостатки, предложить дополнительные способы, отвечающие запросам практики, разработать рекомендации и предложения по их применению, проанализировать условия и перспективы их использования на практике;

Раскрыть содержание основных криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление, применительно к стадиям поиска, проверки причастности и изобличения, выявить проблемы применения указанных методов, средств и предложить пути их решения.

Объектом исследования является криминальная деятельность и работа следователя, оперативного сотрудника по установлению лица, совершившего преступление.

Предметом исследования являются: закономерности проявления информационных последствий криминального события, формирования и функционирования криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление; закономерности деятельности правоохранительных органов по установлению искомого лица.

Методологическая основа исследования. В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационной работы использовались всеобщий метод (материалистическая диалектика), общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, наблюдение, сравнение, системный подход, моделирование, рефлексия и др.), а также частные методы (социологические, психологические, психиатрические и др.).

Теоретическую основу исследования составили работы ученых-криминалистов: В.В. Агафонова, О.Я. Баева, P.C. Белкина, С.Н. Богомоловой, Н.Т. Ведерникова,

А.Ф. Волынского, Ф.В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Г. Гросса, Г.А. Густова, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, А.М. Зинина, П.П. Ищенко, В.И. Комиссарова, Я.В. Комиссаровой, В.П. Лаврова, И.А. Макаренко, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, H.H. Якимова и других, а также работы специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, психологии, социологии и других наук.

Нормативную основу исследования составили Международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие нормативные акты.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения 157 уголовных дел по тяжким преступлениям против личности, расследованных на территории Липецкой, Пензенской, Казанской, Московской областях за период с 2000 по 2006 год. Достоверность полученных результатов подтверждается результатами анкетирования (120 чел.) и интервьюирования (50 чел.) сотрудников правоохранительных органов, а также данными исследований, проведенных другими учеными.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором в условиях действия нового УПК проведено комплексное исследование криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление. Настоящая работа представляет собой одно из первых монографических исследований малоизученных аспектов проблемы, выполненное с использованием последних достижений различных наук (криминалистики, психологии, психиатрии, логики и др.). В целях повышения эффективности механизма установления лица, совершившего преступление, диссертант предлагает и обосновывает дополнительные методы и средства получения информации о свойствах и состояниях искомого лица, определяет направления его поиска.

Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту:

1. Концептуальный подход к формированию учения и содержания криминалистической деятельности по установлению лица, совершившего преступление. Уточнение понятийного аппарата данной деятельности.

2. Информационные и методологические основы деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление. Информационные основы включают механизм, специфику и формы отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, в окружающей действительности. Методологические основы содержат совокупность методов исследования, используемых в криминалистической деятельности по установлению искомого лица.

3. Комплекс способов получения информации о лице, совершившем преступление, использование которых обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.

4. Дополнительные криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление: 1) теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; 2) классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, разработанный на этой базе метод поиска.

5. Алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастных к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

6. Ряд мероприятий по проверке причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление. Дополнительные тактические и оперативно-розыскные мероприятия в процессе изучения подозреваемого (обвиняемого). Рекомендации и предложения по их использованию.

Научная и практическая значимость исследования. Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике, юридической психологии, оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей разработки проблем криминалистического учения об установлении лица, совершившего преступление; в практической деятельности органов следствия и дознания в целях повышения качества раскрытия и расследования преступлений; в учебном процессе, на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов, а также при разработке отдельных спецкурсов по криминалистике.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и неоднократно обсуждена на кафедре криминалистики №1 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права». Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены автором в 10 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК, и в иных изданиях. Отдельные аспекты исследованных проблем докладывались на международных научно-практических конференциях (Уфа, октябрь 2004, апрель 2005; Москва, 2004). Материалы диссертационного исследования используются автором при проведении практических занятий со студентами ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» по курсу криминалистики, написании ими дипломных и курсовых работ (акт внедрения от 07 марта 2007 года). Практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность следователей прокуратуры Саратовской области (акт внедрения от 12 марта 2007 года).

Структура диссертации. Работа, обусловленная ходом исследования и логикой изложения материала, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

• Расследование мошенничества, связанного с получением потребительского кредита 2007 год, кандидат юридических наук Босых, Андрей Игоревич

• Совершенствование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 2013 год, кандидат юридических наук Гнетнев, Игорь Геннадьевич

• Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления 2010 год, кандидат юридических наук Тимофеева, Анна Васильевна

• Основные тактические операции при расследовании серийных убийств 2003 год, кандидат юридических наук Фомина, Анна Станиславовна

• Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства 2003 год, кандидат юридических наук Неволина, Наталья Евгеньевна

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Малыхина, Наталья Ивановна

Заключение

Ключевым моментом, от которого необходимо отталкиваться при исследовании сущности криминалистического установления лица, совершившего преступление, являются информативные свойства и состояния человека. В структуре свойств лица, совершившего преступление, необходимо выделять 3 взаимосвязанных и взаимо-обуславливающих друг друга группы свойств: биологических, психологических и социальных. При этом необходимо отличать свойства, присущие лицу, совершившему преступление, и состояния, в которых оно может находиться (например, физическое, эмоциональное состояние и т.д.). При рассмотрении вопроса о механизме и специфике отражения свойств и состояний лица, совершившего преступление, делается вывод о том, что формы их отражения в окружающей действительности зависят главным образом от их природы (биологические, психологические, социальные) и сводятся к двум основным: в форме материальных и идеальных следов. Особое значение имеют «отпечатки» поведения человека, т.е. осознанно или неосознанно сделанные выборы: предмета, орудий, средств преступления, обстановки и способа совершения и т.д., которые могут быть отражены как в материальных, так и в идеальных следах. При этом способность свойств той или иной подструктуры отражаться в каждой из форм зависит, в том числе, и от их взаимосвязи и взаимообусловленности между собой, процесс отражения может происходить не только прямо, но и опосредованно, через совокупность свойств другой группы (биологические свойства могут отражаться через биологически обусловленные свойства психики и т.д.). Установление свойств и состояний преступника по материальным и идеальным следам позволяет следователю построить портрет искомого лица, обеспечивая быстрый поиск последнего, и при выявлении подозреваемого (ых) изобличить его (их) в содеянном.

Определяя понятийный аппарат деятельности по установлению лица, совершившего преступление, автором сформулированы понятия «лицо, совершившее преступление», «криминалистические методы и средства» и др.

Методологическую основу деятельности по установлению лица, совершившего преступление, составляют совокупность следующих научно-обоснованных методов: по способу получения информации (органолептические и инструментальные); по способу использования (используемые непосредственно следователем и опосредованно (например, с помощью специалиста)); по субъекту применения (методы, используемые следователем, специалистом, экспертом, оперативным работником и т.д.); по частоте апробации на практике и содержанию методов (традиционные и новые) и др. В работе методы, используемые в деятельности по установлению искомого лица, выделены в зависимости от стадии установления данного субъекта: - методы получения информации об искомом лице; - методы поиска виновного; - методы проверки причастности и изобличения лица, совершившего преступление; методы разоблачения лжи и событий, связанных с ложью.

Эффективность и результативность получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника зависит, прежде всего, от выбора наиболее рациональных и отвечающих запросам практики способов получения такой информации. Наряду с традиционными, автором работы разработаны и предложены дополнительные способы получения информации об искомом лице: 1) получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем интерпретации прямой информации об искомом лице с применением данных различных наук; 2) алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление; 3) интерпретация индивидуальных действий искомого лица с помощью психологических методов и знаний в области психиатрии. Использование данных способов обеспечивает не только установление отдельных признаков искомого лица, но и «выход» на целые группы его индивидуальных особенностей.

Поиск лица, совершившего преступление - это деятельность по выявлению конкретного лица, предположительно совершившего преступление, на основе изучения, оценки, систематизации и использовании имеющейся и дополнительно полученной на этой основе криминалистической информации о лице, совершившем преступление. Исследуя пути повышения поиска лица, совершившего преступление, автором разработаны теоретические положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление; определены сведения, подлежащие установлению при составлении данного портрета; предложена технология поиска искомого лица с помощью криминалистического портрета; даны рекомендации процессуального порядка оформления полученной информации в материалах уголовного дела. Кроме того, разработана основанная на действиях (бездействии) человека классификация улик поведения неизвестного преступника, по которым возможен поиск последнего, и на этой основе предложен метод поиска.

Рассматривая проблемы использования учетной документации в поиске лица, совершившего преступление, автором предлагаются пути их решения: 1) принятие федерального закона, определяющего и закрепляющего все виды учетов, цели, средства, ограничения для криминалистической регистрации, порядок формирования и использования различных видов учетов; 2) пополнение информационных массивов новыми данными, освобождение их от информации, потерявшей свое значение; 3) интегрирование различных видов учетов в единую систему и др.

С момента выявления лица (лиц), которое могло совершить преступление, начинается новый этап установления преступника, который заключается в проверке причастности к совершению преступления выявленного лица (лиц) и изобличении виновного. Проверка причастности (непричастности) лица к совершению преступления и изобличение (оправдание) виновного - двуединый процесс, представляющий собой в общем виде деятельность по сбору доказательств и иной ориентирующей информации, свидетельствующей о причастности или непричастности лица к совершению преступления, а в случае наличия уличающих в совершении преступления доказательств - изобличение виновного, осуществляемую с помощью специфических для данной стадии криминалистических методов и средств.

При выяснении обстоятельств, связанных с проверкой причастности лица к совершению преступления и его изобличением в содеянном, первостепенное значение имеет метод сравнительного исследования. Так, информация о социальных, биологических и психологических свойствах лица, содержащаяся в криминалистическом портрете искомого преступника, дает возможность не только обнаружить виновного, но и помогает проверить его причастность к совершению преступления и изобличить в содеянном. В первую очередь необходимо выяснить, обладает ли заподозренное (подозреваемое) лицо качествами, которые были необходимы для совершения данного преступления (рост, сила, интеллектуальные способности, навыки и т.д.), отраженными в криминалистическом портрете искомого лица. Важное значение имеет выяснение вопроса о том, был ли заподозренный (подозреваемый) на месте происшествия, не заподозренным (подозреваемым) ли оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия, располагал ли он временем, необходимым для выполнения всех совершенных действий, не заподозренному (подозреваемому) ли принадлежит орудие преступления и предметы, обнаруженные на месте происшествия, есть ли у него алиби и т.д. В рамках выяснения и проверки вопроса, обладал ли заподозренный (подозреваемый) теми объективными условиями, при которых могло быть совершено преступление, наряду с традиционными, указывается на эффективность использования такого средства проверки местонахождения подозреваемого (обвиняемого) в инкриминируемое время, как использование протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. В работе оценены традиционные и сформулированы дополнительные методы и средства разоблачения лжи и событий, связанных с ложью (ложное алиби, самооговор, инсценировка и др.).

Стержневым моментом в механизме проверки причастности и изобличения лица, совершившего преступление, является метод сопоставления собранной в ходе расследования информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, с информацией о конкретном подозреваемом (обвиняемом), их проверка на соответствие друг другу (установление тождества и различий), что ограждает следователя от неправильного субъективного убеждения в виновности подозреваемого (обвиняемого). В этой связи в рамках системы методов и средств проверки причастности и изобличения исследована система методов и средств изучения подозреваемого (обвиняемого): используемые в ходе невербальной коммуникации органолеп-тические и инструментальные методы, метод обобщения независимых характеристик, биографический метод и др. Отмечая проблемьг использования метода обобщения независимых характеристик на практике, диссертантом предложены рекомендации по форме и содержанию запрашиваемых следователем характеристик. В работе рассмотрены вопросы об объеме изучения подозреваемого (обвиггяемого), то есть о совокупности и глубине исследования подлежащих установлению сведений о нем. В связи с чем, даны рекомендации по методике изучения подозреваемого (обвиняемого), разработана классификация источников получения информации о нем.

На основании проведенного исследования автором разработан алгоритм установления лица, совершившего преступление, отражающий механизм получения криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях неизвестного преступника, процесс использования данной информации в поиске причастньгх к совершению преступления лиц и изобличении их в содеянном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Малыхина, Наталья Ивановна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12.1994.

5. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921; 2003. №50. Ст. 4847.

7. ФЗ от 25.07.1998 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3806.

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3092.

9. ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. Ст. 3349.

10. Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» (ред. от 22.08.2004 г.) // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

11. Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. №16. Ст. 503.1.. Приказ МВД РФ от 13 июня 2002 г. № 562 «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2002-2006 годы».

12. Положение о порядке формирования и ведения Федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений» (Утв. Приказом МВД РФ от 23 августа 2000 г. № 894) // Консультант Плюс.

13. Приказ МВД РФ от 28.12.1994 г. № 437-ДСП «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан».

14. Приказ МВД РФ от 18 января 1993 г. № 17 «О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой службы милиции» // Консультант Плюс.

15. Приказ МВД РФ №261 от 01.06.1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» // Консультант Плюс.

16. Распоряжение МВД России от 28 августа 1992 г. «Об использовании методов психологического анализа и психологического портрета в раскрытии преступлений».1. Монографии

17. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). Монография. Домодедово: РИО РИПК работников МВД России, 1996.122 с.

18. Алтнев Ф.Г. Актуальные проблемы формирования и использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений. Уфа, РИО БашГУ, 2004.182 с.

19. Антонин Ю.М., Еншеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., «Юристь», 1996.336 с.21 .Антонин Ю.М., Ткаченко A.A., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., «Спарк», 1999.464 с.

20. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Новое изд., пе-репеч. с изд. 1927 г. М., «ЛексЭст», 2002.112 с.

21. Анфиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., Академия управления МВД России, 2002.133 с.

22. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.272 с.

23. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., «Юристь», 1997.408 с.

24. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т 2: Частные криминалистические теории. М., «Юристь», 1997.464 с.

25. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., «Юристь», 1997.480 с.

26. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., Изд-во Московского ун-та, 1984.144 с.

27. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1968.81 с.

28. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Понятие, предмет и методика изучения. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1978.174 с.31 .Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., Го-сюриздат, 1956.219 с.

29. ВладимировЛ.Е. Закон зла. СПб., 1892.

30. Владимиров Л.Е. Психологические исследования в уголовном суде. М., Левенсон, 1901.65 с.

31. Волынский А.Ф., Россинская ЕР. Криминалистическая регистрация. М., ВЮЗШ МВД России, 1992.

32. Гернет М.Н. В тюрьме. М., 1925.

33. Головин А.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Тула, 2001.

34. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина КВ., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., «Юрлитинформ», 2004.288 с.

35. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., «ЮрИнфор», 1999. 542 с.

36. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. М., 1955.

37. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.

38. Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., «Советское законодательство», 1931.252 с.

39. Громов В.И. Расследование дел об убийствах / Отв. ред. А.Я. Вышинский. М., «Юрид. изд-во», 1938.186 с.

40. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции / Пер. с нем. со 2 доп. изд. Л. Дудкин и Б. Зиллер. Смоленск, 1895. Выпуск 1.980 с.

41. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1990.416 с.

42. Дубяггма О.П., Дубягин Ю.П., Логинов С.Г. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты). М., «Юрлитин-форм», 2006.336 с.

43. AI.Дуглас Д., Олшейкер М. Охотники за умами: ФБР против серийных убийств. М., «КРОН-ПРЕСС», 1998.448 с.

44. Дюбягин Ю.П., Дюбягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. М., «Юрлитинформ», 2004.250 с.

45. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, «Амалфея», 2001.304 с.

46. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.144 с.

47. Изучение личности преступника в СССР и за границей. М., Издание Мосздраз-отдела, 1925.65 с.

48. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография. М., «Юрлитинформ», 2005.200 с.

49. КомиссароваЯ.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М., «Юрлитинформ», 2004.224 с.

50. Корноухое В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1982.182 с.

51. Крешер Э. Строение тела и характер. М., 1995.

52. Кривошеее A.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., «Юрид. л ит-ра», 1971.79 с.

53. Кручинина Н.В., Шиканов В.И Алиби. Теоретические проблемы и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та, 1992.200 с.

54. Л.Леонтьев А.А., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь в криминалистике и судебнойпсихологии. М., Гл. ред. восточной лит-ры изд-ва «Наука», 1977.62 с.

55. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.вв.Личко А. Типы акцентуаций характера и психопатий у подростков. М., 1999.

56. Л.Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. 2-е изд. Л., 1983.

57. Личность преступника / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, Изд-во Казан, ун-та. 1972. 187 с.

58. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., «Юрид. лит-ра», 1973.215 с.

59. Ю.Лук А.Н. Эмоции и личность. М., 1982.

60. Х.Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М., «Юрлитинформ», 2006.352 с.

61. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В. Томилина. М., «НОРМА-ИНФРА-М», 2000.472 с.

62. НалетовИ. 3. Причинность и теория познания. М., 1975.

63. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. 222 с.15.0вчшский С. С. Оперативно-розыскная информация. М., «ИНФРА-М», 2000. 367 с.

64. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.318с.

65. Перминов В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979.

66. ПирожковВ.Ф. Криминальная психология. М., «Ось-89», 2001.304 с.

67. Платонов КК. Вопросы психологии труда. М., 1970.

68. Платонов К.К. Психология летнего труда. М., 1960.81 .Платонов К.К Структура и развитие личности / Отв. ред. А.Д. Глоточкин. М., «Наука», 1986.255 с.

69. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М., «Юрлитин-форм», 2005.366 с.

70. Подволог^кий КН. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. A.M. Зимина. М., «Юрлитинформ», 2004.200 с.

71. ЪА.Познышев C.B. Криминальная психология. Преступные типы. JI., «Госиздат», 1926.256 с.

72. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов JI.E. Судебно-медицинская баллистика. СПб., «Гиппократ», 2002.656 с.8в.Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе. Минск, «Вышэйш. школа», 1973.368 с.

73. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. M., 1951.

74. Протасевич А.А., Степаиенко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, Изд-во ИГЭА, 1997.208 с.

75. Протопопов А.Л. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2000.

76. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973.142 с.91 .РивманД.В. Криминальная виктимология. СПб., «Питер», 2002.304 с.

77. РогачевскийЛ.А. Эмоции и преступления. JI., 1984.

78. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. М., 1957.328 с.

79. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2006.184 с.

80. СнетковВ.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.183 с.

81. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., ВНИИ МВД, 1993.

82. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., «Юрлитинформ», 2002.192 с.

83. Сотонин К.И. Очерк криминальной психологии. Казань, 1925.

84. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., ЛексЭст, 2003.128 с.

85. СтарченкоА. А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.235 с.

86. Строгович М.С. Логика. М., 1948.308 с.

87. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М., «Юрлитинформ», 2006. 200 с.

88. Тарарухин С. А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.224 с.

89. Торнвальд Ю. Век криминалистики. Книга об истории разоблачений. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1996.512 с.

90. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимоло-гии. Душанбе, «Ирфон», 1977.237 с.

91. ХекхаузепХ. Мотивация и деятельность. М., 1986.

92. Хмыров A.A. Косвенные доказательства. М., 1979. «Юрид. лит-ра». 184 с.

93. Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи» и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия «Библиотека полиграфа». Вып. 1. М., «Мир безопасности», 1998.96 с.

94. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М., «Мир безопасности», 2000.160 с.

95. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). JL, Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.150 с.

96. Центров ЕЕ. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., Изд-во Московского ун-та, 1988.160 с.

97. Чегодаева С.С. Криминалистическое исследование улик поведения. Москва -Воронеж, Изд-во НПО «МОДЭК», 2005.112 с.

98. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. Монография / Под ред. Е.Р. Российской. М., «Юрлитинформ», 2004.176 с.

99. Щерба СЛ., Власов U.E. Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве. М., «Юрлитинформ», 2005.184.

100. Якимов КН. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М., «ЛексЭст», 2003.496 с.

101. Якимов КН. Опознавание преступника. М., 1928. С. 31.1. Учебники, учебные пособия

102. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М., «НОРМА ИНФРА», 1999.990 с.

103. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: конспект лекций. М., Юрайт-Издат, 2007.224 с.

104. Аграшенков А. Психология на каждый день. Советы, рекомендации, тесты. М., «Вече», 1997.480 с.

105. Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии. Учебно-методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006.216 с.

106. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., «Экзамен», 2001.288 с.

107. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1992.208 с.

108. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Расследование убийств, совершенных по найму. Методическое пособие. М., Управление криминалистики Ген. прокуратуры РФ, 2001.34 с.

109. Бронников А.Г. Татуировки осужденных и их криминалистическое значение. Методическая разработка. М., Академия МВД СССР, МФЮЗО, 1980.64 с.

110. Васильев B.JI. Юридическая психология. Учебник для вузов. М., «Юрид. литра», 1991.464 с.

111. Винниченко И.Ф., Житников B.C., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека / Под ред. В.А. Снеткова. М., 1999.

112. Водолазский Б.Ф. Психологические особенности личности осужденного. Учебное пособие. Омск, Изд-во Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1982.32 с.

113. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Учебное пособие. Саратов, «СГАП», 1996.120 с.

114. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск, Свердловск, юрид. ин-т, 1973.155 с.

115. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. АЛ. Вышинский. М., Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.183 с.

116. Густое Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства. Учебное пособие. Архангельск, 1989.92 с.

117. Дулов A.B. Введение в судебную психологию. М., «Юрид. лит-ра», 1970.159 с.

118. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., «Юрист». 1996. 631с.

119. Еникеев ММ. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. М., «Норма», 2005.640 с.

120. Зинин A.M., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия. Учебное пособие. М., «Юрлитин-форм», 2006.192 с.

121. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Учебное пособие. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.168 с.

122. Идентификация личности безработного по признакам внешности. Методические рекомендации / Сост. Т.И. Шалаева. Саратов, Изд-во Поволж. фил. Рос. учеб. центра, 1996.21 с.

123. Корниенко H.A. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. Учебное пособие. СПб., Санкт-Петербургский юрид. ин-т. Ген. прокуратуры РФ, 1997.120 с.

124. Коришк М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Пособие. М., «Юрид. лит-ра», 1969.80 с.

125. Криминалистика. Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2000.720 с.

126. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., «Спарк», 2000.687 с.

127. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1997.760 с.

128. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., «Юрист», 2000.751 с.

129. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., «Дело», 2001.800 с. (Сер. «Российское право: теория и практика).

130. Криминалистика. Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / Под ред. А.Ф. Волынского. М., Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002.615 с.

131. Криминалистика. Учебник для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.: Смагоринский Б.П., Волынский А.Ф., Закатов A.A., Филиппов А.Г. Волгоград, ВСШ МВД России, 1994. 560 с.

132. Криминалистика. Учебное пособие / A.B. Дулов, Г.И. Грамович, A.B. Лапин и др.; Под ред. A.B. Дулова. Минск, ИП «Экоперспектива», 1998.415 с.

133. Криминалистическая техника. Учебник / Отв. ред. Н.М. Балашов, рук-ль кол-ва А.П. Парфененков. М., «Юрлитинформ», 2002.608 с.

134. Криминология. Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2001. 848 с.

135. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2002.304 с.

136. Лаврухин C.B. Предмет, задачи, методы и система криминалистики. Лекция. Саратов, 1997.32 с.

137. Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н., Бегунова Л.А. Составление психологического портрета преступника. Учеб.-метод. пособие. М., ВНИИ МВД России, 2000.112 с.

138. Лебедев КБ., Цветков В.Л. Психология в правоохранительной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во «Щит-М», 2003.310 с.

139. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. Методическая разработка для слушателей V курса вечернего отделения МФЮЗО. М., Академия МВД СССР, МФЮЗО, 1980.84 с.

140. Maïnuc Н.П. Судебная трасология. Учебник. М., «Экзамен», 2003.272 с.

141. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие / Под ред. А.Б. Соловьева. М., НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1998. 193 с.

142. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений / Гримак Л.П., Скрыпников А.И., Лаговский АЛО., Зубрилова И.С. Учебное пособие. М, ВНИИ МВД России, 1999.176 с.

143. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. Учебное пособие. М., «Юрист», 1997.336 с.

144. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., «Право и Закон», 1996.448 с.

145. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. М., «Юрикон», 1994.208 с.

146. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. Учебное пособие для вузов. M., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.447 с.

147. Общая психология. Учебник / Под ред. A.B. Петровского. M., «Просвещение», 1976.479 с.

148. Пономарева J1.B. Методика расследования изнасилований. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2002.152 с.

149. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. H.A. Селиванова, А.И. Дворкина. М., «ЛИГА РАЗУМ», 1998.508 с.

150. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий / Акентьев П.В., Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Корнева JI.C. Методическое пособие (Б-ка следователя). М., ВНИИ МВД России, 2002.58 с.

151. Рабочая книга пенитенциарного психолога. Пособие. М., ВНИИ МВД России, ГУИН МВД России, 1997.208 с.

152. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. Научно-методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., «Экзамен», 2003.416 с.

153. Ратинов А.?. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. М., ВШ МООП СССР, 1967.352 с.

154. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник. М., «Юристь», 2004.588 с.

155. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. Учебное пособие. М., ВШ МВД СССР, 1968.119 с.

156. Скрыпников А.И., Бегунова JI.A., Лаговский А.Ю. Значение поведенческих реакций подозреваемого для экспресс-оценки его психологических особенностей. Пособие / Под ред. Л.П. Гримака. М., ВНИИ МВД России, 1995.52 с.

157. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., «Юрист», 1999. 501 с.

158. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2001.136 с.

159. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. М., «Юрлитинформ», 2006. 160 с.

160. Тактика следственных действий. Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, «СГАП», 2000.202 с.

161. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. Учебное пособие для слушателей ФПК / Под ред. В.Я. Колдина. M., Изд-во Моск. ун-та, 1989. 184 с.

162. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1986.39 с.

163. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. Учебно-практическое пособие. М., Изд-во «МЗ-Пресс», Издатель Воробьев A.B., 2001.208 с.

164. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. Учебное пособие. М., Изд-во Проспект, ТК Велби, 2004.208 с.

165. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995.256 с.

166. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.472 с.

167. Шиканов В.И., Тарнаев H.H. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. Методические рекомендации для следователей органов прокуратуры и МВД. Иркутск Чита, 1973. 76 с.

168. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. М., «Юрист», 1999. 112 с. (Библиотека следователя).

169. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М., «ЛексЭст», 2003.376 с.

170. Словари, комментарии, энциклопедии, справочники

171. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. М.: Рус. яз. при участии ГОО «Рея», 1993.

172. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М., «Юрид. лит-ра», 1997.448 с.

173. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004 // Консультант Плюс.

174. Кондаков НИ. Логический словарь. М., 1971.

175. ОжеговС.И, ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.960 с.

176. Словарь русского языка в 4 томах / Под ред. А.П. Евгеньева. Т. 4.796 с.

177. Справочник по психиатрии / Под ред. A.B. Снежневского. М., 1974.

178. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). М., «Юрид. лит-ра», 1990. Вып. 1.288 с.

179. Щербатых Ю.В. Искусство обмана: Популярная энциклопедия. М., Изд-во «ЭКСМО», 2002.154.720 с.

180. Энциклопедия юридической психологии / Под общ. ред. проф. A.M. Столя-ренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.607 с.1. Статьи

181. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. № 4.

182. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника и развитие криминалистики // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 33-36.

183. Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. № 6. С. 45 49.

184. Втюрин Л.А. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Серийные убийства и социальная агрессия: Материалы международной конференции. Ростов-на-Дону, 1994.

185. Глазырин Ф.В. Криминалистика и новый УПК РФ // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник научных статей. Вып. 10 / Под ред. И.А. Макаренко. Уфа, 2002. С. 55-63.

186. Жбанков В.А. К вопросу о понятии и содержании поисковой деятельности по установлению личности неизвестного преступника // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. научных трудов. М., Юрид. институт МВД России, 1995. С. 120-126.

187. Жбанков В.А. К вопросу о развитии частных криминалистических теорий // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М., 2004. С. 66 68.

188. Зинин A.M. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики. Вып. 4 (8). 2003. С. 29 33.

189. Карпов Н.С., Мозоль А.П., Завьялов С.М. О понятии способа совершения преступления // Проблемы противодействия преступности в современных условиях / Материалы межд. научно-практ. конференции 16-17 октября 2003 г. Часть 1. Уфа, 2003. С. 257-262.

190. Колдобанов В.И. Криминалистические учеты ОВД. Состояние и перспективы развития // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов, 2000. С. 34 35.

191. Комиссаров В.К Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. №11. С. 43 47.

192. Кузьмин С.В. Краткий обзор результатов исследования сексуальных убийств в США // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. С. 31-36.

193. Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации //Записки криминалистов. М., 1993. Вып. 1. С. 173 -180.

194. Мудыогин Г.Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого // Соц. законность. 1961. № 6. С. 29 34.

195. Подшибякии A.C., Фесеико A.B., Холодный Ю.И. Полиграф на страже государственных интересов // Мир безопасности. 1999. № 6. С. 34 37.

196. Самовичев Е.Г. Некоторые прикладные вопросы анализа серийных преступле-ний//Сб. научн. тр. М., ВНИИ МВД РФ. М., 1993. С. 13-16.

197. Саньков В.И. Значение детализации показаний лиц, признающихся в убийстве // Следственная практика. Вып. 2 (156). М., 2002. С. 42 49.

198. Тищенко B.B. Криминалистическое значение связи «преступник жертва» для методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Выща шк. Изд-во при Киев, ун-те, 1978. Вып. 16. С. 35-39.

199. Харламова И.Ю. Нетрадиционная биометрия // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: Межвуз. сб. Вып. 3. Саратов, СЮИ МВД России, 2004. С. 204 212.

200. Шалюнова Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз // Гражданин и право, 2003. № 5. С. 22 -35.

201. Шипшип С.С. О ретроспективной диагностике психического состояния человека в судебно-психологической экспертизе // Юридическая психология: Сб. научных трудов / Под ред. Г.Х. Ефремовой, О.Д. Ситковской. М., 2001. Вып. 2. С. 73 79.

203. Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника, его разработка в процессе расследования преступления: Автореф. дис. канд. псих. наук. М., 1997.26 с.

204. Ахмедшин P.JJ. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, ТГУ, 1999. 180 с.

205. Ахмедшин P.JJ. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.24 с.

206. Глазырич Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1973.35 с.

207. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.

208. Горюнов В.Е. Невербальное общение в криминальной среде как источник ориентирующей оперативно-розыскной информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.18 с.

209. Демина Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования в расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, СЮИ МВД России, 2001.25 с.

210. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1995.328 с.

211. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1993.19 с.

212. Лупиечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.26 с.

213. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.217 с.

214. Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.55 с.

215. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.32 с.

216. Моисеева Т. Ф. Методология комплексного исследования потожировых следов человека: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.55 с.

217. Поврезнюк Г. И. Теория и практика криминалистического установления личности: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2005.431 с.

218. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: Автореф. дис. д-ра юрид наук. М., 2006.56 с.

219. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2003.36 с.

220. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1968.28 с.

221. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1984.24 с.

222. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.20 с.

223. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2004.39 с.

224. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., Академия управления МВД РФ, 1999.44 с.

225. Материалы правоприменительной практики

226. Материалы практики прокуратуры Липецкой области за 2004, 2005, 2006 гг., прокуратуры Октябрьского района г. Липецка за 2002 год.

227. Материалы практики прокуратуры г. Иваново за 2004,2005 гт.

228. Материалы практики СО при УВД Чеховского района Московской области за 2006 год.

229. Материалы практики прокуратуры Авиастроительного района г. Казани за 2002 год.

230. Материалы практики прокуратуры Пензенской области за 2000 год.

231. Описательная характеристика типов темперамента

232. Холерик Сангвиник Флегматик Меланхолик

233. Неуравновешенное Хорошо Отлично Оченьповедение уравновешенное уравновешенное неуравновешенноеповедение поведение поведение

234. Сильиыс Поверхностные Слабые Глубокие икратковременные кратковременные эмоциональные длительныеэмоциональные эмоциональные переживания эмоциональныепереживания переживания переживания

235. Настроение Настроение Настроение Настроениенеустойчивое с преобладанием устойчивое, жизнерадостное устойчивое, без больших неустойчивое с преобладаниембодрого радостей и печалей пессимизма

236. Речь громкая, Речь громкая, Речь Речь тихая срезкая, живая, плавная монотонная, задыханиемнеравномерная медленная

237. Терпение слабое Терпение умеренное Терпение очень большое Терпение очень слабое

238. Адаптация Адаптация Адаптация Адаптацияхорошая отличная медленная трудная

239. Общительность Общительность Общительность Замкнутостьвысокая равномерная невысокая

240. Агрессивность в Миролюбивое Сдержанность в Истеричностьповедении поведение поведении поведения

241. Отношение к Отношение к Отношение к Отношение ккритике возбужденное критике спокойное критике безразличное критике обидчивое

242. Отношение к Отношение к Отношение к Оптимистическоеновому новому новому отношениеположительное безразличное отрицательное сменяется пессимизмом

243. Стремление Стремление Достижение Стремление к целик цели сильное, с быстрого цели медленное, то сильное, тополной отдачей достижения цели с избеганием препятствий упорное слабое с избеганием препятствий

244. Значительная Некоторая Более реальная Чаще недооценкапереоценка своих способностей переоценка своих способностей оценка своих способностей своих способностей

245. Умеренная Небольшая Слабая Большаявнушаемость и внушаемость и внушаемость и внушаемость имнительность мнительность мнительность мнительность

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника (преступников). Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица. В силу этого решение указанной задачи осуществляется:

По материально фиксированным следам нахождения преступника на месте преступления и вблизи от него (следам обуви, окуркам и т. д.);

По материально-фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в порядке самообороны (следы применения орудия преступления, пятна крови от повреждений тела преступника и т. д.);

По показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности преступника, транспорта, на котором он скрылся:

По данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах расследуемого события:

По иным данным, в том числе: а) по результатам разоблачения инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах поведения каких-либо лиц, действия которых показали их незаинтересованность в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной осведомленности какого-либо лица в обстоятельствах преступления (например, получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им и данного преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям, ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления каким-либо лицом (такие сведения могут посту пить, например, от администрации ПТУ, завсегдатаев питейных заведений и др.). Названные пути выявления преступника, скрывшегося с места Преступления, могут быть разделены на две группы, поскольку одна из них базируется на результатах криминалистического анализа преступления, а другая - на результатах криминалистического анализа событий пред- и посткриминального характера. При криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного (время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц, участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте преступления, путь, по которому они прибыли на это место, и т. д.), несущие ту ли иную информацию о признаках преступника (преступников). В условиях работы по "горячим следам" особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т. д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления. О некоторых признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой, возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на месте происшествия следам рук, ног, зубов, выделений. Во время посягательства на жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают сопротивление преступникам. При этом следует иметь в виду, что о наличии повреждений на теле преступника могут свидетельствовать такие обстоятельства:

Обнаружение на месте происшествия или в его окрестностях крови, не принадлежащей потерпевшему;

Обнаружение значительного количества крови на месте происшествия, не соответствующее характеру полученных потерпевшим повреждений;

Обнаружение крови в таких местах и на таких объектах, на которые она не могла попасть от потерпевшего;

Следы применения потерпевшим оружия в порядке самообороны;

Следы борьбы. На обстоятельства, свидетельствующие о том, что на месте происшествия происходила схватка, борьба преступника и его жертвы, могут указывать:

Характерные нарушения обстановки места происшествия (перевернутая мебель, разбитая посуда, выбитые окна, оторванные части одежды преступника, обломанные ветви кустов, вырванные с корнем растения, сломанные доски, палки и др.);

Состояние, количество, локализация, характер повреждений на теле и одежде потерпевшего (оторванные или вырванные с "мясом" пуговицы, разбросанные на полу клочки волос и др.). Основания для предположения, что одежда и тело преступника испачканы кровью потерпевшего, могут возникнуть, если установлено, что:

Потерпевшему причинено несколько ранений и ряд ударов нанесен в части тела, уже имевшие кровоточащие раны (об этом, в частности, свидетельствуют брызги крови);

При нанесении повреждения преступник находился на близком расстоянии от жертвы, держал ее, в то время как причиненные повреждения вызвали сильное кровотечение:

Преступник хватал, валил, тащил потерпевшего, лежал на нем после нанесения ему кровоточащих ран;

На каких-либо объектах обнаружены окровавленные следы каких-либо частей тела или одежды, обуви, не принадлежащие потерпевшему.

В случаях, когда обстановка на месте происшествия или другие обстоятельства дела дают основания полагать, что рассматриваемые факты имели место, это позволяет осуществить целеустремленный поиск преступника, ориентируясь на выявление лиц, на теле или одежде которых имеются (имелись) выше указанные следы. Решение данной задачи осуществляется, в частности, путем:

Установления, опроса и допроса граждан, которые находились неподалеку от места преступления, проезжали мимо не го или в одном транспорте с преступником и могли обратить внимание на его внешний вид;

Опроса работников, изучение документов предприятий, учреждений, в которые преступник мог обратиться по поводу оказания ему медицинской помощи, чистки его одежды. Выявление преступника может осуществляться с по мощью сведений, полученных при изучении обнаруженных на месте происшествия документов (потерянных документов, удостоверяющих личность; документов на получение вещей, де нежных переводов: счетов-фактур: накладных и т. д.), а также предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий, брошенных, например, в силу неисправности, транспортных средств и других объектов. В тех случаях, когда орудия преступления и другие того же плана объекты не обнаружены, следователю приходится оперировать логической моделью (образом) отсутствующего оригинала, формируемой на основе анализа следов-отображений, а также данных, полученных в ходе производства судебно-медицинской и криминалистических экспертиз, при допросе потер певших и свидетелей. Сведения о типе, виде объекта, его определенных индивидуальных особенностях, дефектах могут быть положены в основу суждений о личности преступников, их количестве, о том, было ли преступление спонтанным или готовилось заранее. Широкие возможности получения информации о преступнике открываются при обнаружении орудия преступления в процессе расследования (оно может быть брошено, забыто преступником на месте происшествия, в его окрестностях и т. д.). Орудие преступления и имеющиеся на нем следы, образовавшиеся до совершения преступления (в процессе хранения, использования, ремонта и т. д.), могут обладать признаками, указывающими на возможного его владельца или лица, в распоряжении которого оно находилось. Кроме этого, орудие может свидетельствовать о распространенности его среди определенной этнической, социальной или иной группы населения, о профессиональной характеристике лица, совершившего преступление.

Установление факта применения одного и того же экземпляра орудия при совершении ряда преступлений позволяет расширить представление о личности преступника (путем суммирования информации о нем, содержащейся в разных делах) и, в частности, решить вопрос (путем выяснения соотношений мест и времени преступлений) о том, является ли он местным жителем или приезжим. "Выход" на преступника в ряде случаев становится возможным на основе выяснения:

Где, какими лицами и с какой целью используются однородные с орудием преступления предметы; ~ где и каким образом изготовлено орудие или те или иные его конструктивные элементы;

Где оно приобретено:

В каком месте хранилось. Для построения версии о субъекте преступления могут быть использованы данные о регистрации и учете огнестрельного оружия. Для выявления лиц, владеющих незарегистрированным оружием, используются оперативно-розыскные возможности, а также данные, содержащиеся в иных уголовных делах, материалах проверок и других источниках. Следует всегда иметь в виду, что установление владельца оружия, использованного при совершении преступления, еще не означает установление преступника. Требуется доказать, что именно это, а не иное лицо использовало его при совершении преступления. В противном случае можно впасть в ошибку, так как подчас преступники используют оружие, принадлежащее другим лицам, которое ими утеряно, похищено у них или взято на временное пользование под благовидным предлогом. При совершении преступлений нередко используются: 1) угнанный транспорт, принадлежащий государственным или общественным предприятиям и частным лицам; 2) личный транспорт преступника, его родственников, знакомых; 3) закрепленный за преступником транспорт по месту работы. Факт использования преступником транспорта устанавливается путем обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его окрестностях и исключения версии о том, что эти следы могли быть оставлены до или после преступления посторонним транспортом, а также на основе показаний свидетелей и потерпевших. Транспорт (автомашины, мотоциклы, мотороллеры) преступником используются: а) под своими номерными знаками; б) под своими, но завуалированными (например, замазанными грязью) номерами: в) под чужими номерами (снятыми с других машин, похищенными в ГАИ и т. д.). Установление владельца транспортного средства, а через него преступника, осуществляется прежде всего путем использования учетов ГАИ. При проверке установленного владельца транспортного средства следует особое внимание уделять выяснению:

Наличия у него транспорта в данное время;

Факта эксплуатации машины в период совершения преступления;

Внешних повреждений транспорта и дефектов двигателя, системы управления, возникновение которых совпадает со временем преступления;

Фактов перекраски, ремонта машины, имевших место в период после совершения преступления. Большое значение следует придавать определению по следам транспорта направлению, в котором скрылся преступник с места происшествия, организации преследования по этим следам, исследованию дорожной ситуации, в которой он, возможно, оказался, выявлению и допросу свидетелей, видевших транспорт преступника, оказывавших ему в пути техническую помощь и другие услуги. Одной из задач криминалистического анализа транспортного средства, места преступления, места, где брошена машина, является выяснение причин, по которым она была брошена в данном месте, определение состояния и изучение схемы транспортных коммуникаций в этом регионе. Эта работа способствует решению задачи определения района жительства, работы, иного возможного пребывания преступника. Следует учитывать, что сам факт использования в связи с совершением преступления автомототранспорта является бесспорным свидетельством того, что преступник обладает знаниями устройства машин и управления ими. А это вносит существенный штрих в создаваемый следователем "портрет" преступника и указывает на тип людей, среди которых его следует искать (настоящие и бывшие водители-профессионалы, "частники" и т. д.). Важное значение для выявления преступника имеет криминалистический анализ похищенного имущества. Прежде всего это предполагает определение и учет в ходе расследования следующих обстоятельств:

Вида, назначения похищенных вещей и предметов;

Общих и особенных признаков каждой вещи (предмета); - стоимости каждой похищенной вещи и общей стоимости похищенного. Определенные вещи, которые похищаются при совершении преступлений (либо вещи, на которые покушаются преступники), подчас несут информацию об отдельных свойствах, качествах и отношениях участников преступлений: их возрастных, профессиональных, иных особенностях, образе жизни и поведении. Так, убийства в целях завладения транспортными средства ми указывают на то, что преступник умеет управлять тем видом транспорта, который похищен и угнан. Хищение большого числа вещей свидетельствует о том, что преступление совершено группой лиц либо одним человеком за несколько приемов. Для последней ситуации характерно укрытие похищенного неподалеку от места преступления в специально подготовленном либо естественном тайнике, а также сокрытие похищенного в своем доме, в домах, надворных постройках родных, близких и иных связей преступника, находящихся поблизости. Совершение крупного хищения также возможно одним лицом, если похищенное перевозится на автомашине. Достаточно информативны факты хищения вино-водочных изделий из торговых точек. Они, в частности, указывают на склонность преступника к употреблению спиртного (чаще злоупотреблению). Нередко такого рода преступления являются звеном между начавшимся ранее и продолжаемым затем пьянством. На то, какие вещи похищаются, непосредственное влияние часто оказывают профессия, интересы, увлечения преступника. Поэтому не случайно при расследовании, например, преступлений, связанных с завладением наркотических средств, следователи обычно оперируют весьма ограниченным кругом типовых версий о личности преступника и целях преступления. И это правильно, ибо совершение данных преступлений характерно для наркоманов или лиц, занимающихся преступным бизнесом на почве сбыта похищенных наркотиков. Одним из направлений криминалистического анализа похищенного является прогнозирование судьбы дальнейшего движения имущества после того, как оно было похищено и скрыто, т. е. определение, для каких целей та или иная вещь может быть использована в существующем или измененном виде (в домашнем хозяйстве, для переработки и перепродажи, для совершения преступлений и т. д.), а также определение возможных путей и каналов его реализации. Это позволяет более целеустремленно выявлять лиц, в ведении, употреблении которых оно оказалось, и через них выявлять преступника. Данный метод базируется на том, что рано или поздно, в том или ином месте похищенное должно объявиться (в существующем или измененном виде). Работа в этом направлении обычно начинается с составления перечня похищенных предметов, определения их общих и особенных признаков. Решение указанной задачи достигается на основе допроса потерпевших, должностных, материально-ответственных лиц, сторожей, других работников предприятий, а также иных лиц, хорошо знавших эти вещи, проведения инвентаризаций и ревизий, обнаружения документов, в которых зафиксированы признаки похищенного (паспортов на вещи, товаротранспортных накладных, квитанций и т. п.), получения сообщений из организаций, которые изготовили, поставили данные вещи. В тех случаях, когда это возможно и необходимо, следует подобрать (или обеспечить изготовление) точные аналоги похищенных вещей. Это делается следующим образом. Ориентируясь на описание вещи (или предмета), которая похищена, подбирается или изготавливается аналогичная (по виду, цвету, размеру и т. д.) вещь. Затем необходимо удостовериться в том, что аналог по своим основным показателям сходен с оригиналом (это делается путем предъявления аналога для обозрения потерпевшему, члену его семьи, материально-ответственному лицу). После этого объект (и содержащаяся в нем информация) используется:

Для организации широкого комплекса заградительных мероприятий, нацеленных на выявление и задержание лиц, похитивших при совершении преступления те или иные предметы;

Для опознания аналогов вещественных доказательств свидетелями, потерпевшими, заподозренными лицами, когда оригиналы уничтожены, изменены или отыскать их не удалось. Применяя данный метод при раскрытии преступлений, целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:

Подбору аналогов должен предшествовать детальный допрос осведомленного лица о приметах подлинных вещей;

Подбор аналогов должен производиться в присутствии понятых с оформлением соответствующего протокола:

Предъявление аналогов вещественных доказательств для опознания должно проводиться в полном соответствии с процессуальными нормами, регламентирующими порядок опознания. Использование информации о похищенном может осуществляться как в процессе производства следственных действий, так и в ходе оперативных мероприятий. В последнем случае информация о похищенном и его признаках должна быть распространена среди сотрудников органов внутренних дел (вначале среди региональных органов, а при необходимости в областном, республиканском масштабе).

Дальнейшая работа предполагает проверку (в том числе документальную) комиссионных магазинов, рынков и других предприятий и мест, в которые может поступить похищенное. Выявлению преступника способствует постановка на учет похищенных вещей (часов, оружия и т. д.). Основание для построения версии о лице, совершившем преступление, возникает в случае обнаружения таких вещей у определенных лиц (в том числе задержанных при совершении других преступлений). Кроме того, криминалистический учет похищенного имущества дает возможность проследить, использовалось ли оно в ходе совершения новых преступлений, и исходя из этого решить вопрос о путях поиска преступника и определения территории, на которой он может быть обнаружен. Преступник может быть выявлен по способу его преступного поведения. Однако обычно это становится возможным, когда в следах такого поведения отобразились определенные навыки, профессиональные и иные знания, возможности, свойства, возрастные и другие особенности преступника. Использование отмеченных данных может оказаться полезным при определении границ территории, на которой следует развертывать поисковые мероприятия, определении групп и типов лиц, подлежащих проверке, исследовании версий, выдвигаемых в отношении конкретных заподозренных. Так, вскрытие хранилищ денег, осуществленное путем взрыва запорных устройств, указывает на то, что преступник обладает специальными познаниями в пиротехнике, имеет доступ лично или через связи к взрывчатым веществам. Использование автогенного аппарата для тех же целей дает основание для вывода о том, что преступник знаком с газосварочными работами. По следам применения указанного аппарата можно сделать вывод об уровне его мастерства в части владения этим аппаратом. Хищение, сопряженное с бессмысленным уничтожением, повреждением вещей, товаров, деталей интерьера и обстановки помещения (т. е. с актами вандализма), характерно для преступного поведения подростков в нетрезвом состоянии. Кроме того, сведения о способах, применяемых преступником в процессе подготовки, совершения преступлений, сокрытия следов содеянного и своего участия в них могут иметь значение, если до или после совершения данного преступления зафиксированы аналогичные преступления. Это позволяет построить версию о совершении всех этих преступлений одним лицом и организовать его выявление на базе объединения информации, содержащейся в разных делах.

В остальных случаях данные о способе преступного поведения (деятельности) обычно используются в сочетании с данными о других элементах преступления. В том случае, когда в ходе неотложных действий следствию не удалось обнаружить источник и получить информацию, позволяющую построить версию о совершении преступления конкретным человеком, работа по его выявлению осуществляется по следующей схеме:

Определение групповой принадлежности преступника:

Определение сферы его поиска;

Выявление в данной сфере лиц, сходных по своим признакам с признаками модели преступника;

Обеспечение проверки выявленных лиц на предмет выяснения их причастности к расследуемому преступлению. Определение групповой принадлежности преступника -это составление представления о том, к какому классу, к какому социальному слою, группе населения относится устанавливаемое по делу лицо. Решение этой задачи даже на предположительном уровне позволяет очертить круг лиц, среди которых может находиться преступник, построить и приступить к целенаправленной проверке версии о возможной их причастности к содеянному. В основу определения групповой принадлежности преступника может быть положено достоверное знание о каком-либо его признаке (признаках), когда имеющиеся доказательства прямо указывают на это, а также предположительное (вероятное) знание, вытекающее из анализа данных о способе, мотиве совершения преступления. Формируемый комплекс идентификационных признаков может быть комбинированным, в частности, включающим установленные и предполагаемые признаки. Обычно первичные данные позволяют составить представление о довольно большом круге людей, подлежащих проверке, и поэтому сами по себе они, как говорится, не делают погоды. Так возникает задача обеспечения конкретизации исходного множества проверяемых объектов. В этих целях производится классификация, разделение этого множества на группы и подгруппы применительно к системе конкурирующих версий о других, неизвестных признаках преступника (деление на местных и приезжих, судимых - несудимых, взрослых - несовершеннолетних и т. д.). Применительно к каждой выделенной группе составляется свой план работы и в необходимых случаях его выполнение обеспечивается путем привлечения дополнительных кадровых, технических и иных ресурсов. По мере проверки выдвинутых версий количество групп может сократиться путем отбрасывания неподтвердившихся версий и исключения отдельных групп лиц из числа проверяемых. В итоге определяется приоритетная, наиболее реальная группа (или группы) проверяемых лиц, вокруг которой и концентрируются основные усилия и внимание участников расследования. Важное значение для обеспечения рационального и продуктивного поиска преступника имеет задача максимального сужения круга проверяемых лиц. Решению этой задачи способствует получение данных о новых, до этого неизвестных признаках преступника и включение их в число признаков мысленной модели преступника, исключение из круга проверяемых таких лиц, которым не характерны эти признаки, а также тех проверяемых, которые, как показала их проверка, не причастны к преступлению. Определение групповой принадлежности преступника тесно связано с определением сферы его поиска. Иначе говоря, имеется в виду составление представления о том, в какой социальной среде, на какой территории, применительно к какой деятельности и т. д. следует развертывать оперативно-следственные мероприятия по выявлению преступника. В основе решения этих задач лежат соответствующие версии и классификации, строящиеся по фактическим данным, установленным по делу. Указания на сферу поиска преступника могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых следов каких-либо действий преступника (например, дорожки следов, ведущих от места происшествия в направлении ближайшего населенного пункта). Важное значение для успешного решения данной задачи имеют и результаты комплексного анализа информативных с рассматриваемой точки зрения элементов события преступления, обстановки его совершения, последующих действий преступника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных вокзалов, речных причалов и т. п. объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта, особенностей места обнаружения укрытого похищенного имущества, орудий преступления, брошенных преступниками транспортных средств, орудий и технических средств, использованных при совершении преступления). Как и при конкретизации круга подлежащих выявлению и проверке лиц, классификации сфер поиска могут быть однократными и многократными, осуществляемыми поэтапно по мере включения в мысленную модель преступника новых признаков, установленных в ходе расследования.

В основу разделения сфер поиска на составные части (например, города на районы, района на кварталы, предприятий города на группы предприятий) могут быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории. (Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли преступлено соответствующей категории местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т. д.). Криминалистический анализ пред- и посткриминальных событий как направление выявления преступника, скрывшегося с места преступления, также базируется на криминалистическом анализе преступления и обстановки его совершения. Однако его своеобразие состоит в том, что оно предполагает поисковую деятельность, идущую не по прямой линии от потерпевшего, вещественных доказательств и т. д. к преступнику, а от объектов криминалистического анализа события преступления и обстановки его совершения к иным, криминалистически значимым предкриминальным и посткриминальным событиям и уже от них вначале к вероятностно-информационной модели преступника, 9 затем к оригиналу, который заменяет данная модель. Речь в данном случае идет о событиях двух планов: 1) событиях, о которых было известно преступнику, поскольку он является их участником: 2) событиях, о которых преступник, не будучи их непосредственным участником, узнал от других лиц. Номенклатура криминалистически значимых событий весьма разнообразна. Они подразделяются по разным основаниям, в качестве которых используются их собственные признаки, связь с ними преступников, потерпевших, похищенного имущества. На практике в первую очередь принимаются во внимание события, участниками которых являлись потерпевший и преступник (события предкриминального плана), а также те из событий, в которых участвовал только преступник до и после совершения преступления при условии, что эти события имеют какую-либо связь с преступником (например, обусловившие зарождение умысла на совершение преступления, а также события, связанные с подготовкой к преступлению, со сбытом похищенного, укрывательством преступника и т.д.). Выявление и разработка таких событий позволяет установить их участников и проверить последних на предмет причастности их к раскрываемому преступлению.

Известны два пути решения этих задач. Один из них базируется на использовании данных, собираемых при изучении личности, образа жизни, поведения потерпевшего, а также лиц, находящихся с ним в родственных, служебных и иных отношениях. (Таким путем выявляются и исследуются события в сфере быта, в местах работы, отдыха, иного времяпрепровождения). При этом преследуется цель, с одной стороны, формирования необходимой свидетельской базы, с другой - выявления лиц, подлежащих проверке на предмет их причастности к преступлению. Особое внимание необходимо уделять лицам, с поведением которых связываются события из разряда улик поведения (например, лицам, подговаривавшим своих знакомых в случае их вызова на допрос дать ложные показания, лицам, которые, узнав о возбуждении уголовного дела, неожиданно и без видимых на то причин бросили работу и скрылись в неизвестном направлении). Второй путь предлагает реализацию знаний о типичных для определенных групп преступников актов их поведения до и после совершения ими преступлений, по поводу которых возбуждены уголовные дела. В литературе он получил название криминалистического анализа оперативной обстановки. В криминалистическом понимании оперативная обстановка - это совокупность имевших место на определенной территории за определенный период времени различных поведенческих актов, существенных с точки зрения раскрытия данного преступления. В содержание оперативной обстановки включаются две группы неоднородных обстоятельств. Это, во-первых, явления, подлежащие официальной регистрации в силу их противоправности и по иным причинам (преступления, иные правонарушения, не подпадающие под действия уголовного закона, прочие регистрируемые, хотя и не противоправные явления типа фактов призыва в армию, смерти и похорон людей и т. п.); во-вторых, факты, события, связанные с жизнедеятельностью населения, поведением людей, хотя и не являющиеся объектами официальной регистрации и учета, но, тем не менее, представляющие оперативно-следственный интерес (коллективные выпивки, гуляния, появление в регионе лиц, имеющих сомнительную репутацию и т. д.). Деятельность по собиранию, исследованию и использованию информации об оперативной обстановке опирается на следующие положения. Следователь исходит из посылки, что неизвестный ему преступник, совершивший расследуемое преступление, является участником и других криминалистически значимых поведенческих актов. Исходя из общей типовой криминалистической модели поведения преступников соответствующей категории, в процессе расследования осуществляется выявление указанных актов на определенной территории за определенный период времени, устанавливаются их участники, которые затем проверяются на предмет причастности их к раскрываемому преступлению. Исследование оперативной обстановки может осуществляться как в пределах сравнительно небольших (село, микрорайон, район, город районного значения), так и значительных по территории регионов (в масштабах группы смежных районов, области, нескольких областей и т. д.). Вопрос о том, какой период времени при этом следует охватить, также не имеет однозначного ответа. Иногда эффективно исследование обстановки лишь за период нескольких часов до или после преступления (подчас и до, и после). Чаще охватываются большие по продолжительности периоды времени (сутки, несколько суток, месяц и т. д.). Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление других преступлений, предположительно связанных: 1) с подготовкой преступления, которое раскрывается (например, при раскрытии убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, анализируются дела о нераскрытых кражах того же типа оружия, разбойных нападениях, сопряженных с завладением таким оружием); 2) с совершением данного преступления: 3) с обеспечением безопасного отхода преступника с места преступления, с сокрытием следов содеянного, с попыткой избежать задержания, разоблачения; 4) с реализацией возможностей, открывшихся в результате преступления (сбыт похищенного, использование поддельных документов и т. д.). Наряду с этим анализируются сходные в части каких-то элементов преступления, совершенные лицами, находящимися в период совершения раскрываемого деяния на свободе. При этом следует иметь в виду, что степень сходства отдельных элементов или эпизодов преступной деятельности может быть различной. Обусловлено это конкретными возможностями преступника, обстановкой содеянного, особенностями объектов посягательства и другими обстоятельствами объективно-субъективного характера. Может возникнуть необходимость и в анализе преступлений, вообще не имеющих сходства ни с точки зрения их уголовно-правовых, ни с точки зрения криминалистических характеристик с тем, которое раскрывается, поскольку общая антиобщественная ориентация лиц, вставших на преступный путь, нередко проявляется в различных, подчас существенным образом отличающихся (как по форме, так и по содержанию) акциях, подпадающих под действие уголовного закона. Сведения по этому поводу могут быть получены в различных источниках (путем опроса местных жителей; изучения архивных уголовных дел, а также дел о не раскрытых преступлениях, по которым проводится расследование; анализа так называемых отказных материалов в органах дознания; книг учета происшествий в гор(рай)отделах органов МВД; материалов и учетных данных станций скорой медицинской помощи и т. д.).