Елена Третьякова
Время на чтение: 1 минута
А А
В статье описаны методы работы банков с недобросовестными заемщиками. Разобраны этапы взаимоотношений заемщика с банком в период недобросовестного исполнения клиентом своих обязанностей по кредитному договору.
В каждом кредитном учреждении разработаны особые критерии, по которым можно классифицировать заемщика как проблемного, но тут возникает задача: какие могут быть последствия для заемщика и банка по результатам проведения данной классификации? Кроме того, кредитному учреждению важно определить, в какой ситуации ему следует применять внесудебный или судебный порядок преодоления проблемной задолженности, что особенно важно в осознании последствий нарушения заемщиком своих кредитных обязательств перед банками.
Недобросовестные заемщики были и будут во всех банках, а в период кризиса или иных проблемных экономических ситуациях их количество и интенсивность появления и роста просроченной задолженности растет в геометрической прогрессии. В каждом банке существует свой набор методических приемов по работе с проблемной задолженностью, а в некоторых кредитных учреждениях формируются отдельные специализированные подразделения, которые отвечают за работу с недобросовестными, проблемными и неблагонадежными клиентами.
Когда ситуация по кредиту ухудчается
К сожалению, не все заемщики способны адекватно оценивать качество выполненных им обязательств перед банком. С точки зрения кредитного учреждения разовое нарушение срока уплаты ежемесячного платежа на несколько дней не делает возможность кредитования такого заемщика очень рискованным. Но если такая ситуация повторяется каждый месяц, то банк просто вынужден пересмотреть качество обслуживания долга своего заемщика и, как результат, начислять дополнительные резервы в форме штрафов.
Именно на этом этапе и начинаются негативные взаимоотношения банка и клиента. На первых порах увеличивается количество внепланового контроля бизнеса и дополнительного залогового обеспечения. Кроме того, менеджеры банков не исключают возможность проведения некоторых корректировок условий кредитного договора для заемщика. Корректировки могут касаться повышения процентной ставки по займу (если это возможно по условиями договора) или внесение в залог дополнительного обеспечения. А возможность оформления в будущем нового кредита такому клиенту вообще становиться под большим вопросом.
Любому клиенту не всегда понятны, да и не всегда волнуют личные проблемы кредитного учреждения, зачастую он искренне не может понять недовольства кредитного менеджера по причине его очередного (тем более долгосрочного) опоздания с ежемесячным платежом. Но это еще только половина всей беды. Когда дело касается срока выполнения дополнительных условий, указанных в кредитных договорах мелким шрифтом, случаи не исполнения встречаются все чаще, тем более что финансовая ответственность за невыполнение подобного рода условий предусмотрены не всегда.
Дата: 08.10.2018
16 августа 2017 года на Penenza был выдан очередной заем. Заемщиком была компания “Стройтехносервис” (ИНН: 5752053382), которой нужны были деньги на исполнение контракта. Единственным инвестором являлась АО “OTC”. Был заключен договор и средства в размере 18 000 000 рублей были переведены на спецсчет компании в “Точке”. В договоре четко были прописаны условия пользования займом, условия начисления процентов, срок займа - 90 дней, размер штрафов и неустоек за неисполнение условий договора. Заемщик обязывался исполнять все условия, указанные в договоре.
“Стройтехносервис” оплатил фиксированную часть процентов за первые 30 дней пользования займом и дополнительные проценты за следующий месяц в размере 197 260,27 рублей. Однако в дальнейшем, ни основная сумма займа, ни накопившиеся проценты выплачены не были. Эти суммы, в соответствии с условиями договора, должны были быть выплачены не позднее 13 ноября 2017 года. Более того, заемщик нарушил условие договора, определявшее размещение средств на номинальном счете банка партнера (Точка Банк) для контроля целевого использования средств с целью защиты инвесторов. “Стройтехносервис” же заключил дополнительное соглашение на исполнение контракта с КУ Орловской области “Орловский областной государственный заказчик”. И в соответствии с этим соглашением, банковские реквизиты компании сменились с номинального счета в “Точка банке”, на расчетный в “Экономикс-Банке”.
После того, как заемщик отказался выполнять условия договора, 28 ноября 2017 года Penenza подала иск в Мценский районный суд Орловской области с требованием выплаты заемщиком:
выданных средств в размере 18 000 000 рублей;
процентов по займу в размере 727 397,27 рублей;
штраф за невыполнение условий контракта в размере 50% от суммы займа - 9 000 000 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
После рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении исковых требований инвестора к заемщику. Решение было вынесено 27 сентября 2018 года.
Если ответчик не подаст апелляцию, то оно вступит в силу по истечению одного месяца с момента вынесения. От недобросовестных заемщиков не застрахован никто, ведь даже у компании с хорошей кредитной историей может случится дефолт. Но юридический отдел Penenza имеет богатый опыт успешного разрешения подобных дел. Хотим отметить, что заемщики не выплачивающие средства по договору, обрекают себя на большие траты в период взыскания. Конечно, хотелось бы, чтобы случаев невыплат не было вовсе. Но пока они происходят, юристы Penenza готовы защищать своих инвесторов и выигрывать дела против должников.
Фото с сайта bankrot24.com
Все чаще должники идут банкротиться, чтобы не выплачивать долги банкам, отмечают эксперты "Право.ru". Суды по возможности пытаются пресекать такие злоупотребления со стороны граждан, но параллельно возникает другая проблема: как правильно определить недобросовестность должников. На примере предпринимателя из Алтайского села это продемонстрировала Экономколлегия Верховного суда . Эксперты издания дали свои советы бизнесменам, которые собираются банкротиться.
Неудачливый бизнесмен
Недобросовестные должники все чаще используют механизм банкротства, дабы не выплачивать долги банкам, говорит Юлия Литовцева, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса : "Кредитные организации даже к ЦБ из-за этой проблемы". Похожая история произошла и у индивидуального предпринимателя Евгения Кононова из села Быстрый Исток Алтайского края. Он задолжал ВТБ-24 и "Альфа-Банку" в общей сложности 1,4 млн руб. Арбитражные суды признали должника банкротом по его собственному заявлению, но не освободили от исполнения обязательств (дело № А03-23386/2015). Все три инстанции посчитали, что Кононов вел себя недобросовестно: не передал в конкурсную массу свою зарплату, не раскрыл причины несостоятельности, а во время банкротства и вовсе не работал.
Сам предприниматель уверял обратное. Он настаивал, что вел себя добросовестно, поэтому суды должны были освободить его от исполнения обязательств. Кононов объяснял, что потерял работу вскоре после того, как подал заявление о банкротстве. Его работодатель - ООО "Лечебно-диагностический центр" заявил, что "не желает иметь в штате гражданина-банкрота". Свою последнюю зарплату, 14 950 руб., он потратил на расходы по делу о несостоятельности, утверждал Кононов. Бизнесмен, по его собственным словам, обращался в центр по трудоустройству сразу после увольнения, а все это время жил на пенсию родителей. Свое банкротство заявитель объяснил невозможностью выплатить кредиты после потери работы. Указав на все эти обстоятельства, Кононов обжаловал решения нижестоящих инстанций в Верховный суд. На заседание в ВС ни одна из сторон не явилась. "Тройка" под председательством Дениса Капкаева , посовещавшись, решила рассмотреть дело, так как все участники спора были извещены заранее о времене заседания. В итоге судьи ВС постановили все акты нижестоящих судов отменить, а Кононова освободить от исполнения обязательств. Таким образом, предпринимателю не придется выплачивать долг банкам.
"Если в деле о несостоятельности будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные злоупотребления и проявление недобросовестности в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т. п.), суд может не освобождать должника от исполнения обязательств".
Эксперты "Право.ru": "Недобросовестность - это "бездонный колодец"
В подобных делах значительную роль играет то, какие нарушения предпринимателя суд оценит как существенные, полагает Литовцева . Юрист говорит, что к банкротным спорам с участием граждан на практике применяются более низкие стандарты доказывания. Вместе с тем подобный патерналистский подход судов может привести к тому, что вырастет число злоупотреблений со стороны должников.
Татьяна Светлова, старший юрист юридической фирмы , отмечает, что по общему правилу злоупотреблениями со стороны гражданина в таких разбирательствах обычно считается: 1) Принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств. 2) Уничтожение или сокрытие имущества. 3) Заключение сделок с целью вывода активов. Другими недобросовестными действиями считаются: 1) Непринятие мер, которые направлены на погашение задолженности. 2) Непредставление либо предоставление недостоверных сведений финансовому управляющему, кредиторам или суду. 3) Неучастие в процедуре реализации имущества, неисполнение судебных актов. Во избежание негативных последствий юрист советует бизнесменам принимать активное участие в процедуре банкротства: в короткие сроки отвечать на запросы управляющего, вовремя предавать ему все требуемые документы, участвовать в судебных заседаниях и реализации имущества, а также пытаться погасить долг.
Все, что касается установления недобросовестности, является "бездонным колодцем", констатирует юрист Кирилл Коршунов : "Сложно описать все возможные варианты такого поведения". Эксперт приводит наиболее распространенные примеры из практики: должник продает машину компании, которую возглавляет его родственник. Еще один вариант - заключить брачный договор, Но есть и экзотические виды недобросовестного поведения, говорит Коршунов . Один должник продал ценное имущество, а вырученные деньги (более 18 млн руб.) проиграл в казино (дело № А05-8500/2009). Чтобы избежать обвинений в недобросовестности, предпринимателю надо доказать реальность всех сделок и их рыночные условия, предупреждает юрист: "Иначе кредиторы могут усомниться в этих операциях".
Адвокат, партнер КА Павел Хлюстов, видит в обсуждаемой теме еще одну проблему, которая связана с менталитетом судей: "Многим служителям Фемиды трудно взять на себя ответственность и списать долги с гражданина, поскольку, по их мнению, это несправедливо". Суды пытаются выработать крайне высокий стандарт добросовестности должника и поставить ему в упрек любую оплошность, считает эксперт. По мнению Хлюстова , определяя добросовестность должника, судьи должны исходить из разумного поведения рядового предпринимателя: "Не надо считать этих людей финансовыми гуру, которые должны были просчитать возможное ухудшение своего положения на несколько лет вперед".
Илья Ильин, юрист "ЕслиБанкрот.рф", соглашается с коллегами и признает, что банки не желают терять финансовые активы: "Они пытаются искать лазейки и бреши в законодательстве о банкротстве". Вместе с тем Арбитражные суды из-за своей огромной загруженности вынуждены в некотором смысле "подыгрывать" кредитным организациям, считает эксперт. Но главная проблема - неоднозначность таких понятий, как "незаконность действия должника" и "злостное уклонение от исполнения обязательств". Указанную проблему может решить разъяснение ВС, которые определит четкие границы упомянутых терминов, резюмирует Ильин .
Нет, они несут как административную, так и уголовную ответственность.
В законе действует понятие фиктивного банкротства — должник подает заявление на банкротство, не зная, что этой процедуры можно избежать. При этом он понесет уголовную ответственность за непреднамеренное фиктивное банкротство.
За фиктивное банкротство должник несет административную ответственность в размере от 1 до 3 тысяч рублей штрафа.
Если кредиторы понесли ущерб более одного миллиона пятисот тысяч рублей, то это считается крупным ущербом, за который предусмотрена уже уголовная ответственность. Наказание по ст. 197 Уголовного кодекса будет от штрафа на 300 000 рублей максимум, до лишения свободы на срок до 6 лет. При этом недобросовестный заемщик уплачивает штраф до 80 000 рублей.
Преднамеренное банкротство отличается от фиктивного наличием заведомых действий или бездействия, которые приведут в итоге к банкротству. При фиктивном банкротстве должник только объявляет об этом публично. Преднамеренным банкротом должник становится, когда создает условия, при которых его платежеспособность снижается, таким образом, у заемщика нет шансов расплатиться по долгам.
За преднамеренное банкротство уголовная ответственность такая же, как при фиктивном банкротстве, то есть зависит от суммы ущерба.
Ответственность возникает за совершение следующих неправомерных действий при банкротстве:
1. Должник скрывает, уничтожает или незаконно отчуждает имущество или имущественные права. В данном случае максимальное наказание при уголовной ответственности будет лишение свободы на срок до 3 лет, при административной на недобросовестного заемщика наложат штраф до 5000 рублей.
2. Должник погашает задолженность по кредиту перед одним кредитором, не считаясь с интересами других по реестру требований. Минимальная административная ответственность за такое неправомерное действие — штраф до 5000 рублей, либо же недобросовестный заемщик лишится свободы до 1 года, если своими действиями он причинил ущерб на сумму более 1,5 миллиона рублей.
3. Недобросовестных заемщиков ждет уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 3 лет, если тот препятствовал действиям финансового управляющего, в результате был понесен ущерб более 1,5 рублей.
Обращаем внимание, что фиктивное банкротство — частая схема при уходе от уплаты налогов.
07.07.2017 09:00
В каких регионах владельцы малого бизнеса наиболее охотно берут розничные кредиты? И где их потом чаще всего не возвращают? Результаты исследования аналитиков Объединенного кредитного бюро - в инфографике Finparty.
Как выяснилось, 19% всех индивидуальных предпринимателей (ИП), имеющих хотя бы один непогашенный розничный кредит, проживает в Приволжском федеральном округе - он лидирует по количеству таких заемщиков. А минимальным этот показатель оказался на Дальнем Востоке и на Северном Кавказе - 6%.
Охват малого бизнеса розничным кредитованием находится в России на низком уровне, считают авторы исследования. Заемными средствами пользуется не более 10% от общего числа зарегистрированных ИП. Для сравнения: закредитованность экономически активного населения превышает 60%.
Самая высокая доля заемщиков среди предпринимателей зафиксирована на Урале - 11%. Меж тем в Центральном федеральном округе долговую нагрузку имеет только 5% владельцев малого бизнеса.
Предприниматели обращаются за деньгами сравнительно редко, но метко: в среднем их долг перед банками составляет 2,2 млн рублей, в то время как у обычных граждан - около 210 тыс. рублей, то есть в десять раз меньше. Заметно отличается и среднее число кредитов на заемщика: 2,7 и 1,7 соответственно.
По сумме среднего долга ИП безусловным лидером является Центральный федеральный округ с показателем 3,6 млн рублей. Самые скромные запросы - у владельцев малого бизнеса в Северо-Западном регионе (1,5 млн рублей) и на Урале (1,7 млн рублей).
Высокая долговая нагрузка отражается на платежной дисциплине предпринимателей. По данным Объединенного кредитного бюро, каждый четвертый такой заемщик нарушает сроки исполнения обязательств перед банками, а каждый пятый находится в дефолте, то есть не вносил платежи более трех месяцев. Хуже всего кредиты обслуживают на Северном Кавказе, где просрочку допускает почти каждый третий ИП-заемщик. Самые ответственные владельцы малого бизнеса живут на Дальнем Востоке.
В большинстве случаев ИП-заемщики предпочитают получать наличные. Например, в Центральном федеральном округе 52% кредитов было выдано на руки и только 36% перечислено на карточные счета. Другими видами розничного кредитования предприниматели во всех регионах пользуются гораздо реже.
