Конфликт на бытовой почве. Особенности расследования убийств, совершенных на бытовой почве И иных преступлений

ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ

Кафедра криминологии и профилактики преступлений

ПРАКТИКУМ

по криминологии и профилактике преступлений

НА ТЕМУ

УБИЙСТВА НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ

Омск 2000

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ИСТОРИЯ ЯВЛЕНИЯ

В данном разделе следует в наиболее общем виде описать историю рассматриваемого преступления (группы или вида преступлений),по возможности привести сведения о наиболее раннем документальном или экспертном упоминании о нем, особенности его развития в разные исторические периоды, особо обратив внимание на годы реформ последнего десятилетия. Основу содержания раздела должен составлять анализ соответствующих нормативных источников и научной литературы.

Практически в каждой семье, между родственниками и знакомыми во все времена происходили ссоры. В результате данных ссор могли происходить и убийства. Поэтому я считаю, что сами убийства на бытовой почве появились с возникновения семьи, родственных отношений. Первые упоминания об убийствах на бытовой почве появились еще в 18 веке. Данное понятие убийства на бытовой почве предусматривало убийства между родственниками.

Затем с развитием законодательства постепенно усовершенствовалось понятие убийства на бытовой почве.

В нашем уголовном кодексе существует понятие убийства на бытовой почве. Данное понятие определяет убийства между супругами, родственниками, близкими, знакомыми и друзьями, происходящие при определенных условиях. Данные условия четко определены в статьях уголовного кодекса. Также убийства на бытовой почве освещаются в Кодексе "О семье и браке", а также в "Гражданском Кодексе", в Кодексе об "Административных правонарушениях". К тому же данный вопрос освещается в Пленумах Верховного Суда РФ.

На мой взгляд, данный вопрос требует глубокое изучение, так как необходимо учитывать и психологию человека, и его эмоциональное состояние на момент совершения преступления. Так же необходимо учитывать те взаимоотношения, которые существовали между преступником и потерпевшим.

Данные вопросы требуют глубочайшего анализа для предотвращения совершения преступлений.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЯВЛЕНИЯ.

Описывая современное состояние явления, следует привести соответствующие статистические показатели, характеризующие распространенность явления в стране в последние 1 2 года, его удельный вес, прежде всего, среди преступности в целом, особенности территориального и объективного распространения, времени совершения соответствующих преступлений (по месяцам, дням, времени суток) и пр. Особое внимание следует обратить на наличие качественных свойств явления: организованность, профессионализм, латентность и пр. При этом целесообразно использовать соответствующие статистические данные об исследуемой группе преступлений, опубликованные как государственными органами, так и полученные исследователями-криминологами.

Убийства на бытовой почве один из наиболее распространенных видов преступлений. В каждой 5-ой семье в наше время совершаются какие-либо незначительные правонарушения, а в каждой 18-ой совершаются убийства. Убийства на бытовой почве напрямую зависят от тех правонарушений, которые совершаются на почве семейно-бытовых отношений. И зачастую, если лицо вовремя не обращается о совершенном против него преступлении в сфере семейно-бытовых отношений в органы милиции, то данное преступление, порой даже незначительное, может перерасти в убийство на бытовой почве.

В соответствии со статистическими данными процент убийств на бытовой почве, совершаемых мужчинами, составляет примерно 75 80%, и минее 35% убийств совершаются женщинами. Убийства на бытовой почве не зависят от месяца, но замечено, что большее количество преступлений совершается в зимнее время, на которое приходится большее количество праздничных дней. Так же примерно 75% убийств на бытовой почве совершается в выходные и праздничные дни. Примерно в 65% случаях данные преступления совершаются в вечернее время суток.

Данное преступления неорганизованное, оно скорее всего носит спонтанный характер. В 60% случаев убийства совершаются на почве пьянства, в 20% - на почве ссор и 10% случаев по иным причинам, которые не сильно распространены среди убийств на бытовой почве.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. ДЕТЕРМИНАНТЫ ЯВЛЕНИЯ.

Характеризуя детерминанты любого явления, следует учитывать, что они подразделяются на те, которые способствуют существованию явления, и те, которые этому препятствуют, имея при этом характер факторов как глобального, так и национального, регионального и локально-объектового характера и пр. Особое внимание следует обратить на причины и условия явления, т.е. на явления и процессы, соответственно необходимые и достаточные для его существования (например, экономического, культурного, нравственного, политического развития общества). Важно показать как те или иные детерминанты "действуют" в современных условиях, в том числе города Омска и Омской области. Наряду с оценкой опубликованных идей следует выразить свое личное отношение к причинам или условиям рассматриваемого вида преступлений, подкрепляя свои тезисы соответствующими показателями.

Причины убийства на бытовой почве:

Алкоголизм
Наркомания
Ведение антиобщественного образа жизни
Безработица
Плохие жилищные и жилищно-коммунальные условия жизни
Разводы
Скандалы в семье, с соседями и иные бытовые правонарушения.
Неподача заявлений потерпевшим на почве бытовых отношений
Несвоевременное реагирование на заявления либо жалобы граждан по поводу семейно-бытовых правонарушений
Нарушения правил хранения огнестрельного оружия

Среди преступлений против жизни и здоровья граждан каждое второе убийство и тяжкое телесное повреждение совершается в сфере семейных и иных бытовых отношений, а в отдельных районах их удельный вес значительно больше. Для того, чтобы предотвратить данный вид правонарушений, необходимо, во-первых, определить причины способствующие совершению убийств на бытовой почве

Своевременное выявление, а также предупреждение всех вышеназванных причин убийства на бытовой почве будет способствовать предотвращению столь большого количества данного вида преступлений.

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

В данном разделе необходимо, опираясь на изученные источники по теме, описать особенности личности совершающих преступления исследуемой группы (вида), включая уголовно правовые, социально демографические и нравственно психологические признаки, а также особенности субкультуры соответствующей категории преступников (традиции, обычаи, жаргон, татуировки и пр.). По возможности следует дать типологию лиц, совершающих соответствующие преступления.

Существует несколько вариантов структуры личности преступника.

В частности, известна следующая схема, включающая:

Социально-демографические и уголовно-правовые признаки;

Социальное проявление в р

ВРИ^^ДгГЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ Кг ПРЕСТУПНОСТИ ОРГАНАМИ ^ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

из ОПЫТА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ

НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ

BASED ON THE EXPERIENCE OF DOMESTIC MURDERS

УДК 343.615.5:343.85

И.Ф. АМЕЛЬЧАКОВ,

кандидат юридических наук, доцент;

А.Б. СВИСТИЛЬНИКОВ,

кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России)

Аннотация: в статье излагаются проблемы предупреждения убийств, совершаемых на бытовой почве. Анализируются современные формы и методы противодействия этим видам преступлений. Раскрывается положительный опыт предупреждения бытовых убийств органами внутренних дел г. Белгорода.

Ключевые слова: бытовые убийства, предупреждение убийств, профилактика убийств, убийства на бытовой почве.

I.Ph. Amelchakov, the candidate of Jurisprudence, the assistant professor of the Chair of State and Legal Sciences, Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia;

A.B. Svistilnikov, the candidate of Jurisprudence, the assistant professor of the Chair of State and Legal Sciences, Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

Abstract: This article consideres the problems of domestic murders prevention. Modern forms and methods of counteraction to these types of crimes are analysed. The positive experience of Belgorod - City law enforcement agencies at domestic murders prevention is shown.

Keywords: domestic murders, prevention of murders, counteraction to crimes.

Согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь, которая охраняется государством посредством уголовного закона. Вместе с тем институты государства и его правоохранительные органы не в полной мере обеспечивают гражданам страны реализацию этого конституционного права. Несмотря на отрицательную динамику количественных показателей совершения убийств в период с 2007 г. по настоящее время, их удельный вес остается ещё достаточно высоким. Так, в 2012 г. в стране совершено 13265 умышленных убийств и покушений на убийства .

Мониторинг научной и специальной литературы, публикаций в периодических изданиях, анализ статистики и личный опыт работы авторов статьи показывают, что за последние двадцать - двадцать пять лет примерно две трети умышленных убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью обусловлены семейно-бытовыми мотивами. В этой связи отметим, что преступления в семейно-бытовой сфере являлись крупномасштабной проблемой для России и в период социалистического развития государства.

Происходящая в настоящее время ре-

форма одного из важнейших институтов государства и общества - системы органов внутренних дел предполагает прежде всего обеспечение надежной защищенности личности, общества и государства от преступных посягательств.

На решение этих первостепенных задач, по сути дела, направлены все проводимые руководством страны и Министерством внутренних дел меры, начиная от изменений в нормативно-правовой базе и заканчивая деятельностью по разработке новых технологий противодействия преступности в современных условиях. В этой связи на научные и образовательные организации МВД России возлагается ответственная задача по разработке, апробированию и внедрению в практическую деятельность полиции новых технологий предупреждения преступлений в целом и убийств, совершаемых на бытовой почве, в частности.

Для решения этой задачи Белгородский юридический институт МВД России (далее

Институт) традиционно, с подразделениями УМВД России по г. Белгороду и области (далее - УМВД) на основе налаженного взаимодействия между собой, осуществляя поиск новых, более результативных идей правоохранительной деятельности, изучили разработанную по данному направлению противодействия научную продукцию, после чего обратились к опыту Свердловского РОВД г. Белгорода по предупреждению бытовых убийств в 1995-1996 гг.

Выборочное изучение научной продукции показало, что авторы, её разрабатывающие, для предупреждения бытовых убийств, как правило, предлагают традиционные формы и методы, которые использовались ОВД в прошлом веке , а также рекомендуют решить вопрос об установке в наиболее криминогенных местах населенных пунктов скрытых систем видеонаблюдения, увеличения количества установленных в общественных местах телефонов-автоматов и кнопок тревожной связи, принятия иных мер .

Изученные работы, безусловно, представляют определенный интерес для использования в учебном процессе и получения общих знаний по предупреждению бытовых убийств начинающим службу в ОВД сотрудникам, однако в них отсутствует конкретный алгоритм, определяющий содержательную часть профилактической работы для сотрудников полиции. Вызывает также сомнение уверенность разработчиков научной продукции в том, что от установки в криминогенных

местах скрытых систем видеонаблюдения, телефонов-автоматов, кнопок тревожной связи и иных схожих мер наступит повышение эффективности деятельности органов внутренних дел в предупреждении бытовых убийств, которые, как правило, совершаются в жилищах. Не разрешается в полном объеме эта проблема и ведомственными нормативными актами МВД России .

В этой связи, по мнению авторов статьи, представляет интерес опыт предупреждения бытовых убийств в г. Белгороде, поскольку методика предупреждения убийств, совершаемых на бытовой почве, разработанная в начале 1995 г. А.Б. Свистильниковым (начальником РОВД), А.В. Пащенко (начальником ОРУУМ), которая с успехом применялась в Свердловском РОВД г. Белгорода в 19951996 гг., не потеряла своей актуальности в настоящее время и может использоваться в правоохранительной деятельности ОВД страны. Поводом к её разработке послужил высокий уровень совершения умышленных убийств, который наблюдался на территории Свердловского района г. Белгорода в период с 1992 по 1995 гг. Для этого из начальников подразделений и служб была создана рабочая группа, которая под руководством начальника РОВД изучила имеющуюся в отделе милиции учебную и научную литературу, опыт других ОВД области, регионов страны и ближнего зарубежья (УВД г. Харькова - Украина), с которыми поддерживались служебные отношения, а также провела консультативные совещания с прокурором города, его заместителями, председателем суда и ведущими судьями Свердловского районного суда г. Белгорода.

Затем рабочая группа совместно со следователями прокуратуры (которые в тот период времени расследовали уголовные дела по убийствам), проанализировала причины и условия совершения убийств на бытовой почве. Анализ показал, что снижение жизненного уровня, безработица, утрата личной перспективы, неблагоприятные материальные и жилищные условия, алкоголизация и наркотизация населения выступали основными факторами, влияющими на рост бытовой преступности.

Изучение ценностных ориентаций преступников и потерпевших от бытовых (семейных) убийств позволило выявить наиболее значимые криминогенные факторы, приводящие к конфликтам и последующему убийству: неверность жены, наличие у жены добрачных интимных связей, неудовлетворённость

жилищными условиями, пьянство жены, чрезмерная авторитарность жены, пьянство мужа, неверность мужа, недостаточная обеспеченность семьи со стороны мужа деньгами, перевес зарплаты жены над зарплатой мужа и т.п. Члены рабочей группы подчёркивали, что состояние алкогольного опьянения является своеобразным катализатором для совершения убийства. Причем около 89 % этих деяний носит ситуативный, импульсивный характер с внезапно возникающим, неопределенным, неконкретизи-рованным умыслом. Преступный замысел заранее планируемых бытовых преступлений проявляет себя лишь в 11 % случаев.

В специальной литературе тогда отмечалось, что чаще всего противоречия обостряются и перерастают в конфликты в семьях, имеющих не малолетних, а взрослых детей: в 65 % случаев они возникают между супругами, в 28% - между родителями и детьми, в 7% - между детьми .

Изучение уголовных дел показало, что причину семейного неблагополучия преступник, как правило, связывает с личностью потерпевшего. Совершение преступления против супруга обычно содержит в той или иной мере элемент мести за несостоявшую-ся семейную жизнь. А преступления обычно носят ситуативный характер, заранее не подготавливаются и являются результатом разрешения внутрисемейных и родственных конфликтов. Поэтому при убийствах, совершенных на семейно-бытовой почве, умысел выражен нечётко, зачастую не определён. Виновный, причиняя вред жизни потерпевшему, не всегда осознаёт его характер, а также возможные последствия своих действий. Причем лица, совершившие убийство супруга или родственника, как правило, искренне раскаивались в содеянном. Причиняя вред супругу, они не задумывались и не желали наступления тяжких последствий, а в причинах содеянного называли привычку избивать супруга, нахождение в пьяном виде или грубое, унижающее их достоинство оскорбление со стороны потерпевшего.

Также установили, что конфликты в семьях, где были совершены убийства, продолжались достаточно долго, иногда они происходили в течение нескольких лет. Причем во многих случаях в органы внутренних дел за помощью перед совершением преступления ни одна из конфликтующих сторон не обращалась.

Этот аспект также внимательно был изучен рабочей группой. С целью установления

объективности в ОВД приглашались жены семейных дебоширов и иные лица этих семей. Они рассказали, что ранее в случае семейного скандала, совершенного мужем (или иным членом семьи - в основном мужчиной), ими вызывалась милиция. Сотрудники, отобрав заявление, забирали дебошира из дому и, если он находился в сильной степени опьянения, доставляли в медицинский вытрезвитель, а если степень опьянения не позволяла этого сделать, тогда в РОВД на него составляли административный протокол и через три часа отпускали домой.

Отпущенный из РОВД семейный дебошир, не ощущая принятых к себе действенных мер реагирования со стороны милиции (большая часть из них в тот период не работали и средств для уплаты административного штрафа не имели) и затаив обиду на членов семьи, по возвращению повторно избивал заявителя, который на этот раз уже не решался обращаться за помощью в милицию.

В завершающей стадии изучения причин совершения преступлений члены семей, в которых проживали дебоширы, указали на ещё один фактор, мешающий им обращаться в милицию. Так, после пребывания дебошира в медицинском вытрезвителе или составления на него административного протокола к ним домой приходили сотрудники милиции и с целью погашения дебиторской задолженности просили родственников дебошира возместить его финансовые задолженности перед ОВД. Таким образом, обращение в ОВД за помощью становилось для граждан дополнительным финансовым бременем.

Коллегиально обсудив все аспекты проделанной работы, рабочей группой было принято решение о применении к профилак-тируемым превентивных мер комплексного воздействия, основанных на использовании методов убеждения, административно- и уголовно-правового принуждения с преобладанием свойств принуждения над убеждением.

В Свердловском районе в тот период в среднем совершалось по 9-14 убийств в год. Поэтому для их снижения под руководством главы Свердловского района г. Белгорода было организовано и проведено совещание с участием прокурора города и председателя районного суда, на котором были доведены до присутствующих разработанные предложения и выработаны меры реагирования и межведомственного взаимодействия.

Методика предупреждения бытовых убийств

представляла собой алгоритм действий сотрудников ОВД, который состоял в следующем:

Сотрудники УР, ОРУИМ и иных служб осуществляли постоянную работу по выявлению лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, а также семейных дебоширов, о чем письменно ежедекадно докладывали начальнику РОВД;

Сведения о выявленных лицах проверяли и при подтверждении этих лиц ставили на специально разработанный в РОВД многофункциональный автоматизированный учет (разработанный в РОВД самостоятельно на основе поисковой программы «FLINT»);

С каждым подучетным, склонным к совершению правонарушений по отношению к членам семьи, участковые инспектора организовывали индивидуально-профилактическую работу, а сотрудники уголовного розыска обеспечивали его оперативное прикрытие, как по месту жительства, так и по месту работы и среди окружения;

Со стороны руководителей подразделений ОВД был усилен контроль за полнотой сбора и качеством предоставляемой информации о совершаемых в быту правонарушениях. Информацию получали из обращений граждан, материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, представлений следователей и дознавателей, сведений из судов о расторжении брака и т.д.;

С целью предотвращения тяжких последствий в семьях охотников приняли меры к изъятию огнестрельного оружия у лиц, допускающих семейные конфликты и являющихся охотниками;

В отношении отдельных лиц, допускающих бытовые правонарушения, принимались меры общественного воздействия. Они приглашались на Совет общественности при ОПОП, где с ними проводилась профилактическая работа силами общественности микрорайона;

С целью исключения виктимного поведения со стороны возможных жертв с заявителями и членами их семей, в которых проживали дебоширы, силами сотрудников ОВД проводились профилактические беседы, направленные на разъяснение их поведения в различных конфликтных ситуациях;

С целью повышения результативности профилактической работы, повышения престижа ОВД и установления доверительных отношений с членами семей, в которых происходят конфликты, начальником РОВД было принято решение в отношении семейных дебоширов, совершивших административ-

ное правонарушение, свести к минимуму использование такого вида наказания, как штраф, а материалы направлять в суд для применения такого административного наказания, как административный арест;

При поступлении в РОВД заявления (или получения информации в иной форме) о семейном скандале (дебоше), к разбирательству кроме участкового подключался начальник ОРУИМ, который беседовал с обеими сторонами лиц, участвующих в конфликте. В случае выявления системного характера конфликта или осуществления его одной из сторон в пьяном виде, обе конфликтующие стороны приглашались в РОВД для проведения профилактической беседы с начальником милиции общественной безопасности (далее - начальником МОБ). При его отсутствии беседу осуществлял один из руководителей РОВД из числа ответственных за организацию службы. Беседа руководителей РОВД, в отличие от беседы участкового инспектора, имела больший воспитательный и профилактический эффект. Виновнику конфликта выносили официальное предостережение, под которым он расписывался и предупреждался о возможности привлечения к административной или уголовной ответственности в случае продолжения противоправного поведения. При необходимости подключения наркологов, участковый инспектор милиции виновника конфликта доставлял в наркологический диспансер для постановки на учет или лечения. Потерпевшую сторону освидетельствовали и ориентировали на предоставление информации о поведении семейного дебошира. По материалу принимали законное решение;

При повторном заявлении на лицо, состоящее на учете в милиции за семейный дебош, административный материал за нарушение общественного порядка (мелкое хулиганство, неповиновение) направлялся в суд. Перед судом ходатайствовали о применении к виновному такого вида наказания, как административный арест (от 3 до 15 суток);

Отбыв наказание, виновник вновь доставлялся в РОВД для проведения с ним в присутствии потерпевшей стороны очередной профилактической беседы. В очередной раз выносили официальное предостережение и он предупреждался о возможности привлечения уже не к административной, а к уголовной ответственности. При этом нуждающимся оказывали помощь в амбулаторном или стационарном лечении от алкогольной

зависимости. Для многих нарушителей этих мер оказывалось достаточно, однако работа с ними продолжалась на постоянной основе;

Приходится признать, что отдельные лица, несмотря на принимаемые профилактические меры, продолжали дебоширить, избивать и запугивать своих близких, от которых последние зачастую находились в зависимости и не могли самостоятельно защитить свои права. В отношении их проводилась тщательная проверка, собиралась качественная доказательственная база, после чего материал представлялся прокурору для решения вопроса о возбуждении им уголовного дела (поскольку речь идет о делах частного обвинения), т.к. многие потерпевшие (в основном жёны) находились в зависимости от дебошира (не работали, имели двух и более детей, жили в его доме без юридических на то оснований и т.п.). В то время УПК не позволял в суде прекращать за примирением сторон уголовные дела частного обвинения, если они были возбуждены прокурором. Возбуждение уголовного дела в отношении семейного дебошира, как правило, оказывало на него серьезное воспитательное воздействие. Практически все из этой категории лица трудоустроились и многие вернулись к нормальному образу жизни. Вместе с тем нашлось несколько человек, которые, будучи под следствием, продолжали избивать жён, и, с целью недопущения с их стороны более тяжкого преступления, меру пресе-

чения изменяли с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Внедрение этой методики в практическую деятельность потребовало от личного состава осуществления дополнительного объема работы. Так, за 1995 г. по инициативе сотрудников РОВД прокурором г. Белгорода было возбуждено и направлено в суд 134 уголовных дела по ст. 112, 113 УК РСФСР. В этом же году в районе было совершено 11 убийств. В следующем 1996 г. карательная практика в отношении злостных дебоширов была продолжена, в 1996 г. возбудили 110 уголовных дел аналогичной категории. В результате системного применения комплекса профилактических мер на территории района обслуживания в течение года было совершено только одно убийство, которое не носило бытового характера, и было вскоре раскрыто. Таким образом, сотрудникам ОВД удалось не допустить совершения бытовых убийств на территории района, достичь стопроцентной их раскрываемости, а также значительно снизить количество иных преступлений против здоровья граждан, совершаемых по бытовым мотивам.

В заключение целесообразно отметить, что изложенные в статье меры, направленные на предупреждение убийств, совершаемых на бытовой почве в 1995-1996 гг., не потеряли своей актуальности в настоящее время и, по мнению авторов статьи, могут с успехом использоваться полицией в настоящее время для предупреждения преступлений, совершаемых по бытовым мотивам.

Литература

1. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельнос-

ти органов внутренних дел и внутренних войск в 2012 году: Аналитические материалы МВД России. - М., 2013. С. 8.

2. КургузкинаЕ.Б. и др. Организация работы ОВД по предупреждению убийств и причинения

тяжкого вреда здоровью на бытовой почве: Аналитический обзор с предложениями. -М.: ВНИИ МВД России, 2009.

3. Чечетин А.Е, Куличенко Н.Н. Предупреждение преступлений, совершаемых в семье и в сфере быта: отчет о НИР Барнаульского юридического института МВД России. - Барнаул, 2006.

4. Балеев СА, Марданов Д.Р. Предупреждение преступлений, совершаемых в семье и в сфере быта: практическое пособие. - Казань: Казанский юридический институт МВД России, 2001.

по предупреждению преступности».

6. Шестаков ДА. Супружеское убийство как общественная проблема. - СПб., 1992. С. 38.

7. Мошак Г.Г. Преступления в семье: истоки и профилактика. - Кишинёв, 1989.

8. Михайлова ИА, Бочарникова Л.Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с пре-

ступлениями против личности // Проблемы правоохранительной деятельности. 2012. № 2. С. 15-19.

1. The state of the rule of law in the Russian Federation and the main results of the internal affairs bodies and internal troops in 2012. Analytical materials Russian Ministry of Internal Affairs. - M., 2013. P. 8.

2. KurguzkinaE.B. etc. Organization of the Warsaw Pact to prevent the killing and causing serious bodily injury to domestic violence. Analytical review of the proposals. Research Institute of the Russian Interior Ministry. 2009.

3. Chechetin A.E, Kulichenko N.N. Prevention of crimes committed in the home and in everyday life. Research report Barnaul Law Institute Ministry of Internal Affairs of Russia. - Barnaul, 2006.

4. Baleev SA, Mardanov D.R. Prevention of crimes committed in the family and in the area of life: a practical guide. - Kazan: Kazan Law Institute of the Russian Interior Ministry. 2001.

5. Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia January 17, 2006 № 19 “On the activities of internal affairs for the Prevention of Crime.”

6. Shestakov D. Spousal homicide as a social problem. - St. Petersburg., 1992. P. 38.

7. Moshak G.G. Crimes of violence: the origins and prevention. - Chisinau, 1989. P. 4.

8. Mikhailova IA, Bocharnikova L.N. Problems of qualification of the murder integrated to crimes

against the person // Problems of law enforcement. 2012. № 2. P. 15-19.

ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ

Кафедра криминологии и профилактики преступлений

ПРАКТИКУМ

по криминологии и профилактике преступлений

НА ТЕМУ

УБИЙСТВА НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ

Омск 2000

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ИСТОРИЯ ЯВЛЕНИЯ

В данном разделе следует в наиболее общем виде описать историю рассматриваемого преступления (группы или вида преступлений), по возможности привести сведения о наиболее раннем документальном или экспертном упоминании о нем, особенности его развития в разные исторические периоды, особо обратив внимание на годы реформ последнего десятилетия. Основу содержания раздела должен составлять анализ соответствующих нормативных источников и научной литературы.

Затем с развитием законодательства постепенно усовершенствовалось понятие убийства на бытовой почве.

В нашем уголовном кодексе существует понятие убийства на бытовой почве. Данное понятие определяет убийства между супругами, родственниками, близкими, знакомыми и друзьями, происходящие при определенных условиях. Данные условия четко определены в статьях уголовного кодекса. Также убийства на бытовой почве освещаются в Кодексе «О семье и браке», а также в «Гражданском Кодексе», в Кодексе об «Административных правонарушениях». К тому же данный вопрос освещается в Пленумах Верховного Суда РФ.

Данные вопросы требуют глубочайшего анализа для предотвращения совершения преступлений.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЯВЛЕНИЯ.

Описывая современное состояние явления, следует привести соответствующие статистические показатели, характеризующие распространенность явления в стране в последние 1 – 2 года, его удельный вес, прежде всего, среди преступности в целом, особенности территориального и объективного распространения, времени совершения соответствующих преступлений (по месяцам, дням, времени суток) и пр. Особое внимание следует обратить на наличие качественных свойств явления: организованность, профессионализм, латентность и пр. При этом целесообразно использовать соответствующие статистические данные об исследуемой группе преступлений, опубликованные как государственными органами, так и полученные исследователями-криминологами.

Убийства на бытовой почве – один из наиболее распространенных видов преступлений. В каждой 5-ой семье в наше время совершаются какие-либо незначительные правонарушения, а в каждой 18-ой – совершаются убийства. Убийства на бытовой почве напрямую зависят от тех правонарушений, которые совершаются на почве семейно-бытовых отношений. И зачастую, если лицо вовремя не обращается о совершенном против него преступлении в сфере семейно-бытовых отношений в органы милиции, то данное преступление, порой даже незначительное, может перерасти в убийство на бытовой почве.

В соответствии со статистическими данными процент убийств на бытовой почве, совершаемых мужчинами, составляет примерно 75 – 80%, и минее 35% убийств совершаются женщинами. Убийства на бытовой почве не зависят от месяца, но замечено, что большее количество преступлений совершается в зимнее время, на которое приходится большее количество праздничных дней. Так же примерно 75% убийств на бытовой почве совершается в выходные и праздничные дни. Примерно в 65% случаях данные преступления совершаются в вечернее время суток.

Данное преступления – неорганизованное, оно скорее всего носит спонтанный характер. В 60% случаев убийства совершаются на почве пьянства, в 20% - на почве ссор и 10% случаев – по иным причинам, которые не сильно распространены среди убийств на бытовой почве.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. ДЕТЕРМИНАНТЫ ЯВЛЕНИЯ.

Характеризуя детерминанты любого явления, следует учитывать, что они подразделяются на те, которые способствуют существованию явления, и те, которые этому препятствуют, имея при этом характер факторов как глобального, так и национального, регионального и локально-объектового характера и пр. Особое внимание следует обратить на причины и условия явления, т.е. на явления и процессы, соответственно необходимые и достаточные для его существования (например, экономического, культурного, нравственного, политического развития общества). Важно показать как те или иные детерминанты «действуют» в современных условиях, в том числе города Омска и Омской области. Наряду с оценкой опубликованных идей следует выразить свое личное отношение к причинам или условиям рассматриваемого вида преступлений, подкрепляя свои тезисы соответствующими показателями.

Причины убийства на бытовой почве:

1. Алкоголизм

2. Наркомания

3. Ведение антиобщественного образа жизни

4. Безработица

5. Плохие жилищные и жилищно-коммунальные условия жизни

6. Разводы

7. Скандалы в семье, с соседями и иные бытовые правонарушения.

8. Неподача заявлений потерпевшим на почве бытовых отношений

9. Несвоевременное реагирование на заявления либо жалобы граждан по поводу семейно-бытовых правонарушений

10. Нарушения правил хранения огнестрельного оружия

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

В данном разделе необходимо, опираясь на изученные источники по теме, описать особенности личности совершающих преступления исследуемой группы (вида), включая уголовно – правовые, социально – демографические и нравственно – психологические признаки, а также особенности субкультуры соответствующей категории преступников (традиции, обычаи, жаргон, татуировки и пр.). По возможности следует дать типологию лиц, совершающих соответствующие преступления.

Существует несколько вариантов структуры личности преступника.

В частности, известна следующая схема, включающая:

Социально-демографические и уголовно-правовые признаки;

Социальное проявление в различных сферах общественной жизни;

Нравственные свойства;

Психологические особенности

Надо отметить, что любая такая схема не будет содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно личности преступника, ибо они отличаются вообще ни отсутствием или наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием, направленности определенных компонентов этой структуры.

Как показывают исследования среди преступников, особенно убийц, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. Он достигает 30%. Положение психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические данные дают основания считать, ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость и, вместе с тем, ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов.

Однако это вовсе не означает, что аномалии являются причиной совершения преступлений. Во-первых, среди всей массы преступников субъекты с такими аномалиями составляют большинство. Во-вторых, даже наличие психических аномалий у конкретного лица не всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в убийстве.

В-третьих, что доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия предопределяет совершение убийства, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющее это поведение в целом.

Изучение и учет криминологических особенностей личности позволяет установить отличия преступников от непреступников, выявить факторы, влияющие на совершение преступлений.

Выборочные криминологические исследования, статистические данные свидетельствуют о том, что среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин, совершающих убийства на бытовой почве.

Социальный портрет любого человека, в том числе и убийцы, в наибольшей степени определяется его трудовой деятельностью. Труд не только способствует удовлетворению потребностей, но и представляет собой важнейший фактор развития личности.

Подавляющее большинство лиц, совершающих убийства на бытовой почве, участвовали в общественно-показном труде, многие из них часто меняли место работы, имели перерывы, иногда значительные, в своей трудовой деятельности. Достаточно устойчива среди преступников доля тунеядцев, в том числе тех, кто занимается бродяжничеством. Также устойчива категория тех, кто не работал, не учился и не получал пенсии,

менял женщин, которые до осуждения занимались домашним хозяйством.

По абсолютным показателям, больше всего лиц совершающих убийства на бытовой почве среди рабочих. Значительно меньше среди тех, кто занимается сельским хозяйством, служащих и учащихся.

РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ.ПРОГРАММА КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

При написании раздела необходимо исходить из того, что всякая программа проведения криминологического исследования представляет собой организационно- научный документ, в котором отражены основные параметры соответствующего исследования. Составляемая обучаемым программа должна обеспечить проведение реального криминологического исследования на заданную тему.

Обоснование проблемы(1) : В наше время становится все более актуальной проблема убийств на бытовой почве. Незначительно, но преступления, а именно убийства на бытовой почве, в наше время увеличились.

В связи с чем необходим анализ и профилактика данных преступлений. К тому же семья - это ячейка общества, а именно в семье в основном и происходят убийства на бытовой почве. И именно от семьи все и начинается.

По данной теме проводили свои исследования научные деятели:

Шесталов Д. А., Антонян Ю. М., Арестова Л.Н. и многие другие.

избранной теме. При этом обязательно указываются фамилии и инициалы тех ученых, которые проводили исследования по сходным темам.

Цель исследования (2) : Выявление наиболее вероятной группы преступников и профилактика борьбы с ними.

Объект исследования ( 3 ) : Личность преступника его взаимоотношения в сфере определенной группы преступлений.

Предмет исследования (4) : Предметом исследования является жизнь и здоровье, на которое направлено данное определенное преступление.

Интерпритация основных понятий (5) :

" Эмоция " – импульсивная реакция, отражающая отношение индивида к воспринимаемому им явлению, интуитивное определение связи данного явления с удовлетворением или неудовлетворением потребностей субъекта.

" Социализация " – процесс становления социальных качеств личности: и присвоение ей социальных ценностей, норм, образцов поведения, присущих данному обществу. Осуществляется в процессе целенаправленного или стихийного воздействия.

Гипотезы исследования ( 6 ):

Для изучения данной темы я вынес следующие гипотезы:

1. Возможно ли совершение данных преступлений несовершеннолетними?

2. Совершают ли данные преступления дица с психическими отклонениями?

3. Может ли быть совершено каким-то одним способом или способы совершения преступлений многообразны?

4. Есть ли возможность профилактики данных преступлений?

5. Имеются ли рецидивы в данных преступлениях?

Задачи исследования ( 7 ) :

Изучение данного вида преступности является необходимым условием успешной деятельности органов внутренних дел.

Для изучения данной темы имеются следующие задачи:

1. Выявление причин и условий, способствующих совершению убийств;

2. Необходимо обобщить и проанализировать данные учета зарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших, в масштабе города, района или отдельного объекта народного хозяйства

3. Выявление закономерностей состояния и динамики преступления, углубление знаний о причинах и условиях, способствующих совершению преступления.

4. Выявление социальных явлений.

Основные этапы исследования ( 8 ):

1. Подготовительный этап криминологического исследования. В содержание его входит уточнение целей и задач исследования.

2. Пилотажное исследование.

3. Сбор эмпирического материала и его обработка.

4. Анализ результатов криминологического исследования и подготовка выходных документов.

Методы и методики исследования:

1. Наблюдение – исследователь должен непосредственно воспринять и зарегистрировать те факты, которые касаются изучения убийств на бытовой почве, изучаемого объекта и значимых с точки зрения целей исследования.

2. Изучение документов – в документах фиксируются факты, которые, как правило, уже проверены и поэтому заслуживают доверия исследователя.

3. Заочный опрос – проведение анкетирования, которое осуществляется анонимно. Для получения достоверной информации следует основательно продумать форму и содержание анкеты. Прежде всего анкету нужно составить экономно по принципу «необходимо и достаточно», чтобы при всех условиях она не отпугивала громоздкостью. Вопросы должны быть прямыми и понятными

4. Эксперимент на математической модели.

Ожидаемые результаты и пути их использования :

В процессе исследования должны быть выявлены такие вопросы как:

1. Каким из полов чаще совершается данное преступление?

2. Есть ли рецидив преступления?

3. Социальное положение преступника

4. Демографические данные

5. Способы совершения преступления

6. Опасность данного преступления для общества

7. Количественное соотношение данного преступления от другого

При определении данных вопросов появится возможность для профилактики и предупреждения данного преступления.

Необходимо проводить разъяснительные беседы с лицами, которые могут совершить данные преступления, для их предупреждения.

Примечания к разделу:

(1) Обоснование представляет собой краткое описание ситуации, позволяющей сделать вывод о целесообразности проведения нового исследования по

(2) Цель – это то ради чего должно проводиться исследование, на получение каких результатов оно направлено.

(3) Указать явление или область действительности, которые содержат проблему, противоречие, и обычно складываются из множества однородных образований – единиц исследования.

(4) Это свойства и стороны объекта, которые наиболее выпукло выражают конкретные противоречия, подлежат и служат источником формулирования гипотез исследования.

(5) Необходимо раскрыть содержание 5-7 понятий, т.е. слов или словосочетаний, по которым можно судить о направленности исследования

и по поводу содержания которых нет единого мнения среди специалистов. Данные понятия следует заключать в кавычки и через тире раскрывать их содержание.

(6) Гипотезы представляют собой научно обоснованные предложения об изучаемом явлении, которые должны противоречить общеизвестным истинам и доказанным фактам, быть доступны проверке в ходе исследования, способны поддаваться логическому анализу и служить источником формулирования задач исследования. Необходимо указать как описательные, так и объяснительные гипотезы.

(7) Задачи формулируются в повелительном наклонении, а их число определяется, исходя из необходимости проверки каждой из выдвинутых гипотез.

(8) В качестве таковых следует, как минимум, выделять разработку инструментария для сбора полученных сведений, подготовку предложений и рекомендаций, включая прогнозирование явления. Следует описать, какие именно работы целесообразно проводить на каждом из этапов исследования.

ПРИЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Программа изучения уголовного дела

ЧАСТЬ 1. СВЕДЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. Номер уголовного дела.

2. Основание В. У. Д.

3. Повод В. У. Д.

4. Лицо, совершившее преступление.

5. Потерпевший и размер ущерба.

6. Место совершения преступления.

7. Время совершения преступления.

8. Обстоятельства совершения преступления.

9. Объективная сторона преступления.

10. Кем возбуждалось уголовное дело и проводилось предварительное следствие.

11. Свидетели и очевидцы преступления.

12. Фабула дела.

13. Характер ситуации, предшествующей преступлению

15. Способ совершения преступления.

16. Какие средства применялись

17. Предмет преступного посягательства.

18. Наличие аналогичных преступлений.

19. Наличие квалифицирующих признаков.

20. Отличительные признаки и черты совершенного преступления.

21. В чем выразились действия потерпевшего после преступления.

22. В чем выразились действия преступника после преступления.

23. Удалось ли достичь цели преступления.

24. Мотивы преступления.

25. Цели и интерес преступления.

26. Наличие соучастников, пособников.

27. Степень организованности преступления.

28. Было ли распределение ролей.

29. Обстоятельства, смягчающие УО.

30. Обстоятельства, отягчающие УО.

31. Имеется ли в наличии рецидив.

32. Признает ли преступник свою вину.

33. Наличие и содержание ОРМ.

34. Имеется ли неоднократность.

35. Основания для освобождения от УО.

36. Время производства предварительного следствия.

37. Состав судейской коллегии.

38. Явился ли в суд потерпевший.

39. Не было ли изменений в показаниях.

40. Срок, к которому приговорен преступник.

41. Реальность и своевременность срока.

42. Был ли обжалован приговор.

43. Вступил ли приговор в законную силу.

44. Отношение преступника и потерпевшего к решению суда.

ЧАСТЬ 2. СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

3. Наличие родителей и других родственников.

4. Род занятий.

5. Принцип воспитания.

6. В какой обстановке воспитывался.

7. С кем общался и дружил в детстве и юности.

8. Не состоял ли на учете.

9. Как проявлял себя в учебе.

10. Отношение к образованию и культуре.

11. Статус в обществе.

12. Социальная роль в коллективе.

13. Место в соц. группе.

14. Наличие образования.

15. Семейное положение.

16. Состав семьи.

17. Отношения в семье.

18. Как характеризуется по месту жительства и где проживает.

19. Наличие заработка.

20. Отношение к нормам морали и этики.

21. Привлекался ли ранее к уголовной ответственности.

22. Имеются ли взыскания или поощрения на работе.

23. Отношения к содеянному.

24. Место в преступной среде.

25. Владеет ли жаргоном.

26. Состоит ли в ОПГ.

27. С кем поддерживает отношения.

28. Причины, толкнувшие на преступление.

30. Возраст на момент совершения преступления.

31. Находился ли на момент совершения преступления в алкогольном опьянении.

32. Количество совершенных преступлений.

33. Поведение лица до, в момент и после совершения преступления.

34. Преднамеренность в выборе жертв.

35. Психологическое и физическое состояние лица на момент совершения преступления.

36. Факторы обуславливающие совершение преступления.

37. Факторы способствующие совершению преступления.

38. Гражданство лица.

39. Идейная направленность.

40. Попытки воздействия на потерпевшего и свидетеля

41. Полпытки дачи взятки.

42. Место отбывания наказания.

43. Отношения к сокамерникам.

44. Дальнейшая линия поведения.

45. Перспективы после отбывания наказания.

46. Намерен ли в дальнейшем продолжать преступную деятельность.

47. Наркотическая и иная зависимость.

48. Сохранилась ли семья после отбывания наказания.

49. Образ жизни после отбывания наказания.

50. Имеется ли желание порвать с преступным миром.

51. Какие обстоятельства и причины мешают этому.

52. Подвергался дли перевоспитанию.

53. Какой образ жизни вел до совершения преступления.

54. Определяющий мотив преступления.

55. Как характеризуется по месту работы.

56. Раскаивается ли в совершении преступления

ЧАСТЬ 3. ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ.

Сведения о жертве преступления:

1. Ф. И. О. потерпевшего.

2. Год, число, месяц и место рождения.

4. Гражданство.

5. Семейное положение.

6. Наличие детей и лиц, находящихся на иждивении.

7. Наличие родителей и других родственников.

8. Образование.

9. Социальное положение.

10. Отношение к преступнику.

11. Поведение в момент совершения преступления.

12. Считает ли преступника виновным.

13. Требует ли его привлечения к уголовной ответственности.

14. Какой вид наказания считает наиболее целесообразным.

15. Знает ли преступника в лицо.

16. Какой ущерб понес.

17. Причина обращения в ОВД.

18. Привлекался ли ранее к УО.

19. Не способствовал ли своим поведением совершению преступления.

20. Был ли ранее потерпевшим.

21. Отношение к преступности вообще.

22. Поведение после совершенного преступления в отношении него:

Иные сведения:

1. Знания потерпевшим и преступником УЗ.

2. Целесообразность установления психологического контакта с преступником.

3. Возможность установления психологического контакта с преступником

4. Отношение к ОВД и закону.

5. С какого возраста совершает преступления.

6. Как и по какой причине было совершено первое преступления.

7. Какой общественный резонанс вызвало совершенное преступления.

8. Что заставляет совершать преступления.

9. Характер, темперамент преступника.

ЧАСТЬ 1. СВЕДЕНИЯ О СМИ.

Информация о профессиональной преступности и лицах, совершающих данные преступления была взята со следующих источников:

1. «Профессиональная преступность» Гурев Л. И.;

2. «Криминология» Долгова А. Н.;

3. «Словарь основных терминов по криминологии» Клейменов М. П.

Также исследовались газеты, журналы. Подвергались анализу сообщения телевидения, радио.

Вышеуказанные источники характеризуются следующим содержанием:

Книги, газеты, журналы, теле-, радиопередачи. Как правило большое внимание уделяется количеству эпизодов, формам проявления, орудиям и средствам, использованным при совершении преступления, его юридической квалификации, общественной опасности, какой общественный резонанс вызвало. Публикуются формы и способы совершения преступления, специализация преступников, назначается интервью с преступниками. Информация в подобном случае носит познавательный, эмоциональный, а не научный характер. Анализируя СМИ, можно сделать вывод, что факты о преступности и то, что с ними связано, достаточно часто появляется в прессе и на телевидении. Однако есть и негативные моменты. Например, в ряде публикаций подробно описывают, как совершать то или иное преступление и подготавливаться к нему. На мой взгляд, данная информация должна носить служебный характер и не должна быть предназначена для общего пользования.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что проблема убийств на бытовой почве не осталась без внимания СМИ. В этом есть как положительные, так и отрицательные моменты. Число сообщений о преступлениях в прессе неукоснительно растет. Общее отношение к ним крайне негативное. Информация воздействует на большой круг людей.

Анкета

Обращение к опрашиваемому осужденному.

Прошу Вас ознакомиться с нашей анкетой и ответить на содержащиеся в ней вопросы. Чтобы ответить на них, достаточно обвести кружком номер варианта правильного ответа. Исправления допускаются. Результаты данного опроса будут использоваться в общем виде для разработки рекомендаций и научных исследований. Фамилию указывать не обязательно.

1. В каком возрасте вы совершили первое преступление?

а) до 15 лет

б) от 15 до 25 лет

в) от 25 до 35 лет

г) от 35 и старше

2. По каким причинам вы совершали убийства?

а) нехватка денег

б) ревность

3. Какое отношение к жертве?

а) безразличное

б) снисходительное

в) безжалостное

4. Есть ли пособники и соучастники?

5. В каком порядке совершалось преступление?

а) спонтанно

б) тщательная подготовка

6. Будите ли вы совершать преступления после освобождения?

7. Какие у Вас отношения с другими осужденными?

а) хорошие

б) плохие

в) нейтральные

Сведения о себе.

8. Семейное положение.

а) женат (замужем)

б) разведен (а)

а) мужской

б) женский

10. Имеются ли постоянный источник дохода?

11. Возраст.

а) до 15 лет

б) от 15 до 25 лет

в) от 25 до 35 лет

г) от 35 и старше

12. Место проживания.

13. Уровень образования.

а) среднее

б) высшее

14. Есть ли дети?

Опросный лист.

Обращение к эксперту.

Уважаемый эксперт, в настоящее время проблема убийств на бытовой почве привлекает все большее внимание. Нам бы хотелось знать Ваше мнение на этот счет. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей анкетой и с содержащимися в ней вопросами. Чтобы ответить на них, достаточно обвести кружком номер варианта правильного ответа. Исправления допускаются. Результаты данного опроса будут использоваться в общем виде для разработки рекомендаций и научных исследований. Фамилию указывать не обязательно.

1. Каковы причины убийств на бытовой почве?

а) несовершенство УЗ

б) корыстные мотивы

в) социально экономические условия в государстве

2. Каков уровень латентности данного вида преступлений?

а) высокий

б) средний

в) низкий

3. Как часто применяются спец. средства и орудия совершения преступлений?

а) всегда

в) очень редко

4. В какое время суток наиболее часто совершаются данные преступления?

в) вечером

5. Каково количество преступников при совершении преступления?

б) два и более

6. Уровень рецидива данных преступлений?

а) высокий

б) средний

в) низкий

7. Каково материальное положение преступников?

а) хорошее

б) удовлетворительное

в) плохое

8. Какие мероприятия наиболее эффективны в плане предупреждения преступлений?

а) ужесточение санкций

б) создание новых подразделений

в) борьба на местах

Некоторые сведения о себе

а) мужской

б) женский

10. Возраст

11. Количество лет выслуги

12. Образование

13. Был ли жертвой преступного посягательства?

РАЗДЕЛ СЕДЬМОЙ. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯВЛЕНИЯ

Наименование статистических показателей		1996	1997	1998	1999	(прогноз)
Убийства	402	441	425	392	319	393
К (коэф-т)	18,4	20,3	19,5	18	14,7	18,1
УПТВЗ	1102	1076	975	808	581	707
К	50,5	49,5	44,5	37,7	26,7	32,5
Изнасилования	257	258	231	185	121	148
К	11,7	11,9	10,6	8,5	5,6	6,8
Хулиганство	3485	3592	3305	3077	2448	2192
К	159,5	165,3	151,6	141,3	112,5	100,8
Насильственные преступления	5246	5367	4936	4462	3469	3440
К	240,1	247,1	226,5	204,9	159,4	158,2
Население	2184800	2172400	2179500	2177800	2176200	2174500
У д е л ь н ы й	в е с	п р е	с т у п	л е н и	й
Убийство	7,7	8,2	8,6	8,8	9,2	11,4
УПТВЗ	21	20	19,8	18,1	16,7	20,5
Изнасилование	4,9	4,8	4,7	4,1	3,5	4,3
Хулиганство	66,4	66,9	69	70,6	63,7	63,7
К стр-ра сдвига	---	0,525	0,175	1,15	1	3,425

ДИНАМИКА НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

k00 = Y93 г. x 13 + УПТВЗ x 8,5 + U x 9 + X x 3,5

РАЗДЕЛ ВОСЬМОЙ. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ.

Прогнозирование методом экстраполяции

Прогноз индивидуального преступного поведения

План профилактических мероприятий

1. Осуществить проверку лиц, находящихся в компании его друзей, знакомых по учетам.

2. Проведение профилактических бесед, разъяснение неблагоприятных последствий в случае совершения преступления.

3. Постановка на учет лиц склонных к совершению данного преступления.

4. Проведение разъяснительных бесед с неблагополучными семьями.

5. Выяснить чем занимается лицо в свободное от работы время.

6. Определить круг знакомых, лиц, выяснить нет ли среди них лиц ранее судимых.

РАЗДЕЛ ДЕВЯТЫЙ. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАРУБЕЖОМ.

У нас с женой потеря. Из квартиры сбежал кот по кличке Моцарт. Особая примета: пушистый хвост. Может, видели?

Исчезновение кота было для меня столь неожиданным, как и его появление. А показался он в доме котенком. Моросящим сентябрьским вечером жена подобрала его на улице. Пепельная мордочка вытягивалась из травы и отчаянно пищала. (Если бы Джек Лондон в тот момент мог быть рядом, он, вполне возможно, набросал бы новый сюжет на тему «Любовь к жизни».) Разве можно пройти мимо?

Когда малыш согрелся и успокоился, он с интересом стал изучать нашу жилплощадь. Пришлось его срочно «локализовать» в картонной коробке. Подальше от греха и падения. Дело было в том, что пол в нашей квартире в тот момент вздыбился и кругом протянулись траншеи. А поскольку квартира наша на первом этаже, «окопы» оказались глубокие (для котенка они представляли пропасть). Пожар капитального ремонта только разгорался...

Тем временем квартирант по прозвищу Моцарт быстро рос. Ему уже в коробке становилось тесно и скучно. Но дать ему свободу не представлялось возможным. Надежда, что проклятые траншеи зарастут так же быстро, как появились, таяла с каждым днем. Иногда мы с женой крепко злились. К прорабу хотелось обращаться не по отчеству, а по матушке. Но, помня совет мудрого Франклина, мы считали до ста и вежливо интересовались: когда же наконец пол станет на место? когда включат воду? когда появится газ? У прораба были припасены ответы на всякий случай: пол застелем, когда трубы завезут; воду не включаем, потому что шлангов нет; газ появится после того, как приедет и уедет комиссия.

Недавно прочитал в газете, что в Германии полную реконструкцию дома выполняют за 5 - 7 дней. Показал статью жене. Перечитали несколько раз и переглянулись. А почему же у нас так быть не может? Почему нужно тянуть год? Может, потому, что заказчик - ЖЭС - не может профинансировать подрядчику (конторе, в которой работает наш прораб) все и сразу? Или дело в другом: начальники подрядных фирм умышленно не спешат осваивать деньги, чтобы подчиненные, быстро «отреставрировав» дом, не томились год, ожидая следующего заказа. И не разбегались. Не знаю. Да и не очень–то хочется знать. А хочется комфорта...

Не могу я понять, зачем имитировать кипучую деятельность? Вскрываются полы, выдалбливаются стены, стоят клубы строительной пыли. А потом ребята уходят на перекур... И длится он с обеда и до вечера. На следующий день к нам никто не приходит. А потом мы узнаем, что завтра тоже никто не придет. Потому что не завезли трубы (шланги, колонку, доски). Спрашивается, зачем вскрывали, бурили, сорили? Ответа нет.

Попробуйте угадать, когда в нашем доме меняли окна? Правильно (наверное, вы знаете, что такое капремонт) - зимой, в феврале, кода трещали морозы. Слава Богу, выбив трухлявые створки, рабочие не стали говорить, что обещанные стеклопакеты не завезли. За это мы им очень благодарны. Правда, без дегтя не обошлось. Окна поставили, а подоконники «забыли». Вспомнили только весной.

Весна принесла нам облегчение. Все когда–нибудь заканчивается. Даже капремонт. Еще немного, еще чуть–чуть - и в нашем жилище пройдут последние отделочные работы. Испытания позади. Быт налаживается. Но в душе пусто.

В тот самый вечер, когда Дима Колдун и его песня приворожили к экрану миллионы белорусских семей и мы забыли обо всем, даже о нашем прорабе, умный Моцарт украдкой сбежал в открытое в кухне окно. Навстречу собственной песне.

Мы хватились его, когда было поздно. Жена теперь вздыхает, говорит: «Видно, время пришло - амурная юность». А я думаю, дело в другом. Не вынес бедный Моцарт сермяжных будней капитального ремонта.

ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ: ПРОФИЛАКТИКА И СНИЖЕНИЕ

С.Н. ХЛОПУШИН

В течение последних трех лет в Вологодской области наблюдался стабильно высокий уровень умышленных убийств (ст. 105 УК) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК). В 2008 г. в области совершено 160 умышленных убийств и 93 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК, в 2009 г. - 180 и 73 соответственно, в 2010 г. - 146 и 83.
В 2008 г. были лишены жизни в результате насильственных действий (преступления, предусмотренные ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК) 258 человек, в 2009 г. - 261 человек, в 2010 г. - 238 человек.
Для сравнения, в 1980 г. в результате указанных причин были лишены жизни 199 человек, в 1985 г. - 121, в 1990 - 130 человек. Таким образом, за последние 30 лет количество лишенных жизни в результате умышленных насильственных действий на территории области значительно возросло.
В 2009 г. в пересчете на 100 тыс. населения в результате умышленных преступных действий погиб 21 человек, в 2010 г. - 20 человек. Эта цифра превышает аналогичный среднероссийский показатель за 2009 г., который, по данным Европейского регионального бюро ВОЗ, составляет 15,85 человек на 100 тыс. в возрастной группе 10 - 29 лет. В докладе организации, озаглавленном "О предупреждении насилия и преступности, связанной с холодным оружием, среди подростков и молодежи", говорится, что Россия заняла первое место в Европе по числу убийств среди 53 стран, данные о которых собраны в докладе.
Исходя из анализа статистических данных, прокуратура области провела проверку полноты и достаточности профилактической деятельности правоохранительных органов (прежде всего органов внутренних дел), направленной на предупреждение этого вида преступлений.
Проверки показали, что в Вологодской области в структуре преступности против жизни подавляющее число убийств и преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК, составляют преступления, совершенные в быту, на почве личных неприязненных отношений, под влиянием пьянства. Доля убийств, совершенных из корыстных побуждений, заказных убийств и т.д. очень незначительна и составляет лишь несколько процентов.
Причиной значительного количества убийств и нанесения тяжкого вреда здоровью в быту наряду с социально-экономическими причинами (отсутствие работы, низкий жизненный уровень и т.п.) является распространенность пьянства, особенно в сельской местности и небольших городах. Этому, безусловно, сопутствует и доступность дешевого и низкокачественного алкоголя и спиртосодержащих напитков.
Анализ данных, полученных в результате проверок, показал, что многих преступлений, направленных против жизни и здоровья людей, совершенных в быту, можно было бы избежать, если бы были приняты своевременные и в полном объеме меры по профилактике преступлений и правонарушений, в первую очередь - со стороны службы участковых уполномоченных, инспекций по делам несовершеннолетних.
Прокурорские проверки показали, что Приказ министра внутренних дел от 16 сентября 2002 г. N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" в полной мере участковые уполномоченные и их руководители не выполняют.
Речь идет о том, что участковые должны выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, хронических алкоголиков, психически больных, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих; применять к ним своевременные меры профилактического и правового воздействия; контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных для них законодательством, а также в пределах своей компетенции в установленном порядке принимать участие в контроле за поведением лиц, осужденных к мерам уголовного наказания, не связанным с лишением свободы; осуществлять регулярный обход административного участка, проверку подъездов домов, чердачных и подвальных помещений и т.д. с целью выявления и задержания лиц, представляющих оперативный интерес, пресечения преступлений и других правонарушений; поддерживать постоянную связь с населением, органами местного самоуправления, не реже одного раза в квартал отчитываться о проделанной работе по охране общественного порядка и борьбе с преступностью перед жителями административного округа, а при необходимости - перед органами местного самоуправления.
Проверки проводились путем опроса жителей, проживающих по соседству с домом или квартирой, где произошло убийство.
В результате получены данные о том, что повсеместно граждане не знают своего участкового уполномоченного милиции, время, место приема и номер телефона, по которому к нему можно было бы обратиться, им неизвестны, поквартирный обход участковые уполномоченные не проводят.
В нарушение ст. 10 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. "О милиции" (ныне утратил силу), п. п. 9 и 18 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900, анализ оперативной обстановки на подведомственной территории проводится нерегулярно, фактически не осуществляется деятельность по установлению притонов и лиц, их содержащих.
Например, проверка обстоятельств убийства Е. в Череповецком районе показала, что в квартире, где произошло убийство, длительное время собирались компании, происходили пьянки и скандалы, о чем сообщалось участковому уполномоченному, однако никаких мер не принималось. Аналогичные обстоятельства установлены по факту убийства Щ. в г. Череповце.
В июле 2010 г. в г. Харовске в жилом доме К. путем нанесения ударов ножницами убила свою мать Г. Прокурорской проверкой установлено, что с 2008 г. в ОВД по Харовскому району поступило более 20 сообщений в отношении К. о скандалах, причинении ею телесных повреждений гражданам. Более того, незадолго до убийства К. жестоко избила свою мать, о чем сообщено в милицию, однако вновь никаких мер не было принято, в результате чего произошло убийство.
При опросе граждан, проживающих поблизости от места совершения убийства, установлено, что они не знают своего участкового, поквартирные обходы не проводятся, меры к лицам, злоупотребляющим спиртными напитками и нарушающим общественный порядок, не применяются.
Ненадлежащая профилактическая работа привела к тому, что в 2010 г. в области произошли серийные убийства, совершенные на бытовой почве.
Например, 16 июня 2010 г. в городе Сокол ранее судимый С. после совместной пьянки убил пять человек. Несмотря на недавнее освобождение из мест лишения свободы, на учет в органах внутренних дел он не был поставлен, контроль за ним не осуществлялся.
В январе 2010 г. в пос. Шексна освободившийся из колонии М. совершил убийство своих родителей и их соседей, всего пяти человек. После освобождения М. нигде не работал, пьянствовал, вел асоциальный образ жизни. Однако на профилактический учет в органах милиции не был поставлен, участковый инспектор профилактическую работу с ним не проводил.
Факты ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей участковыми уполномоченными милиции выявлены в результате подавляющего числа проверок, проведенных в связи с фактами умышленных убийств и причинения тяжких телесных повреждений, совершенных в быту.
Результаты проведенных проверок обобщены в прокуратуре Вологодской области.
На основании полученных результатов проверок выработан комплекс мероприятий для повышения средствами прокурорского надзора эффективности профилактической деятельности службы участковых уполномоченных.
Во-первых, в октябре 2010 г. проведено координационное совещание правоохранительных органов Вологодской области с участием губернатора, руководителей федеральных и местных органов власти, глав муниципальных образований, представителей общественных и правозащитных организаций.
На совещании запланированы конкретные меры по повышению эффективности профилактической деятельности участковых уполномоченных милиции.
Во исполнение решения, принятого на совещании, органы внутренних дел провели ведомственные проверки деятельности участковых, результаты рассмотрены на оперативных совещаниях при начальнике УВД.
Следственному управлению Следственного комитета на совещании поручено принять меры к повышению эффективности представлений, вносимых в порядке ч. 2 ст. 158 УПК, обеспечить их рассмотрение и устранение причин и условий, способствовавших преступлению, до направления дела в суд.
Среди комплекса мер, направленных на снижение бытовой преступности, особо тяжких ее проявлений, прокуратурой области предусмотрено инициировать принятие законов с профилактической составляющей. В порядке законодательной инициативы в Законодательное Собрание области прокуратура внесла проект закона области "Об ограничении на территории области продажи алкоголя крепостью свыше 15% в ночное время". Закон принят и вступил в действие с 1 декабря 2010 г.
Задача предупреждения совершения правонарушений и преступлений как в отношении несовершеннолетних, так и самими несовершеннолетними потребовала принятия в конце 2009 г. по инициативе прокурора области Закона области N 2124-ОЗ "О внесении изменений в Закон области от 29.12.2003 N 982-ОЗ "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области", устанавливающего обязанность обеспечить соблюдение ограничений по недопущению нахождения детей на объектах (на территориях, в помещениях), в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию; по недопущению нахождения детей в ночное время в общественных местах (так называемый закон о комендантском часе). За время действия этого Закона в 2010 г. преступность несовершеннолетних снизилась на 12,4%, количество преступлений в отношении несовершеннолетних - на 15%.
Кроме того, прокуратура области подготовила и направила указание горрайпрокурорам "О дополнительных мерах по усилению прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении органами внутренних дел профилактики особо тяжких преступлений против личности".
В соответствии с указанием прокуроры обязаны по каждому случаю совершения особо тяжкого преступления на бытовой почве проводить проверку причин, по которым эти преступления не были предотвращены, и производить оценку полноты и достаточности профилактических мер с внесением актов прокурорского реагирования с учетом требований Приказа МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900.
Прокурорам необходимо с целью получения объективной информации о деятельности участкового проводить выборочный опрос граждан.
При выявлении фактов нарушения закона надлежит добиваться привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Также прокуроры обязаны не реже одного раза в квартал проводить межведомственные совещания по вопросам профилактики особо тяжких преступлений в быту с заслушиванием на них отчетов участковых уполномоченных.
Не реже раза в полугодие с учетом анализа состояния преступности с участием глав местных администраций, руководителей территориальных органов внутренних дел, участковых уполномоченных следует проводить встречи с населением, при проведении которых выяснять вопросы эффективности и результативности профилактики преступлений.
В феврале 2011 г. по инициативе прокуратуры состоялось координационное совещание при губернаторе Вологодской области, организованное в соответствии с Указом Президента РФ от 11 декабря 2010 г. N 1535 "О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка".
На совещании были рассмотрены вопросы деятельности службы участковых уполномоченных милиции, в том числе вопросы материально-технической обеспеченности их деятельности.
Руководству УВД рекомендовано усилить контроль за деятельностью участковых уполномоченных.
Обращено внимание глав муниципальных образований на необходимость проявления инициативы в проведении сходов и собраний населения, на которых следует заслушивать отчеты участковых.
С ноября 2010 г. прокуроры проводят активную работу по проверке наличия и полноты мер профилактического характера со стороны службы участковых уполномоченных и принятию мер прокурорского реагирования.
Прокуроры после совершения на подведомственной территории особо тяжкого преступления в быту выезжают на место преступления, беседуют с соседями, членами семей пострадавших и дают оценку состояния профилактической деятельности на участке.
В случае если прокуроры приходят к мнению, что преступление можно было бы предотвратить средствами профилактики, принимаются меры прокурорского реагирования с требованием привлечь к ответственности виновных лиц.
Одновременно прокуроры выясняют у населения информацию о совершенных преступлениях, неизвестных правоохранительным органам. В случае выявления ставят их на учет.
Комплекс мер, принятый прокурорами с целью снижения бытовой преступности, уже приносит свои плоды.
За 2 месяца 2011 г. произошло снижение количества убийств на 46%, случаев причинения тяжкого вреда здоровью - на 14,3% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).
Прокуратура области и впредь будет целенаправленно всеми средствами прокурорского надзора добиваться повышения эффективности профилактической деятельности с целью предупреждения преступности, в том числе и бытовой, особенно ее тяжких и особо тяжких проявлений.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.