Зарегистрировано за № ID 865964
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Данным обращением к Вам послужили следующие обстоятельства.
В ходе общественного расследования бесспорно установлено, что бывший начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Волошин В.С. организовал в вверенном ему учреждении пыточную систему.
На протяжении нескольких лет администрация совместно с отдельными осужденными ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области устроили конвейер пыточной системы.
Совокупность собранных материалов, позволяет говорить о системности применения к осужденным насилия, пыток, убийств и вымогательств.
Так, 16.08.2015 г. в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области состоялся массовый мирный протест осужденных против вымогательства, насилия, пыток и убийств, осужденные требовали от прокурора приостановить противозаконные действия администрации и осужденных «прессовщиков» работающих на администрацию данного учреждения.
В настоящее время членами общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания Нижегородской области принято от осужденных более 400 жалоб и заявлений о неправомерных действиях администрации и отдельных осужденных ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В основном осужденные указывают на карательную, пыточную систему, которую организовал бывший начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. и его заместители Зайцев А.С., Ничволода А.Ю., Колин А.В., Зайцев В.С.
По данному факту мы неоднократно обращались в органы Следственного Комитета о привлечении к уголовной ответственности данных сотрудников.
Однако, Следственные органы по Нижегородской области тщательно скрывают и покрывают преступную деятельность администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовных дел либо приостанавливают уголовные дела в связи с неустановлением лиц причастных к данным преступлениям.
Данные действия (бездействие) Следственных органов позволяет констатировать факт заинтересованности в покрывательстве преступной деятельности администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
В связи с чем, мы вынуждены обратится к Вам лично с просьбой об организации надзорного производства за Следственными органами СКР по Нижегородской области, т.к. не исключено, что преступникам будет предоставлена возможность избежать уголовной ответственности за особо тяжкие преступления –вымогательства, насилия, пыток и убийств.
На основании изложенного, убедительно просим Вас,
1. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. организовать надзор за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по Нижегородской области.
2. Дать указание прокурору Нижегородской области Понасенко О.Ю. привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. и его заместителей ЗайцеваА.С., Ничволоду А.Ю., Колина А.В .,Зайцева В.С , за организацию карательной, пыточной системы, вымогательств, насилия и убийств.
3. На время проведения проверки, отстранить от занимаемой должности заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Ничволоду А.Ю., Колина А.В ., Зайцева В.С ., поскольку не исключено, что с их стороны будет оказано воздействие на свидетелей и потерпевших.
4. В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения изложенных сведений, опросить всех осужденных подавших заявления, жалобы (потерпевших, свидетелей в том числе осужденных находящихся в ЕПКТ ФКУ ИК-14).
5. Взять на особый контроль и отчётность проведение проверки по вышеуказанным обстоятельствам.
6. Взять на особый контроль и отчётность исполнения закона по возбуждённым уголовным делам в отношении сотрудников ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области.
9. О принятом решении уведомить заявителя.
https://drive.google.com/file/d/0B396YtjTYWcTX2tsMkFmanRqVVU/view?usp=sharing
Здравствуйте!
Очень хотелось бы все-таки получить отет на мой вопрос. Уже в течение недели задаю его ежедневно, но ответа так и не получила.
Крректно ли с точки зрения стилистики и согласования следующее предложение: "Исходя из вышеизложенного , оснований для возврата средств не имеется". Нужна ли запятая?
Очень надеюсь на ответ!!
Предложение корректно.
| Вопрос № 250968 | ||
Требуется ли запятая после оборота "с учетом изложенного ", стоящего в начале предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Нет, запятая не требуется.
| Вопрос № 250593 | ||
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в официальных документах - на основании вышеизложенного или на основании изложенного ?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны.
| Вопрос № 247890 | ||
Добрый день!
Нужна ли запятая в предложении: "На основании изложенного (,) повторно сообщаем... "?
Ответ справочной службы русского языка
Ставить запятую нет необходимости.
| Вопрос № 246035 | ||
Подскажите пожулуйста как писать правильно в официальных документах, На основании ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО . Писать слитно или раздельно. Данное словосочитание подводит "черту" в документах своего рода заменяет слово "вывод". Например, на основании вышеизложенного необходимо отказать в ходотайстве данного предложения. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: на основании вышеизложенного ... Обратите внимание: слово хода тайство пишется с а во втором слоге. Эта буква обозначает ударный звук.
| Вопрос № 238953 | ||
Подскажите, пожалуйста, привильно ли раставлены знаки препинани а следующем предложение:
"На основании вышеизложенного , проект требует доработки в части приведения его в соответствие с требованиями законоадетльства. "
Заранее благодарна;)))
Ответ справочной службы русского языка
Запятая факультативна.
| Вопрос № 238469 | ||
Исходя из вышеизложенного , следует, что работы по...
Верно ли расставлены запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Со знаками все в порядке, но сама фраза "исходя из... следует, что... ". Можно перефразровать: из вышеизложенного следует,что...
| Вопрос № 238424 | ||
Ответьте, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений:
на основании вышеизложенного ;
учитывая вышеизложенное.
Ответ справочной службы русского языка
Слова "учитывая вышеизложенное" обособляются как обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
| Вопрос № 237888 | ||
Ответьте, пожалуйста, нужно ли выделять запятой:
На основании изложенного (,) считаем необходимым...
Ответ справочной службы русского языка
Выделение факультативно.
| Вопрос № 237512 | ||
Здравствуйте! Надо ли ставить запятую в предложении: "На основании изложенного рассмотреть и подготовить согласованные предложения в установленный срок не представляется возможным". Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые в Вашем предложении не нужны.
| Вопрос № 236488 | ||
Как правильно написать: на основании выше изложенного ? или на основании вышеизложенного ?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитное написание.
| Вопрос № 235232 | ||
Здравствуйте. Подскажите, ставится ли запятая в случае "На основании вышеизложенного (?) хочу отметить..."
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется.
| Вопрос № 235227 | ||
Будьте добры, подскажите, как расставить запятые: На основании изложенного и руководствуясь законом РФ
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится после "РФ", если на этом месте заканчивается деепричастный оборот.
| Вопрос № 235064 | ||
Помогите, пожалуйста, расставить запятые в слудующем предложении, если они нужны: На основании вышеизложенного прошу Вас в срок до 20.01.08 заключить Договор с поставщиком.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не требуются.
| Вопрос № 233965 | ||
Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова "вышеизложенное", скажите пожалуйста, слова "вышесказанное, вышепредложенное, вышеописанное" пишутся также?? А в предложении типа:"Из выше изложенного следует.."? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:"Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте"?
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Нужна ли запятая после оборота "на основании вышеизложенного"?
- Директор школы, на основании вышеизложенного, решил не наказывать учеников и ограничился устным внушением.
- На основании вышеизложенного, можно сказать, что главным героем фильма является Том.
Словосочетание на основании вышеизложенного принадлежит чаще официально-деловому стилю речи. Если этот оборот находится в начале предложения, то, на мой взгляд, никакой пунктуации в виде запятой не предвидится. Ведь это обычное обстоятельство, которое выражено предлогом с существительными. Вот если бы это было деепричастие с зависимыми словами или предложно-именные обороты с предлогами несмотря на или невзирая на, тогда иное дело.
Но если это словосочетание находится в середине предложения, на него падает логическое ударение и вполне возможно факультативное его выделение запятыми.
На основании вышеизложенного мы выделили энную сумму денег на ремонт дома.
Мы выделили, на основании вышеизложенного, энную сумму на ремонт дома.
Этот оборот в середине предложения приобретает значение причины действия (выделили почеиу?), поэтому можно его выделить запятыми.
Это обстоятельственный оборот, образуемый при помощи производного предлога во избежание. Оно обязательно с целью устранения двусмысленности предложения:
На основании вышеизложенного, директором были сделаны распоряжения // На основании вышеизложенного директором, были сделаны распоряжения.
В остальных случаях обособление факультативно (зависит от распространенности, порядка слов в предложении, близости к основной части, замысла автора и т.д.)
Оборот, как правило, обособляется:
- если стоит между подлежащим и сказуемым:
Директор, на основании вышеизложенного, сделал дополнительные распоряжения;
- находится в середине предложения:
В конце совещания, на основании вышеизложенного, директор сделал необходимые распоряжения.
Оборот на основании вышеизложенного выделяется запятыми факультативно, то есть в зависимости от смысла и предпочтений автора. Однако есть случаи, когда более вероятна постановка запятых. Во-первых, когда данный оборот располагается в середине предложения, а во-вторых, когда данный оборот разделяет подлежащее и сказуемое в предложении.
Если данный оборот находится в начале предложения, то его обособление остается на усмотрение автора — по ситуации.
Например: На основании вышеизложенного прошу выписать сотруднику Н. штраф за невыполнение должностных обязанностей.
Если же он отделяет главное предложение от придаточного, в этом случае запятая ставится согласно правилам русского языка: Я прослушал весь отчет целиком, а теперь, на основании вышеизложенного, готов приступить к его реализации.
Хочу добавить, что принадлежность данного оборота к официально-деловой лексике обуславливает его употребление в разного рода документах и в научной литературе.
После фразы на основании вышеизложенного не требуется запятая, мы слышим некую паузу после этого выражения, зачастую тогда нужно поставить запятую или же точку с запятой, но в этом случае этого не требуется по правилам правописания.
Подобный вопрос задатся довольно часто, поскольку на интуитивном уровне есть желание обособить данное словосочетание. Тем не менее, запятая в подобном случае будет являться лишней, поскольку на основании вышеизложенного не требует в обязательном порядке постановки запятых.
Справочная служба русского языка Грамота.Ру говорит от том, что запятая при данном обороте необязательна.
Этот оборот является приметой официально-делового стиля, его можно выделить для того, чтобы сделать акцент на сообщаемое.
Постановка запятой после, как впрочем, и перед этим оборотом, факультативна. Но на практике чаще всего его не обособляют. Чаще всего эту фразу используют при составлении различных документов, и в основном я вижу, что после на основании вышеизложенного запятой нет.
Хотя когда произносят фразу с применением конструкции на основании вышеизложенного (или на основании изложенного, на основании этого, на основании написанного и т.д.), делают паузу в произношении. Но пауза сама по себе очень часто не влечет за собой необходимость выделения каким-либо элементом пунктуации.
После оборота на основании вышеизложенного так и хочется влепить запятую. Все потому, что ощущается пауза после этих слов, но достаточно сделать ее устно — письменно не требуется.
Это лишь обстоятельство.
В одних случаях запятая ставится, а в других нет.
Чаще всего обособление запятыми этого выражение осуществляется, если оно разделяет предложение на части, то есть оно стоит между подлежащим и сказуемым.
Словосочетание/выражение на основании вышеизложенного является обстоятельственным оборотом.
Примеры предложений:
Когда не можешь сам себя исправить, то как же будешь исправлять других?
Конфуций
Неспроста, видимо, слово «управление» в русском языке имеет несколько значений. Управлять - руководить; осуществлять власть; направлять, регулировать ход, работу чего-либо… Одно из значений этого слова грамматическое: синтаксическое подчинение одного слова другому, состоящее в том, что одно слово требует после себя дополнения в определенном падеже.
Оказывается, управлять можно не только людьми и производственными процессами, управлять можно и словами, и делаем мы это каждый день, независимо от социального статуса, занимаемой должности и т. д. А слова покорно подчиняются нам, и если мы управляем ими неправильно, они могут взбунтоваться, а что из этого получается, давайте рассмотрим на конкретных примерах в продолжение темы о деловых письмах.
Неправильно: Нет гарантии на то, что поставки товара будут произведены в срок.
Правильно: Нет гарантии того, что поставки товара будут произведены в срок.
Слово «гарантия» имеет значение поручительства (обеспечение осуществления чего-либо, выполнения каких-либо обязательств и т. п.): гарантия свободы; гарантия, что это произойдет; гарантия при выдаче ссуды и т. д. Вместе с тем гарантией можно назвать документ, прилагаемый, например, к какому-либо изделию: выдана гарантия на три года. Поэтому не следует подменять одну конструкцию другой.
Неправильно: Руководство компанией выражает благодарность.
Правильно: Руководство компании выражает благодарность.
Конструкция «руководство чем» используется в значении управления кем-то или чем-то: руководство предприятием/людьми должно осуществляться грамотно . Руководство в данном случае - процесс, деятельность.
Конструкция «руководство чего» применяется в значении управляющего органа предприятия, организации; иными словами, под словом «руководство» подразумеваются люди, руководители: руководство фабрики отменило приказ.
Аналогичные ошибки возникают при употреблении существительного «управление».
Если речь идет о подразделении какого-либо учреждения, например отдела, департамента, о сфере деятельности управления, то следует употребить конструкцию «управление чего»: управление финансов, управление строительства, управление персонала.
В других случаях, когда говорят об осуществлении (управлении) процессом, применима конструкция «управление чем»: взять на себя управление компанией; искусство управления персоналом. Поэтому наш журнал и называется «Управление персоналом ».
А вот фраза из письма: «Для управления взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь». В соответствии с вышесказанным следовало бы написать: «Для управления взаимодействи ем с поставщиками нам требуется ваша помощь». Однако в этом случае возникают нелады со стилистикой - так называемое нанизывание падежей. Поэтому лучше так: «Для управляемого взаимодействия с поставщиками нам требуется ваша помощь».
Неправильно: Акцент был сделан в сторону двух направлений.
Правильно: Акцент был сделан на двух направлениях.
Акцент делается на чем-то - не на что-то и уж никак не в сторону чего-то.
Неправильно: В отношении к сотрудникам эти меры не распространяются.
Правильно: По отношению к сотрудникам (в отношении сотрудников) эти меры неприменимы. К сотрудникам эти меры не применяются. На сотрудников эти меры не распространяются.
Ведь распространиться, значит сделаться больше, обширнее, охватить собою более широкое пространство, сферу действия. Например: о гонь распространился на соседний дом . (Сравните: огонь распространился в отношении к соседнему дому . Предложение некорректно.)
Не следует путать конструкции «по отношению к кому-то (к чему-то)» и «в отношении кого-то (чего-то)».
Неправильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое значение.
Правильно: На собеседовании этому вопросу будут уделять большое внимание. На собеседовании этому вопросу будут придавать большое значение.
В данном примере также имеет место ошибка в управлении. Устойчивые сочетания: «уделять внимание» и «придавать значение».
Неправильно: Высокой оценке работы сотрудники были обязаны несколькими факторами.
Правильно: Высокой оценкой работы сотрудники были обязаны нескольким факторам.
Непростой вариант управления, согласитесь. Но ведь никто не заставляет усложнять жизнь себе и другим подобными формулировками. Все гениальное просто, и управление, в какой бы сфере деятельности оно ни осуществлялось, не является исключением из этого правила. Формулируйте фразы так, чтобы они не вызывали сомнения и были понятны всем, и вам самим в первую очередь.
«На основании изложенного» - после этих слов запятая не ставится. «Согласно чему-то» (не чего-то) - обособляется на ваше усмотрение, но лучше не загромождать текст лишними знаками препинания.
Одной из наиболее объективных оценочных характеристик человека является его речь, так считают специалисты. Из истории, да и, наверное, из собственной практики каждый может привести множество примеров, когда по причине неправильно оформленных писем или ошибок в них срывались важные договоры, не заключались контракты, страдали люди. Роль запятой в известной фразе «казнить нельзя помиловать» переоценить невозможно.
Будьте грамотными!
нужна ли запятая в предложении: "На основании вышеизложенного и в целях эффективности использования имущества предлагаю рассмотреть возможность передачи"
Запятая не ставится. Возможно: в целях обеспечения (повышения) эффективности...
| Вопрос № 301830 | ||
Как расставить запятые в этом предложении? С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ прошу суд взыскать денежную компенсацию.
Ответ справочной службы русского языка
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, прошу суд взыскать денежную компенсацию.
| Вопрос № 301461 | ||
На основании вышеизложенного , прошу Вас На основании изложенного , прошу Вас Нужны ли запятая в указанных предложениях?
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
| Вопрос № 296194 | ||
Добрый день. Есть в строительстве руководящие документы (РД) за несоблюдение которых строителей ожидает ответственность. Вот, например, один из главных и популярных документов, с которым часто приходится иметь дело строителям - РД-11-02-2006 "ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВУ И ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ..." Автор - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ. Читаем п. 5.3. Цитата: "Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – скрытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу..." Сокращенно, "Акты освидетельствования...оформляются актами освидетельствования...". Очевидно - мысль глубокая. Интересно было-бы услышать мнение вашего специалиста о правильности и корректности составления вышеизложенного текста. Может быть составителям таких "Руководящих Документов", прежде опубликования и регистрации в "Минюсте", следует направлять их в "Минобр"? (Хотя бы для того, чтобы улыбок не вызывали подобные формулировки).
Ответ справочной службы русского языка
Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.
| Вопрос № 296166 | ||
Возможно ли далее в тексте упоминание о центре, как Центр (с большой буквы) С учетом изложенного , в июне 2006 года был создан костяк из практикующих врачей, и в начале 2007 года зарегистрирован «Многопрофильный медицинский центр «Клиника Профи».
Ответ справочной службы русского языка
Да, возможно. Можно обозначить сокращение в тексте: (далее - Центр) .
| Вопрос № 295276 | ||
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: "Подтверждение вышеизложенному можно найти в..." или "Подтверждение вышеизложенного можно найти в..."?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.
| Вопрос № 295066 | ||
Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании вышеизложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ"Золотое кольцо" за счет средств департамента спорта не представляется возможной.
Ответ справочной службы русского языка
Ваша пунктуация верна.
| Вопрос № 293449 | ||
Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу "на основании вышеизложенного "?
Ответ справочной службы русского языка
В принципе можно.
| Вопрос № 291084 | ||
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании вышеизложенного организация сообщает Вам, что... Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова "вышеизложенного "?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова вышеизложенного не нужна.
| Вопрос № 290177 | ||
Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
| Вопрос № 283805 | ||
Добрый день, нужно ли ставить запятую перед словом "считаем"? На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка, для трубопроводного транспорта.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Концовку предложения лучше изменить: На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка для размещения объектов трубопроводного транспорта.
| Вопрос № 283588 | ||
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "с учетом изложенного " в данном предложении: С учетом изложенного (,) ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход и надеется, что русскоязычные меньшинства продолжат играть важную связующую роль между ЕС и Российской Федерацией. Заранее спасибо! С уважением, Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется: С учетом изложенного ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход...
| Вопрос № 281555 | ||
На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.Вышеизложенного - как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного ... Запятая не нужна.
| Вопрос № 273804 | ||
как правильно?Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.
Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.
| Вопрос № 273437 | ||
Добрый день, скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в скобках в следующем предложении:
"На основании изложенного (,) и на основании статей 15,16 Гражданского кодекса Российской Федерации:.... (и далее перечисляются действия, которые нужно совершить)"
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без запятой. Нет оснований для ее постановки.
