ООО «Коммунальные системы» к РЭК, 3-е лицо администрация Кизеловского муниципального района о признании недействующим постановление РЭК. (Арбитражный суд) 11.00 – процесс по иску Некрасовых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. Положение об юридическом отделе 1.1.2 Юридический отдел является самостоятельным структурным подразделением ООО «ХХХ», выполняющим в Компании функции по правовому обеспечению текущей финансово-экономической деятельности Общества, направленному на соответствие осуществляемых Обществом действий требованиям действующего законодательства в целях достижения целей в соответствии с Уставом. - Методическими рекомендациями руководителям отделов о нормах административного управления подразделением ООО «ХХХ» (М-99 от 08.05. 2003 г.) В нем должно быть указано все, чтобы работа шла без накладок и «недопонимания» всех, кто вовлечен в процесс.
Утверждаю
Смирновых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А. 10.00 – беседа и процесс по иску Деменевых к ООО «БиС Монтаж» 3 – е лицо администрация Кизеловского муниципального района о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве.
Судья Митракова Т.В. 10.00 – процесс по иску Сараевой А.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н. 12.00 – беседа по иску прокурора к МУП «Тепловодснаб» о регистрации права.
Судья Коваль А.А. 14.00 – беседа по иску Чекменевых., Шумихиной С.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты. Судья Митракова Т.В. 27.04.2012 09.30 – беседа по иску Волегова А.А.
к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
Post navigation
Проведение семинара-совещания с сотрудниками юридического отдела по вопросу подготовки отчётности за 2012 год. до 25 декабря 10. Участие в рассмотрении дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде с участием органов казначейства: — подготовка исковых заявлений, претензий, актов, справок, отзывов, ходатайств, сбор необходимых документов для судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам с участием МФ, ФК, Управления.
— обжалование судебных решений и определений судов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. в течение квартала 11. Обеспечение и надлежащее применение мер по организации учета и хранению архивных документов, образовавшихся в ходе деятельности Отдела. постоянно 12.
Галина мочалова
При внесении изменений в федеральное и краевое законодательство 9 Согласование проектов муниципальных контрактов и (или) гражданско-правовых договоров Непрерывно в течение всего периода Федун О.В. 10 Согласование локальных нормативных актов администрации Спасского муниципального района Непрерывно в течение всего периода Федун О.В. 11 Мониторинг и анализ изменений законодательства по сферам деятельности администрации Спасского муниципального района. Доведение информации об изменении законодательства до руководителей отраслевых (функциональных) органов администрации Спасского муниципального района Еженедельно Федун О.В.
ПЛАН работы юридического отделаадминистрации Спасского муниципального района на I квартал 2014 года № п/п Мероприятия Срок выполнения Ответственный за выполнение Примечание 1 2 3 4 5 1. Оказание юридической помощи органам местного самоуправления сельских поселений Спасского муниципального района 1 Консультирование органов местного самоуправления сельских поселений, входящих в состав Спасского муниципального района по правовым вопросам Непрерывно в течение всего периода Федун О.В.
2. Обеспечение реализации законодательства в деятельности администрации Спасского муниципального района, её отраслевых (функциональных) органах 2 Правовая и антикоррупционная экспертиза проектов муниципальных актов.
План работы юридического отдела на 2015 год
Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Рылова Н.Н. 15.00 – беседа по иску Куклиных к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате.
Внимание
Судья Коваль А.А. 15.00 – процесс по иску Макаровой З.М. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты. Судья Митракова Т.В. 13.04.2012 11.30 – беседа по иску Доморацкой Т.И.
к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Рылова Н.Н. 15.00 – суд.разбирательство по иску ООО «Уралтеплоэнерго» к МБДОУ СОШ № 1, 3-е лицо администрация Кизеловского муниципального района о взыскании 250577, 88 руб.
(
Инфо
Арбитражный суд) 16.04.2012 10.00 – беседа по иску Самохиных, Стефонцовой Т. Г. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты.
План работы юридического отдела администрации на год
Ь[Ц ≤юддд’┘Ф0Ёo/ю©┌X?s╗├K╣J┐ъъ?≥yБ┐Б+»c}bBd:ыN╝+щ⌠HsЯX┤БezЖuBnh≈┼v┤#╛0РWYГ║вdЖ y▀┘_j▌zЛ┌ю/УЬ╛6╪╢▒}┌g┤╔=╜·сКР°Т0┐·aооqКЯT ╡ДdQONёйХд╘}Д╦qf9┌h»9з╔юeHQ▌*,Pe┤б(И|╬/≥L▌’⌠-BK&²ОККг⌡cdK ²FVеЕ^мZ╡<═M сPo┤▐╥тлеb▒рПRx7j≤ ÷ UЦВ╓шm▀╖╝E╘y┘НН▄╖f<┌ВC?|ua╬m═РЙ┌ЪйDHU╖m├╩УK5╗╙3ЗЮ;Б!z■▄╞yБCФ╖x|Ю}мbK.Р#I3Ь■8∙вЯ:9_КvА|;÷≥≥л~╩П≈Ж╧сРe╕5Ь%©+TМ╚╛iO_╦╕:╧╠╚ЧbxlE╝sc╡asЩтi5∙╬Й░╫BР7Lк]тщ:╥╫П≈og⌠3╖.Q эxBZ]ь╖rm7ИdЩwнH≤ ╠Tzу█вм╫ЪФ├Xл╦`ЮЧ╧в=4╩A█58л┴wЗы%очтф╘pаjИдЮ4⌠JДz√Кел,в?Ц+Й═╛mЙйЖd╡╙оОO:].YV▄z².┘ЕбbEV·(╩∙ZqkT╓ Т░}╒уbе э!╒╢ь*Ж┬L╞8$·≥AqXэ#YQ╛д, ┬╙e7═ ▌╗Гэ─ т!uD=╙╡@т*ё√эюьГщ@РС^▀╤-⌠╬ю▓░Тa■░tдь#u)┘╜KBJvDд└Д╒{цjBR:бж└ДЛ┬▓|╬K(╗т÷gжо3Эxоy^Юs╕ъзь▐Lorы gM?mtgП┼Н┤÷╬╦╛^█е┌У=Ъ╡)bЫВ;з vы■0=FфЙC4xn=П─╞j.
Годовой план работы юридического отдела
Кизеловского городского суда и Арбитражных судах. - оказание консультативной помощи отделам Администрации Кизеловского муниципального района, управлению образования, дошкольных и школьных учреждениям Кизеловского муниципального района; - подготовка исковых заявлений, ходатайств в Кизеловский городской суд и Арбитражный суд - подготовка и участие в судебных заседаниях Кизеловского городского суда; - ответы на предупреждение службы судебных приставов; - составление запросов судебным приставам по исполнению судебных решений; - запрашивание необходимых документов; - составление апелляционных жалоб в Арбитражный суд; - составление апелляционных жалоб на решение Кизеловского городского суда. Список дел на апрель 2012 год Кизеловский городской суд 02.04.2012 11.00 – процесс по иску Лебедевой М.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц.
Деменевых к ООО «БиС Монтаж» 3 – е лицо администрация Кизеловского муниципального района о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве. Судья Митракова Т.В. 06.04.2012 09.30 – процесс по иску Шаеховых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц.
выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В. 10.00 – процесс по иску Зинатуллиной Э.Н. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н. 10.00 – беседа по иску прокурора в интересах Корякиной Н.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении жилья. Судья Коваль А.А. 09.04.2012 10.00 – процесс по иску Хомозюк к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Рылова Н.Н. 11.00 – процесс по иску Гареевой С.С.
План работы юридического отдела на год образец
Ануфриевых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Рылова Н.Н. 14.00 – процесс по иску Бельчанской А.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В. 16.00 – суд.разбирательство по иску МРИ ФНС к администрация Кизеловского муниципального района о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Рг «Новое время». (Арбитражный суд) 05.04.2012 09.00 – беседа по иску Чекменевых., Шумихиной С.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В. 10.00 - процесс по иску Бреневых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Митракова Т.В.
Корякиной Н.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении жилья. Судья Коваль А.А. 19.04.2012 09.15 – беседа по иску Стрелковых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для. Судья Митракова Т.В. 15.00 - процесс по иску Бреневых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Митракова Т.В. 20.04.2012 09.00 – беседа по иску Юрченко Н.Н. и Юрчинко З.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В. 23.04.2012 10.00 - процесс по иску Дударевых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Митракова Т.В. 10.30 – процесс по иску Сысолятина Е.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
План работы юридического отдела на год фото
- Как составить план работы специалиста по охране труда
- Мотивация сотрудников юридической службы
- План работы юридического отдела на год
- Как составить план работы в магазине
- Строим план продаж компании, отдела и каждого менеджера за 5 минут
- Планирование развития отдела продаж
- Тема: Деятельность юридического отдела
- План дел на неделю и месяц в excel планировщике
- Галина Мочалова
- Положение об юридическом отделе
Как составить план работы специалиста по охране труда Даже очень большой проект можно разбить на части, что упростит его реализацию. Таким образом, работа по плану приближает к достижению поставленной цели.
Юридический отдел администрации Кизеловского муниципального района
план работы на апрель 2012 года
— Проверка документов и подписание листов согласования;
— подготовка ответов на запросы;
— подготовка ответов на письменные обращения граждан;
— участие в комиссиях;
— подготовка и участие в судебных заседаниях Кизеловского городского суда и Арбитражных судах.
— оказание консультативной помощи отделам Администрации Кизеловского муниципального района, управлению образования, дошкольных и школьных учреждениям Кизеловского муниципального района;
— подготовка исковых заявлений, ходатайств в Кизеловский городской суд и Арбитражный суд
— подготовка и участие в судебных заседаниях Кизеловского городского суда;
— ответы на предупреждение службы судебных приставов;
— составление запросов судебным приставам по исполнению судебных решений;
— запрашивание необходимых документов;
— составление апелляционных жалоб в Арбитражный суд;
— составление апелляционных жалоб на решение Кизеловского городского суда.
Список дел на апрель 2012 год
Кизеловский городской суд
02.04.2012
11.00 – процесс по иску Лебедевой М.В.
10.15 ООО «Коммунальные системы» к РЭК, 3-е лицо администрация Кизеловского муниципального района о признании недействующим постановление РЭК. (Арбитражный суд)
03.04.2012
11.00 – процесс по иску Некрасовых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
14.00 – процесс по иску Штин А.Н. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
04.04.2012
10.00 – беседа по иску Яббарова Г.К.
10.30 – беседа по иску Соколовых., Фокина В.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
10.30 – беседа по иску Ануфриевых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Рылова Н.Н.
14.00 – процесс по иску Бельчанской А.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
16.00 – суд.разбирательство по иску МРИ ФНС к администрация Кизеловского муниципального района о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Рг «Новое время». (Арбитражный суд)
05.04.2012
09.00 – беседа по иску Чекменевых., Шумихиной С.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
10.00 — процесс по иску Бреневых
14.00 – беседа и процесс по иску Деменевых
06.04.2012
09.30 – процесс по иску Шаеховых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
10.00 – процесс по иску Зинатуллиной Э.Н.
10.00 – беседа по иску
09.04.2012
10.00 – процесс по иску Хомозюк к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Рылова Н.Н.
11.00 – процесс по иску Гареевой С.С. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
14.00 – процесс по иску Бойцовой Н.И. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
14.00 – процесс по иску Валиахметова И.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
15.00 – процесс по иску Райнгард Ф.Я. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
15.00 – беседа по иску Сысолятина Е.А.
16.00 – процесс по иску Кузьмичевых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
10.04.2012
10.00 – беседа по иску Поляковой Л.С. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
11.00 – беседа по иску Сунцовой И.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
12.00 – беседа по иску Пенягиных к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
11.04.2012
10.00 – беседа по иску Власенко Н.Ф. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
11.00 – процесс по иску Авраменко, Михалевой А.В.
12.04.2012
11.00 – беседа по иску Сыромолотовой Н.Р. к администрации Кизеловского муниципального района об установлении факта родственных отношений. Судья Рылова Н.Н.
11.30 – беседа по иску Ауман В.С. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Рылова Н.Н.
15.00 – беседа по иску Куклиных к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
15.00 – процесс по иску Макаровой З.М. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты. Судья Митракова Т.В.
13.04.2012
11.30 – беседа по иску Доморацкой Т.И. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Рылова Н.Н.
15.00 – суд.разбирательство по иску ООО «Уралтеплоэнерго» к МБДОУ СОШ № 1, 3-е лицо администрация Кизеловского муниципального района о взыскании 250577, 88 руб. (Арбитражный суд)
16.04.2012
10.00 – беседа по иску Самохиных, Стефонцовой Т. Г. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Коваль А.А.
15.00 – беседа по иску Зуевых
17.04.2012
09.15 – беседа по иску Кожихова А.Г.
10.00 – процесс по иску Власовских к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для. Судья Рылова Н.Н.
14.00 – процесс по иску Сафиных к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
14.00 — процесс по иску Бреневых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Митракова Т.В.
18.04.2012
09.00 – беседа по иску Марамзиной С.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
09.30 – беседа по иску прокурора в интересах Корякиной Н.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении жилья. Судья Коваль А.А.
19.04.2012
09.15 – беседа по иску Стрелковых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для. Судья Митракова Т.В.
15.00 — процесс по иску Бреневых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Митракова Т.В.
20.04.2012
09.00 – беседа по иску Юрченко Н.Н. и Юрчинко З.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
23.04.2012
10.00 — процесс по иску Дударевых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Митракова Т.В.
10.30 – процесс по иску Сысолятина Е.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
14.30 – процесс по иску Пенягиных к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
15.00 – процесс по иску Бельчанской А.В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты для приобретения жилья. Судья Митракова Т.В.
24.04.2012
09.30 – беседа по иску Мальцевых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
10.00 – процесс по иску Сунцовой И.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
25.04.2012
10.00 – беседа по иску Беловых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты. Судья Митракова Т.В.
14.00 – процесс по иску Соколовых., Фокина В.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты. Судья Митракова Т.В.
26.04.2012
09.30 – беседа по иску Смирновых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
10.00 – беседа и процесс по иску Деменевых к ООО «БиС Монтаж» 3 – е лицо администрация Кизеловского муниципального района о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве. Судья Митракова Т.В.
10.00 – процесс по иску Сараевой А.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
12.00 – беседа по иску прокурора к МУП «Тепловодснаб» о регистрации права. Судья Коваль А.А.
14.00 – беседа по иску Чекменевых., Шумихиной С.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении соц. выплаты. Судья Митракова Т.В.
27.04.2012
09.30 – беседа по иску Волегова А.А. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
10.00 – процесс по иску Самигуллиной Р.З. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Рылова Н.Н.
10.00 – процесс по иску Куклиных к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
14.00 – процесс по иску Зуевых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Митракова Т.В.
28.04.2012
09.30 – беседа по иску Пашуковых к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплате. Судья Коваль А.А.
Современный этап развития российского бизнеса предполагает высокую проектную составляющую. Большинство компаний, включая лидеров российской промышленности, растут во многом не вследствие плавного технологического совершенствования, а за счет качественных проектных скачков. Корпоративные юристы, конечно, не могут, игнорируя это, продолжать заниматься выдачей доверенностей, “визированием” и наемом внешних юридических фирм. Поэтому рекомендую тщательно проанализировать свою ежедневную “текучку” (которая душит многие юридические департаменты) и трансформировать ее в некие, возможно некрупные, но все-таки проекты. При этом важно, что юрист сможет “вести” весь проект от начала до конца, а не просто отвечать на отдельные запросы клиента, знать все его детали, а не “визировать” уже готовые документы в конце. Это позволяет юристам активно влиять на проект уже на стадии создания концепции будущей сделки, когда цена ошибки особенно высока. Такой подход вносит гораздо больше осмысленности в вашу работу, а главное, он помогает точно понять, что нужно клиенту (ведь нередко ему на самом деле нужно совсем не то, о чем он просит).
Проектный подход требует создания новой “идеологии”, которая основана на отказе от пассивного “визирования” документов. Юрист становится активным (и часто ключевым) участником рабочей группы, он отвечает за успех проекта, а не просто за правильно составленный меморандум о его рисках.
Если корпоративный юрист не находится в центре проекта и не знает его в деталях, он не сможет привнести свою “добавочную стоимость” и его профессиональная задача останется невыполненной. Поначалу сложно искоренять психологию наблюдателя (к сожалению, этот вирус глубоко проник в корпоративную среду), заставляя юристов думать проактивно и работать “на опережение”. Но без этого изменения сознания корпоративных юристов их профессиональная миссия останется невыполненной.
Приведу самый простой пример проектного подхода. Однажды в компании, где я работал, выяснилось, что нет четких правил выдачи доверенности. По запросу клиента ее просто выдавали, часто без надлежащего понимания объема полномочий должностного лица. Чтобы разобраться в данной практике, была создана рабочая группа, которая выявила, что запросы о выдаче доверенностей часто генерируются не теми подразделениями, которые принимают бизнес-решения по конкретной сделке, и процедуру можно упростить / стандартизировать, сократив количество документов, путем выдачи генеральных доверенностей и определения четкого лимита полномочий должностных лиц, что и было сделано. Вместо того чтобы рутинно выполнять запросы клиента и визировать его доверенности, эта задача была преобразована в мини-проект с целью разобраться в сути этой рутины. В конечном итоге, были определены четкие принципы и стандарты, которые сэкономили огромное количество времени. Этот пример показывает эффективность проектного подхода даже в таком, казалось бы, рутинном вопросе.
Стоит отметить, что чистый проектный подход сначала сложно осуществить в тех юридических департаментах, где высока текущая функциональная загруженность, т.е. юрист по корпоративным вопросам не может в одночасье стать звездой рынка слияний и поглощений – для этого требуются другие подход, метод и мотивация. Но мне кажется, что обратное “превращение” специалиста по М&А в корпоративного эксперта достаточно очевидно, ведь знание тонкостей корпоративного права является ключевым для сделок М&А. На практике это значит, что хороший специалист в области М&А, вероятно, сможет справиться с разумным объемом “текучки”, которая может “сваливаться” в юридический департамент и, вопреки поговорке, сможет усидеть на двух своих стульях – проектном и функциональном. Поэтому при создании юридического департамента я рекомендовал бы начинать именно с проектной составляющей и постепенно разбавлять ее вынужденным объемом “текучки”.
2. Формирование сознания клиента
Если первый принцип касается изменения своего сознания, второй – изменения сознания окружающих вас людей. В каждой компании существуют свои корпоративные традиции, на основании которых складывается определенный подход к ведению дел, и юристов часто заставляют вписываться в эти рамки, даже если они мешают эффективному ведению дел. Парадокс состоит в том, что многие юристы в силу образования и по складу ума обладают развитым аналитическим мышлением и часто могут структурировать бизнес-процессы даже лучше, чем их клиенты. Юристы из внешних фирм нередко “зарабатывают очки” у своих корпоративных клиентов на такой беспристрастной диагностике и “лечении” внутренних проблем компании. При этом существует предубеждение, что корпоративные юристы не могут объективно оценить ситуацию и их доля лишь подчиняться “правилам внутреннего распорядка”. Это, конечно, не так. Представляется, что профессиональная миссия корпоративных юристов состоит не только в качественном исполнении своей работы, но и в формировании грамотного структурного подхода к решению бизнес-задач у клиентов и внутри самой компании. Корпоративные юристы должны занимать проактивную позицию и улучшать бизнес-процессы предприятия, а при необходимости и влиять на мнение клиентов, уводить их от “понятийщины” к прозрачному и цивилизованному способу организации и ведения дел.
Вспоминается случай, когда мы боролись с практикой одного из наших клиентов датировать договоры задним числом. Было потрачено немало сил, прежде чем стало ясно, что клиент именно так датирует договоры, потому что не знаком с понятием отлагательных условий в договоре. Был проведен соответствующий тренинг, и как только клиент понял, что исполнение определенных условий может происходить уже после подписания договора, его бизнес-подход стал иным. Этот простой пример показывает, что, прежде чем слепо исполнять то или иное правило, которое вам навязывают, следует выяснить, почему оно существует.
Возможно, такой подход вызовет непонимание части клиентов, привыкших видеть в корпоративных юристах лишь исполнителей своих решений, а не самостоятельную интеллектуальную силу. И здесь каждый должен решить для себя, что важнее в его профессиональной карьере: сохранить полную лояльность сложившейся практике или все-таки попытаться проявить настойчивость и выполнить свою профессиональную миссию. Если вы слышите от клиентов замечания типа “мы тут все уже решили, твоя задача правильно записать и оформить”, это обычно значит, что на самом деле ничего не решено, а четкое видение ситуации отсутствует. Ваша миссия при этом как раз и состоит в том, чтобы дать необходимые разъяснения, а если нужно, то и сказать твердое “нет”. Если с течением времени клиент перестанет воспринимать вас как просто “юридического оформителя”, начнет прислушиваться и увидит перед собой ценного “советчика”, вы, наверняка, сможете предлагать ему все новые пути усовершенствования различных бизнес-процессов. И это следует оценивать не иначе, как профессиональный успех.
3. Четкая функциональная специализация
Юридический мир за последние несколько лет четко разделился на “западников” и “славянофилов” в зависимости от ответа на вопрос, может ли российский юрист претендовать на знание иностранного права. Сложно отказать в здравом смысле тем, кто говорит, что зарубежным правом должны заниматься иностранные специалисты и что российские юристы не должны консультировать своих клиентов по учебнику международного права. Но никак нельзя согласиться с мнением, что российским корпоративным юристам можно и дальше прожить без знания иностранных языков и без понимания, как минимум, основ зарубежного (чаще англосаксонского) права. Как это ни странно, но в целом ряде крупных российских компаний с большой долей иностранных проектов до сих пор существуют так называемые международные отделы, куда собирают юристов, говорящих на иностранных языках. Остальные юристы по определению являются “российскими” и “английский им знать не обязательно”. Этот архаизм удалось изжить лишь немногим компаниям. Но, к сожалению, обычно он трансформируется в другую аномалию, когда в компании создается отдельное проектное подразделение со своими отдельными “продвинутыми” юристами (дефекты этой системы рассмотрим ниже).
Очевидно, что в настоящее время языковая специализация уже изжила себя и должна быть заменена на функциональную специализацию в конкретных областях права. В современном корпоративном мире невозможно оставаться только “российским юристом” без знания иностранного языка, основ иностранного права и международных подходов к сделкам. Исходя из собственного опыта работы в одной из ведущих российских компаний, могу сказать, что юристы, не обладающие подобными знаниями, были не в состоянии адекватно вести диалог с внешними юридическими фирмами, попадая в зависимость от них, и не могли профессионально представлять во вне свою компанию. Самое опасное, что при этом и компания начинала терять конкурентоспособность и самостоятельность, слепо следуя неадаптированным рекомендациям внешних консультантов.
Существует еще одна причина, вынуждающая придерживаться жесткой функциональной специализации. В современных условиях уже нельзя оставаться корпоративным юристом широкого профиля. Уровень профессиональной конкуренции требует от каждого юриста быть высококлассным экспертом в конкретной области права на уровне лучших стандартов внешних юридических фирм. Постоянная специализация и тренинг позволяют сотруднику добиться этого в достаточно короткий срок. Мне было очень приятно видеть, как некоторые мои подчиненные свободно “затыкали за пояс” внешних юристов именно благодаря специализации на определенных типах сделок и постоянному тренингу. В результате мы не просто повышали репутацию компании и экономили на расходах внешних консультантов, но и создавали стабильную правовую защиту компании от влияния внешних факторов.
Стоит сказать, что функциональная специализация опасна, поскольку компания при этом попадает в определенную зависимость от знаний и опыта конкретного юриста. Поэтому, помимо стимулов, необходимо предусмотреть страховку на случай потери такого юриста, например создавать “профессиональные треугольники” по каждому направлению специализации. В вершине треугольника находится ведущий специалист в этой области. Ему всегда помогает второй юрист, который хотя и обладает меньшим опытом, но может со временем стать первым. Им помогает молодой специалист-помощник юриста. При этом старшие юристы обязаны тратить часть своего времени на обучение молодых сотрудников. Такой треугольник создает определенную стабильность всей системы и страхует компанию от субъективных человеческих рисков.
4. Командный подход и система обмена знаниями
В большинстве компаний командный подход осложнен конфиденциальностью выполняемой работы или разбросанностью юристов по разным подразделениям. При этом одна группа юристов не обладает сведениями о том, над чем работают другие. Это препятствует распространению информации (knowledge sharing) и приводит к формированию отдельных не связанных между собой “островков знаний” }
