Увольнение согласно закону. Меры безопасности согласно действующему законодательству Согласно действующего законодательства или действующему законодательству

12 location based services

1. услуги, основанные на определении местоположения абонента

Тематики

• электросвязь, основные понятия

EN

услуги, основанные на определении местоположения абонента
услуги на базе систем LBS
АОП - система позиционирования от Mobilaris на основе платформы Ericsson. 2004-03-11
"Ближайшие" - услуга, позволяющая получить справку об адресах и телефонах объектов, являющихся ближайшими к местоположению абонента из категорий, интересных абоненту, например, ресторан, пункт обмена валюты.
"Локатор" - "позволяет абонентам сети Северо-западного филиала "МегаФона" определять координаты других абонентов домашней сети, находящихся в Петербурге и области, а в будущем и на всей территории Северо-Запада, с точностью до нескольких сотен метров, а в центре города - с точностью до 100 метров". Используется российская платформа. 2004-03-29
"Я рядом" - услуга "мобильных знакомств" с использованием технологии определения местоположения. Не отличается точностью.
BotFighters - игра на базе услуги определения местоположения. Отличается пониженной точностью определения координат и скоростью работы.
WebLocator - услуга позиционирования на базе технологии GSM/GPS.
WebLocatorЛайт - услуга позиционирования на базе технологии GSM, на основе платформы мобильного позиционирования Ericsson. 2004-04-29
Позиционирование - определение точных или примерных координат мобильного телефона, основанное на использовании комбинации программных и аппаратных средств. Ряд систем основан на использовании специальных телефонов, оснащенных дополнительными, по сравнению с "обычными" телефонами, блоками, например, блоком GPS. Другие системы предусматривают установку дополнительного оборудования на базовых станциях. Наименее точными считаются системы, не предусматривающие дооборудования телефонов или радиоподсистемы, которые основаны в основном на программном решении - эти системы пока что находят наибольшее распространение в России.
Технологии LBS
Cell Global Identifier (CGI) - обеспечивает точность определения координат до 100-150 м в центре города и до нескольких километров в пригородах.
Galileo - спутниковая система, европейско-китайская альтернатива системе GPS, ориентированная на гражданское применение для целей позиционирования. По состоянию на май 2004 года - не создана.
Global Positioning System (GPS) - спутниковая технология определения координат наземных объектов, основанная на использовании военной группировки спутников США - GPS. Наземное устройство должно быть оборудовано приемником сигналов GPS. Только отдельные телефоны GSM/GPS поддерживают работу в системе GPS. Система потенциально может обеспечивать высокую точность определения координат, но в России, согласно действующему законодательству, точность определения координат с ее помощью не должна превышать 30 метров.
A-GPS - система позиционирования в сетях мобильной связи GSM, распространенная в Европе.
Источник: http://www.mforum.ru/news/article/004157.htm
[ http://www.morepc.ru/dict/ ]

Тематики

EN

13 native load customers

14 agent"s duties to principal

эк. , юр. , амер. обязанности агента по отношению к принципалу* (согласно американскому законодательству об институте поручения, обязанностями агента по отношению к принципалу являются: исполнение (поручения принципала), информирование (агентом принципала), лояльность, подчинение, отчетность )

See:

15 anticompetitive merger

эк. антиконкурентное слияние; слияние, препятствующее конкуренции (слияние, в результате которого образуется компания, обладающая определенной монопольной властью на рынке, т. е. слияние, ведущее к ограничению или полному подавлению свободной конкуренции в определенной отрасли или на определенном рынке; согласно антимонопольному законодательству считается незаконным )

See:

16 bargaining agent

эк. тр. , юр. участник коллективных переговоров

а) (работники или их представители (ассоциации, объединения, профсоюзы), имеющие законное право представлять интересы всех работников на коллективных переговорах )

б) брит. (согласно трудовому законодательству, профсоюз или профсоюзы, признанные работодателем в качестве представителя стороны работников при ведении коллективных переговоров )

See:

17 compulsory

прил.

1) общ. принудительный (о действиях, которое одно лицо выполняет по воле другого лица )

2) гос. упр. принудительный; обязательный (о действиях, который должны быть выполнены согласно имеющемуся законодательству )

Syn:

See:

18 connected person

эк. , юр. , брит. связанное лицо* (согласно британскому законодательству о компаниях: директора компании и тесно связанные с ними или с самой компанией лица, такие как супруг(а) директора, родной или приемный ребенок, корпоративный орган, в который входит директор, а также доверительный управляющий траста, бенефициаром которого является директор, связанное с директором лицо или партнер директора )

See:

19 consultation

1) общ. консультация, совещание

Syn:

See:

2) упр. консультирование, консалтинг (услуги, связанные с изучением эффективности какого-л. процесса, проекта или организации с целью выявления направлений улучшения )

Syn:

See:

3) эк. тр. , юр. , брит. консультация, двусторонняя [совместная\] консультация (согласно британскому законодательству, обсуждение работниками и работодателями актуальных вопросов организации труда и управления фирмой; само обсуждение и его результаты не имеют юридической силы в отличие от переговоров; предполагает право работодателя выслушать точку зрения профсоюза, но принять при этом одностороннее решение; законодательство требует от работодателей обязательных консультаций с признанными профсоюзами по поводу грядущих сокращений штата, перемещения предприятия, вопросов санитарных норм, безопасности на рабочем месте и пенсионных схем; при решении двух первых категорий вопросов после 1996 г. работодатель имеет право выбирать консультанта, в качестве которого может выступать либо профсоюз, либо представитель наемных работников )

Согласно действующему законодательству, в нашей стране пенсионеры ежемесячно получают пенсию и социальные выплаты через доставочную или кредитную организацию. Если по какой - либо причине пенсионер не может получать пенсию лично, он может выдать доверенность на получение пенсии другому лицу.

Доверенность на получение пенсий и иных социальных выплат может быть удостоверена нотариально, либо организацией, в которой доверитель работает или учится, и стационарным лечебным учреждением, в котором он находится на лечении (такая доверенность удостоверяется бесплатно). Кроме того, правом удостоверения доверенности наделены главы и специально уполномоченные должностные лица администраций поселений (муниципальных районов).

Что касается жилищно-эксплуатационных организаций, банков и организаций связи, которые ранее имели право удостоверять доверенности, то указанные организации законодательно исключены из числа удостоверяющих организаций.

Доверенность может быть оформлена на любой срок (ранее максимальный срок доверенности составлял три года). Стоит напомнить, что выплата пенсий и иных выплат по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока ее действия при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта его регистрации по месту получения пенсии*. Однако такое подтверждение не требуется, если в течение 12-месячного периода действия доверенности пенсионер получил пенсию лично.

Если срок в доверенности не указан, она действительна в течение года со дня ее выдачи. Доверенность, в которой не указана дата ее выдачи, недействительна.

Для получения консультации жители Нягани и Октябрьского района могут обратиться по телефонам: Клиентская служба города Нягани: 8(346-72) 5-13-44; Клиентская служба (на правах отдела) в Октябрьском районе: 8(346-78)2-12-63.

Пресс служба УПФР в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное)

Транскрипт

1 вым Г.В. к круглому столу «Авторское право на распутье: французский или бразильский выбор. Куда пойдет Россия?». URL: 4. Копирайт против торрентов. URL: 5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федер. закон от 2 июля 2013 г. 187-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) // Рос. газ июля. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек г. 230-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) // Рос. газ дек. 7. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 нояб г. 364-ФЗ // Рос. газ нояб. 8. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб г. 138-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Рос. газ нояб. G.V. Vershitskaya Legal Peculiarities of the Application of Photographs in the Course of Crime Investigation The procedural order of registration of investigation process results by means of photographing is considered. Procedural and technical problems that arise with the use of digital photography are analyzed. Proposals on improving the current legislation in the field of applying registration of investigation process results by digital means are made. Key words and word-combinations: the admissibility of evidence, additional method of registration, digital technology. Рассматривается процессуальный порядок оформления результатов фиксации хода следственных действий посредством фотографирования. Анализируются проблемы процессуального и технического характера, возникающие при использовании цифровой фототехники. Вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере применения цифровых средств фиксации при расследовании преступлений. Ключевые слова и словосочетания: допустимость доказательств, дополнительный способ фиксации, цифровая техника. УДК ББК67.52 Г.В. Вершицкая ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ФОТОГРАФИИ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Согласно действующему законодательству при сборе и использовании доказательств в ходе расследования уголовных дел возможно применение технических средств фиксации, обеспечивающих законное получение научно обоснованных достоверных результатов. В ст. 11 Федерального закона «О полиции» сотрудникам правоохранительных органов предписывается использовать в своей деятельности «технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений < > а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности» . Использование фотографии в качестве (47)

2 дополнительного способа фиксации хода и результатов следственных действий обусловлено возможностью быстрого получения изображений материальных объектов и их признаков, в том числе невидимых глазом при обычных условиях. Информация, запечатленная посредством фотографирования, является приложением к протоколу следственного действия и наряду с ним служит доказательством в уголовном процессе. Доказательственная ценность фотоснимков зависит от точного соблюдения правил судебной фотографии и процессуальных требований к оформлению фототаблиц, полученных в ходе проведения следственных действий. Согласно УПК РФ «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» (ч. 1 ст. 74) . В ч. 2 ст. 74 УПК РФ содержится перечень доказательств, в качестве которых допускаются заключение и показания эксперта, а также протоколы следственных и судебных действий . Наличие доказательств в уголовном процессе является необходимым условием установления истины по делу. Согласно ст. 88 УПК РФ «каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела» . Доказательство считается допустимым, если оно получено на законных основаниях, правомочным субъектом и оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ст. 75, 88 УПК РФ) . Допустимость тесно связана с достоверностью, которая характеризует содержание доказательств, что является необходимым условием обоснования приговора при рассмотрении уголовных дел в суде. Оценка доказательств не всегда бывает справедливой. Прежде всего это связано с неверным пониманием участниками уголовного процесса содержания процессуальных документов и иллюстраций к ним из-за низкого качества последних. Иллюстрации к процессуальным документам необходимы для того чтобы представить криминалистически значимую информацию в удобном для ее восприятия виде и объективно передать существенные для расследования уголовных дел признаки фиксируемых объектов. Правовой основой применения технических средств и методов в криминалистической практике наряду с УПК РФ являются следующие федеральные законы: «О полиции» , «Об оперативно-розыскной деятельности» , «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» . Существуют также ведомственные нормативные акты (например Приказы МВД и инструкции), конкретизирующие права и обязанности субъектов техникокриминалистического обеспечения раскрытия преступлений. Уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает возможность применения фотофиксации при хранении вещественных доказательств (ч. 2 ст. 82), при производстве следственных действий (ч. 6 ст. 164), при осмотре трупа и эксгумации (ч. 2 ст. 178), при производстве экспертизы (ч. 3 ст. 204) . Фотосъемка также может применяться и в ходе судебного заседания: «Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование < > то об этом (47) 5 4

3 делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования < > прилагаются к материалам уголовного дела» (ч. 5 ст. 259 УПК РФ) . Фотографии, изготовленные в ходе проведения следственных действий и оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, могут иметь доказательственное значение в уголовном процессе. Однако это в большей мере относится к фотоснимкам, полученным традиционным способом (с использованием фотопленки), поскольку правила оформления фототаблиц в качестве приложений к протоколам следственных действий разрабатывалась именно для пленочной фотографии. В таком случае к фототаблицам обязательно должны прилагаться негативы для того чтобы исключить возможность внесения какихлибо изменений в содержание снимков. Особенности использования аналоговой фотографической техники позволяют при необходимости экспертным путем установить обстоятельства изготовления фотоснимков и распознать фальсификацию. Вопрос о допустимости в качестве доказательств возникает в отношении фотоснимков, полученных с использованием цифровых средств фиксации, в настоящее время широко распространенных. Цифровая фотография представляет собой способ фиксации криминалистических объектов, при котором фотохимические процессы получения изображения заменены электромагнитными. Использование цифровых фотоаппаратов значительно сокращает время и трудоемкость процесса фиксации хода следственных действий и позволяет изготовить фотоснимки необходимого качества, поскольку их сразу можно оценить после съемки на жидкокристаллическом экране фотоаппарата. Несмотря на достоинства цифровой фотографии, при реализации результатов ее применения в процессе доказывания возникают сложности, связанные с отсутствием четкой регламентации использования цифровых средств фиксации в уголовном процессе. При рассмотрении уголовных дел в суде может встать вопрос о допустимости доказательств, содержащих фотоснимки, полученные с использованием цифровой техники. Это связано с тем, что приемными устройствами в цифровых фотоаппаратах являются ПЗС-матрицы двух типов (линейные и статические), в которых оптическое изображение преобразуется в цифровое. Хранение информации в виде цифрового кода позволяет упростить ее обработку, но затрудняет выявление фальсификаций. Файл с цифровым кодом изображения после ввода его в компьютер можно изменить или заменить с помощью различных графических редакторов (например программы Adobe Photoshop), что может привести к сомнениям в достоверности такой информации. Суды зачастую возвращают на дополнительное расследование уголовные дела, в материалах которых имеются фототаблицы, выполненные с использованием цифровой техники. Споры о допустимости использования цифровых средств фиксации в уголовном процессе продолжаются, поскольку имеющийся в законе ограниченный перечень технико-криминалистических средств, используемых для фиксации хода и результатов следственных действий (ч. 2 ст. 166 УПК), не позволяет практического использования их новых видов . Нормы уголовно-процессуального законодательства допускают, но не предписывают применение тех или иных технических средств, предназначенных для фиксации доказательственной информации на материальных носителях, которые должны обеспечивать надежность ее хранения и возможность неоднократного использования в процессе (47)

4 доказывания по уголовному делу. Проблемы в данной области по характеру возникновения можно разделить на две группы: процессуальные и технические. Правовые основы применения цифровой фотографии в ходе расследования преступлений составляет ряд статей уголовно-процессуального законодательства, которые в общих чертах регулируют порядок применения технических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия доказательств и определяют критерии их допустимости (ст. 9; п. 6 ст. 164; п. 8 ст. 166 УПК РФ) . Вопросы возникают по поводу процессуального оформления результатов фотосъемки с использованием цифровых технических средств. В ст. 166 УПК РФ указывается, что «к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки < > кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации < > выполненные при производстве следственного действия» . Понятие носителя компьютерной информации в указанной статье не раскрывается, но именно по отношению к ним и возникают вопросы о недопустимости использования результатов применения цифровых средств фиксации. Это связано с возможностью внесения изменений в содержание информации на фотоснимках с помощью компьютерных программ. Порядок оформления результатов цифровой фотосъемки при производстве следственных действий и судебных экспертиз представлен в информационном письме ЭКЦ МВД России от 1 марта 2005 г. «Об использовании цифровой фотографии»: «Фотографическими снимками являются фотографические изображения, находящиеся в цифровой и аналоговой формах. Фотографические снимки, полученные с помощью цифровой фотокамеры, сохраняются на сменном носителе компьютерной информации. Для их приобщения к протоколу необходимо сделать две копии изображений. Первая копия на бумажной основе изготавливается с помощью принтера, подсоединенного непосредственно к фотокамере. Вторая копия в виде файла графического формата сохраняется на специальном носителе компьютерной информации компакт-диске» . Согласно указанным рекомендациям фотоснимки, выполненные с использованием цифровой техники, необходимо сохранять на сменном носителе компьютерной информации, изготавливая две копии (на бумажной основе и в электронном виде), прилагаемые к протоколу следственного действия. Уточнения требует понятие «бумажная основа». Возможно, это копия, распечатанная на принтере на простую бумагу, с низким качеством изображения. Но поскольку речь идет о фотоснимках, то для их изготовления, на наш взгляд, необходимо использовать фотобумагу и распечатывать их на фотопринтере. Только таким способом можно обеспечить качество фотографий, а также сохранность и достоверность зафиксированной на них информации. По установленным ЭКЦ МВД России правилам к протоколу прилагаются только копии, а о цифровом оригинале даже не упоминается. При изготовлении фотоснимков очень часто возникает необходимость в их редактировании с целью улучшения качества изображений. Факт редактирования, согласно требованиям действующего законодательства, должен быть отражен в протоколе соответствующего следственного действия. Однако указание в протоколе технических средств, характеристик исходного файла, графического редактора, степени изменения различных параметров не имеет смысла, если к протоколу не прилагается цифровой оригинал редактируемых снимков. В специальной литературе имеются предложения и рекомендации по со (47) 5 6

5 ставлению протокола обработки цифровых изображений, в котором необходимо фиксировать каждую команду и записывать промежуточные изображения на электронный носитель. На наш взгляд, описание действий по редактированию цифровых фотоизображений не обеспечит в полной мере достоверность результатов фиксации, увеличив при этом трудоемкость их получения. Представляется целесообразным создать в криминалистических подразделениях правоохранительных органов специальную базу данных, куда будут поступать исходные изображения и сохраняться все действия по их редактированию, осуществляемые специалистами в области цифровой фотографии. Допустимость фотоснимков, полученных посредством цифровой фотографии, можно также обеспечить использованием одноразовых носителей цифровой информации (например дисков CD-R) непосредственно на месте проведения следственного действия. По окончании фотофиксации компакт-диск упаковывается, опечатывается и заверяется подписями следователя, специалиста и понятых. Диск CD-R имеет индивидуальный серийный номер, который необходимо указать в протоколе следственного действия. Рекомендуемый ЭКЦ МВД России порядок оформления фотоснимков, выполненных с использованием цифровой техники, имеет ряд существенных недостатков, которые влияют на качество расследования преступлений. По нашему мнению, необходимо внести дополнения в рекомендации по процессуальному оформлению цифровых фотоснимков и в нормы уголовно-процессуального законодательства о возможности использования цифровой техники для целей доказывания по уголовным делам. Другая проблема использования цифровой фотографии в расследовании преступлений связана с качеством получаемых изображений. Она особенно актуальна при проведении экспертных исследований, так как только качественные фотографии позволяют решать диагностические и идентификационные задачи. Криминалистикой разработаны методы исследовательской фотосъемки для пленочной фотографии, которые требуют усовершенствования в случае применения цифровой техники. Конечно, существует цифровая техника, позволяющая производить фотографии высокого качества, но ее стоимость гораздо выше стоимости пленочных аналогов. Именно по этой причине обеспечение подразделений правоохранительных органов таким фотооборудованием не возможно. В связи с этим считаем, что в зависимости от решаемых криминалистических задач следует установить определенные критерии возможности использования цифровых средств фиксации в процессе расследования преступлений исходя из их технических характеристик. Для целей доказывания необходимо использовать только научно обоснованные и апробированные практикой методики, привлекая к участию в проведении следственных действий специалистов в области цифровой фотографии и видеозаписи. Таким образом, для того чтобы результаты применения цифровой техники для фиксации хода следственных действий признавались судом допустимыми доказательствами, необходимо выполнить следующее: внести изменение в уголовно-процессуальное законодательство, указав только фразу «технические средства фиксации», исключив перечисление видов этих средств; внести дополнения в рекомендации по процессуальному оформлению результатов применения цифровой техники; (47)

6 Е.А. Белоусова определить критерии возможности использования цифровой техники в уголовном процессе исходя из ее технических характеристик. Библиографический список 1. О полиции: Федер. закон от 7 февр г. 3-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек г. 174-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 3. Об использовании цифровой фотографии: Информ. письмо ЭКЦ МВД России от 1 марта 2005 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 авг г. 144-ФЗ (с изм. от 29 нояб г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г. 73-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». E.A. Belousova Protection of Public Legal Interests by the Prosecutor in Arbitration Courts The prosecutor s participation in arbitration proceedings to defend public interest is considered. Various scientific concepts concerning the powers and the limit of the prosecutor s participation in the arbitration proceedings are presented. Certain recommendations to improve the existing procedure are analyzed. The ratio of private and public legal interests in the arbitration proceedings is characterized. Key words and word-combinations: arbitration proceedings, public interest, prosecutor. Рассматривается участие прокурора в арбитражном судопроизводстве при защите публичных интересов. Представлены различные научные концепции относительно предела и полномочий участия прокурора в арбитражном процессе. Анализируется ряд рекомендаций по совершенствованию действующего процессуального законодательства. Характеризуется соотношение частных и публично-правовых интересов в арбитражном судопроизводстве. Ключевые слова и словосочетания: арбитражный процесс, публичный интерес, прокурор. УДК ББК Е.А. Белоусова ЗАЩИТ А ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ ПРОКУРОРОМ Одной из основных задач современного российского правосудия является эффективная защита субъективных прав и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако нередко существует необходимость защиты не только частноправовых, но и публичных интересов. По нашему мнению, представляется целесообразным рассмотреть ряд вопросов участия прокурора в арбитражном судопроизводстве при защите публичных интересов. До вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) 2002 г (47) 5 8

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ A.A. Ivanov Information Intermediary Liability for Infringement of Intellectual Property Rights in the Information and Telecommunication Network The article

Определить критерии возможности использования цифровой техники в уголовном процессе исходя из ее технических характеристик. Библиографический список 1. О полиции: Федер. закон от 7 февр. 2011 г. 3-ФЗ [Электронный

УДК 343.9 Филёв Семён Игоревич Студент 3 курс, юридический факультет Научный руководитель: старший преподаватель Гареева Э.Р. СФ БашГУ, г. Стерлитамак ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ СПОСОБОВ ФИКСАЦИИ СЛЕДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Ю.В. Родионова, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, Четвертый факультет повышения квалификации (с дислокацией в городе Нижнем Новгороде) института повышения квалификации ФГКОУ

УДК 343.140.02 Уляшина В. В. студентка Института права, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет», Россия, г. Самара Со

Понятие, значение и классификация доказательств. Источники доказательств и их система. Доказывание понятие, цель и структура. Предмет и пределы доказывания. Преюдиция. Субъекты доказывания. Уголовно-процессуальный

УДК 347.964.4 ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА СУДОМ КАК ОДНОГО ИЗ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ С. А. ХИСМАТУЛЛИН, Г. А. ЖУКОВСКИЙ Аннотация. В статье анализируются проблемы оценки заключения эксперта судом

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» Фонд оценочных средств «Состязательность в уголовном процессе» Уровень высшего образования Бакалавриат Направление

XXIX Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: гуманитарные науки» ПОНЯТИЕ И РОЛЬ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Борисенко Анастасия Витальевна

Вносится Президентом Российской Федерации Проект 20801-6 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ Сереброва С.П. В эпоху развития компьютерной техники персональные компьютеры стали необходимы в организации и проведении

Глава 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ 1. Процесс доказывания, его предмет и пределы Процессуальное доказывание, в общем виде, есть форма обоснования (установления) в судопроизводстве неизвестных обстоятельств.

Шифельман С.А. Свойства доказательств в уголовном судопроизводстве. Основания признания доказательства недопустимым // Академия педагогических идей «Новация». Серия: Студенческий научный вестник. 2017.

Http://www.institutemvd.by/ 7. О мерах по повышению безопасности дорожного движения [Электронный ресурс] : Указ Президента Респ. Беларусь, 28 нояб. 2005 г., 551: в ред. от 13.10.2014 г. 483 // КонсультантПлюс.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 г. Москва 16 апреля 2013 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный

Понятие термина «фиксация» и правовые основания деятельности по закреплению хода экспертного исследования Бугаев К.В. кандидат юридических наук. Опубликовано: Правовая защита частных и публичных интересов:

G.V. Vershitskaya Using a Test Buy of Drugs for the Purpose of Investigation and Evidence The order of using a test buy for crime detection upon drug sale is studied. The special attention is paid to the

Актуальные вопросы участия внутреннего аудитора при документировании фактов мошенничества Игорь Лебедев Меры по противодействию корпоративному мошенничеству Аудит финансовой отчетности Кодекс корпоративной

4 марта 2013 года N 23-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 62 И 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья

Примерный перечень вопросов к экзамену по курсу «Доказывание в правоприменительной деятельности» магистратура 1.Предмет, система и методы теории доказывания. 2.Доказательственное право как нормативная

ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия (место составления) Осмотр начат в ч мин Осмотр окончен в ч мин 20 г. получив сообщение прибыл и в присутствии понятых: 1. 2. с участием (должность следователя (дознавателя),

КОММЕНТАРИЙ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Новая Инструкция о порядке представления результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю

И. В. Веренич ДОПРОС ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА Работа представлена кафедрой уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института

УДК 343.61 Фролов Вячеслав Владимирович Преподаватель кафедры криминалистики Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т.Трубилина, Россия, г. Краснодар Курбанов Марс Владимирович, бакалавр

РАЗДЕЛ I. ВОПРОСЫ ОНТОЛОГИИ И ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ УДК 165 Амасьянц А.Э. 1 Современная гуманитарная академия (г.москва) ЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ A. Amasyants Modern Humanitarian Academy

УДК 347.919.3 В.Ф. Ядренцев преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодский институт права и экономики ФСИН России Россия, г. Вологда УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ В СВЕТЕ

Криминалистическое обеспечение юридической деятельности 1) Содержание дисциплины 1.1. Тематический модуль 1 Цель и задачи изучения тематического модуля: Цель - получение магистрантами теоретических знаний

Библиографические сведения: Гриненко А.В. Взаимосвязь криминалистики и уголовнопроцессуального права / А.В. Гриненко // Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в развитии

Научный диалог. 2013 Выпуск 12 (24): ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Чабукиани О. А. Истребование или изъятие следователем предметов и документов как проверочное действие стадии возбуждения уголовного дела / О. А.

Содержание СРС Наименование тем План семинарского занятия Форма контроля и время планируемое время в часах 1 Введение в курс судебной экспертологии Общая характеристика предмета науки о судебной экспертологии.

ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012. г. Пр-242 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.ВОЛОДИНУ

SWorld 1-12 October 2013 http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2013 SCIENTIFIC RESEARCH AND THEIR PRACTICAL APPLICATION. MODERN

К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Кузьмин Михаил Николаевич, Краснодарский университет МВД России, г. Краснодар 293 E-mail:

Т.Н. Киян ст. преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Николаевского комплекса НУ «ОЮА» СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» И «СПЕЦИАЛИСТ»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 36-Дп13-6 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 48 УПК РФ) г. Москва 7 августа 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело АКПИ17-581 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 11 сентября 2017 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Б3.В.ДВ.7.2. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Кафедра гражданского

ISSN 2079-8490 Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ» 2014, Том 5, 4, С. 531 537 Свидетельство Эл ФС 77-39676 от 05.05.2010 http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/ [email protected] УДК 338.2(571.6)

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Ситкарева Е.В. Кафедра гражданского права и процесса и международного частного права Доказательства - сведения о фактах (ст. 64) Средства доказывания - средства с помощью

ISSN 2079-8490 Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ» 2015, Том 6, 4, С. 121 125 Свидетельство Эл ФС 77-39676 от 05.05.2010 http://pnu.edu.ru/ru/ejournal/about/ [email protected] УДК 342.9

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (Извлечение) Статья 64. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке

Руководителя, особенно сложно принимать подобные решения молодым следователям. Существование процессуального руководства деятельностью следователей обеспечивало их процессуальную самостоятельность и независимость.

ЧЛЕН СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ул. Б.Дмитровка, д. 26, Москва, 103426 «/О» Vj 2016 г. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е.

I. Организационно-методический раздел 1.1. Пояснительная записка Дисциплина «Доказывание и доказательства в уголовном процессе» является одним из предметов уголовно-правовой специализации и направлен на

ЧЛЕН СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ул. Б.Дмитровка, д. 26, Москва, 103426 А"» /ру^\ 2016 г. Z, Председателю Г осударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

1 Особенности процессуального статуса эксперта и производства судебной экспертизы по различным категориям дел Понятие «Эксперт» Задача ГСЭД - содействие Лицо, обладающее При возникновении в Лицо, обладающее

135 А.В. Шигуров ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СОПРОВОЖДАЮЩИХСЯ ИЗЪЯТИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ Статья посвящена исследованию проблем процессуального порядка

УДК 343.1 Трофимова Ольга Александровна старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права факультета экономики и права БашГУ Сибайский институт (филиал) Россия, г. Сибай Тулякова Илюза

УДК 343.4 Мальцева Наталья Николаевна Студент магистратуры первого года обучения Юридический институт Белгородский национальный исследовательский университет Россия, г. Белгород ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Петрова, О.В. Проблемы правового регулирования применения знаний в области психологии с целью снижения уровня вторичной виктимизации / О.В. Петрова // Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российский государственный университет правосудия Т. Ф. Моисеева Основы судебно-экспертной деятельности Конспект лекций

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 52 г. Москва 19 декабря 2017 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халиуллина Марата Ренатовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности»,

ЧЛЕН СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 103426, Москва, Б.Дмитровка, 26 «J/И» 2014 г. "338653 897105 й Государственная Дума ФС РФ Дата 24.04.2014 Время 15.26 >507477-6: 1.1 Председателю

В учебнике, написанном на основе Конституции РФ, УПК РФ, положений общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ, анализа судебно-следственной практики, освещены сущность

Председатель Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //декабря 2017 г. З&Ч-Ъ}/7 Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В. ВОЛОДИНУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26 сентября 2013 г. 8 О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. 6 «О некоторых

УДК 347.94 Н.В. Соколова, Д.А. Суханов, г. Шадринск Доказательства в гражданском и арбитражном процессах: некоторые проблемные аспекты использования новых средств доказывания и определения их правового

Право Я.В. Жданова, И.Н. Крапчатова ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья посвящена исследованию вопросов, связанных

Правовой статус судебного эксперта / Е.П. Орехова / Е.П. Орехова // Проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы: тез. докл. респ. науч.-практ. конф., Минск, 26 мая 2016 г. / УО «Акад. М-ва

Журнал правовых и экономических исследований, 2013, 1: 51 55 А.А. Хайдаров, А.С. Виноградов, 2013 А.А. Хайдаров, А.С. Виноградов ПРОБЛЕМЫ ОТРАЖЕНИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО

239 ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ЭКСПЕРТНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Семянов Р.Н. старший преподаватель кафедры уголовно-правовых

Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного

Чаще всего увольнение сотрудника из организации происходит по собственному желанию. Для этого могут быть разные причины, но вне зависимости от них расторжение трудового договора регламентирует закон об увольнении в 2018 году.

Консультация юриста бесплатно

• место трудоустройства и должность служащего;
• размер заработной платы;
• рабочий график и день выхода на службу;
• условия получения компенсации за работу с опасными компонентами;
• порядок удержания средств с оклада и уплаты налогов;
• прочие особенности трудового процесса.

Будущему сотруднику следует внимательно изучить все пункты документа, чтобы после подписания не столкнуться с нарушениями своих трудовых прав. Договор призван обеспечить соблюдение Трудового Кодекса нанимателем. Также он дисциплинирует сотрудника, поскольку за невыполнение прописанных в нем условий его могут оштрафовать либо уволить.

Дополнительно между нанимателем и работником может заключаться соглашение о материальной ответственности (личной либо коллективной), о специфике труда и проч. Отдельно прописана сумма выплат, которые обязан начислять работодатель за отпуск, компенсации либо премии. Также определены условия, на которых служащий может уволиться по собственной инициативе, либо увольнение происходит в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.

Согласно положениям действующего законодательства, можно заключить срочный договор (действующий в течение определенного срока) и бессрочный (оформляется на неопределенный период). Причины для расторжения трудового договора могут быть следующими:

• истек период действия срочного документа;
• сотрудник изъявил желание уволиться по собственной инициативе;
• наниматель в силу ряда причин инициирует увольнение;
• работник получил инвалидность либо достиг пенсионного возраста;
• служащий переезжает в другой населенный пункт;
• произошло зачисление в высшее учебное заведение;
• сотрудника избрали на государственную должность;
• изменились условия трудового контракта, которые не устроили работника;
• прочие причины, предусмотренные законодательством.

Служащий считается уволенным по истечении указанного периода срочного договора. Также он может изъявить желание уволиться по собственной инициативе. Для этого необходимо уведомить о своем решении нанимателя за две недели до прекращения должностных полномочий. Оформляется письменное заявление, в котором указывается точная дата увольнения.

Работодатель может уволить служащего до указанного срока, не заставляя его отрабатывать установленные по закону 2 недели. Однако есть исключения из правил. Отработка не обязательна в следующих случаях:

• произошло зачисление в университет;
• требуется переезд за границу;
• служащий занял государственную должность;
• происходит переход на иное место службы согласно конкурсу;
• необходим уход за ребенком-инвалидом.

Во всех этих ситуациях указывается причина увольнения и дата желаемого окончания работы. Также работодатель вправе затребовать документы, подтверждающие необходимость срочного окончания службы. В назначенный день работнику вернут трудовую книжку с соответствующей отметкой и перечислят положенные средства (оклад, премии, накопленные отпускные и проч.).

Закон оставляет за служащим право передумать. В течение 2 недель после написания заявления можно отменить решение об увольнении. Наниматель не имеет права отказать, кроме тех случаев, когда на вакантную должность уже был официально трудоустроен другой человек.

Увольнение по инициативе нанимателя

В установленных законодательством случаях происходит увольнение по инициативе работодателя:

• компания закрывается;
• запланировано сокращение сотрудников;
• профессионализм служащего не соответствует должности, которую он занимает (решение принимается по итогам проведенной аттестации);
• произошло нарушений устава компании;
• работа не выполняется (фиксируется дисциплинарными взысканиями и штрафами);
• работник не явился на службу или отсутствовал в течение рабочего времени как минимум 4 часа.

Наниматель ограничен некоторыми правилами. Так, нельзя уволить служащего, который находится в официальном отпуске, на больничном, в декрете или признан временно нетрудоспособным.

Если происходит сокращение в конкретном отделе, наниматель должен предложить человеку место в другом филиале компании. Если же сотрудник нарушил установленные правила работы, то оформляется приказ о его увольнении.

Если человек отсутствует на рабочем месте дольше 4 часов, он обязан предоставить письменную объяснительную с указанием причин. Причины, которые оказались неуважительными для столь долгого отсутствия, являются поводом для увольнения сотрудника по статье ТК РФ.

При указании уважительных причин наниматель может потребовать доказательства (например, чек из аптеки, врачебную справку и проч.). К весомым аргументам отсутствия на работе относят ДТП, пробки на дорогах и т. д.

Прочие основания для увольнения

В определенных случаях увольнение происходит по независящим от сторон обстоятельствам. Для этого могут быть следующие причины:

• человека призывают в армию;
• суд принял решение о восстановлении в должности служащего, ранее занимавшего пост;
• суд вынес решение, запрещающее занимать определенные должности конкретному человеку;
• работник стал нетрудоспособным или скончался;
• была отозвана лицензия и прочие случаи, установленные Трудовым Кодексом.

В этих случаях работодатель обязан издать приказ об увольнении. Служащего ставят в известность, он расписывается в документе. Также в трудовую книжку вносятся сведения о причинах увольнения, со ссылкой на соответствующую статью законодательства.

Должен ли человек отрабатывать при увольнении

Законодательство определяет, проводится ли отработка при увольнении по собственному желанию. Согласно положениям Трудового Кодекса, у работодателя должна быть возможность принять нового сотрудника на вакантную должность. Для этого отводится определенный период – 14 дней. В течение этого срока осуществляется подбор персонала, но также служащий, написавший заявление об увольнении, имеет право передумать и сохранить за собой должность.

Кроме того, закон разрешает досрочное прекращение работы в тех случаях, когда наниматель позволяет работнику не отрабатывать. Однако есть исключения из правил. В тех ситуациях, когда уволившийся человек не может отрабатывать в течение 2 недель, ему необходимо представить доказательства и оповестить об этом работодателя.

Оплата при увольнении

Закон предусматривает, что в последний день работы служащий имеет право на полный расчет. При увольнении работодатель производит следующие выплаты:

• оклад, премии за отработанный период;
• компенсация за отпуск (рассчитывается, исходя из средней заработной платы за последние 6 месяцев).

Работнику могут также выплатить неустойку, если трудовой контракт был расторгнут по желанию нанимателя. Чаще всего служащему выплачивается компенсация в размере среднего месячного оклада. В некоторых ситуациях начисляется заработная плата за больший период. Это не касается тех случаев, когда сотрудник был уволен за нарушение условий службы.

Консультация юриста бесплатно

Скачать текст законопроекта

Официальный текст Трудового Кодекса неоднократно претерпевал изменения. Например, в 2017 году законопроект дополнился положением о том, что во время приостановления трудового контракта с руководителем компании, если при этом не доказана вина нанимателя, возмещается ущерб в размере средней зарплаты за 3 месяца.

Все действующие положения представлены в последней редакции закона. Предлагаем ознакомиться с нормами увольнения и скачать Трудовой Кодекс по следующей ссылке.

Закон защищает права сотрудников при увольнении и наделяет работодателей возможностью лишить должности служащего, который не справился со своими обязанностями. Трудовой Кодекс также устанавливает процедуру увольнения и необходимость отработки.