Иск или исковое заявление. Как писать исковое заявление в суд? Как подать исковое заявление в суд

Мы уже давно привыкли к тому, что устные обращения граждан не воспринимаются государственными органами. Основная форма взаимодействия с уполномоченными лицами – написание заявлений. Нам известно, что на них в обязательном порядке должны даваться официальные ответы, которые можно обжаловать. Чем обычное заявление отличается от искового и как это влияет на дальнейшее разрешение обращения?

Определение

Исковое заявление – письменное обращение, которое содержит требования, связанные со спором о праве, и подаётся в соответствующий суд (районный, хозяйственный). Кроме того, оно может оглашаться в уголовном процессе и подлежит рассмотрению вместе с основным делом. Обязательные атрибуты обращения – сведения об истце и ответчике, наименование суда, информация о предмете правового спора и другие важные данные.

Заявление – письменное или устное обращение, подаваемое гражданином государственному органу или юридическому лицу. Обязательных требований к его содержанию не существует, однако должна быть соблюдена форма: наличие подписи и анкетных данных заявителя, дата подачи, читаемый внешний вид.

Сравнение

Итак, ключевые различия между документами заключаются в их форме и содержании. Иск – это спор о праве, который обладает целым рядом обязательных атрибутов (начиная от информации об истце и ответчике и заканчивая сведениями о нарушенном праве). Заявление – обычное обращение гражданина или юридического лица, где в обязательном порядке должна быть только дата, подпись, анкетные данные заявителя. При рассмотрении иска может назначаться судебное разбирательство, либо оно отклоняется, либо возвращается для устранения недостатков. При разрешении обращения оно либо перенаправляется, либо остаётся без рассмотрения, либо проверяется по существу.

Выводы сайт

Форма. Исковое заявление всегда подаётся только в письменном виде, обычное может передаваться в устной форме.
Содержание. Исковое заявление содержит перечень важных атрибутов, простое обращение может рассказывать о чём угодно.
Орган подачи. Исковые заявления направляются только в суд по принципу подсудности, традиционные обращения – уполномоченному органу или юридическому лицу.
Принятие решения. При рассмотрении искового заявления суд либо отклоняет его, либо назначает судебное разбирательство, при разрешении обращения проводится проверка.
Уплата госпошлины. Подача иска требует перевода определённой денежной суммы на специальный расчётный счёт, обычного обращения – не требует.

Еще один исследователь — Амосов С. относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики на которые убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.

В начале 70-х годов Ж.Н. Машутиной была выдвинута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска. Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание» и «форма». Форма и содержание – это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет «служебное значение», потому что она является способом существования и выражения содержания. В этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.

Разница между исковым заявлением и заявлением

Особенности предъявления административного искового заявления в суд

В содержании административного искового заявления, если требования заявляются гражданином, обязательно указывается, кроме фамилии, имени и отчества и адреса места жительства — дата и место рождения гражданина, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести дело, при наличии представителя, почтовый адрес представителя и сведения о высшем юридическом образовании.

признание не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком
об обязании административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определённые действия в целях устранения допущенных нарушений прав.
Могут быть заявлены иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Подача заявления о возвращении искового заявления – одно из оснований обязательного принятия судьей решения о возвращении иска. Если суд вынесет определение об оставлении иска без движения, а истец вовремя не исправит имеющиеся недостатки, исковое заявление будет считаться не поданным и вместе со всеми документами возвращается.

Заявление о возвращении искового заявления готовится исключительно в письменной форме. Подано оно должно быть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Информацию о факте вынесения такого определения суда Вы можете уточнить в канцелярии суда, куда был подан иск, даже при нарушении правил подсудности, а также на официальном сайте суда. Можно связаться с помощником судьи и высказать намерение подать такое заявление до вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Иск принимается к производству в течение 5 дней с даты поступления. Соответственно, такой срок и есть у истца.

Возвращение искового заявления

Основные последствия возвращения искового заявления – это отсутствие движения по делу и отказ суда рассматривать иск до устранения вышеуказанных оснований. Если заявитель вновь подаст иск, так и не устранив недостатки, названные в судебном определении при возврате заявления, судья снова вернет ему иск. При возвращении иска истец не лишается права повторного обращения в судебные органы с тем же заявлением. В этом состоит главное отличие возвращения иска от отказа судьи в его принятии, который полностью запрещает повторную подачу заявления в соответствующий суд.

Истец может избежать возврата, если внимательно подойдет к составлению иска, соблюдая императивные нормы законодательства относительно формы и требований к условиям или к самому заявителю, или обратиться к помощи профессиональных юристов для разработки текста заявления.

Отличие жалобы протеста от искового заявления

Как озаглавить своё обращение и выбрать оптимальную форму для его дальнейшей подачи? Жалоба – письменное обращение в государственный или международный орган, организацию с требованием о восстановлении нарушенного права или принятии мер по отношению к виновному лицу.

Прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. Организация и порядок деятельности прокуратуры РФ и полномочия прокуроров определяются Конституцией РФ, Федеральным законом № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», международными договорами РФ.

Отличие искового заявления от искового заявления

Административное исковое заявление – документ, который может содержать несколько административных исков. Например, административным истцом заявлено более одного материально-правового требования. Так, согласно статье 124 КАС РФ, административное исковое заявление может содержать требования:

КАС РФ расширены возможности совместного участия истцов в рассмотрении административных дел; определена процедура обращения в суд с коллективным административным исковым заявлением; для целей оспаривания НПА установлена обязанность лица без высшего юридического образования нанимать юристов; установлены меры предварительной защиты и условия их применения; установлены сокращенные сроки принятия и рассмотрения исковых заявлений и жалоб.

Исковое заявление

Древнеримский юрист Цельс называл иском (actio) право требовать на суде должное, "то, что тебе следует". Это определение иска актуально до сих пор и фактически воспроизводится в действующем ГПК, который признает иском требование истца, изложенное в исковом заявлении.

Как мы упомянули выше, иск — обязательная, но не единственная часть искового заявления. Кроме собственно иска, в исковом заявлении должны содержаться и другие обязательные сведения, предусмотренные статьей 131 ГПК. Поэтому ставить знак равенства между исковым заявлением и иском, как это делают уважаемые авторы Толкового словаря, конечно же, не следует.

Заявление о возвращении искового заявления

Я подавала заявление о вынесении судебного приказа. Предьявила оригиналы для сверки с копиями, судья забрала. Прошел месяц. Приказа все еще нет, потому что в нашем мировом суде не знают, что приказ выносится в течение 5 дней. Теперь должник банкротится, оригиналов нет, приказа нет. Жаловаться председателю суда не имею времени. Как написать заявление о выдаче оригиналов моих документов?

Благодарю за ответ! Сегодня я подала ходатайство описала по подробней ситуацию и заявила,что присутствовал свидетель и потребовала привлечь этого свидетеля и руководствовалась со ст. 150 ГПК РФ. В этот день мне позвонила секретарь судьи и пригласила на завтра к судье донести нужно будет какие-то документы.

Отличие судебного приказа от искового заявления алименты

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Когда суд принимает решение о взыскании алиментов, выдается судебный приказ, а в случаеСегодня 4 июня 2013 года состоялось судебное заседание о рассмотрении моего искового заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с меня.

27 Июл 2018 399

В начале 70-х годов прошлого столетия Ж.Н. Машутиной была выдви-
нута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и
формы. По мнению данного автора, формой иска является исковое заявле-
ние, в которое облекается содержание иска2. Мысль о соотношении иска и
искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее разви-
тие в работах Е.Г. Пушкара3 и В.К. Пучинского4.
Совершенно очевидно, что между иском как требованием о защите
права или-законного интереса и исковым заявлением, в котором излагается
это требование, существует определенная связь. Чтобы обнаружить и обо-
значить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание»
и «форма». Слова «содержание» и «форма» применительно к обществен-
ным и правовым явлениям — образные, потому что заимствованы из харак-
1 Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 179-186.
2Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессу-
ального: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 7.
3 Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982.
С. 139.
4 Пучинский В.К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе
// Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 85, 87.

теристики предметов физического мира1. Тем не менее экономисты, юри-
сты и философы широко используют в своих работах указанные категории.
Форма и содержание представляют собой парную категорию, потому
что форма является выражением содержания, а содержание всегда выли-
вается в форму. Диалектическая взаимосвязь указанных категорий заклю-
чается в том, что «форма» является выражением «содержания», способом
его существования, его оболочкой; а «содержание» вливается в «форму»,
которая всегда существенна, а сущность (содержание) всегда формирована.
Из вышеизложенного следует, что иск и исковое заявление соотносятся
как содержание и его внешняя форма. Причем исковое заявление является
способом существования и выражения иска как требования о защите права
или интереса, то есть его процессуальной оболочкой. А иск представляет
собой нечто внутреннее, которое не может быть познано непосредственно,
потому что познается только через свое проявление в исковом заявлении. В
этой связи к соотношению иска и искового заявления как содержания и
формы вполне приложимо то, что когда-то А.И. Герцен сказал о науке во-
обще: «. им (дилетантам. — ГО.) хочется освободить сущность, внутрен-
нее, так, чтоб можно было посмотреть на него; они хотят какого-то пред-
метного существования его, забывая, что предметное существование
внутреннего есть именно внешнее’, внутреннее, не имеющее внешнего,
просто — безразличное ничто»2 (выделено мной. — Г.О.).
Таким образом, форма всегда имеет служебное значение, потому что
она является способом существования и выражения содержания. В этой
связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том,
что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведе-
ния, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения и разрешения
гражданского дела. Назначение искового заявления как формы иска заклю-
чается в том, чтобы довести до сведения суда и лиц, участвующих в деле,
суть требования истца, обращающегося за защитой своего или чужого пра-
ва (интереса).
В соотношении «исковое заявление — иск» исковое заявление (форма)
более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержа-
ния), который обладает реформационным (динамичным) характером. При
изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его эле-
ментов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока
изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой заме-
‘ См.: Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса // Очерк развития
советской науки уголовного процесса М, 1960. С. 132.
7См.: Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т. 3.
С. 17.

ну его другим иском. В этом случае новому содержанию (иску) должна
соответствовать и новая форма (исковое заявление). Наглядной иллюстра-
цией такого соотношения иска и искового заявления могут служить про-
цессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны.
При процессуальном правопреемстве изменение субъектного состава
иска не влечет за собой замену первоначально предъявленного иска дру-
гим. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника стороны от него
не требуется предъявление нового искового заявления в отличие от замены
ненадлежащего истца надлежащим. Замена ненадлежащего истца надле-
жащим означает такое изменение субъектного состава предъявленного ис-
ка, которое влечет не изменение, а замену его другим иском. По этой при-
чине вступление в процесс надлежащего истца в связи с заменой ненадле-
жащего либо его участие в деле наряду с ненадлежащим осуществляется
подачей самостоятельного искового заявления, в результате чего требова-
ние о защите права или интереса (иск) надлежащего истца облекается в
адекватную процессуальную форму, то есть исковое заявление.
Итак, иск как требование о защите субъективного права (законного ин-
тереса) имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (сово-
купность элементов: предмет, основание, стороны). В свою очередь, иско-
вое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения
иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Исковое заявление
имеет собственную форму и содержание, вследствие чего отождествление
некоторыми авторами иска и искового заявления едва ли правомерно’.
По действующему гражданско-процессуальному законодательству ис-
ковое заявление имеет только письменную форму. Содержание письмен-
ного искового заявления строго регламентировано законом, предусматри-
вающим реквизиты искового заявления. Поскольку исковое заявление
представляет собой способ существования и выражения иска вовне, глав-
ное место среди реквизитов (элементов содержания) письменного искового
заявления занимают элементы иска. В то же время содержание искового
заявления намного шире содержания иска, потому что кроме элементов
иска включает в свой состав иные элементы (реквизиты), необходимые для
своевременного и правильного рассмотрения судом требования о защите
права или охраняемого законом интереса. К числу таких элементов отно-
сятся, например, указание конкретного суда, что необходимо для правиль-
ного решения вопроса о подсудности дела, возбуждаемого по иску; указа-
ние места жительства или места нахождения ответчика; ссылка на имею-
щиеся в распоряжении истца доказательства, подтверждающие обоснован-
‘ См., напр.: Зайцев И.

Административные иски // Рос. юстиция. 1996. № 4. С. 24.

ность заявленного требования; цена иска; перечень прилагаемых к исково-
му заявлению документов.
Об относительной самостоятельности «иска» и «искового заявления»
свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих инсти-
туты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков.
Например, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в
виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о за-
щите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об от-
носительной самостоятельности «иска» и «искового заявления» является
институт соединения и разъединения исков.
В соответствии со ст. 128 ГПК, предусматривающей основания и усло-
вия соединения, а также разъединения исков, одно исковое заявление мо-
жет быть формой нескольких, связанных между собой требований, то есть
исков. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований (ис-
ков) одного и того же истца, заявляемых против одного и того же ответчика
с целью рассмотрения в одном и том же процессе, принято именовать объ-
ективным соединением исков. Субъективное соединение исков имеет
место при соучастии, которое характеризуется тем, что несколько истцов
предъявляют иски против нескольких ответчиков или одного ответчика о
защите общих или однородных субъективных прав (интересов). В обоих
случаях (имеется в виду объективное и субъективное соединение исков)
одно исковое заявление может служить формой нескольких требований
(исков). Правом на соединение исков в одном исковом заявлении согласно
ст. 128 ГПК обладает лишь истец (соистцы). В этой связи, когда субъектом
права на соединение исковых требований выступает судья или суд, речь
должна идти об объединении нескольких исковых заявлений в одном про-
изводстве, а не о соединении исков в одном исковом заявлении. Таким об-
разом, одно и то же исковое заявление выступает формой нескольких исков
лишь тогда, когда субъектом права на соединение является заинтересован-
ное лицо (истец или соистцы). Однако такое право может быть им (ими)
реализовано при наличии соответствующих оснований и соблюдении опре-
деленных условий.
Основанием соединения в одном исковом заявлении нескольких иско-
вых требований является их взаимосвязанность либо однородность. Под
взаимосвязанными исками в данном случае подразумеваются такие требо-
вания, когда удовлетворение одного из них служит необходимой предпо-
сылкой удовлетворения другого. Именно такого рода взаимосвязь сущест-
вует, например, между иском о восстановлении на работе и исками о взы-
скании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компен-
сации морального вреда (ст. 394 Трудового кодекса РФ). Еще один случай

подобной взаимосвязи исковых требований предусмотрен в п. 24 постанов-
ления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О примене-
нии судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,
где сказано: «Если брак был расторгнут в органах записи актов граждан-
ского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулирова-
нии записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд
вправе рассмотреть эти требования в одном производстве»1. В порядке
комментария приведенного разъяснения Верховного Суда РФ уместно за-
метить, что если суд может рассматривать такие требования в одном про-
изводстве, то заинтересованное лицо вправе соединить их в одном исковом
заявлении.
Однородность требований имеет место при факультативном соучастии
(см. п. 5.4 настоящего издания). Например, работники организации, уво-
ленные по основанию п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение чис-
ленности или штата работников организации), вправе соединить свои тре-
бования о восстановлении на работе в одном исковом заявлении, уполно-
мочив при этом представлять свои интересы в суде одному из соучастни-
ков. Однако в соответствии со ст. 128 ГПК судья вправе выделить одно или
несколько из соединенных требований (исков) в отдельное производство,
если сочтет раздельное их рассмотрение более целесообразным. Таким об-
разом, необходимым условием соединения истцом (соистцами) в одном
исковом заявлении нескольких исков является целесообразность с точки
зрения быстроты и правильности их рассмотрения и разрешения в одном
производстве. При рассмотрении соединенных требований суд (судья) обя-
зан в судебном решении дать мотивированный ответ на каждое из них.
Вопрос о соотношении «иска» и «искового заявления» как содержания
и формы дает возможность сформулировать ряд насущных для правопри-
менительной практики выводов, связанных с реализацией исковой формы
защиты права (интереса). В свое время В.К. Пучинский правильно обратил
внимание на то, что иск не сводится к составлению заявления и его приня-
тию судом. Иск как требование о защите, будучи однажды предъявленным
суду, продолжает свое существование «вплоть до заключительного вывода
органа юстиции»2. В этой связи содержание иска нельзя «трактовать исхо-
дя лишь из того, как его обозначил заявитель по своему разумению, и за-
бывать об инициативе судей, обязанных вносить надлежащие корректи-
вы. »3. Указанное положение в равной степени может быть распростране-
‘ См: ВВС РФ. 1999. № 1.С. 10.
2 Пучинский В.К. Указ. соч. С. 85.
‘Там же. С. 87.

но на дискуссию о юридическом основании иска. Иск как требование о за-
щите права или законного интереса всегда имеет (должен иметь) не только
фактическое, но и юридическое основание. Однако по вполне объяснимым
причинам юридическое основание иска в части обозначения конкретной
нормы закона не всегда указывается истцом в исковом заявлении. Кроме
того, истец, а также суд (судья) вправе изменять в установленных законом
пределах предмет и (или) основание, а также субъектный состав иска. Из-
менение иска путем уточнения или замены его элементов в процессе су-
дебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания, а
также в судебном постановлении по делу, вследствие чего оно не затраги-
вает первоначально составленного истцом письменного искового заявле-
ния, содержание которого в этом плане остается без изменений. Наконец,
соотношение «иска» и «искового заявления» как содержания и формы,
имеющих в то же время относительно самостоятельное существование,
дает возможность понять и объяснить, почему элементы иска нужно рас-
сматривать в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода
заинтересованного лица (то есть истца или его представителя)’.

Отличие иска от заявления в суд

Приношу свои извинения. Наверное все же заявление. Ходатайство касается процессуальных сроков, установленных АПК РФ. А в данном случае этот вопрос регулируется ГК РФ (ст.199), где указано что применение иск. давности применяется по заявлению.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

5. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении в соответствии с пунктом 8 статьи 227 ГПК РСФСР и пунктом 7 части 1 статьи 123 АПК РФ (старый АПК) указывается в протоколе судебного заседания.

причем здесь отзыв на исковое заявление, вообще не понимаю.

насчет отказа в иске, суд отказывает в иске истцу после рассмотрения дела по существу, ответчику просто необходимо заявить суду о пропуске срока исковой давности, суд обязан будет рассмотреть данное заявление и вынести соответсвующее определение

От кого: Заморока
Дата: 15-06-2005 10:23

Замечательно только при подобной трактовке не вижу разницы или должник ЗАЯВЛЯЕТ (сообщает суду информацию, просто указывает на наличие обстоятельств которы влекут безусловный отказ в удовлетворении требований) либо ходатайствует (просит суд о соверешнии действий. каких?)

суд отказывает в иске истцу после рассмотрения дела ПО СУЩЕСТВУ.

А СТОИТ ЛИ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ, ЕСЛИ ИСКОВОЕ ПОДАНО С НАРУШЕНИЕМ СРОКА ДЛЯ ПОДАЧИ ИСКА.

И НЕЛЬЗЯ ТАК ВОЛЬНО С ДОЛЖНИКОМ -ТО. ПОЧИТАЙТЕ ВСЕ ТАКИ ГК РФ. полезно будет. откуда вы взяли, что ответчик по делу, всегда должник

Юрий, сколько экспрессии! Спокойнее, буду читать ГК раз так настаиваете. Но я все же исхожу из того, что на форуме присутстсвуют юристы, а не правоведы-любители и если я пишу указ «об АО» то люди понимают момент стеба и знают, что подразумевается в данном случае закон. Не желате пройтись по соблюдению правил орфографии и пунктуации участниками конференции? А то в самый раз оно будет.

Раз уж мне так повезло столкнться с вами в столь неудачное утро то поясните что Вы понимаете под рассмотрением дела по существу. Буду премного благодарна.

вот именно ЮРИСТЫ, А НЕ ПРАВОВЕДЫ -ЛЮБИТЕЛИ, поэтому как юрист излагайте свою позицию правильнее, не вводите в заблуждение тех, кто задает вопрос. стебаться над законом об АО, называя его указом, глуповато, но это наверное у вас возрастное, делаю скидку.

итогом рассмотрения дела по существу, является решение (определение, постановление), которым заканчивается судебное разбирательство.

дак зачем мне начинать судебное разбирательство, если иск подан с нарушением срока исковой давности. иск судье лучше не принимать к производстсву, чем тянуть эту тягомотину, и в итоге придти к заранее прогнозируемому финалу.

вы бы лучше так увлеченно законодательство читали, чем по конференциям и форумам со стебами бегать

Че то непонимаю происходящего, Юра так уверенно грит, что мол надоть увлеченно зак-во четать, а не по форумам лазать;) дык тилько непонятно вот в этой фразе:
«дак зачем мне начинать судебное разбирательство, если иск подан с нарушением срока исковой давности. иск судье лучше не принимать к производстсву, чем тянуть эту тягомотину, и в итоге придти к заранее прогнозируемому финалу. » от чего же он сам своему совету не следует? Непонятно.

А поповоду заявление, ход-во ИМХО без разницы главное заявить

адвокатов развелось, просто тьма-тьмущая. конечно судья улыбнется и примет ваше «ходатайство» о пропуске истцом срока для подачи искового заявления (даже звучит -то смешно, ну да ладно), но для себя отметит, что представитель не достаточно изучил документ, на который сделал ссылку Владимир, совместное постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ (по исковой давности).

прежде чем, продолжать полемику по поводу заявления или ходатайства, прочитайте предыдущие ответы, и подумайте.

Юрий мы переходим на личные оскорбления? я между прочим с вами спорю по делу и по теме которая для меня представляет интерес и не кивайте на мои 18 лет — они доводом при обоснования вашей позиции не являются.

А где соответствующее основание для возращения искового заявления по причине пропуска срока ИД? (подсказка — искать в ст.129 АПК).
Я то понаивности думала, что на основании ст. 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом РЕШЕНИЯ об ОТКАЗЕ в иске, что в принципе невозможно без принятия иска к производству. Не права, да? (к вопросу о разрешении спора по существу). При этом заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению возражений истца по данному вопросу.

А судьи у нас улыбчивые, буду только рада. А назову я это хоть отзывом, хоть письменными объяснениями, хоть ход-вом хоть заявлнием суть от этого неизменится. Формализм здесь неуместен. Заявление — суть заявление, а в форму чего оно облачено не все ли равно?

Я понял, ну зачем объяснять студенту об идентичности заявления ход-ва о применении срока исковой давности и подать заявление о применении срока исковой давности?

А по поводу личностей нерастраивайся, я думаю с возрастом у нашего оппонента это пройдет:))

Не ну в некоторых наверное рождается, но тута то, такой пафос и такие перлы:))

Добрый день! Вопрос заключается в следующем:
Нам необходимо заявить в суде о том, что истец (а мы ответчики) пропустил срок исковой давности.
имеет ли принципиальное значение в какй форме это должно быть сделано — в форме ходатайства или в форме заявления. Если да, то как будет правильно.
Заранее благодарю

Кто вам сказал, Максим, что дело уже принято к производству, у ответчика есть на руках исковое но нет определения о назначении дела к производству, он и задает этот вопрос в форуме (это применительно к пунктам 2,3 ст. 199 ГК РФ)

теперь читайте ответ владимира. внимательно

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
5. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований К ФОРМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ СТОРОНЫ В СПОРЕ О ПРОПУСКЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

Это максим уже применительно к заявлению или ходатайству

Удачи, а наплевательское отношение к мыслям судьи о том, какие вам подавать документы в суд, это самоуверенность, максимализм, который вас не красит.

Социальная правовая консультация

Исковое заявление и заявление. Есть разница?

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Оставить пожелание Пропустить

Очень часто при обращении в суд возникает вопрос, а что составлять исковое заявление или просто заявление? Есть ли разница между этими документами? И если есть разница, то в чем она? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Разбираться мы будем на примере Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, он же ГПК РФ. Открываем ст. 131 ГПК РФ и обращаем внимание на три сочетания: “исковое заявление подается в суд”, ” в чем заключается нарушение … интересов истца и его требования”, “цена иска, если он подлежит оценке”. Правоведами придумано много теорий о словах “иск”, “исковые требования”, “исковое заявление” и их отличиях. Но мы сделаем простой вывод – иск и исковое заявление, это как рассказ и книга, в которой опубликован этот рассказ. Т.е. иском является ЧТО хочет истец от ответчика и/или ЧТО ему не нравится и/или ЧТО он хотел бы исправить. Как мы помним для обращения в суд необходимо нарушенное право (ссылка на статью о нарушенном праве и защите его). Так вот иск – это и есть требование о восстановлении нарушенного права. Юристы любят короткими словами скрывать целые определения, так вышло и здесь. Мы же сделаем краткий вывод – исковое заявление, это заявление об иске.

ГПК РФ содержит и другие виды заявлений, как формы документа или формы заявления о требовании – это заявление о вынесении судебного приказа (ст. 123 ГПК РФ), или заявление об обеспечение иска (ст. 139, 141 ГПК РФ), заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав (ст.144.1 ГПК РФ), заявление о признании лица недееспособным (ст. 167 ГПК РФ) и т.д. Но основные варианты требований выражаются в форме искового заявления. Одним из главных отличий является то, что исковое заявление это форма документа с которого начинается судебное разбирательство. Например, заявление об обеспечении исковых требований то же является заявлением, также содержит какое-то требование, и также составляется в письменной форме. Но этот документ подается уже в рамках определенного судебного разбирательства. Нельзя начать судебное разбирательство одним заявлением об обеспечении иска. А вот одним исковым заявлением можно.

Поэтому исковым заявлением называется обычное заявление требования в суд, с которого обычно начинается судебное разбирательство и обычно включает в себя все основные поводы для обращения в суд (возврат долга, требование вернуть имущество или требование о запрете использования чего-нибудь) и т.д. Поэтому, если Вы не юрист, при обращении в суд проще указать, что Вы пишете именно исковое заявление. Если надо будет поправить – Вам подскажут правильную форму заявления.

Чем отличается ходатайство от заявления в суд?

Принцип работы государственных органов предполагает исключительно письменные формы обращений. Устные просьбы и заявления конечно никем рассматриваться не будут, для этого необходимо грамотно составить документ, согласно всем формам и правилам учреждения, в которое решил обратиться заявитель. В таком случае обращение будет рассмотрено в обязательном порядке и по этому вопросу будет выдан письменный ответ, который в дальнейшем можно будет обжаловать. Основными документами для обращения в суд считаются заявление и ходатайство.

Заявление в суд - это письменная форма документа, через который заявитель передаёт суть иска суду . Письменную форму могут исключать только крайние причины, по которым истец не может написать или напечатать документ (инвалидность и т.п.). В таком случае, работник канцелярии примет заявление в устной форме, кратко изложив его в письменном виде самостоятельно. Согласно требованиям законодательства Российской Федерации, в заявлении должны быть упомянуты наименования суда, заявителя и ответчика, а так же суть обвинения вместе с доказательствами и перечень документов, которые прилагаются.

Образец искового заявления

При необходимости материальных претензий, может быть добавлен расчёт денежных взысканий. Для того, что бы заявление было оформлено по всем правилам и не произошло его возврата, лучше обратиться за платной юридической консультацией к специалисту (кроме случаев, когда сумма, затребованная адвокатом за его услуги, будет превышать сумму иска).

Ходатайство

Ходатайство, как и заявление, является формой обращения к суду . Говоря простыми словами, ходатайство это своего рода просьба от лица, участвующего в деле (например, о вызове дополнительных свидетелей или запрос о материалах дела для дополнительного ознакомления, перенесение слушанья на другую дату).

Можно сказать, что при помощи ходатайства рассматриваются второстепенные вопросы процесса. По оформлению, к ходатайству нет жёстких требований. В основном, достаточно указать наименование суда, свои личные данные и изложить саму суть, с которой идёт обращение к суду. Ходатайство нужно подавать в том количестве копий, которое соответствует числу участников рассматриваемого дела.

Сходства и отличия

По большому счёту, в заявлении автор излагает своё конкретное требование к суду , а в ходатайстве просьбу в рассмотрении . На основании заявления может начаться рассмотрение дела в суде, чего не скажешь о ходатайстве, цель которого, в основном, это рассмотрение дополнительных моментов и деталей. Заявление имеет большую силу, данную законодательством, поэтому отказ в принятии ходатайства получить гораздо проще.

Главным сходством в этих документах, можно назвать направление и цель, которые несут в себе эти обращения. А так же то, что подача заявления или ходатайства регулируется исключительно собственной волей заявителя, без какого-либо принуждения являясь его инициативой. И один, и второй документ можно подать до того, как суд удалится для принятия решения, причём суд сам выясняет у всех участников процесса о желании подать заявление или ходатайство по вопросу дела.

Можно сделать вывод о том, что значение понятий «ходатайство» и «заявление» может разниться от типа процесса. Однако, в любом случае, заявление даёт ход началу запуска дела или переход его на другой этап, а ходатайство – регулирует процесс, контролируя исполнение прав заявителя. А в остальном, суть понятий особой разницы не имеют, так как и один, и другой документ является средством изъявления воли и регулирования судебного процесса. Для полного понимания, какой документ оформлять заявлением, а какой ходатайством, лучше обратиться к квалифицированному специалисту, ведь хороший адвокат сможет помочь сэкономить не только время, но и денежные затраты.

Возвращение искового заявления

После принятия любого искового заявления судья в пятидневный срок может при наличии определенных в законе оснований принять решение о возвращении поданного иска, о чем выносится специальное судебное определение. Указанные 5 дней начинают исчисляться:

при личной подаче иска – с момента регистрации и принятия этого заявления;
при отправке иска почтой – с момента поступления отправленного заявления в суд.

Принимая иск, суд ставит на нем дату регистрации в специальном штампе. Эта дата и является отправной точкой для начала пятидневного срока.

Возвращение искового заявления – это возврат истцу его заявления без рассмотрения существа дела.

Основания возвращения судебного иска

ГПК РФ установил следующие основания возвращения искового заявления:

принятый иск был подан недееспособным гражданином, не имеющим права самостоятельно совершать определенные правовые действия, включая и право подавать заявления в суд без представительства своих опекунов и попечителей;
не было соблюдено важное требование договора или закона о досудебном разрешении спора перед подачей иска. Чтобы избежать возврата, заявитель должен предварительно узнать, нужно ли соблюдать при его отношениях с ответчиком процедуру досудебного разрешения конфликта. Если такая процедура в конкретной ситуации обязательна, истец должен приложить к своему иску подтверждающую документацию о соблюдении им досудебного порядка;
заявление было направлено истцом-заявителем не в ту судебную инстанцию. Между судебными органами существует четкая иерархия и разграничение подсудности. Заявитель может обратиться лишь в тот суд, который в законодательном порядке уполномочен рассматривать определенную юридическую категорию дел. Здесь речь идет и о территориальной подсудности, и о подведомственности различных категорий гражданских дел. Если истец-заявитель не знал о правилах подсудности и подведомственности или неправильно определил судебную инстанцию, поданное заявление не будет рассмотрено;
истец сам потребовал возврата своего заявления до начала судопроизводства. Истец сохраняет право отозвать свое заявление до момента возбуждения судом гражданского дела;
заявитель по каким-либо причинам не подписал свой иск;
иск был подписан гражданином, не имеющим на это соответствующего права. Помимо самого истца заявления могут подписывать его полномочные представители, имеющие нотариальную доверенность, которая дает этим представителям право на подпись иска;
суд уже рассматривает делу по данному спору. Повторная подача дубликата заявления в суд по одному и тому же гражданскому делу не допускается, поэтому иск будет возвращен.

Проверка наличия либо отсутствия основания для возвращения заявления без рассмотрения является непосредственной обязанностью судьи. Однако если истец сам предварительно проверит свой иск на его соответствие всем законодательным требованиям, он сможет избежать возврата заявления и, следовательно, лишних временных затрат на устранение причин такого возврата.

Правовые последствия возврата заявления

О возвращении иска судья обязан вынести решение-определение, в котором будет четко указано, по каким основаниям суд вернул иск. Истец вправе устранить эти основания и вновь обратиться с иском в тот же суд. После устранения указанных в судебном определении недостатков вновь поданный иск будет рассмотрен по существу.

Обжалование возврата

Заявитель, получивший определение о возвращении своего иска, может обжаловать это решение. Для этого ему нужно подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган. Жалобы на судебные определения рассматриваются в том случае, если они были поданы в срок до пятнадцати дней с даты вынесения судьей обжалуемого определения. Если все же срок был пропущен, а заявитель докажет уважительность причины такого пропуска, суд может восстановить этот срок.

Скачать образец заявления:

При рассмотрении понятия "иск" немаловажным является исследование соотношения термина "иск" и "исковое заявление".

В начале 70-х годов Ж. H. Машутиной была выдвинута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. - М.: Слово-пресс. 1996. Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями "содержание" и "форма". Форма и содержание - это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет "служебное значение", потому что она является способом существования и выражения содержания. B этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.

B соотношении "исковое заявление - иск" исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.

При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. - Томск - 1972. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.

Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить, почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованного лица.

Глава II. Элементы иска

В гражданском процессуальном праве для характеристики внутренней структуры иска, т.е. его содержания, используется термин "элементы иска".

В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., МГУ - 1979.

Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Кроме того, с помощью элементов иска, мы имеем возможность, отличить один иск от другого, поскольку они индивидуализируют иск.

Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения Осокииа Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000..

Таким образом, исследование вопроса об элементах иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку элементы иска содействуют определению предмета доказывания по делу, облегчают ответчику возможность защищаться против предъявленного к нему иска, помогают суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость тех или иных видов средств доказывания по делу Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов - 1956.

B литературе отмечается, что вопрос об элементах иска является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учета об иске в советском гражданском процессе. Саратов. 1969.. Так, среди ученых-юристов возник спор, как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

B результате этого спора сформировались сторонники двух взглядов: двух - и трехчленного деления иска на элементы. Так, одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание или стороны Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. Свердловск - 1969 . Другие являются сторонниками двухчленного деления элементов иска и выделяют в структуре иска только предмет и основание.

Посмотрим, какая из вышеприведенных позиций наиболее полно корреспондируется с действующим гражданским процессуальным законодательством АР. С этой целью, мне предстоит исследовать имеющиеся в литературе дискуссии.

Так, E. B. Рябова подчеркивает, что элементы иска являются выражением материально-правового требования, т. к. истец должен наполнить свое требование о судебной защите конкретным содержанием, указав, какое право нуждается в охране, что именно должен присудить суд истцу с ответчика и на основании каких именно фактов, а это как раз и есть элементы иска, его предмет и основание Рябова Е,В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. - М. - 1964.

Существуют процессуалисты, которые выделяют в качестве элемента иска - содержание (Гурвич М.А., Клейнман А. Ф). Содержание, по мнению этой группы ученых указывает на форму испрашиваемой судом защиты. Иными словами, содержание иска - это действие суда, которого добивается истец, то есть вынесения судом решения в его пользу.

Однако нельзя не согласиться с мнением профессора Викут М.А. о том, что "содержание" - это неудачный термин для обозначения элемента иска. Содержание - совокупность частей чего-либо, или иными совами, совокупность элементов.

Более того, как правильно отметила Г.Л. Осокина, содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Следовательно, содержанием объекта является то, что в нем содержится, т.е. его элементы, компоненты, которые характеризуют (индивидуализируют) его состав. Поэтому, установив его части, можно тем самым получить знание о его составе (элементах), т.е. о его содержании.

Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяет содержание иска как его самостоятельный элемент, а тождество иска определяется именно по предмету и основанию. Поэтому выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания, осложняет понимание сущности иска.

Трудно также согласиться с авторами (К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина), которые называют в качестве еще одного элемента иска - стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Свою точку зрения Осокина мотивирует тем, что определение субъектов иска помогает в решении о тождестве исков.

По моему мнению, нельзя определить стороны как элемент иска, так как иск, независимо от его определения это чисто теоретическая категория, поэтому реальные стороны не могут являться его частью. Истец и ответчик являются сторонами процесса, а не иска.

Однако зададим себе вопрос - зачем вообще выделять элементы иска? В чем состоит их значение? Ответ на этот вопрос очень прост. Элементы служат средством индивидуализации исков. Выделение предмета и основания иска помогает ответчику определить, что ищет истец и на чем основаны его исковые требования. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска помогают конкретизировать имеющие значение обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Рассмотренные позиции подводят к выводу о необходимости выделения в качестве элементов иска - предмета и основания иска. Посмотрим, каким смысловым содержанием наполнены данные категории.

Крайне важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О Международном коммерческом арбитраже" не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска. Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Еще один исследователь - Амосов С. относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики на которые убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.

Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И. который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей».

2.4 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

При рассмотрении понятия «иск» немаловажным является исследование соотношения термина «иск» и «исковое заявление». Поверхностный анализ некоторых норм ГПК РФ (например, ст. 39, 151, 138, 139) оказывает, что «иск» и «исковое заявление» далеко не однозначные понятия.

В соотношении «исковое заявление – иск» исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.

При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.

3. Виды исков

3.1 Классификация исков

«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами».

Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.

Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что в Римском праве, наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищают право на вещь, вторые - права кредитора, в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а личным -- кондиционный.

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.