Предъявление для опознания является одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, которое проводится в тех случаях, когда возникает необходимость установления тождества лица, предмета или иного объекта с тем объектом, который имеет отношение к совершению преступления - т.е. предположительно ранее воспринимался опознающим в связи с преступным событием или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Предъявление для опознания - следственное действие (ст. 193 УПК РФ), в процессе которого опознающий (свидетель , потерпевший , подозреваемый, обвиняемый) на основе мысленного образа опознаваемого объекта, в условиях его повторного восприятия, устанавливает его тождество или различие с тем объектом, который он воспринимал ранее и о котором давал показания.
Предъявление для опознания представляет собой разновидность криминалистической идентификации по мысленному образу. Его сущность состоит в том, что опознающее лицо сопоставляет сохранившийся в его памяти образ объекта, который он ранее воспринимал в связи с совершенным преступлением, с тем образом объекта, который формируется в его мышлении при повторном восприятии в ходе предъявления для опознания и в случае их совпадения отождествляет объект, либо дает отрицательный ответ на вопрос о тождестве. Возможен и вероятный (предположительный) ответ: объект похож на тот, который опознающий видел ранее, но категорически опознать его он не может.
Особенностью этого вида идентификации является то обстоятельство, что вывод о тождестве не поддается внешнему контролю . Поэтому процессуальный закон подробно регламентирует правила предъявления для опознания, определяющие его сущность как самостоятельного следственного действия:
1. До начала предъявления для опознания производится предварительный допрос опознающего, в ходе которого выясняется, при каких обстоятельствах он воспринимал объект опознания, какие его приметы и особенности запомнил, сможет ли его опознать. Результаты такого допроса являются основанием для принятия решения о целесообразности проведения следственного действия. Если опознающий не уверен в своей способности опознать объект, следует проанализировать причины его неуверенности, а также учитывать, что повторное восприятие актуализирует память и опознание может быть успешно осуществлено.
2. Объект предъявляется для опознания вместе с другими, сходными с ним по внешним признакам. Все объекты предъявляются для опознания одновременно, их общее количество должно быть не менее трех (за исключением опознания трупа). Это повышает достоверность получаемых результатов. Недопустимо предварительное ознакомление опознающего с предъявляемым объектом. Опознающий не должен знать, где именно среди предъявляемых объектов находится опознаваемый. Если необходимо опознать несколько объектов, они предъявляются по отдельности, но обязательно среди сходных.
3. При опознании живых лиц, опознаваемому предлагается по своему выбору занять любое место среди предъявляемых вместе с ним лиц, о чем указывается в протоколе. Это позволяет исключить сомнения в объективности опознания.
4. Опознающему предлагается указать на объект, о котором он ранее давал показания. При этом не допускается постановка наводящих вопросов, какие-либо «подсказки» со стороны следователя и оглашение данных предварительного допроса.
5. Если опознающий указывает на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал (перечислить индивидуальные признаки объекта), показания опознающего дословно фиксируются в протоколе.
6. Недопустимо повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
Психологической наукой и следственной практикой установлена способность человека отождествлять материальные объекты путем сопоставления их признаков с теми, которые сохранились в памяти. Основой предъявления для опознания служат такие психические процессы, как восприятие, запоминание и воспроизведение. В ходе предъявления для опознания первичное восприятие объекта дополняется повторным восприятием, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате появляется возможность проверить устойчивость мысленного образа и достоверность признаков объекта, названных опознающим на допросе.
Предъявление для опознания основано на закономерностях узнавания. Степень узнавания зависит от многих факторов: условий восприятия объекта; способностей и состояния лица, воспринимавшего объект (свойств его памяти); условий, в которых происходит узнавание; времени, прошедшего с момента восприятия до момента узнавания. Поэтому при решении вопроса о целесообразности предъявления объекта для опознания, у опознающего следует выяснить и затем объективно оценить, каковы были условия восприятия этого объекта, а также способности самого субъекта опознания и его психофизиологическое состояние в момент восприятия.
Различают следующие виды предъявления для опознания:
1. По характеру опознаваемых объектов, возможно предъявление для опознания: 1) людей, 2) трупов, 3) предметов, 4) животных и их трупов; 5) помещений и участков местности.
Необходимо отметить, что действующий УПК РФ предъявление для опознания животных, их трупов, а также помещений и участков местности не регламентирует. В литературе по этому вопросу высказываются разные мнения. Если возможность предъявления для опознания животных большинство авторов поддерживают, то в отношении помещений и участков местности общего мнения не сложилось.
2. По форме, предъявление для опознания может осуществляться: 1) непосредственно (предъявление объектов в натуре); 2)опосредованно (предъявление фото- и видеоизображений объектов; фонограмм голоса и речи; масок и слепков лица и других частей тела умершего).
3. По характеру восприятия, предъявление для опознания может производиться на основе: 1) зрительных ощущений; 2) слуховых; 3) осязательных; 4) совокупности ощущений. Закон прямо предусматривает только визуальное опознание, что следует из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193), однако опознание возможно и посредством других органов чувств, при этом оно может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом .
Подготовка к предъявлению для опознания
Обстановка предъявления для опознания должна обеспечивать наиболее благоприятные условия для восприятия опознающим всех предъявленных ему объектов. Как правило, объекты предъявляются в служебном или другом достаточно просторном, хорошо освещенном и наименее шумном помещении - в отдельном кабинете, в условиях отсутствия внешних помех. Допустимо опознание в условиях, аналогичных существовавшим на момент восприятия (на месте, где происходило восприятие, на таком же расстоянии, при определенном освещении).
Предварительный допрос опознающего является важным источником информации для принятия решения о возможности проведения предъявления для опознания. В ходе допроса необходимо выяснить, при каких обстоятельствах допрашиваемый воспринимал данное лицо или предмет, какие приметы и особенности этого лица или предмета он запомнил, сможет ли его опознать. Данные, необходимые для опознания, обычно выясняются в ходе первого допроса соответствующего лица. Отдельный допрос по этому поводу может потребоваться, если на первоначальном допросе опознающий не смог указать индивидуальные признаки объекта, необходимые для его опознания. Специфика допроса, предшествующего опознанию, состоит в том, что в процессе его проведения используются тактические приемы детализации показаний, направленные на актуализацию, оживление воспринятого и запечатленного в памяти допрашиваемого мысленного образа определенного объекта. Решение о предъявлении для опознания может приниматься в том случае, если установлена возможность и способность восприятия допрашиваемым идентифицируемого объекта и имеется обоснованное предположение о возможности опознания им этого объекта.
В ходе допроса обязательно необходимо выяснить условия, при которых воспринимался объект (место, время, день и час, характер освещения, расстояние до объекта, длительность восприятия, физическое и психическое состояние допрашиваемого в момент восприятия и т.п.). Опознающему предлагается вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков опознаваемого объекта (как общих, так и частных), что повышает достоверность опознания. Так, при опознании человека , выясняется: пол, приблизительный возраст, рост, телосложение, осанка, форма, размеры и положение головы и частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей), форма и цвет волос, характер прически. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, татуировки, родимые пятна и т.п. Отмечаются признаки одежды: вид, цвет, размеры, материал, состояние, дефекты.
Важна психологическая подготовка допрашиваемого к опознанию, особенно в случаях, когда процесс опознания может вызвать сильные эмоциональные переживания опознающего (опознание трупа родственника; опознание подозреваемого или обвиняемого, которого он опасается). Для этого производится предварительная беседа, в ходе которой разъясняются предпринятые меры безопасности, порядок проведения следственного действия и др. В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
Наиболее важным и сложным элементом подготовки является подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект. Согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ, «лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним». Лица, подлежащие предъявлению для опознания, должны подбираться по принципу общего сходства - т.е. иметь сходные опорные признаки внешности (возраст, рост, национальность, телосложение, форму и цвет лица, волосы, глаза, вид одежды и обуви, ее цвет, степень изношенности и др.). Ни одно из этих лиц не должно иметь каких-либо ярких особенностей, существенных различий, выделяющих его из числа остальных.
Особое внимание необходимо уделить тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до момента его предъявления среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным.
Предъявляемые предметы должны быть однородными по наименованию, виду, марке, модели, размеру, форме, цвету, состоянию. У каждого предмета должны отсутствовать внешние индивидуальные особенности, резко выделяющие его из числа других предметов. При этом нецелесообразно предъявлять предметы одной модели, марки, не имеющие никаких отличительных особенностей, так как опознание при этом может оказаться невозможным или недостаточно достоверным.
Состав участников данного следственного действия определяется в зависимости от вида предъявления для опознания. Ими могут быть: опознаваемый, двое или более внешне сходных с ним лиц-статистов; опознающий (свидетель , потерпевший , подозреваемый, обвиняемый); специалист-криминалист (осуществляет фото- и видеосъемку); судебный медик (участвует в опознании трупа, подвергшегося значительным изменениям); защитник, переводчик и др.
Необходимо продумать меры нейтрализации возможного противодействия со стороны подозреваемого или обвиняемого нормальному ходу опознания, различных провокаций, угроз в отношении опознающего и т.п., определить порядок действий в таких ситуациях.
Тактические приемы предъявления для опознания живых лиц
Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространенным и наиболее сложным видом данного следственного действия. Предъявление для опознания не рекомендуется проводить: 1) когда опознающий категорически заявляет, что не сможет опознать лицо (в силу неблагоприятных условий восприятия, плохого запоминания признаков внешности, видел со спины, преступник был в маске и т.п.); 2) когда опознающий знаком с опознаваемым (знает его фамилию, имя, другие данные) и опознаваемый этого не отрицает. Если опознаваемый отрицает факт знакомства - опознание может быть проведено. Опознание следует проводить и в тех случаях, когда опознающий знаком с опознаваемым, но не знает его фамилии, имени или называет его по-другому.
Предъявление для опознания людей по признакам внешности производится в следующем порядке:
1) в помещение, где будет производиться предъявление для опознания, приглашаются: опознаваемый; двое или более специально подобранных лиц, вместе с которыми он будет предъявляться (статисты); понятые. При необходимости приглашается специалист и иные участники. Всем присутствующим следователь разъясняет цель проводимого следственного действия, их права и обязанности, технико-криминалистические средства, которые будут использоваться, характер действий каждого участника в ходе предъявления для опознания. Следует обратить внимание всех участников на степень сходства и отсутствие существенных различий между опознаваемым и лицами, совместно с которыми он будет предъявляться;
2) опознаваемому предлагается занять любое место по своему усмотрению среди предъявляемых лиц. После этого следователь приглашает опознающего, который в это время находится в другом изолированном помещении (вызывает по телефону), разъясняет ему сущность следственного действия, его права и обязанности. Опознающий свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и заведомо ложное опознание;
3) затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и ответить на вопрос: нет ли среди них того человека , о котором он давал показания на допросе ; если он кого-либо узнаёт, то указать, кого именно, когда, где и при каких обстоятельствах ранее его видел. По просьбе опознающего следователь может предложить предъявляемым лицам изменить позу (встать, сесть, повернуться, пройти несколько шагов, совершить определенные движения и т.д.);
4) в случае положительного ответа опознающего следователь обязательно уточняет приметы и особенности лица, по которым было осуществлено его опознание. Опознанному лицу следователь предлагает назвать свою фамилию, имя, отчество. При отрицательном ответе, когда опознающий не узнал никого из предъявленных ему лиц, необходимо выяснить его причину. Так, он может быть вызван плохим запоминанием примет опознаваемого, либо опознающий твердо уверен, что среди предъявленных ему лиц опознаваемый отсутствует.
5) процесс и результат опознания оформляются протоколом предъявления для опознания. В качестве дополнительных средств фиксации необходимо применять фотосъемку для запечатления внешнего облика предъявленных лиц и отдельно - опознанного лица, а также звуко- и видеозапись.
В некоторых случаях опознание людей может быть успешно осуществлено на основе функциональных признаков, таких как признаки голоса и речи. Предъявление для опознания по признакам голоса и речи проводится в двух смежных комнатах при открытой двери между ними, либо в одной, разделенной на две части звукопроницаемой перегородкой (занавеской, ширмой и т.п.), при условии, чтобы в каждой части комнаты было хорошо слышно все, происходящее в другой, но не было видно находящихся там лиц. Используемые помещения должны быть оборудованы средствами звукозаписи для наиболее полной фиксации процесса опознания.
В одной из комнат размещаются опознающий, опознаваемый и еще двое заранее подобранных лиц (статистов) находятся в соседней комнате. Опознаваемому предоставляется возможность самому избрать очередность прослушивания его голоса и речи, после чего следователь (либо помощник следователя или оперативный работник) беседует с предъявляемыми лицами в определенной последовательности. Также им может быть предложено прочитать подготовленный текст. При этом содержание беседы (текста) должно быть заранее продумано, в нее желательно включить слова и выражения, которые ранее слышал и запомнил опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто из предъявляемых лиц является опознаваемым.
После этого следователь предлагает опознающему сообщить, опознал ли он кого-либо по голосу, если да, то кого именно в порядке очередности прослушивания.
В следственной практике иногда возникает необходимость отождествления лица по фонограмме (аудиозаписи) голоса и речи. Это бывает необходимо в случаях: а) когда опознание человека по голосу и особенностям речи затруднено или невозможно; б) когда необходимо установить личность умершего, голос которого был зафиксирован на фонограмме; в) при наличии обоснованного предположения, что опознаваемый помешает проведению опознания намеренным искажением своего голоса и речи; г) когда фонограмма записи голоса и речи является вещественным доказательством и необходимо установить личность человека, голос и речь которого на ней зафиксированы.
При невозможности непосредственного предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии , предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц (в количестве не менее трех), внешне сходных с опознаваемым лицом.
В практике имеют место случаи предъявления для опознания людей по их видеоизображениям (видеозаписи). Так как в соответствии со ст. 193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания в группе сходных, общим числом не менее трех, следователю необходимо подготовить еще минимум два видеоизображения людей, не имеющих резких различий. Эта рекомендация может быть использована в случаях, когда человек предъявляется для опознания по видеоизображению, имеющемуся в видеотеке ОВД, либо полученному в ходе проведения следственного действия (при этом в протоколе фиксируются данные регистрации опознанного в журнале видеоучета).
Фрагменты соответствующих материалов, содержащие видеоизображение опознаваемого и сходных с ним лиц, демонстрируются поочередно, в произвольном порядке. Порядок демонстрации отражается в протоколе, где также указывается, каким по очереди демонстрировался фрагмент, содержащий изображение опознаваемого лица.
Если видеозапись содержит изображения нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений. При этом следует иметь в виду, что эти лица по возможности должны быть внешне сходны между собой. Целесообразно сделать фотоснимок со стоп-кадра (распечатку), где изображен опознаваемый, который помещается в фототаблицу и приобщается к протоколу следственного действия.
В последнее время на практике наиболее распространены случаи предъявления для опознания объектов не по видеопортретам, а по их копиям, полученным с помощью принтеров. Такое предъявление практически не отличается от предъявления для опознания по фотографии. Копии видеопортретов, полученные с помощью лазерных принтеров, особенно цветных, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.
Встречное опознание осуществляется в случае, если как потерпевший, так и подозреваемый или обвиняемый выражают желание опознать друг друга. При этом оба лица попеременно выступают в роли опознающего и опознаваемого.
Такое опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (либо опознание лица осуществляется по его фотографии). Второе предъявление для опознания проводится в обычном порядке, при этом опознающим становится лицо, ранее являвшееся опознаваемым.
Особенности тактики других видов предъявления для опознания
Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности умершего, когда отсутствует возможность установить ее по документам, либо когда внешность трупа значительно изменена (труп обезображен или расчленен).
Опознающими чаще всего являются родственники умершего, а также иные лица, предположительно знавшие его при жизни. В ходе допроса данных лиц устанавливается прижизненное отношение опознающего к опознаваемому трупу, признаки его внешности, особенности предметов одежды, вещей , украшений, бывших при умершем, наличие у него особых примет на любых частях тела (в том числе обычно скрытых одеждой).
В отличие от других объектов, труп предъявляется для опознания в единственном числе.
Опознание трупа может производиться по фотоснимкам, выполненным по правилам сигналетической съемки. Фиксируется голова трупа анфас, правый и левый профиль и 3/4 поворота, отдельно запечатлеваются части тела с особыми приметами. Опознание трупов по фотографии или видеозаписи рекомендуется осуществлять в случаях стихийных бедствий, катастроф, аварий, террористических актов со значительным количеством погибших.
Предъявление для опознания предметов осуществляется по общим правилам ст. 193 УПК. В большинстве случаев для опознания предъявляются предметы, являющиеся вещественными доказательствами . В ходе предварительного допроса опознающего целесообразно выяснить: наименование и назначение предмета; способ изготовления (заводской, самодельный), характер использованного материала; размеры (величину, вес), форму; цвет; частные признаки, образовавшиеся в процессе эксплуатации (дефекты, следы ремонта, степень износа, следы переделки и внесения иных изменений). Нецелесообразно проведение опознания в случаях, когда опознающий не запомнил индивидуальные признаки предмета, либо предмет не имеет индивидуализирующих признаков (изделие серийного производства, не бывшее в эксплуатации).
Опознаваемый предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При этом обеспечивается совпадение родовых и видовых внешних признаков, названных опознающим при допросе, и отсутствие у каждого предмета индивидуальных особенностей, резко выделяющих его из числа других предметов.
Предъявление для опознания животных обычно производится в отношении похищенного скота, а также породистых собак и кошек. Опознаваемое животное предъявляется в группе однородных и внешне сходных, общим числом не менее трех. Возможно предъявление животного непосредственно в стаде.
Возможности повторного опознания
В соответствии с процессуальным порядком, установленным ч. 3 ст. 193 УПК РФ, повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам не может проводиться.
Фиксация хода и результатов предъявления для опознания, оценка его результатов
Обязательным средством процессуальной фиксации предъявления для опознания является протокол, который составляется по окончании опознания в соответствии со ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ. В протоколе указываются: условия, в которых происходило опознание (помещение, освещенность, расположение объектов и др.); фамилия, имя, отчество лиц, принимавших участие или присутствовавших при производстве следственного действия; сведения об опознающем (ф.и.о., процессуальное положение); факт разъяснения участвующим лицам порядка производства следственного действия, их прав , обязанностей и ответственности; объявление о применении технических средств. Важное значение имеет фиксация сведений об объектах, предъявляемых для опознания (ф.и.о., год рождения, место жительства , признаки внешности, одежды опознаваемых; наименование, назначение, цвет, форма, размеры и другие признаки предметов и т.д.); какое именно место среди предъявленных лиц по собственному желанию занял опознаваемый (как были размещены предметы).
Далее описывается процесс узнавания и результат опознания - дословно излагаются объяснения опознающего, по каким приметам или особенностям он опознал объект, когда, где и при каких обстоятельствах он его ранее видел, если не опознал - то по какой причине; фамилия, имя и отчество опознанного, которые он называет по предложению следователя .
В заключительной части отмечаются: поступившие от участвующих лиц заявления и замечания или их отсутствие, факт ознакомления всех присутствующих с протоколом (прочитан лично или вслух следователем), подписание протокола всеми его участниками и следователем.
Основные недостатки протокола, имеющие место на практике: 1) недостаточное описание признаков сходства предъявляемых объектов; 2) неполная характеристика признаков объекта (его примет и особенностей), на основе которых он был опознан. При этом трудно проверить достоверность опознания («опознал лицо по признакам внешности», «опознал предмет по внешнему виду»); 3) отсутствие подписи опознаваемого; 4) невнесение в протокол заявлений и замечаний опознаваемого по поводу нарушений с его точки зрения процессуального порядка опознания.
Использование технических средств фиксации (фотосъемки, видеозаписи) позволяет наглядно показать отсутствие существенных различий у предъявляемых объектов и убедительность опознания по названным опознающим признакам.
Оценка результатов предъявления для опознания. Результаты предъявления для опознания могут быть ошибочными как по причине умышленных ложных объяснений опознающего, так и вследствие его добросовестного заблуждения. Поэтому их необходимо тщательно проверить и оценить. Оценивается правильность проведения опознания как в части соблюдения требований процессуального закона , так и использования тактических рекомендаций криминалистики . При установлении противоречий между результатами опознания и другими доказательствами по делу принимаются меры для их устранения, в том числе путем проведения иных следственных действий.
Следователь должен убедиться в соответствии признаков опознанного объекта, ранее названных опознающим, с теми признаками, на которые он указал в процессе опознания. Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания, необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания и т.п.). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознававший по какой-либо причине дал ложное показание.
Предъявление для опознания - самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ), задачей которого является предоставление возможности лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее.
Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект-объект" может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.
Субъекты данного следственного действия - лица, вызываемые для предъявления им какого-либо объекта (в том числе человека) с целью его опознания. В соответствии со ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть
- свидетели,
- потерпевшие,
- подозреваемый,
Сущность предъявления для опознания
Применительно к принятым в криминалистике категориям опознание - один из способов отождествления . Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т. д.), так и по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимся в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением.
Уяснению сущности опознания как психофизиологического процесса способствует введение такого понятия, как узнавание , т. е. отождествление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше.
Подробнее о сущности предъявления для опознания
Степень узнавания может быть различной: от неясного чувства того, что объект где-то был ранее видим, до полной уверенности в тождестве. Степень узнавания будет зависеть от условий первоначального восприятия объекта, от способностей и состояния субъекта, воспринимавшего объект, от свойств его памяти, от условий, в которых осуществляется узнавание, от времени, прошедшего с момента предыдущего восприятия, до момента узнавания. Каждое из вышеприведенных условий способно существенно повлиять, на результаты и должно учитываться при проведении этого следственного действия.
Так, для решения вопроса о том, целесообразно ли предъявить объект для опознания, важно проанализировать условия восприятия этого объекта: длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение объекта, вид самого объекта (характерность его признаков, необычность объекта и т. п.), наличие или отсутствие посторонних явлений (помех) и т. д.
Если речь идет о наблюдении объекта в связи с совершенным преступлением, то необходимо принимать в расчет способности субъекта опознания и его состояние в тот момент, когда он наблюдал (воспринимал) объект. Иными словами, в какой мере преступление затрагивало интересы данного человека, совершалось ли над ним насилие и в какой форме (физическое, психическое), угрожали ли ему, насколько реальной была угроза и т. п. Немалое значение играют психофизиологические свойства данного лица: его чувства и память. Зрение, слух, обоняние, осязание - это каналы, по которым воспринимаются признаки наблюдаемого объекта. Память - это отражение сознанием того, что было в прошлом. Продуктивность памяти характеризуется такими ее свойствами, как объем, быстрота, точность, длительность. Все эти свойства оказывают влияние на процесс: запоминание - воспроизведение - узнавание. Узнавание во многом зависит от того, насколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта, насколько тренирована его память, насколько он восприимчив к фиксации в памяти новых, ранее неизвестных ему фактов, обстоятельств, людей, предметов.
Нельзя не учитывать при этом и такое свойство человеческого сознания, как активное стремление лучше выполнить заданное. Всегда легче запомнить именно тот предмет, который будет задано узнать. Иными словами, если человек отдавал себе отчет, что он является свидетелем преступления, его восприятие носит целенаправленный характер. В итоге он постарается как можно лучше запомнить признаки наблюдаемых объектов.
Помимо запоминания, узнавание связано, как отмечалось выше, еще и со способностью воспроизводить ("оживлять") в памяти запомненный (мысленный) образ. При опознании в уголовном процессе такое воспроизведение должно происходить по крайней мере дважды. Первый раз, когда человек излагает при допросе признаки запомненного им объекта, второй раз, когда ему предлагают опознать объект среди тех, что ему предъявляют. Результаты опознания будут зависеть от полноты и достоверности воспроизведения запечатленного в памяти образа.
Далеко не последнюю роль в узнавании играют физическое и психическое состояние человека и в тот момент, когда происходит опознание (особенно живого лица или трупа). Эмоционален или хладнокровен опознающий, волнует ли его предстоящее действие - все это неизбежно должно приниматься в расчет как обстоятельства, способные существенно повлиять на проводимое опознание.
Обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как
- субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства);
- объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).
Порядок проведения предъявления для опознания:
1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос , в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.
2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам . При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех . Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов.
3. Опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц (с целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц). Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.
4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо показаний, что отмечается в протоколе.
5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания . При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.
6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст. 193 УПК РФ).
7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых ; в необходимых случаях участие принимает также специалист.
Виды предъявления для опознания
По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается его опознание по фотоснимку.
Видами предъявления для опознания являются:
1) в зависимости от объекта:
- опознание живых лиц;
- опознание трупов;
- опознание предметов.
2) по целям:
- отождествление объекта;
- определение групповой принадлежности;
3) по степени опосредованности:
- непосредственное (объект предъявляется в натуре);
- опосредованное (например, лица по фотографии);
4) по характеру используемых в процессе опознания признаков:
- опознание по статическим признакам;
- опознание по динамическим признакам.
Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жертву, кто изымал ценности и т. д.).
Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц - потерпевших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потерпевшего и т. д.
Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении
- трупов неизвестных лиц;
- трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений;
- трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.
Третий вид - опознание предметов . Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить их круг. Это могут быть:
- вещи, похищенные у лица;
- вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступления;
- транспортные средства - как похищенные, так и использованные при совершении преступления.
Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового.
На практике нередки случаи предъявления для опознания участков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса - только местонахождение и может опознать эти объекты.
Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опознания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отношении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак.
Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.
В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке. Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, необходимо выделить два непременных условия такого предъявления:
- наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре;
- наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке.
На второе обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовлении или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта может обеспечить достоверность подобного опознания.
Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания
- невозможность предъявления для опознания лица вследствие болезни или при иных обстоятельствах, исключающих данную возможность;
- не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ст. 193 УПК РФ);
- наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;
- отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать;
- опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;
- имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где тот номер зафиксирован).
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 С.
Глава 4. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний на месте
§ 3. Предъявление для опознания
Предъявление для опознания (ст. 193 УПК) представляет собой следственное действие, имеющее своей целью отождествление лицом (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым) объекта - предмета или человека, - который оно могло воспринимать ранее. При этом идентификация (узнавание) происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.
По психологическому содержанию процесса узнавания опознание делится на два вида:
а) опознание, сопровождаемое сукцессивным узнаванием, которое состоит в последовательном сличении признаков образа ранее воспринимавшегося объекта с предъявляемым объектом;
б) опознание, сопровождаемое симультанным узнаванием, т. е. одномоментным отождествлением хорошо известного объекта.13
При сукцессивном узнавании опознающее лицо преодолевает определенные трудности в отождествлении объекта, которые проистекают из непродолжительности предыдущего взаимодействия с этим объектом или изменения его признаков (старение, искусственная маскировка внешности и т. д.). Поэтому здесь всегда разрешается вопрос, этот ли именно объект связан с расследуемым событием. Проведение такого опознания исключается, если объект хорошо знаком опознающему лицу по предъявляемым признакам. Например, нет смысла предъявлять для опознания по внешности человека, с которым опознающий состоит в тесных длительных отношениях (члены семьи, друзья, давние знакомые, сослуживцы, соседи) либо предметы, имеющие известные лицу уникальные приметы (номер, дарственную надпись, особые метки и т. п.). В подобных случаях имеет место не сукцессивное, а симультанное узнавание.
Опознание, связанное с симультанным узнаванием, непосредственно преследует иную цель - установление личности умершего или проверка достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Так, может быть предъявлено для опознания лицо, которое отрицает свое знакомство с опознающим.14
Правомерность проведения опознания в подобных случаях отрицается некоторыми авторами.15 Вместо предъявления для опознания они предлагают ограничиться очной ставкой. Однако, на наш взгляд, очная ставка в ряде случаев не обладает достаточными возможностями для разрешения вопроса о том, действительно ли знакомы допрашиваемые лица, или кем на самом деле является человек, назвавшийся определенным именем. В частности, она не позволяет убедиться, насколько добросовестно лицо, настаивающее на факте знакомства. Например, некто отрицает свое знакомство с лицом, подозреваемым в совершении преступления в соучастии, однако, последний, имитируя активное содействие раскрытию преступления либо не желая выдавать подлинного соучастника, готов назвать таковым первое же попавшееся лицо. Гарантией от следственной ошибки здесь может быть только сравнение признаков, названных утверждающим факт знакомства лицом ранее и наблюдаемых при предъявлении для опознания. Но если предварительно допрашивать лицо о приметах и признаках, по которым оно намеревается узнать «опознаваемого» при очной ставке, то такое действие превратится в эрзац предъявления для опознания.
В случаях, когда лицо выдает себя за другого человека, которым не является в действительности, представляется необходимым вместо опознания проводить очную ставку (при условии несомненной добросовестности опознающего). Например, директор фирмы выдавал себя за другого человека. Его подчиненные могут разоблачить ложь именно на очной ставке. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях. Сам же результат узнавания в этих ситуациях – заведомо положительный (то есть процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставиться и запрет на повторное опознание не имеет смысла.
Закон запрещает проведение повторного процессуального опознания (ч. 3 ст. 193). Запрет повторного опознания связан с порождением им практически не устранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК, или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).
Основанием для предъявления для опознания является необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно определен с помощью других способов и средств доказывания, то в потребность в предъявлении для опознания не возникает.
Другим специальным условием для проведения опознания служит предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал объект, и о признаках, по которым он может его опознать. В противном случае опознание не будет иметь доказательственного значения.
В качестве опознающего может выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. Свидетель и потерпевший перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. 164). Указанные лица могут выступать и в качестве опознаваемых.
По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств - по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Однако предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой «одорологической экспертизы», в том числе с использованием биологических детекторов (служебных собак). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств.
Виды опознания могут быть выделены также и по его объектам: опознание живых лиц, опознание по фотографии, опознание трупа, опознание предметов.
Опознание живых лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Опознаваемое лицо предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях. Опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов (ростом, цветом волос, одеждой, особыми приметами и т. д.). Статисты не должны быть знакомы опознающему лицу.
Обязательными участниками опознания являются понятые (ст. 170 УПК).
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии «подсказки» опознающему о местоположении опознаваемого (например, когда опознающий приглашается другим лицом по просьбе следователя после того, как опознаваемый уже занял определенное место среди статистов). Способ вызова опознающего как существенное обстоятельство должен быть отражен в протоколе. Далее опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Неуверенность при опознании рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия.
Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по общим правилам (ст. 166, 167). В нем должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства (в том числе, внешность статистов, порядок вызова опознающего, его показания).
При опознании живых лиц определенной спецификой обладает две разновидности данного следственного действия: опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, и так называемое встречное опознание.
Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, впервые получило закрепление в УПК РФ (ч. 8 ст. 193). Основанием для данного вида опознания служит необходимость обеспечения безопасности опознающего. Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находится и участвующий в данном следственном действии защитник. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.
Встречное опознание имеет место, когда сначала, например, обвиняемый опознает потерпевшего (в условиях, исключающих визуальное наблюдение последним опознающего), а затем - потерпевший обвиняемого. Встречное опознание, по существу, состоит из двух самостоятельных следственных действий, которые проводятся сразу же друг за другом.
Опознание по фотографии допускается при невозможности предъявления лица (ч. 5 ст. 193). Фотографии предъявляются в количестве не менее трех. По аналогии на практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии и видеозаписи прилагаются к протоколу опознания.
Опознание трупа происходит без участия статистов. Труп предъявляется для опознания в единственном числе ввиду естественных в этом случае трудностей для подбора сходных объектов.
Опознание предмета проводится в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 6 ст. 193). При этом опознаваемый предмет не должен явно выделяться среди других.
§ 4. Проверка показаний на месте
Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194 УПК). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий. Оно отличается и от осмотра с участием лица и следственного эксперимента тем, что включает дачу показаний.
Целями проверки показаний на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события; б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей. Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.
Проверке могут быть подвергнуты показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. При производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых (ст. 170) и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189).
При проверке показаний основное значение принадлежит инициативе лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий - основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускается постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц. По этой же причине проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ (ч. 4 ст. 194). Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий.
Протокол проверки показаний на месте составляется с соблюдением требований, предъявляемых и к протоколу осмотра (в части условий наблюдения и изъятия объектов), и к протоколу допроса (в части записи показаний и их уточнений).
В процессе расследования различных категорий уголовных дел в поле зрения следователя часто оказываются конкретные люди, предметы, характер, назначение и относимость которых к делу не бесспорна и нуждается в выяснении. Для решения этой задачи используются методы криминалистической идентификации. Одним из этих методов является выделение объекта из числа однородных по мысленному образу, который сохранился в памяти человека. Лицо, которое дает показание (будь то свидетель или потерпевший, подозреваемый или обвиняемый), сообщает о том, что известно ему об объекте или человеке, называет отличительные признаки и выражает готовность указать его в группе других. Законодатель учел важность информации такого рода для раскрытия преступлений, предусмотрел специальный порядок ее получения и ввел в уголовно-процессуальный кодекс - следственное действие, которое получило наименование "предъявление для опознания".
А что же такое само следственное действие?
Термин "следственное действие" многократно упоминается в Уголовно-процессуальном кодексе, но закон не разъясняет его содержание.
С.А. Шейфер определяет следственное действие как: "Проводимое в соответствии с уголовно-процессуальным законом действие (или вид деятельности) по обнаружению и закреплению доказательств".
Ф.Н. Фаткуллин в своей работе дает более расширенное определение: "Следственными считаются те процессуальные действия, основное значение которых состоит в активном выявлении, закреплении, и проверке доказательств и их источников самими органами суда и предварительного расследования".
В работе В.А. Дубривного имеется аналогичное определение: "Следственные действия - предусмотренные настоящим Кодексом способы собирания, закрепления и исследования доказательств".
По поводу определения термина "следственное действие" мнения авторов одинаковы. В этих определениях в общей форме раскрываются познавательная и нормативная стороны следственного действия, которые в аспекте нашей темы также нуждаются в разъяснении.
Познавательная сторона следственного действия состоит в том, что при его проведении следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. К нормативной же стороне следственного действия относится получение законным способом и фиксирование в предусмотренной законной форме этих фактических данных, только тогда эти данные становятся доказательствами. Также необходимо отметить, что следственные действия из числа всей массы процессуальных действий выделяются тем, что возможность их производства ограничена на определенных этапах уголовно-процессуальной деятельности, например, в стадии возбуждения уголовного дела. С учетом этих значений понятие предъявления для опознания получает существенное уточнение.
Таким образом, предъявление для опознания -- следственное действие, осуществляемое в регламентируемом уголовно-процессуальным законом порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности.
Несмотря на многовековую историю применения опознания в правосудии, процессуальную форму следственного действия оно обрело только в наше время. В дореволюционной России опознание проводилось в качестве элемента очной ставки и как розыскное мероприятие. Не изменился статус опознания и в первые годы советской власти. И только Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г. закрепил за опознанием статус самостоятельного следственного действия и регламентировал порядок его проведения.
В большинстве случаев предъявление для опознания проводится до предъявления обвинения.
В определении предъявления для опознания в первую очередь указывается на то, что оно является следственным действием. Также в определении следует отметить, что предъявление для опознания осуществляется путем предъявления ранее наблюдаемого объекта опознающему лицу.
Н.В. Терзиев дает такое определение предъявления для опознания: "Судебно-следственное действие, имеющее своей целью путем предъявления конкретного объекта потерпевшему, свидетелю, обвиняемому, подсудимому или стороне в гражданском процессе установить: является ли данный объект тем самым, который это лицо в прошлом знало или наблюдало в определенной обстановке".
Н.Г. Бритвич определяет предъявление для опознания как "следственное действие, заключавшееся в предъявлении свидетелю или иному опознающему лицу объектов в условиях, обеспечивающих полное и точное восприятие и сравнение общих и частных их признаков с целью установления факта тождества, групповой принадлежности или различия объекта как доказательства по делу". В приведенной формулировке Н.Г. Бритвич указывает на обеспечение условий, на нормальное течение процесса опознания, которое, однако, не уточняет определение и является излишним, так как это требование обеспечения является несомненной процессуальной обязанностью лица, организующего порядок предъявления для опознания.
На наш взгляд, наиболее полное определение предъявления для опознания дал П.П. Цветков, который рассматривал его как "процессуальное действие, состоящее в предъявлении свидетелю или иному лицу какого-либо объекта с целью его идентификации или установления одинаковой родовой принадлежности (сходства) с объектом, бывшим ранее предметом наблюдения опознающего при тех или иных обстоятельствах".
Определение, данное П.П. Цветковым, имеет и некоторые недостатки:
1. Законодатель в качестве опознающих четко называет ограниченный круг субъектов, к которым относится: свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. "Иные лица" субъектами предъявления для опознания быть не могут.
2. Предъявляться для опознания могут не "какие-либо объекты", а лишь те, которые указаны в законе (живые лица, предметы и трупы).
3. Сведение форм восприятия только к наблюдению значительно ограничивает возможности рассматриваемого следственного действия. Здесь позиция П.П. Цветкова совпадает с формулировкой действующего закона.
О наблюдении как о единственной форме восприятия объекта говорит и З.Г. Самошина. Она считает, что предъявление для опознания - это "следственное действие, осуществляемое в регламентируемом уголовно-процессуальном законом порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности".
4. Возвращаясь к определению Цветкова, стоит отметить, что не совсем верно говорить об объектах, ранее наблюдавшихся "при тех или иных обстоятельствах", "в определенной обстановке". Такая формулировка не несет в себе смысловой нагрузки и расширяет круг объектов, предъявляемых для опознания. Похоже, здесь речь должна идти о тех объектах, которые воспринимались опознающим в связи с событием преступления.
В этом плане наиболее правильной представляется позиция Н.Н. Гапановича, который считает, что предъявление для опознания - это "особая форма процессуального отождествления, состоящая в предъявлении лицу не менее трех сходных (однородных) объектов в целях установления тождества объекта, имеющего отношение к исследуемому в судопроизводстве событию".
В.В. Золотых считает, что это "процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества, различия или сходства с тем лицом или предметом, который наблюдался опознающим ранее".
А.Р. Ратинов считает, что "предъявление для опознания это следственное действие, в котором свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый в результате восприятия предъявленных ему объектов и их сравнения с мысленным образом лица или предмета, воспринимавшегося ранее, приходит к выводу об их тождестве, сходстве или различии".
Общим в этих определениях является то, что предъявление для опознания рассматривается в качестве самостоятельного следственного действия; отражена психологическая сущность, лежащая в его основе; определены цели.
Ю.Г. Корухов считает, что предъявлять для опознания следует лишь тот объект, "в отношении которого имеются основания считать, что именно его наблюдал опознающий в связи с преступным событием". И в этом он совершенно прав.
Все определения предъявления для опознания объединяет то, что названные авторы пошли по пути перечисления основных, существенных черт, присущих предъявлению для опознания.
Удачным также, по нашему мнению, является определение О.Я. Баева. По его мнению, "предъявление для опознания есть следственное действие, заключающееся в представлении для восприятия свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, лиц (или их фотографий), предметов или трупа с целью идентификации одного из представленных объектов как воспринимавшегося этим лицом ранее в связи с совершением преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования по делу (или установления между ними сходства), либо установления отсутствия между ними тождества (сходства)". Определение О.Я. Баева было сформулировано, когда еще действовал УПК РСФСР. Нынешний же УПК РФ предусматривает возможность предъявления для опознания по фотографии не только живых людей и трупов, но и предметов.
Ст. 289 УПК РФ предусматривает в случае необходимости возможность предъявления для опознания лица или предмета не только в ходе предварительного расследования, но и в суде. Даная статья помещена в главе 37 УПК РФ, называемой "судебное следствие", что вполне соответствует действующему уголовно-процессуальному законодательству и не ограничивает возможности его применения в ходе судебного разбирательства.
Некоторые ученые при формулировании данного понятия особое внимание уделяют психологическим основам этого следственного действия.
В.Е. Эминов и В.А. Снетков считают, что "предъявление для опознания - процессуальное действие, при проведении которого свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, осмотрев предъявленные ему объекты и сравнив их с объектом, воспринимавшимся ранее, высказывает суждение об их тождестве, сходстве либо различии". Они показывают, что основу данного следственного действия составляет соответствующий психический процесс. Здесь они допускают неточность, когда говорят о сравнении. Ведь сравнение происходит не с самим объектом, который воспринимался ранее, а с его образом, запечатленным в памяти опознающего. Иначе идентификация предъявляемого объекта по мысленному образу становится невозможной.
Таким образом, сущность предъявления для опознания заключается в отождествлении (идентификации) предъявляемого объекта по его мысленному образу, т.е. в его опознании (узнавании).
Но ни в коем случае нельзя смешивать понятия "предъявление для опознания" с "опознанием".
Во-первых, опознание является "видом идентификации и представляет собой психический процесс, происходящий в сознании опознающего, результатом которого является установление тождества, сходства или различия воспринятого ранее и предъявляемого объекта. Такая идентификация по мысленному образу осуществляется путем предъявления для опознания, проведение которого, в соответствии со ст. 193 УПК РФ, начинается, прежде всего, с создания условий для опознания: допроса опознающего, подбора и расстановки предъявляемых для опознания объектов, приглашения понятых и т.д., после этого познающему предлагают указать лицо или предмет, о котором он давал показания", т.е. переходят непосредственно к процессу опознания". И только потом происходит выявление результатов опознания, т.е. опознающий указывает на те приметы, по которым он его опознал. Н.Е. Павлов считает, что "предъявление для опознания не заключается в отождествлении объекта". Опознание хоть и является главной, но все-таки частью рассматриваемого следственного действия.
Во-вторых субъектами опознания могут быть, в соответствии с ч.1 ст. 193 УПК РФ, лишь свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. Субъектом предъявления для опознания является следователь.
В-третьих, целью предъявления для опознания, по мнению ряда авторов, является обнаружение, проверка и закрепление доказательств. Целью опознания - идентификация объекта по мысленному образу.
Большое значение для правильного понимания природы и возможностей опознания имеет определение его целей.
В действующем законе (ст. 164 ч.1 УПК) не указано, в каких целях проводится рассматриваемое следственное действие. Здесь лишь отмечается, что оно может иметь место "в случае необходимости".
Практическим работникам хорошо известно значение результатов предъявления для опознания в установлении истины по делу, те трудности, с которыми они сталкиваются при подготовке и проведении опознания, а также негативные последствия, которые могут возникнуть в результате различных ошибок и упущений при его выполнении. В различных учебных пособиях и другой учебно-методической литературе можно встретить рекомендации по поводу того, какие объекты и каким образом могут предъявляться для опознания. В их круг включаются лица, предметы, трупы, фрагменты трупов, животные, документы, рукописные тексты, здания, сооружения, участки местности и многое другое. А что же на этот счет сказано в законе? В части 1 ст. 193 УПК РФ, как и в статье 164, 165 ранее действовавшего УПК РСФСР, говорится о возможности предъявления для опознания только трех видов объектов: человека (лица), предмета, трупа. Ни о каких других объектах речи не идет.. Для опознания предъявляют также животных, рукописные тексты, строения, объекты на местности, труп и др. В ряде публикаций есть рекомендации, согласно которым "субъекты уголовного преследования якобы вправе осуществлять предъявление для опознания лиц по голосу и устной речи, зафиксированной на фонограмме". Такие рекомендации вводят практиков в заблуждение и стимулируют их к отступлению от требования закона, который не предоставляет следователям права производить предъявление для опознания ни по фонограммам с записью устной речи, ни по признакам живого голоса человека. В статье 193 УПК РФ предусматривается только визуальный, а не какой-либо другой способ восприятия предъявляемого для опознания объекта. В этой же статье указывается на то, что при невозможности предъявления лица или предмета в натуре опознание может быть произведено по фотографиям опознаваемых объектов. Криминалисты же, как бы восполняя пробел, допущенный законодателем, рекомендуют "производить опознание не только по фотографиям, но и по куда большему кругу отображений: по голограммам, маскам, видеозаписи, слепкам, изготовленным с отдельных элементов тела умерших, погибших или убитых людей". Д. Степаненко считает: "Использование подобной рекомендации ни к чему хорошему привести не может. Итогом ее использования будут все те же нарушения закона, т.е. признание полученных таким способом доказательств недопустимыми. Названные и некоторые другие рекомендации по тактике подготовки и проведения предъявления для опознания недопустимы еще и потому, что они дезориентируют студенческую аудиторию, прививают будущим дознавателям, следователям, прокурорам непозволительные подходы к восприятию закона, не настраивают их на неизменно уважительное отношение к букве и духу его норм"… Когда же будут приняты поправки к ст. 193 УПК РФ, которые предлагаются учеными и практиками, сказать трудно. Д. Степаненко считает, что выход из ситуации имеется, "когда возникает необходимость в отождествлении по мысленному образу объектов, не названных в ст. 193 УПК РФ, предъявление для опознания может быть осуществлено в рамках других следственных действий - следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ), проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ). Эти следственные действия могут служить процессуальной формой идентификации по мысленному образу не только тех объектов, которые представлены для визуального восприятия в натуральном виде, но и идентификации по фотоснимкам, видеограммам и другим, не указанным в ст. 193 УПК РФ, продуктам технической фиксации (отображения) опознаваемых объектов". В данном случае автор имеет в виду те разновидности следственного эксперимента и проверки показаний на месте, которые нацелены на проверку возможности восприятия и узнавания объектов, о которых ранее даны показания допрошенным потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым. Одной из задач проверки показаний на месте является проверка возможности узнать ранее допрошенным лицом место события, о котором оно дало показания. В законе сказано, что лицо, показания которого проверяются, вправе указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного процесса. Ведь чтобы указать, надо сначала узнать, а точнее, опознать объект путем сравнения его признаков с признаками мысленного образа, сформированного в памяти опознающего в процессе предшествующего восприятия того же объекта. "Существенно то -, считает Д. Степаненко-, что идентификационный потенциал следственного эксперимента и проверки показаний на месте значительно шире по объему и богаче по содержанию потенциала, который может быть реализован при проведении предъявления для опознания, регламентируемого ст. 193 УПК РФ. Дело в том, что при производстве следственного эксперимента и проверки показаний на месте возможно осуществление опознания не только по мысленному образу объекта (и даже группы объектов), сформированного при его восприятии ранее путем визуального наблюдения, но и на основе его восприятия слуховым, осязательным и иными способами. Это особенно важно тогда, когда объект опознан одновременно по признакам его визуального, слухового или иного образа, что существенно повышает уровень доказательственного значения его результата".
Дополняет определение понятия и такое мнение.
З.Г. Самошина считает предъявление для опознания следственным действием, состоящим в том, что "свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый в результате обозрения предъявленного ему объекта и мысленного его сравнения с сохранившимся в памяти образом объекта, наблюдавшегося ранее, устанавливает: является ли этот объект тем самым, который наблюдался им ранее (либо относится к объектам определенной группы), либо этот объект он никогда не виде"
Думается, что уголовно-процессуальная модель предъявления для опознания по ряду позиций несовершенна и не в полной мере может удовлетворить потребности следственной практики.
Несмотря на длительное время существования и четкую регламентацию проведения, предъявление для опознания является источником многочисленных дискуссий. Неоднозначность механизма процесса узнавания, личность человека, характеризующая индивидуальными признаками, дают основание для попыток изменения организации опознания. Свой вклад вносит и научно-технический прогресс. Так, например, появление методов фиксации внешности на принципиально новых носителях, отличающихся от фотобумаги, привело практику к разработкам новых форм опознания лица по изображению, зафиксированному средствами, о которых в уголовно-процессуальном законодательстве прямо не говорится. Поэтому процедура предъявления для опознания постоянно совершенствуется.
В настоящее время выделяют три основных направления попыток совершенствования предъявления для опознания в рамках следственного действия.
Первое направление затрагивает вопросы, которые касаются возможности некоторых отклонений от процессуальной регламентации его проведения. Идут споры вокруг положения о необходимости описания на предварительном допросе примет, по которым будет идти опознание. По закону это обязательное условие. Но некоторые авторы считают это второстепенным и предлагают проводить следственное опознание без предварительного описания примет объекта, если опознающий уверен в том, что узнает его. Такие взгляды опираются на данные психологических экспериментов. Это и понятно, так как не каждый человек может выделить и описать характерные приметы, которые он помнит. Случается и такое, когда человек (опознающий)на предъявлении достоверно узнает лицо, которое изначально даже не мог описать, а не то, чтобы выделить какие-либо черты.
Но узнавание в бытовом смысле не следует путать с процессуальным, потому что процессуальному узнаванию придано доказательственное значение, оно происходит по строгим правилам, оговоренным законодателем, что и обеспечивает достоверность опознания. Нарушение одного из этих правил ведет к разрушению всей системы. Например, если отсутствуют данные о внешности опознаваемого, то это делает неубедительным само опознание, так как теряется аргументированность узнавания. Несомненно, это мешает следователю подобрать статистов сходного типа, тем самым ставя лиц, предъявляемых для опознания, в неравные условия. А это в свою очередь снижает достоверность процессуального узнавания. Поэтому на предварительном допросе необходимо выяснить приметы опознаваемого; важно выяснить и факты, по которым определить: возможно провести опознание или нет. Встречаются случаи, когда люди говорят о готовности опознать преступника, но в ходе предварительного допроса выяснятся, что видели они его ночью, на большом расстоянии, да и зрение у опознающего плохое. Несомненно, никакое опознание в таком случае невозможно.
Второе направление попыток совершенствования процесса производства связано с опознанием лица по изображению, зафиксированному средствами, о которых в уголовно-процессуальном законодательстве не говорится. "Например, предлагается опознание лица по "фейсменеджеру" - изображению лица на экране компьютера". Авторы рекомендуют, чтобы перед "опознающим" на мониторе одновременно появлялись и сменялись изображения трех лиц схожей наружности, без анкетных данных. Допускается возможность использования и трех мониторов. В случае "опознания" или "неопознания" к протоколу прилагают принтерную распечатку комбинаций изображения трех лиц, где присутствовал опознаваемый. "При таком подходе, казалось бы, единственным отличием от традиционного опознания по фотографии является то, что изображение присутствует на экране компьютера, а не на бумажном носителе. Но тем не менее результаты такого узнавания не имеют доказательственного значения, так как в УПК РФ говорится только об опознании живого лица, трупа, предмета или об опознании по фотографии. Все иные формы опознания, независимо от степени их достоверности, процессуально не являются следственным опознанием".
Предлагают также проводить опознание по видеозаписям. Следователю рекомендуется "изготовить еще не менее двух видеосюжетов с лицами, не имеющих резких отличий от опознаваемого, если "опознание" необходимо провести по видеозаписи с изображением одного человека или в сопровождении лиц, резко контрастирующих с ним по внешности. Но если на пленке опознаваемый изображен с несколькими лицами, чья внешность схожа с его, то нет необходимости в создании дополнительных видеозаписей, так как принцип объективности опознания уже соблюден".
Исаева Л. считает, что если в ходе следствия все же возникает необходимость процессуального опознания лица, чье изображение есть на видеопленке, то правильным будет сделать фотоснимок со стоп-кадра, где это лицо изображено, и уже затем повести традиционное опознание по фотографии. "Конечно, при таком подходе совокупность индивидуализирующих признаков опознаваемой личности,- считает Исаева Л.-, будет несколько ограничена за счет невозможности наблюдения за лицом в динамике, но требования закона будут соблюдены и результаты опознания - достоверны".
Таким образом, хотя рекомендации относительно разработки методов опознания по видеозаписи интересны для оперативного отождествления, но в рамках следственного действия оно невозможно, так как действующий УПК не предусматривает его.
Третье направление совершенствования опознания связано с расширением индивидуальных признаков, характеризующих личность. По действующему законодательству узнавание происходит по признакам внешности, но не оговаривается о каких индивидуализирующих признаках внешности идет речь. Некоторые авторы предлагают производить опознание внешности человека по динамическим (функциональным) признакам личности (голос, речь, походка и т.п.). Причем акцент делается на опознании по одному конкретному динамическому признаку: будь то походка или голос, а не на узнавании по совокупности всех этих признаков. Исаева Л. считает, что с таким подходом нельзя согласиться. Действительно, динамические признаки обладают определенной индивидуальностью и устойчивостью. Но в то же время они легко изменимы в результате старения, болезни, по желанию самого опознаваемого лица. С другой стороны, вопрос отнесения речи, голоса походки к внешности человека весьма спорный. Эти динамические признаки (речь, голос, походка) больше подходят к общему перечню индивидуализирующих признаков личности человека и ни коим образом ни ассоциируются с внешностью человека. С точки зрения УПК и самой сущности опознания, правильным все же следует считать опознание внешности человека, которое может сопровождаться в случае необходимости демонстрацией речи, голоса и т.д. "Демонстрация голоса без предъявления личности возможна только в непроцессуальной форме в рамках оперативно-следственного мероприятия - отождествления личности, и относиться к его результатам надо так же, как и к иным материалам оперативно-розыскной деятельности. Доказательственное значение такого отождествления личности на основании ст. 89 УПК РФ определяется в каждом случае отдельно".
Немаловажно, что в формулировке определения предъявления для опознания отражается и то, что при проведении этого следственного действия объект предъявляется только тем лицам, которые сами видели его при определенных обстоятельствах, независимо от их процессуального положения.
Объектами опознания могут быть: люди, трупы, различные предметы, домашние животные. Здесь актуален психологический момент узнавания.
В основе опознания лежит узнавание объекта как виденного ранее.
Что такое узнавание, почему и как именно оно происходит, до сих пор точно не определено. В психологии считается, что опознание основано на мысленном сравнении впечатления от объекта в данный момент с соответствующими следами, сохранившимися в памяти человека. Выделено несколько типов узнавания (опознания): индивидуальное и родовое; мгновенное и последовательное.
В процессе индивидуального узнавания (опознания) опознается какой-либо конкретный предмет, при родовом - только тип предмета (отнесение его к какому-либо классу). По характеру используемых признаков особенно интересно мгновенное и последовательное узнавание. При мгновенном узнавании опознающий сразу и в категоричной форме узнает объект. При этом не всегда даже сразу может объяснить, по каким признакам он его опознал. При последовательном узнавании у человека сначала "появляется как бы чувство "знакомости" с объектом, но присутствуют сомнения относительно факта узнавания". Затем человек мысленно перебирает те особенности, на основании которых возможно отождествление. И только когда он убеждается в своей правоте, говорит об узнавании объекта.
В зависимости от того, представляется сам объект или его изображение, выделяют два вида опознания: опознание в натуре (непосредственное), опознание по фотоснимкам, голограммам, кино- и видеоизображениям или позитивам, фонограммам, маскам, слепкам, изготовленным с отдельных элементов (частей тела) умерших, погибших или убитых (опосредованное опознание).
Субъектами опознания являются свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.
При необходимости при опознании могут участвовать прокурор, переводчик, врач, если опознающий болен, психолог, педагог, если опознающий моложе 14 лет.
Решение о предъявлении для опознания принимается в том случае, если в ходе следствия установлен факт наблюдения допрашиваемым идентифицируемого объекта и имеется обоснованное предположение о возможности опознания им этого объекта. Опознание не может производиться, если лицо после первичного наблюдения объекта получило о нем дополнительные сведения.
С учетом вышеизложенного считаем, что предъявление для опознания - следственное действие, заключающееся в том, что свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, предъявляются лицо, труп или предмет (либо их объективные отображения) в целях отождествления с аналогичным объектом, ранее воспринимавшимся опознающим в связи с расследуемым событием, осуществляемого путем сравнения предъявляемого объекта с его мысленным образом, запечатлевшемся в памяти данного лица.
