Признание наследника недостойным и отстранение его от наследования. Основания устранения наследников от наследства Наследники отстранены от наследования

Последнее обновление: 16.03.2019

Далеко не каждый наследник своим поведением, отношением к умершему и родственникам заслуживает наследства. Порой досада и возмущение охватывает родных, которые видят как у «заботливого» преемника внимание и интерес к наследодателю появляется лишь в связи с возможностью обогатиться за его счет. И единственным способом проучить алчного наследника и восстановить справедливость – признать его недостойным.

Мифы о недостойном наследнике

Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным	Реальность
Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.)	Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства.
Миф №2: Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.)	Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя.
Миф №3: Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства	Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство.
Миф №5: Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру)	Оказание помощи - дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника.
Миф №6: К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах.	Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства.
Миф №7: Признать недостойным заранее еще при жизни наследодателя.	Заинтересованные наследники могут лишать недостойного наследства, в том числе признавать завещание недействительным, только после печальных событий. В противном случае это выглядело бы бесчувственно и цинично. Закон это учел и предусматривает возможность отстранения от наследства исключительно после открытия наследства.

Недостойный наследник – кто это

Многие в выражение «недостойный наследник» вкладывают житейский смысл: безучастное отношение к проблемам ушедшего из жизни (отсутствие заботы, ухода, материальной и духовной поддержки), безразличие к его судьбе и прочее. Это негативно характеризует человека в нравственном плане, но, кроме общественного порицания, не имеет никаких юридических последствий.

Закон перечисляет конкретные случаи признания наследника недостойным, когда это может влиять на наследственно-имущественные притязания.

Противозаконные действия против наследодателя, сонаследников, наслед.имущества

Вышеприведенные действия обязательно должны подтверждаться судебными актами: или приговором (по уголовным делам) или решением (по гражданским).

Утрата родительских прав

Отцы и матери, лишенные судом родительского статуса, не могут заявлять свои притязания на вещи умершего ребенка. Также, но без судебных постановлений, не имеют наследственных прав и биологические отцы, не усыновившие детей официально.

Не исполнение законных обязательств по материальному обеспечению наследодателя

Значительный долг по алиментам, которые должны быть присуждены (добровольные алименты не в счет). Образовавшейся долг же может быть подтвержден и актом правосудия (приговор, решение) и справкой пристава и распиской алиментщика о просроченном доле и другими подобными документами.
Уклонение родителей от содержания детей (в том числе приемными, усыновителями). Обеспечивать своих детей родители обязаны в силу закона. Подтверждать такое социальное призвание в суде не требуется (как это необходимо с алиментами). Наплевательское отношение может удостоверяться любыми способами (заключения, предписания органа опеки, заявления из школы, детсадов на родителей, показания свидетелей и пр.).

Отстранить от наследства по причине неисполнения алиментных обязательств можно тех равнодушных наследников, которые призываются по закону. Лиц, назначенных завещанием, по этому основанию нельзя огородить от участия в наследственном деле.

Подтверждение статуса не заслуживающего преемника производится судом по иску заинтересованного лица.

Отстранение завещателем

Последний может при жизни без всякого правосудия своим волевым решением отстранить любого потенциального претендента от его капиталов. Даже мимолетного указания об этом в завещании будет предостаточно. Единственное, кого не касается такая воля - это наследующих обязательную долю.

Недостойными наследниками могут быть лица, которые являются непосредственными наследниками, а также его потомство (например, если должен наследовать сын умершего, но его уже нет в живых, значит вместо него по праву представления выступает его дочь/сын, т.е. внучка/внук умершего).

Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным

На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.

Когда наследника можно лишить наследства

Строго определенного периода для лишения наследства недостойного наследника нет. Это можно сделать и до кончины наследодателя, так и после открытия наслед.дела.

При жизни завещатель самолично может отрешить любого родственника, от оставляемого после себя состояния, выразив свое желание в завещании.

Во всех остальных случаях ограничить наследополучателя можно только после наступления смерти наследодателя. При этом не важно, предприняты ли не заслуживающим наследополучателем какие-либо действия по переоформлению собственности, ушедшего из жизни. Общий срок, когда можно обратиться в суд, не более трех лет с момента смерти.

Однако возможны случаи увеличения этого срока, хотя это очень редкое явление.

Пример: лицо не является родственником умершего, но указано в завещании. Длительное время о нем, как о претенденте, и о завещании никто не знал. Родственники приняли состояние покойного по закону. И вот, спустя три года, свои притязания заявил, вписанный в завещание. Восстановил срок вступления в наследственно-имущественные права и пытается перераспределить наследодоли. Заинтересованные родственники могут просить о восстановлении срока подачи иска о признании недостойным новоявленного преемника. Такой срок могут установить с момента, когда истцам стало известно о притязаниях, то есть после истечения общего трехлетнего срока.

Процедура признания наследника недостойным

Исключить такого человека из числа преемников можно только в судебном порядке, если сам умерший не указал это в завещании.

Судебная практика о недостойности наследников предусматривает следующие виды актов правосудия, которые являются основанием для отстранения от наследования:

Приговоры о преступлениях, совершенных против наследодателя и/или наследополучателей, и влияющие на наследственные правоотношения;
Решения о признании несостоятельными завещаний, договоров дарения, купли-продажи (ввиду подделки, понуждению к составлению (заключению) обманом, угрозами и т.п.), совершенных в пользу не удостоенного;
Постановления судов о лишении родительских прав;
Решения, прямо провозглашающие недостойным наследником. Чаще всего такие суд.акты выносятся в подтверждение неисполнения алиментной обязанности. Параллельно в таких решениях заявляются и другие исковые требования (о признании отсутствующим права собственности, о недействительности свидетельства о наследовании и др.).

Как видно, акты правосудия могут быть по уголовным и гражданским делам. А ВТО постановления судьи по административным делам в счет не берутся.

Общий порядок признания

Судебные документы . Вначале заявителю нужно получить соответствующий приговор/решение. Судейский документ может быть уже готов, его только необходимо запросить в суде в подобающем виде (выдается заверенная копия). Если сутяжный процесс в самом разгаре, об этом следует сообщить нотариусу, ведущему наслед.дело (написать заявление о приостановлении наследственных действий до окончания разбирательства).
Обращение к нотариусу, открывшему наследственное дело, об отстранении от участия ненадлежащее лицо. Естественно, на руках уже должен быть акт правосудия. Само обращение лучше оформить заявлением в свободной форме с приложением к нему приговора/решения. Работник нотариата обязан зарегистрировать заявление в журнале заявлений (журнале входящей корреспонденции) и выдать расписку о получении документов.
Непосредственное исключение . Каких-либо специальных документов об отстранении от наследования или о результатах рассмотрения заявления о недостойности нотариус не выдает. Факт отлучения от наследства недостойного претендента отражается в свидетельстве о наследовании (в котором не будет фигурировать ненадлежащий претендент). Обычно же в нотариальной конторе о факте исключения сообщают до выдачи свидетельства и заявителю и самому отстраняемому.
Обжалование незаконных действий. В случае если работник нотариата выдаст неправильное свидетельство, то есть в котором будет значиться не заслуживающий наследополучатель, то проблема решается походом в судебное учреждение.

Можно подавать или заявление об обжаловании действий нотариуса или иск о признании свидетельства о наследовании недействительным, признания отсутствующим права собственности у ненадлежащего преемника и пр.

Признание преемника недостойным без нотариуса

Подобный механизм неизбежен когда:

Суд выносит решения, которыми регулируются все наследственно-имущественные вопросы . Бывает, что судья не только утверждает недостойного преемника, но и тут же производит раздел всего наследственного капитала между сонаследниками. Такое постановление судьи заменяет нотариальное свидетельство. Дело, которое ведет нотариус, в таком случае подлежит прекращению. Заинтересованным преемникам (в чью пользу вынесено решение) достаточно лишь уведомить об этом нотариальную контору. Перерегистрация прав на имущество (на имя наследополучателей) производится по судейскому решению.
Запоздалые судебные акты , подтверждающие статус не заслуживающего преемника, то есть вынесенные к моменту, когда уже наследственное дело закрыто и свидетельство выдано (после 6 месяцев с момента смерти наследодателя). Такое происходит по причине длительности судебного разбирательства, не представления нотариусу заявления о приостановлении совершения мероприятий по наслед.делу на время сутяжничества и пр. В подобных ситуациях требуется дополнительное обращение к судье с требованиями о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и разделе наследственных активов.

Образец искового заявления

Представленный образец является классическим. Большее количество исков подается именно в таком виде. В зависимости от индивидуального случая в заявлении могут вноситься сведения и данные, необходимые для решения конкретных вопросов наследования. Но в любом случае исковое заявление должно соответствовать базовым требованиям:

Суд и госпошлина

Заявление подается в районный/городской суд по месту прописки ответчика, даже если наследственное дело заведено в другом месте. Госпошлина составляет 300 руб.

Истец

Им может быть лицо, чьи права и интересы пострадали или под угрозой (возможной угрозой) ввиду наследственно-имущественных прав не заслуживающего претендента. Обычно таким заинтересованным лицом выступает иждивенец наследодателя (имеющий право на преемство), персона, указанная в завещании, ну и, конечно, родственник-наследник ближайшей очереди. Наследополучатели отдаленных очередей, которым ничего не причитается (ввиду наличия других преемников более близкого родства с покойным) не могут заявлять иски об отстранении.

Пример: у умершего имеется брат (наследополучатель второй очереди) и дядя (третья очередь). В наследование вступил биологический родитель, который установил отцовство и принял имущество на правах первоочередника. Признать его недостойным не сможет дядя, так как у него нет реальной возможности в получении имущества, так как перед ним по очередности брат покойного. А вот брат может подать иск, ведь если отца отстранят от наследования, то все будет полагаться именно брату.

Общая информация

Вначале описательной части иска требуется изложить сведения о наследодателе (Ф.И.О., дата смерти, реквизиты свидетельства о смерти), о сонаследниках (Ф.И.О., документ, подтверждающий право наследования), об имуществе умершего (состав, документы, подтверждающие собственность, место нахождение и пр.), о принятии состояния преемниками (подано заявление, фактически принято, выдано свидетельство и пр.), о нотариусе, у которого дело (Ф.И.О., адрес нахождения) и т.д.

Суть иска

Самый главный момент в иске - как доказать, что наследник недостойный. Следует детально, но без эмоций, лишних житейских подробностей описать в чем именно заключается поведение, поступки ответчика, которые являются основанием для лишения его наследственно-имущественных прав. При описании следует указывать время, место событий, участвующие лица (виновное и пострадавшее лицо), конкретные действия ответчика, его цель, отношение к своим деяниям, как выглядят последствия совершенного и т.п. Очень важно указать, чем подтверждаются противоправные действия. Не следует ограничиваться только актами правосудия. Не будет лишним представление и других свидетельств (например, справка от судебного пристава, подтверждающая долг по алиментам).

На что особо следует обращать внимание при доказывании оснований недостойности

если это преступления против наследодателя, сонаследников, то нужно подтвердить сам факт совершения деяния (которое является уголовно-наказуемым), что мотивы у преступника связаны с получением наследственного преимущества (если было убийство наследодателя, мотив не имеет значения), наследодатель или наследополучатели реально пострадали от действий нарушителя и прочее. Все удостоверяется приговором суда.
когда речь идет о гражданском правонарушении (недействительное завещание, доверенность, заявление на отказ от имущества умершего и т.п.), то требуется установить, что не удостоенный совершил противозаконное действие в сфере гражданского законодательства, оно было обращено против состояния покойного, вопреки его воли и желаниям других сонаследников, у ответчика имеется незаконная выгода, а сонаследники напротив не получили (недополучили) причитающееся. Все это подтверждается решением гражданского суда.
в случае не исполнения обязательств по содержанию наследодателя, надлежит показать, что имеется законная обязанность по уходу и содержанию (это судебное решение об алиментах, свидетельство о рождении), которая нарушается, то есть имеется алиментный долг, факт уклонения от выплат, сокрытия финансовых источников и т.д. Это можно засвидетельствовать и судебными актами и показаниями свидетелей и справками и прочими письменными доказательствами.

Исковые требования

В основном истцы просят суд признать ответчика недостойным и отстранить от наследования. Но иногда этого недостаточно, что решить конкретную проблему. Поэтому исковое заявление в отношении недостойного наследника включает такие дополнительные требования:

признание завещания, доверенности, свидетельства о наследовании, договора недействительным;
восстановление срока вступления в наследство;
включение конкретной вещи в наследственную массу;
взыскание неосновательного обогащения;
установление права собственности на наследственное имущество;
признание наследства принятым;
выселение и признание утратившим право пользования недвижимостью;
признание отсутствующим права собственности и аннулирование государственной регистрации.

В вопросе, что просить у суда и как комбинировать требования (в одном иске или в разных) лучше довериться юристу/адвокату, специализирующемуся на наследственных делах, дабы не перегрузить дело или не создать самому себе неразрешимые препятствия.

Последствия признания наследника недостойным

Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него) .

Отстранение от наследования приводит к изменениям порядка ведения наследственного дела и распределения имущества умершего между претендентами.

Вообще последствия лишения наследства касаются не только самого недостойного преемника, а также его последователей (дети, внуки, родители).

Последствия для самого недостойного преемника

В зависимости от того, когда преемника лишают наследственно-имущественных прав: до или после принятия имущества всеми получателями наследства, можно судить о масштабах мероприятий, необходимых для расстановки все на свои места.

Если на наследника повесили ярлык «недостойный» до закрытия наследства, то нотариус оперативно это учитывает при делении вещей покойного и выдает свидетельство остальным родственникам.

В ситуациях, когда сроки принятия наследства истекли, и нотариус дело закрыл, приходится суетиться больше.

Чаше всего заинтересованный родственник решает вопрос об отмене наследственного свидетельства и перераспределении долей в имуществе.

Если повезет меньше и не заслуживающий преемник успеет реализовать на сторону полученную долю, то наследство нужно возвращать (истребовать из чужого владения, аннулировать права собственности нового хозяина, признавать свое право на имущество и т.п.) или требовать денежную компенсацию (уплату неосновательного обогащения, возмещение убытков и пр.). Все эти проблемы регулируются судебными процедурами. Универсального способа как лучше и эффективнее действовать нет. Вернее всего прибегать к помощи профессиональных юристов, которые проанализируют ситуацию, дадут правовое заключение и предложат пути решения проблемы.

В подобных ситуациях придает оптимизма тот факт, что если не заслуживающий получил свидетельство о наследстве, продал или растратил принятое благосостояние до завершения процедуры отстранения, то это не означает бесповоротность последствий. Никогда не будет поздно все вернуть обратно. Но все же затягивать не стоит, так как существуют исковые сроки (1 или 3 года в зависимости от категории судебных дел), да и по свежим следам легче искать правду.

Последствия для других лиц

Негативные результаты отрешения от наследства напрямую касаются и наследников отстраненного преемника (в случае смерти последнего). Здесь действует принцип цепной реакции. Как это бывает на практике:

Недостойный не успел принять наследство

По общему правилу, когда потенциальный наследник умирает, не успев вступить в наследственные права, то его полномочия преемника передаются его детям (представление или трансмиссия). Также передается и статус отстраненного. А это означает, что статус недостойного переходит к следующему поколению. Получается, что за поведение ненадлежащего наследника отвечают его дети.

Пример: у покойного был сын, который умер через 3 месяца после смерти отца, не унаследовав состояние. Кроме того, этот сын был признан ненадлежащим наследополучателем. В итоге, дети сына наследодателя также не смогли вступить в наслед.права деда, так как наследование по представлению было утрачено вместе с наследственным правом их отца.

До отстранения произведена передача наследства следующему поколению

Могут встречаться ситуации, при которых не заслуживающий наследник до признания его таковым успевает принять состояние покойного, в последующем он сам умирает, оставляя наследство своим преемникам, так называемое перенаследование. Выходит так, что имущество первого наследодателя переходит к наследополучателям следующего поколения (детям отстраненного преемника). И они могут лишиться вещей, которые принадлежали изначальному наследодателю.

Чаще это случается, когда судебные споры о недостойности наследования затягиваются, идут процедуры по восстановлению срока вступления в наследство другими сонаследниками.

В результате, если преемник лишается наследственного капитала, то на него претендуют другие родственники, которые и могут истребовать имущество покойного у последующих наследополучателей. Так как считается, что такое перенаследование незаконное и конкретные вещи из числа имущества первоначального наследодателя подлежат возврату его достойным последователям.

Подобная ситуация ждет и тех лиц, которым не заслуживающий наследник подарил, продал и т.д. вещи наследодателя или даже отказался в их пользу от имущества умершего.

Пример : в наследственном деле фигурировали сын и две сестры. Один из сыновей оказался не заслуживающим преемником, но от своей доли (1/3) он отказался в интересах сестры. К моменту лишения наследственных полномочий сына-отказника доли между оставшимися преемниками распределились: брату 1/3, сестре 2/3. Хоть и недостойный ничего не получил, но он успел распорядиться имуществом, от которого отлучен. Поэтому указанные доли переиграют: и брат и сестра получат по ½ доли в капитале.

Как делить наследство после установления недостойного наследника

Раздел при наличии завещания, в котором фигурирует недостойный

Завещание на все имущество в пользу одного всенаследника (отстраненного). Фактически завещание становится не исполняемым. Все претенденты наследуют на основании закона по очередности, которая устанавливается по степени родства к наследодателю.
Только часть имущества завещана; в завещании указан один наследник (недостойный) . Эта часть наслед.имущества также высвобождается от условий завещания и идет в общую наследственную массу для деления по закону.
Все имущество завещано; названо несколько сонаследников, в их числе не заслуживающий. Наследственный актив делится только между лицами, указанными в завещании, минус отлученный наследополучатель.
Завещается отдельная вещь из наследственной массы; в завещании указано несколько преемников вместе с лишенным наследства . Эта конкретная вещь (автомобиль, недвижимость, вклад и пр.) перераспределяется между теми, кто означен в завещании. Остальное имущество в общем порядке, без участия лишенного наследственных правомочий.

Распределение наследственной массы в отсутствии завещания

Отстраненный является всенаследником (единственным представителем в своей очереди наследополучателей). Эта очередь считается пустой (без претендентов). Наследство принимают преемники следующей очереди (по нисходящей). Допустим, недостойный был первоочередным преемником. После его исключения к наследованию призывается вторая очередь.

Недостойный входит в число нескольких первоочередных сонаследников (той очереди, которая призвана к наследованию). Очередность наследования не меняется (то есть последующие родственники (нижестоящей очереди) не призываются к участия в делении имущества), однако наследодоли участников текущей очереди увеличиваются за счет выбытия не заслуживающего родственника.

Защита прав наследника от попыток отстранить его от наследства

Самый эффективный способ защитить свое имя, честь, а также имущественно-наследственные права - судебный. Правила просты:

Не поддаваться на провокации конфликтных родственников. Сторониться споров, конфликтов, ссор и прочего. Не вступать в сомнительные авантюры и сговоры против сонаследников, не подтасовывать документы, не составлять соглашения и не совершать другие действия в целях «справедливого» распределения наследства. В итоге такие действия могут стать поводом для обвинения в желании ущемить права других наследователей и претить воле покинувшего мир.
Не пытаться ранее положенного времени распоряжаться имуществом покойного.
Не пропускать судебных процессов и серьезно относится к любому иску о лишении наследственных прав, даже если требования будут абсурдны.
Держать связь с нотариусом, интересоваться ходом ведения наслед.дела, своим положением и пр.

Бываю случаи, когда основания отстранения отпадают (родитель восстановлен в правах, наследодатель простил недостойного и выделил ему долю в наследстве, о чем указал в завещании и пр.). О данных фактах следует ставить в известность нотариуса, ведущего дело. Иначе он может счесть, что имеется только основания к лишению наследственных правомочий. Это вызовет в дальнейшем дополнительные хлопоты (судебное оспаривание действий нотариуса и пр.).

Родители, лишенные прав. Необходимо обращаться в суд с иском о восстановлении в родительских правах.
Отстраненные от наследства завещанием наследодателя. Признание недействительным такого завещания в суде. Такой документ также может быть рожден при сомнительных обстоятельствах (например, обманным путем наследодателя уговорили лишить своей собственности отдельного родственника) .
Не допущенные к наследованию представленцы (внуки, двоюродные внуки и т.д. наследодателя) ввиду отстранения от наследства их родителя . Получить право вступать в наследственно-имущественные отношения можно после защиты чести отстраненного. В судебном порядке необходимо отменять решения, приговоры судов, установившие факт недостойности.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

123 комментария

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Эти правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также применяются к завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. Проанализируем гражданские дела, по которым применялась ст. 1117 ГК РФ. 17 апреля 2007 г. скончалась Д., 16.10.1949 г. рождения. После ее смерти открылось в виде квартиры, расположенной по адресу: <…>. На момент смерти умершая состояла в зарегистрированном браке с М. Брак был зарегистрирован 23 августа 1996 г. М. было выдано свидетельство о праве на как наследнику первой очереди. Ж. обратилась в суд с иском к М. о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <…>. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что фактически с августа 1998 г. брачные отношения между супругами были прекращены. Ответчик свои супружеские обязательства не исполнял, с августа 1998 г. и до смерти Д. совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел, интереса к Д. не проявлял, хотя последнее время жизни она являлась инвалидом первой группы, была беспомощна и нуждалась в постоянном уходе. Однако ответчик ей материальной помощи не оказывал, о ней не заботился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Третье лицо, нотариус Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо, Управление ФРС по г. Москве, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска о признании недостойным наследником, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил И. обратился в суд с иском к Х., Н. о признании недостойными наследниками, признании за ним права собственности на квартиру, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики уклонились от исполнения своих обязанностей по содержанию и уходу за наследодателями Ш. и Х.В., не интересовались их судьбой, в связи с чем своим бездействием совершили противоправное воздействие. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено. Суд пришел к выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Таких обстоятельств по делу не установлено*(22). По данным делам не были установлены обстоятельства, достаточные для признания ответчика недостойным. Злостного уклонения ответчиков от обязанностей содержать наследодателя при его жизни не установлено. Необходимо привести суждение Конституционного Суда РФ по применению ст. 1117 ГК РФ.

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении иска гражданина А.В. Исупова к гражданину В.В. Исупову об отстранении от наследства отказано. Суд не нашел оснований для удовлетворения иска о признании ответчика недостойным наследником, поскольку виновность В.В. Исупова в совершении умышленного преступления против наследодателя или других наследников приговором суда не установлена, а также не установлена его вина в уклонении от уплаты алиментов на содержание наследодателя. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Исупов оспаривает конституционность п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации, согласно которым не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. По мнению заявителя, оспариваемые положения позволили ограничить его наследственные права, что противоречит ст. 19 (часть первая), 35 (часть четвертая), 38 (часть третья), 46 (часть первая) и 55 (части вторая и третья) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Исуповым материалы, не нашел оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации о недостойных наследниках направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. 17 (часть третья), 35, 46 и 55 (часть третья) Конституции Российской Федерации, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции оспариваемых законоположений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и, следовательно, проверка законности вынесенного судебного решения не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова

Метки: , Предыдущая запись
Следующая запись

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных
наследников:История, перспективы и зарубежный
опыт /В. Н. Гаврилов.
//Правоведение. -2002. - № 5 (244). - С. 190
- 196

Статья находится в издании «Правоведение: »

Материал(ы):

Отстранение от наследования недостойных наследников: История, перспективы и зарубежный опыт.
Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных наследников

история, перспективы и зарубежный опыт

В настоящее время обсуждается часть третья ГК РФ. Бесспорно, что в ней нашли свое отражение и закрепление многие новые явления, складывающиеся в последнее время в системе общественных отношений, регулируемых этим законодательным актом. Рассмотрим лишь некоторые аспекты этой сложной проблемы, представляющей значительный практический и теоретический интерес.

Определяя круг лиц, которые могут стать правопреемниками умершего, российское законодательство (ст. 1117 ГК РФ) предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего. До принятия ГК РСФСР 1964 г. наследственному праву не были известны правила устранения от наследования лиц, которые вели себя недостойно по отношению к наследодателю при его жизни (так называемые недостойные наследники), за исключением двух случаев. Во-первых, Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1922г. ограничивались в правоспособности лица, находящиеся за границей и лишенные гражданства СССР. Хотя эти лица и не совершали ничего противоправного по отношению к наследодателю, однако государство устанавливало, что «право наследования является одним из тех прав гражданства, которые данными лицами теряются». И, во-вторых, в 1926 г. Пленум Верховного Суда РСФСР, исходя из сущности и основания права наследования, признал, что умышленное и наказуемое по УК убийство наследодателя лишает совершившего это убийство наследника права наследования в имуществе убитого».

С принятием ГК РСФСР в 1964 г. указание Верховного Суда 1926 г. не только стало нормой закона, но и было значительно расширено. Согласно ст. 531 ГК РСФСР не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя или наследника либо против осуществления последней воли завещателя, способствовали призванию их к наследованию. Это правило применялось также и к праву на завещательный отказ (легат). Кроме того, не могли быть наследниками по закону родители после смерти детей, в отношении которых они лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, которые злостно уклонялись от своих обязанностей по содержанию наследодателя. Все эти обстоятельства подлежали подтверждению в судебном порядке. «При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном (курсив мой. - В. Г.) характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо».

Кроме того, некоторые авторы отмечали, что на практике не относят к недостойным наследникам по ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР и тех лиц, которые убили наследодателя в состоянии невменяемости, т. е. лишившие жизни наследодателя невиновно.

По ГК 1964г., признание гражданина недостойным наследником носило строго личный характер, следовательно, не отражалось на его детях в случае призвания их к наследству по праву представления. Поэтому представляется спорным высказанное 3. Г. Крыловой мнение о том, что «лишение наследства при известных условиях распространяется и на потомство лица, лишенного наследства». К сожалению, эта же позиция проводится и в ГК РФ. Так, п. 3 ст. 1146 предусматривает, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который мог быть отстранен от наследования как недостойный. Если мы допускаем наследование по праву представления, то не имеет значения, что у наследника были недостойные родители. Другими словами, сын за умышленные противоправные действия отца по воле государства отвечать не должен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к противозаконным действиям, влекущим за собой лишение права на наследство, следует относить действия, наказуемые в уголовном порядке. Например, недостойным считается наследник, который убил наследодателя или другого наследника или покушался на их жизнь, нанеся увечье или психологическую травму, ускорившие смерть наследодателя или наследника.

Однако, по смыслу ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся не только лица, совершившие уголовно наказуемые деяния, способствующие призванию их к наследованию и увеличению их доли в наследстве, но и лица, совершившие противоправные действия (воспрепятствование составлению завещания, составление фиктивного завещания, понуждение к составлению завещания, понуждение кого-либо из наследников отказаться от наследства и т. п.) либо бездействие (сокрытие нового завещания, сокрытие от нотариуса факта наличия других наследников). При признании действий (бездействия) противозаконными не имеет значения, по каким мотивам они совершены - для получения наследства или в силу иных побуждений (из ревности, в драке и т. п.). Если лицо, не преследуя цели получения наследства, совершило указанные действия (бездействие) и они объективно способствовали призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве, оно лишается права наследования.

Возвращаясь к покушению на жизнь наследодателя, отметим следующее. Исходя из принципа свободы завещания, представляется положительным моментом закрепление в ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нормы о том, что наследодатель вправе простить недостойного наследника, составив завещание уже после покушения на его жизнь. Следовательно, недостойный наследник в этом случае от наследства не отстраняется. При этом, однако, законодателем не решены следующие вопросы: во-первых, как быть, если факт покушения на жизнь наследодателя установлен после открытия наследства, т. е. при составлении завещания завещатель либо не знал о покушении на его жизнь, либо не была установлена вина наследника; во-вторых, будет ли «прощеный» наследник наследовать только по завещанию или также и по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2 ст. 1120 ГКРФ).

Необходимо конкретизировать норму о лишении права на наследование лиц, которые противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГКРФ следовало бы изложить в такой редакции:

«1. Отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников или осуществляли к тому приготовительные действия, покушение на их жизнь, либо являлись соучастниками преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих наказание), независимо от направленности их умысла на призвание к наследству или увеличению своей доли в наследстве. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил или не изменил ранее составленное завещание уже после противоправных деяний наследника, при условии, что о них завещателю было известно при составлении завещания. В этом случае прощеный наследник может быть призван к наследованию как по завещанию, так и по закону (статья 1111ГК РФ).

Суд вправе отнести к недостойным наследникам также лиц, умышленно совершивших иные тяжкие преступления в отношении наследодателя, а также лиц, которые путем составления подложного завещания, созданием умышленного препятствия осуществлению наследодателем последней воли или иными умышленными противозаконными действиями или бездействием способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства».

Некоторые граждане лишаются права наследовать только по закону. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства. Лишение родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся решением суда. Если родители (усыновители) злостно уклонялись от выполнения своей обязанности по содержанию детей (усыновленных), они по заявлению заинтересованного лица также лишаются по суду права на наследование после смерти детей (усыновленных). Точно так же не имеют права наследовать после смерти родителей (усыновителей) совершеннолетние дети (усыновленные), злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГКРФ).

Предусмотренное законом лишение права на наследование по закону как санкция за злостное уклонение от обязанности по содержанию либо за невыполнение родительских обязанностей, вызвавшее лишение родительских прав, является односторонним. Так, дети могут наследовать после родителя, осужденного за уклонение от уплаты алиментов или лишенного в отношении них родительских прав.

Лишение родительских прав, злостное уклонение от уплаты алиментов не являются препятствием к наследованию по завещанию, так как наследодатель вправе завещать свое имущество любому лицу.

Разработчики части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ допустили ошибку, отнеся правила всей ст. 1153 Кодекса к праву на завещательный отказ. Однако легат относится к наследованию по завещанию. Эта же ошибка имеет место в ГК Республики Казахстан (п. 5 ст. 1045). Российский законодатель первоначально избежал подобного недоразумения (см. п. 6 ст. 1162 проекта ГКРФ), однако в итоге эта ошибка вошла-таки в ГК РФ (п. 5 ст. 1117).

В ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось о двух категориях граждан, которые могли быть признаны недостойными наследниками, если они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, - это родители и совершеннолетние дети. Однако в силу закона (раздел V СК РФ) обязанность по содержанию может лежать и на супруге (ст. 89), бывшем супруге (ст. 90), братьях и сестрах (ст. 93), дедушках и бабушках (ст. 94), внуках (ст. 95), воспитанниках (ст. 96), пасынках и падчерицах (ст. 97). Поэтому оправданно распространение правила ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР на всех граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Противозаконные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены следующим:1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, - приговором суда; 2) лишение родительских прав - ранее состоявшимся об этом решением суда; 3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.).

Восстановление в родительских правах и тем самым восстановление в праве наследования должно быть подтверждено решением суда (ст. 72 СКРФ).

В случае, когда при бесспорности совершения преступления наследник не предавался суду в связи с тем, что вскоре после этого умер, заболел тяжким психическим расстройством или дело против него прекращено по иным основаниям, наследник признается недостойным на основании постановления компетентных органов о прекращении в отношении него уголовного преследования.

По ранее действовавшему законодательству, при бесспорности оснований к устранению от наследования и отсутствии спора о наследстве гражданин мог быть исключен из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ (п. 2 ст. 1117) предлагает иное: недостойный наследник может быть отстранен от наследования судом по требованию заинтересованного лица. Из этого вытекает, что: 1) при отсутствии такого заявления отстранение от наследования невозможно; 2) законодатель предоставляет возможность прощения недостойного наследника не только наследодателю (при покушении на его жизнь), но и претендентам на наследство; 3) при существующей криминальной обстановке не исключены угрозы в отношении претендентов на наследство со стороны недостойного наследника.

Представляется, что эта норма покоится на положениях п. 4 ст. 1153 части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ: «Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия». Нечто подобное предусмотрено в некоторых зарубежных гражданских кодексах. Так, ст. 623 ГК Квебека закрепляет, что «любое лицо, которое может быть наследником, имеет право в течение года после открытия наследства или после того, как ему стало известно о причине недостойности, обратиться в суд с требованием объявить наследника недостойным, если последний не является недостойным в силу закона». Однако в соответствии с этим Кодексом недостойные наследники делятся на две категории: которые недостойны: наследовать в силу закона (ст. 620) и которые могут быть признаны таковыми (ст. 621). К первым относятся лица, признанные виновными в покушении на жизнь наследодателя либо лишенные родительской власти над своим ребенком, которые при этом были освобождены от алиментной обязанности, в отношении наследования после такого ребенка. Ко вторым могут быть отнесены лица, которые жестоко обращались с наследодателем или иным образом вели себя по отношению к нему в высшей степени предосудительно, либо которые недобросовестно утаили, изменили или уничтожили завещание наследодателя, либо которые препятствовали завещателю в составлении, изменении или отмене его завещания. И только для второй категории таких наследников может быть применено данное правило. Российский же законодатель в этом отношении объединил обе категории недостойных наследников.

Исходя из вышесказанного, п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Недостойный наследник, злостно уклонявшийся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, исключается из состава наследников нотариусом на основании приговора (решения) суда при выдаче свидетельства о праве на наследство». В то же время положение п. 4 ст. 1117 ГК РФ о том, что недостойные наследники не призываются и к наследованию обязательной доли, заслуживает поддержки, так как наследование обязательной доли, относится к наследованию по закону.

И последнее. В ГК Франции подробно определены последствия признания наследника недостойным, а именно: такое лицо обязано возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия. Представляется удачным введение в ГК РФ следующей нормы: недостойный наследник обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117ГКРФ).

Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928. С. 956.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол № 9 -«Е. С. Ю.» № 28 // Там же. С.956.

Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. (п. 2) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 10; 1994. № 3. С. 7; 1997. № 1. С. 14.

Согласно польскому законодательству, недостойный наследник исключается из наследования, как если бы не дожил до открытия наследства (ст. 928 ГК). По французскому законодательству, дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца (ст. 727 ГК. -Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 2000. С. 494, 496).

Нечто похожее содержится в чешском законодательстве: «...последствия лишения наследства по воле наследодателя распространяются также на детей и внуков лица, лишенного наследства» (§ 469 «а» ГК 1963 г. в редакции 1992 г. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545). Однако в данном случае отстранение от наследования происходит не по закону, а по воле наследодателя.

Согласно законодательству Болгарии, не может наследовать тот, кто умышленно убил или покушался на убийство наследодателя, его супруга или его детей либо являлся соучастником преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его наказуемость, или подпало под амнистию. - См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 490).

Аналогичную норму дает п. 1 ст. 578 ГК РФ: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

По законодательству Испании, не может наследовать совершеннолетний наследник, который, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявил о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя. Этот запрет прекращает действовать, если по закону отсутствуют основания к уголовному преследованию, и, кроме того, наследник по закону или легатарий по завещанию теряют право на наследство, если в установленный срок (10 дней со дня, когда стало известно о смерти завещателя) не заявят о наличии у них закрытого завещания. То же положение действует и во Франции (ст. 727 ГК) с уточнением того, что недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства ближайших родственников (приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 493, 496, 517).

Законодательство КНР решает данный вопрос прямо противоположно: согласно подп. 2 ст. 7 Закона КНР о наследовании от 10 апреля 1985 г. наследник лишается права наследования при совершении убийства других наследников с целью завладения наследством (см.: Гражданское законодательство КНР /Автор введения, сост. и перев. Е. Г. Пащенко. М., 1997. С. 316).

Тоже правило закреплено в законодательстве ряда стран, к примеру Чехии, Квебека. Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Квебека, «наследник не является недостойным наследовать и не может быть признан таковым, если наследодатель, зная о причине его недостойности, тем не менее сохранил за ним его долю наследства или не изменил сделанного пожертвования, хотя он и мог это сделать» (см.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. С. 120).

Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Официальный текст по состоянию на 1 мая 2000 г. Алмааты, 2000. С. 299.

Согласно швейцарскому законодательству, если законный наследник грубо нарушил обязанности, возлагаемые на него законом, в отношении наследодателя или его семьи, то наследодатель может лишить его права наследования, прямо указав эту причину в завещательном распоряжении. Законодательство Чехии позволяет наследодателю лишить своего нисходящего наследника наследства, если последний: а) вопреки нормам морали не оказывал наследодателю необходимую помощь в связи с его болезнью, в старости или при иных важных обстоятельствах; б) не проявлял постоянной заботы о наследодателе, которую должен был бы проявлять в качестве нисходящего (§ 469 «а» ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545-546). По законодательству КНР наследникам, которые были в состоянии содержать наследодателя, имели для этого условия, но не выполнили эту обязанность, при разделе наследства доля не выделяется или подлежит сокращению (ч. 4 ст. 13 Закона от 10 апреля 1985 г.).

Составители ГК Республики Казахстан в этом отношении поступили грамотнее, поставив в п. 4 ст. 1045 после слов «устанавливаются судом» точку.

Аналогично решается вопрос в законодательстве Венгрии (§ 663 ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 535).

Информация обновлена :23.04.2003

Сопутствующие материалы:
| Персоны | Книги, статьи, документы

Можно ли признать наследника недостойным и отстранить его от наследства?

Во все времена встречаются непорядочные или недобросовестные наследники. Они в силу неправомерных действий пытаются ускорить вступление в свои права или увеличивают собственную долю.

В этом случае признание наследника недостойным может быть осуществлено строго в соответствии с законом. Этим правом могут воспользоваться другие наследники.

Недостойный наследник признаётся таковым в судебном порядке. Для этого остальные наследники должны обратиться с соответствующим иском.

При этом должны быть собраны веские доказательства того, что претендент на наследство вёл себя противоправно. И помочь в этом могут услуги юриста по наследственным делам.

В этой статье:

Основания признания наследника недостойным и недобросовестным

Чтобы понимать, как признать наследника недостойным наследником, нужно иметь представление о том, какие граждане могут быть отнесены к этой категории. Законодательство выделяет несколько групп недостойных наследников.

Так, недостойными наследниками являются лица, совершившие умышленные противоправные действия как против самого наследодателя, так и в отношении кого-либо из остальных претендентов на наследство.

К числу недостойных наследников относятся те, которые вступили в свои права вопреки воле покойного, содержащейся в завещании.

Например, лицо уничтожило завещание, по которому все имущество должно было бы достаться другим наследникам. Кроме того, суд может лишить всех прав лиц, уклоняющихся от своих обязанностей перед наследодателем (к примеру, в части выплаты алиментов).

Наследник считается недостойным, если он совершил действия по неправомерному приращению своей доли в общей наследственной массе. Кстати, судебная практика говорит о том, что недостойным может быть объявлен и тот наследник, который скрыл сознательно от нотариуса факт существования других претендентов.

Наконец, понятие недостойные наследники не распространяются на людей, лишённых в отношении своих детей родительских прав и не возобновлённых к моменту их смерти. То есть, такой отец (мать) не смогут после кончины сына или дочери вступить в права на их имущество.

Особенности судебного разбирательства

Итак, мы уже выяснили, что лицо объявляет недостойным наследником суд. Однако перед этим проводится сбор всех требуемых документов. Если было совершено преступление, то обязательно понадобится полностью вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении виновного гражданина.

Точно так же нужно и подтверждение от суда в ситуации, когда в наследство пытается вступить человек, лишённый уже ранее родительских прав.

Перед тем как подать в суд на нерадивого наследника, покажите имеющиеся документы нашим юристам. Быть может, этих доказательств недостаточно, или ваше обращение в суд преждевременно.

В обиходе существует понятие отстранение от наследства. Однако на юридическом языке оба термина являются синонимами. Поэтому в иске можно написать как об отстранении от наследства, так и о признании наследника недостойным.

Если было завещание, то иск о признании наследника недостойным подаётся одним из заинтересованных родственников первой очереди наследства по закону.

В своём решении суд может не только объявить человека «вне закона» в части получения наследства, но и обязать его совершить другие необходимые действия. Они заключаются в передаче полученного имущества или выплате за него определённой денежной компенсации.

Основное содержание иска о признании наследника недостойным

Конечно, это данные о суде и сторонах предстоящего судебного дела. Все известные координаты должны быть изложены максимально полно – адрес, телефон, электронная почта (если о ней есть информация).

Далее исковое заявление о признании недостойным наследником должно содержать в себе описание фактов, свидетельствующих о смерти наследодателя и недобросовестном последующем поведении ответчика. Естественно, что при этом должны быть ссылки на приговоры по уголовным и решения по гражданским делам.

Также следует указать и то имущество, которое должно было бы достаться автору иска при условии, что все проходит в рамках закона.

Нужно как можно подробнее перечислить все признаки, позволяющие идентифицировать спорную собственность. Применительно к недвижимости – её адрес, к машине – модель и все известные на данный момент номерные знаки.

Само собой, нужно изложить в правильной редакции и исковые требования. Если спор будет рассматриваться в Санкт-Петербурге, то наши юристы всегда помогут в части написания иска и представительстве в судах и других инстанциях. Кроме того, будет оказано содействие в сборе всех необходимых документов.

Последствия для недобросовестного наследника

Если наследника суд объявит недостойным, то все имущество, которое он уже успел к этому времени принять, подлежит возврату и перераспределению между остальными уполномоченными претендентами. В качестве альтернативы возможно предоставление компенсации в денежной форме.

Помните бремя доказывания лежит на истце и признание наследника недостойным –серьёзная процедура, требующая основательной документальной подготовки, а может и дополнительных судебных разбирательств.

Но есть один момент. Если родственник, несмотря на наличие решения суда, решил смягчить свою позицию и завещать часть своей собственности лицу, ранее отстранённому от своих прав, имеем в виду, лишение родительских прав, то эта доля наследства может быть оформлена по всем правилам.

Основные итоги или как не проиграть дело

В судах Санкт-Петербурга рассматривается достаточно много дел относительно различных вопросов оформления наследства. И среди них недостойность претендента также имеет место.

А если учесть, что наследодателем часто выступают и обеспеченные люди, то требования к подготовке исковых материалов существенно повышаются. И без помощи юриста здесь будет справиться очень тяжело.

Наши специалисты готовы не только дать консультацию, но и составить иск в части признания недостойным наследника или отстранения его от своих прав. При его удовлетворении будут совершены другие, все положенные в этом случае действия.

Всегда предварительно изучаются все материалы, имеющиеся на руках клиента. Только так можно обозначить дальнейшие перспективы развития процесса вступления в наследство.

Кого-то из очереди наследования . Закон позволяет это сделать, однако основания должны быть вескими.

Возьмем для примера типичную ситуацию. П. проживала с отцом. Тот, как пожилой человек, требовал неусыпного внимания и заботы. П. покупала продукты, одежду и лекарства, возила отца по врачам, готовила, стирала, убирала - в общем, старалась обеспечить отцу комфортную старость. В конце концов отец умер. К сожалению, при жизни он не позаботился о завещании, поэтому П. стала наследницей по закону. Как и требует законодательство, она обратилась к местному нотариусу и заявила о принятии наследства . Каково же было ее удивление, когда она узнала, что в очереди наследования она отнюдь не одинока! Как сообщил нотариус, заявления о принятии наследства подала единокровная сестра П., которая была рождена в первом браке. Более того, права на наследство заявила даже мать покойного. П. была поражена - ведь обе женщины даже не звонили наследодателю, совершенно не интересовались его делами и потребностями! Как у них хватает совести требовать какого бы то ни было наследства?!

П. решила, что было бы справедливо исключить данных женщин из очереди на наследство - вряд ли папа хотел бы, чтобы они пользовались его имуществом. Однако возможно ли такое? Что нужно для этого сделать? На эти вопросы и попытаемся найти ответы.

Законодательство позволяет устранить наследников из очереди наследования

Законодательство позволяет устранить некоторых наследников из очереди наследования. Конечно, для этого должны быть веские основания.

Так, если было доказано, что наследник пренебрегал своими обязанностями перед наследодателем - не заботился о нем, не помогал ему - то через суд его можно лишить права на наследство . При этом прочие наследники должны сами подавать положительный пример.

Прежде всего нужно определить, в какой очереди находится «неугодный» наследник. Если, к примеру, он находится во второй очереди наследования, то наследники первой очереди могут вовсе о нем не беспокоиться - до него дело просто не дойдет (конечно, если хотя бы один наследник первой очереди примет наследство). В данном случае, к сожалению, все три наследницы входят в первую очередь. Закон гласит, что в отсутствие завещания доли наследников по закону должны быть равными. Так что П. должна будет предпринять определенные действия для того, чтобы остаться единственной наследницей.

Как уже было отмечено, наследник из очереди исключается только при наличии веских оснований . Например, если наследодатель нуждался в помощи, а наследник ее не предоставил. Или если наследодатель и наследник состояли в очень плохих отношениях, так что наследодатель не хотел передавать имущество данному наследнику. Или если наследник известен дурным образом жизни и суд полагает, что имущество будет растрачено либо ему будет причинен серьезный вред. Конечно, каждая ситуация уникальна, и невозможно заранее предсказать решение суда. Поэтому важно заранее проконсультироваться с юристом и определить шансы на победу.

В данном случае П. считает, что основанием для лишения права на наследство является безразличие наследниц к нуждам наследодателя. Это вполне законное основание, так что вероятность положительного решения суда велика. Принцип достаточно простой: если наследник при жизни наследодателя пренебрегал своими обязанностями, то после смерти наследодателя права наследника перейдут к тому, кто выполнял его обязанности. Единственное: П. должна будет предоставить тому доказательства.

Так, первым делом нужно будет доказать, что наследодатель нуждался в помощи: был серьезно болен или находился в стесненном материальном положении. Доказательствами факта могут служить записи в медицинской карте, свидетельства врачей, справки о доходах и так далее. Кроме того, потребуется доказать, что наследницы знали о плачевном положении отца - иначе может оказаться, что они были готовы помогать, однако не были в курсе его проблем. После этого нужно будет доказать, что наследодатель просил помощи конкретного наследника. В данном случае с отцом проживала П. и прочие наследницы могут сообщить, что ему было достаточно ее помощи.

Доказательствами обращений к наследникам могут служить письма с требованиями или показания соседей, друзей. Немаловажный момент: нужно будет доказать, что наследница имела возможность помогать наследодателю. Может оказаться, к примеру, что мать умершего и знала о его проблемах, и получала просьбы о помощи, однако ее крошечной пенсии на собственные нужды-то не хватало, не то что на помощь другим. Все эти факты придется доказывать, причем вся работа по поиску доказательств ложится на плечи заинтересованной стороны.

Отметим, что закон не дает точного определения понятию «пренебрегал обязанностями». Понятие «нужда в помощи» тоже не определяется. Каждый человек может иметь собственное мнение по данному вопросу. Поэтому устранение наследника из очереди производится только по решению суда. Суд выясняет все обстоятельства и определяет, можно ли сказать, что в данной ситуации имело место пренебрежение обязанностями.

Истица должна будет привести доказательства того, что она сама заботилась об умершем : обеспечивала его, удовлетворяла его нужды, выполняла его поручения. В этом плане наиболее надежными являются бумаги: различные чеки и счета, из которых будет следовать, что покупки на благо умершего совершала истица. Можно предоставить чеки за дорогостоящие лекарства, платежки коммунальных услуг, разного рода квитанции. Кстати, большим плюсом будет, если именно истица оплатила большую часть расходов на похороны.

Конечно, истице лучше обратиться к юристу. Он проанализирует все обстоятельства и поможет определить наиболее выгодную позицию. Именно юрист подскажет, какие доказательства нужно собрать и каким образом это сделать.