Комментарий к статье 1537
- До вступления в силу части четвертой ГК РФ ответственность за незаконное использование наименования места происхождении товара была предусмотрена п. 3, 4 ст. 46 Закона о товарных знаках.
Новеллами комментируемой статьи по сравнению с п. 3, 4 ст. 46 Закона о товарных знаках являются:
1) определение в качестве приоритетных санкций за нарушение права на наименование места происхождения товара изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, а в качестве исключения из общего правила, учитывающего общественные интересы, – удаления с товаров наименования места происхождения товаров;
2) установление компенсации, предусмотренной подп. 2 п. 2 настоящей статьи, в двукратном размере стоимости товаров (с 1 октября 2014 г. – контрафактных), на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара;
3) публикация решения суда, которая упоминается в качестве общего способа защиты в п. 5 ст. 1250, подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ.
Незаконное использование наименования мест происхождения товаров, согласно ст. 1519 ГК РФ, означает использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как “род”, “тип”, “имитация” и т.п., а также использование для любых товаров сходного обозначения, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара). Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности:
– на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
– на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;
– в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
– в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Так, Определением ВАС РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2223/10 по делу N А60-18312/2009-С7 было признано нарушением использование сходного зарегистрированному наименованию обозначения лицом, подавшим заявку на сходное обозначение в Роспатент, но не имевшим на него свидетельства. Ссылка на то, что исключительное право возникает с момента подачи заявки, отвергнута судом, поскольку противоречит действующему законодательству <1>.
——————————–
<1> СПС “КонсультантПлюс”.
- Наряду с перечисленными в данной статье способами защиты могут применяться и другие способы, в частности, предусмотренные ст. 12, 1250, 1252, 1253 ГК РФ. К ним, например, относятся:
– признание права (ст. 12, подп. 1 п. 1 ст. 1252 ГК);
– пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12, подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК);
– признание недействительным акта государственного органа (ст. 12, 13 ГК);
– возмещение убытков (ст. 12, 15, п. 3 ст. 1252 ГК);
– компенсация морального вреда при причинении вреда деловой репутации (ст. 12, 151 ГК);
– изъятие по решению суда из оборота и уничтожение за счет нарушителя оборудования, прочих устройств и материалов (п. 5 ст. 1252 ГК);
– ликвидация судом юридического лица или соответственно прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (см. п. 2 ст. 61, ст. 1253 ГК);
– публикация решения суда о нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара с указанием действительного правообладателя, которая производится независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 5 ст. 1250, подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК).
Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 5 ст. 1250 ГК).
- Особого внимания заслуживает взыскание компенсации как наиболее распространенный способ защиты исключительного права не только на наименование мест происхождения товаров, но и на другие объекты интеллектуальных прав. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Как отмечается в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК).
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, и в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Пункт 43.4 вышеназванного Постановления разъясняет порядок определения компенсации в двукратном размере стоимости права использования. Однако для наименований мест происхождения товаров в силу ограничений в оборотоспособности исключительного права на них размер компенсации не может быть определен исходя из вознаграждения, обусловленного лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения. В качестве критерия расчета компенсации используется стоимость товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.
- Наряду с гражданско-правовой ответственностью законодательством установлена административная и уголовная ответственность за незаконное использование наименований мест происхождения товаров. Согласно ч. 1 ст. 180 УК РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
Согласно ст. 14.10 КоАП незаконное использование чужого наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа:
на граждан – в размере от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара;
на должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара;
на юридических лиц – от 30 тыс. до 40 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, однако за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров – по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня его (административного правонарушения) обнаружения.
5. О знаке охраны наименования места происхождения товара – предупредительной маркировке см. комментарий к ст. 1520 ГК РФ.
В п. 1 статьи 1537 ГК РФ установлено право правообладателя требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.
В п. 2 указанной статьи установлено право правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
В размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
В двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.12
Заключение
Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать вывод, что товарный знак представляет собой наиболее широко распространенное и самое важное средство индивидуализации товаров, работ и услуг. Он является в то же время средством индивидуализации участников гражданского оборота, в основном, - коммерческого.
Товарный знак - действенное оружие в конкурентной борьбе за рынки сбыта товаров.
Товарный знак представляет собой определенное "обозначение, служащее для индивидуализации товаров", то есть "обозначение товара".
Товарный знак служит для индивидуализации товаров "юридических лиц или индивидуальных предпринимателей", то есть тех товаров, которые либо принадлежат юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, либо находятся в их владении.
Термин "товарный знак" включает и "знак обслуживания".
Наименование места происхождения товара - самостоятельное средство индивидуализации товаров.
Оно выполняет, в основном, ту же функцию, что и товарный знак - индивидуализирует товары, отделяет одни товары от других.
Вместе с тем, НМПТ выполняет еще одну дополнительную функцию - оно свидетельствует о том, что маркированный НМПТ товар обладает особыми (повышенными) качествами. Товарный знак - прямо и сам по себе - этой функции не выполняет.
НМПТ - это объект, довольно редко встречающийся в правовом обороте.
Само это наименование может представлять собой название страны, района, местности, городского или сельского поселения или иного географического объекта.
Это наименование может быть:
1) современным или известным из истории, прежним;
2) официальным или неофициальным (бытовым);
3) полным или сокращенным;
4) употребляться либо само по себе ("Гжель", "Нарзан") либо в сочетании с каким-либо поясняющим словом - названием товара ("Вологодское кружево", "Тульский пряник").
У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы
Эта тема принадлежит разделу:
Правовая охрана. Товарный знак
Специализированное производство и использование особого рода информации о круге реализуемых товаров, работ, услуг и их производителях, предназначенной для потребительского сообщества, является одним из важнейших направлений в деятельности хозяйствующих субъектов, особенно в условиях рыночной экономики.
К данному материалу относятся разделы:
Понятие средства индивидуализации и его разновидности
Товарный знак и знак обслуживания как объект правовой охраны и его разновидности. Право на товарный знак и право на знак обслуживания
Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак
Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака
Итоговые тесты по Биология, Сестринское дело
Экологические факторы
Определение экологических факторов. Классификация экологических факторов (абиотические, биотические). Абиотические факторы воздушной и водной среды.
Усна народна творчість, освіта і писемність
Галицько-Волинський літопис. Архітектура і містобудування.. Живопис, художні ремесла. Висновки. Західноукраїнські землі, Галичина і Волинь
Наименование места происхождения товара гарантирует продукту положительный имидж и узнаваемость. При таком раскладе основная забота производителя – обеспечить правовую защищенность используемого обозначения. Собрать доказательства для суда можно с помощью социологических исследований. Разработанные Лабораторией позволяют прогнозировать угрозу нарушения и принимать решения, как действовать дальше.
Знаки наименования мест происхождения
Знаки наименования мест происхождения товара – «Вологодское кружево», «Жостово», «Костромской сыр», «Тульский самовар» и другие – выступают в роли эффективных продавцов. Ведь доверие к ним потребителей основано на представлениях о традиционных технологиях, длительной истории, неповторимых природных условиях и уникальных особенностях территорий, на которых эти товары произведены.
На сегодня в России зарегистрировано 134 наименования мест происхождения товаров, право на пользование ими предоставлено более чем 300 производителям. Среди охраняемых наименований можно назвать такие, как «Гжель», «Палех», «Ростовская финифть», «Нарзан», «Ессентуки», «Архыз», «Астраханские арбузы», «Вологодское масло», «Башкирский мед» и др.
Использование наименований мест происхождения товара дает производителю ряд существенных преимуществ над конкурентами:
— возможность реализовывать продукцию по ценам, превосходящим в 2-4 раза стоимость аналогичных товаров, но выпускаемых за пределами географического объекта, к которому относится наименование;
— сохранение стабильно высокого спроса при незначительных затратах на рекламу и pr-акции;
— производство товара, ассоциирующегося с народной культурой и/или национальным богатством;
— обеспечение интереса потребителей, которые благодаря маркировке могут отличить оригинальную продукцию.
Защита наименования места происхождения товаров
Очевидно, что особый статус наименований мест происхождения приводит к значительному числу подделок или случаев неправомерного использования. Основные случаи незаконного использования включают:
1) параллельное существование знака наименования места происхождения товара и тождественного или сходного обозначеня в случае совпадения названий географических объектов;
2) применение тождественного или сходного обозначения в переводе на иностранный язык или с оговоркой «вид», «тип», «фасон», «способ», «имитация», «под (хохлому, например)».
Для защиты зарегистрированного обозначения законодательство предусматривает те же гражданско-правовые механизмы, которые существуют для товарных знаков и знаков обслуживания, а именно отстаивание своих интересов в Роспатенте, ФАС и судах. Но перед обращением в какую-либо инстанцию производителю необходимо собрать доказательства.
Социологические исследования и лабораторные эксперименты
С отказом в регистрации наименования места обозначения товара в Роспатенте;
- с актами недобросовестной конкуренции, когда используется сходный с наименованием товарный знак или маркированная наименованием продукция не содержит заявленных свойств и не соответствует уровню качества.
В серии опросов или экспериментов Лаборатория собирает информацию о восприятии товара потребителями, что в последующем позволяет делать выводы о том, существует или нет угроза нарушения прав производителя оригинальной продукции. Одно из самых ярких дел — защита наименования места происхождения товара
