Бизнес в законе

16.5. ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЕ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ

Харзинова Виолета Мухамединовна. Должность: начальник кафедры общеправовых дисциплин.

Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарский университет МВД России

[email protected] Аннотация: Статья раскрывает понятие защиты в уголовном процессе и особенности осуществления защиты участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Ключевые слова: Сторона защиты, сторона обвинения, защитник, обвиняемый, адвокат, функция защиты, функция обвинения, обеспечения прав и интересов обвиняемого, обстоятельства дела, собирание доказательств, линия защиты, достоверность защиты, метод убеждения

DEFENDER IN CRIMINAL PROCEEDINGS, HIS RELATIONSHIP WITH THE SUSPECT, ACCUSED

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna candidate of law sciences, senior teacher the North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia the head of the general law disciplines’ chair

Work place: North-Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

[email protected]

Annotation: the article reveals the concept of protection in criminal process and peculiarities of defense implementation by criminal proceedings participants for the prosecution

Keywords: the defense, the prosecution, defender, accused, counsel, protection function, prosecution function, guarantee of the rights and interests of the accused, case circumstances, evidence gathering, defense line, protection reliability, persuasion method

В уголовном судопроизводстве защита - это совокупность процессуальных действий предпринимаемые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и направленные на установление виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, а также установления обстоятельств смягчающие виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Действия защитника направлено только на обеспечение прав и интересов подзащитного. Она обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства всеми средствами, способами, формами и методами, которые предписаны уголовно-процессуальным законодательством, или не противоречат им. При этом защитник обязан защищать права и законные интересы подзащитного честно, добросовестно, разумно,

поскольку положение профессиональной этики не допускает других принципов осуществления защиты.

Эффективность работы защитника зависит от того какие взаимоотношения возникнуть у защитника с подозреваемым, а затем с обвиняемым. С момента вступления защитника в уголовный процесс его статус в уголовном процессе должен быть четко определен.

Защитник в уголовном процессе независим ни от кого. Он является самостоятельным участником уголовного судопроизводства в рамках предмета и предела защиты. Как самостоятельный участник уголовного процесса он обязан, строит свою защиту в рамках действующего закона по шести направлениям:

1) установление в материалах уголовного дела обстоятельств имеющих значение для улучшения положения подозреваемого и обвиняемого;

2) собирание и представление доказательственной базы для оказания полной и эффективной юридической помощи;

3) привлечение необходимых специалистов для обеспечения защиты;

4) оказание юридической помощи подозреваемому или обвиняемому в защите процессуальных, имущественных неимущественных и иных прав;

5) составление процессуальных документов в рамках осуществления защиты;

6) оказание юридических консультаций для опровержения обвинения.

Он не имеет право, поддерживать и строит защиту запрещенными законодательством способами, а также идти на поводу подозреваемого или обвиняемого, который любым способом стремиться уйти от уголовной ответственности. Защитник не имеет право вступать в противоречие с законом он как самостоятельный участник уголовного процесса обязан выполнить свой профессиональный долг в соответствии с федеральными законами и принципами адвокатской этики. Принцип адвокатской деятельности - «клиент всегда прав, любое желание клиента - закон», не должен действовать в прямом смысле. Этот принцип приемлем только в рамках закона. Защитник свободен в выборе методов и способов защиты, которые ему необходимы для реализации функции защиты. При этом защитник самостоятельно определяет свою позицию по обстоятельствам дела в соответствии с адвокатской этикой. Поэтому защита осуществляется в соответствии с нормами морали, нормами профессиональной этики, которые регламентированы в свою очередь нормами федеральных законов. Так подп.3 п.4 ст.6 Закон об адвокатуре1, а также подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката2. позиция адвоката не может строиться вопреки воли, подозреваемого и обвиняемого. Исключением данного положения является самооговор подозреваемого, обвиняемого.

С.А. Касаткина рассматривая, данное положение указывает на недопустимость, требования от защитника принципиальности и объективности в опровержении

1 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» /Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3477.

2 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2013.

Харзинова В. М.

ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЕ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ

добровольного самооговора обвиняемого под угрозой возможного конфликта с подзащитным, открывшим защитнику истинные причины, обусловливающие самооговор. Она отмечает, что «Поведение защитника в такой ситуации должно определяться с учетом этических аспектов тех последствий, к которым может привести защита "во что бы то ни стало"3 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Аналогичное мнение высказывает М.В. Ходилина которая отмечает, что «адвокат-защитник должен исходить не из этических норм Закона, предписывающих должное поведение адвоката в сложившейся ситуации, а, в первую очередь, из конкретных обстоятельств уголовного дела с учетом этических норм»4. С такой постановкой данного вопроса нельзя согласиться, так как адвокат должен строит свою защиту в соответствии с нормами закона, а затем и в соответствии с положениями морали и этики.

В связи с изложенным, следует отметить, что в период заключения договора с подозреваемым или обвиняемым адвокат,- защитник должен гарантировать честное и добросовестное выполнение своих обязанностей, но не положительные результаты завершения защиты, поскольку это предвидеть, практический невозможно.

Взаимоотношение между подозреваемым или обвиняемым и адвокатом должно строиться на реальных достоверных документах и доказательствах, обстоятельствах которые будут иметь место в ходе расследования и судебного разбирательства. Адвокат не обязан способствовать обвиняемому любыми способами, представлять недостоверные доказательства.

Позиции адвоката, подозреваемого или обвиняемого, могут быть различными. Нет законодательной регламентации, что позиции адвоката и его подзащитного обязательно должно совпадать. Если позиция адвоката не совпадают с позицией подзащитного, то адвокат должен урегулировать конфликтную ситуацию, путем разъяснения обстоятельств дела, а также путем своевременного уведомления о методах и способах и приемах организации защиты.

Защита осуществляется адвокатом с учетом интересов подзащитного в сторону оправдания, переквалификации или смягчения наказания. Но если обвиняемого устраивает только его оправдание, а не смягчение вины или переквалификацию, то адвокат обязан разъяснить необоснованность его линии защиты, ее несостоятельность, подсказать подзащитному отказаться от выбранной линии защиты и порекомендовать подзащитному, пригласить другого защитника.

Различное представление защиты адвоката и обвиняемого создает в их отношениях столкновение и противоречие. Противоречие следует устранить путем убеждение подзащитного в достоверности, правдивости и обоснованности линии защиты.

Если путем убеждения невозможно урегулировать противоречие подозреваемый, обвиняемый имеет право отказаться от защитника. Однако если подозреваемый или обвиняемый не отказался официально от данного адвоката независимо от его мнения по поводу

3 Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 125.

4 Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

защиты, то линия защиты со стороны адвоката продолжается.

Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует средства, способы, формы, а также границы осуществления защиты в зависимости от того кем защита осуществляется. Некоторые способы, средства и формы используются только обвиняемым, поскольку они предписаны ему. Например, давать показания, или отказаться от дачи показания, ознакомление со всеми материалами дела и выписывание из него любых сведении.

Другие средства и способы защиты предписаны законодательством только для адвоката. Например, свидание с обвиняемым и беседа с ним, наедине, присутствие защитника с момента задержания в уголовном процессе во всех следственных и процессуальных действиях в случаях необходимости с разрешения следователя, участие защитника в исследовании доказательств. Третьи средства защиты представлены в уголовно-процессуальном законодательстве, как для обвиняемого, так и для защитника. Например, представления доказательств, заявление отводов. участникам уголовного судопроизводств, представление ходатайств, совместное ознакомление с материалами уголовного дела и.т.д.

Независимо от того кем осуществляется защита и как они подразделяются все средства и способы защиты направлены на обеспечения права защиты подозреваемого, обвиняемого от подозрения или предъявленного обвинения. Это право, обвиняемый может реализовать как сам, так и, с помощью адвоката. При этом, обязательным правилом является то, что применять все средства и способы защиты должны по выработанной тактике и методике, которые в совокупности дают возможность защитнику реализовать свое назначение.

Одним из основных способов защиты в досудебном производстве является свидание подозреваемого, обвиняемого с защитником. С момента допуска защит-ника-адвоката к участию в производстве по уголовному делу свидание с ним наедине и конфиденциально до первого опроса и допроса имеет немаловажное значение, поскольку защитник должен направить своего подзащитного на правильный путь защиты. Данное средство защиты воспринимаются адвокатами не совсем серьезно, хотя от этого зависит дальнейшее тактика и методика защиты. В период досудебного производства, если защитник упустил основной метод защиты, и не выбрал правильную тактику производства защиты, в дальнейшем это может мешать успешному осуществлению защиты. Следует отметить, что потом в стадии расследования и тем более в стадии судебного разбирательства эту ошибку исправить трудно, да иногда и невозможно. Кроме этого с момента встречи и беседы подозреваемого, обвиняемого с защитником должны сложиться доверительные отношения, которые позволять защитнику выяснить обстоятельства дела, а затем обсудить с подозреваемым или обвиняемым избираемую позицию защиты. Другой подход к защите ущемляет права обвиняемого или подозреваемого и фактический лишает той реальной защиты, которая могло быть со стороны защиты.

Практика свидетельствует, что для облегчения своей работы адвокат - защитник с момента первого свидания подталкивает подзащитного к даче признательных показаний, для рассмотрения его дела в особом по-

Бизнес в законе

рядке и смягчения вины подозреваемого или обвиняемого. Такой подход к защиты неприемлем, поскольку это незаконный метод защиты особенно для тех подозреваемых и обвиняемых, которые не виновны в совершений преступления. Защитник-адвокат не должен искать легкого пути он обязан выполнять свои обязанности добросовестно и честно, чтобы смягчить наказания, а при наличии обстоятельств свидетельствующих о его невиновности добиться его оправдания.

Отсутствие активных действий защитника в рамках законодательства для защиты свидетельствует о том, формальном отношений адвоката к защите. Для осуществления защиты с момента встречи его с подзащитным он обязан составить план защиты, который должен быть у адвоката в производстве. Вместе с тем Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит обязательного требования по введению адвокатского производства, ходя необходимость его ведения, вытекает из самого же закона. Правильное ведение адвокатского производства может способствовать дальнейшему изменению тактики и методики защиты. Поэтому законодательно должно быть закреплено обязательное ведение адвокатского производства, которое дает полную картину осуществления адвокатской деятельности конкретного адвоката. Кроме того при помощи адвокатского производства можно оценить качество работы адвоката.

Следует отметить, что на территории Российской Федерации действуют методические рекомендации, по введению адвокатского производства утвержденные Советом Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 (протокол № 5)5. Однако эти методические рекомендации носят рекомендательный, но не обязательный характер. В связи с изложенным, считаем целесообразным внести изменение и дополнение в действующее законодательство «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» об обязательном ведении адвокатского производства.

Список литературы:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» /Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3477.

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N

3. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Издательство «Проспект», 2010. С. 125.

4. Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 42 - 46.

1. Federal Law of the Russian Federation from 31.05.2002 N 63-FZ (as amended on 02.07.2013) "On Advocacy and Advocacy in the Russian Federation" / Collected Legislation of the Russian Federation, 08.07.2013, N 27, Art. 3477.

2. Professional code of ethics lawyer (adopted by the First All-Russian Congress of Advocates 31.01.2003) (as amended on 22.04.2013) / / Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation, N 3, 2013.

3. Kasatkina SA Confession of the accused: Monograph. Moscow: Publishing House "Prospect", 2010. S. 125.

4. Hodilina MV Some ethical issues arising in the implementation of the defense counsel in criminal cases / / Law practice. 2012. N 3. Pp. 42 - 46.

5. Methodical recommendations on the management of production of a lawyer / ratified. Council of the Federal Bar 21.06.2010 (protocol N 5) / / Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation ", N 3, 2010.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «Защитник в уголовном процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняемым» Харзиновой.М. Представленная статья раскрывает понятие защиты в уголовном процессе и особенности осуществления - защиты участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

В рамках статьи раскрываются особенности уголовного судопроизводства, в частности, защита - это совокупность процессуальных действий предпринимаемые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и направленные на установление виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, а также установления обстоятельств смягчающие виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Автором достаточно подробно раскрыто, что действия защитника направлены только на обеспечение прав и интересов подзащитного. Она обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства всеми средствами, способами, формами и методами, которые предписаны уголовнопроцессуальным законодательством, или не противоречат им. При этом защитник обязан защищать права и законные интересы подзащитного честно, добросовестно, разумно, поскольку положение профессиональной этики не допускает других принципов осуществления защиты.

Профессор кафедры СД кандидат юридических наук полковник полиции

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 49 УПК РФ

Статья 49 УПК РФ. Защитник (действующая редакция)

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 49 УПК РФ

1. В части второй данной статьи сделано исключение из общего правила о том, что защитниками могут быть только адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (О понятии близких родственников см. п. 3 ком. к п. 4 ст. 5).

Вместе с тем кроме ходатайства обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одного условия: близкий родственник или иное лицо должны быть объективно способными оказывать обвиняемому именно юридическую помощь, т.к. согласно ч. 1 ком. статьи защитник - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы, хотя бы с помощью адвоката, оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда, однако суд должен мотивировать отказ в допуске конкретными фактическими обстоятельствами. При производстве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду, так и вместо адвоката. По смыслу ч. 2 ком. статьи допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в судебных стадиях процесса, поскольку решение принимает суд.

2. Положение о допуске защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (п. 2 ч. 3 данной статьи) с учетом обязанностей следователя и дознавателя, предусмотренных ч. 2 ст. 16, предполагает, что это право должно быть реально обеспечено. Поэтому представляется, что уже в уведомлении о возбуждении дела, которое в силу ч. 4 ст. 146 в день возбуждения уголовного дела направляется подозреваемому, ему должно быть разъяснено право на приглашение или назначение защитника. Иное следует квалифицировать как нарушение права подозреваемого на защиту.

3. В п. 3 ч. 3 говорится об участии защитника в уголовном деле "с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления". Однако при этом сделана оговорка, что такой допуск производится в случаях, "предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса". Из-за этого замечания момент появления защитника в уголовном деле практически может отодвигаться на более позднее время, чем момент фактического задержания, т.е. физического лишения лица свободы передвижения (п. 15 ст. 5). Согласно ч. 1 ст. 92, после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов после доставления должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, включая, конечно, и право на помощь защитника. Именно с этого времени задержанный обычно узнает, что обладает таким правом, и, следовательно, может начать действия по его реализации. О защитнике же в п. 3 ч. 4 ст. 46, содержание которой разъясняется подозреваемому, сказано, что он вправе "пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого". Но подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 46). Значит, несмотря на указание ч. 2 ст. 48 Конституции РФ на право подозреваемого (обвиняемого) пользоваться помощью защитника с момента задержания, а также упоминание в п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК о допуске защитника с момента фактического задержания, Кодекс косвенно предполагает, что защитник на самом деле появляется не с момента физического лишения подозреваемого свободы передвижения, а по крайней мере в течение суток после этого момента. Представляется, что единственный юридический выход из данного противоречия - разъяснять право на приглашение или назначение защитника непосредственно после лишения подозреваемого свободы передвижения.

4. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ и по смыслу ст. ст. 49, 51, 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности в последующих стадиях производства по делу до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе. Это означает, что статус защитника не требует дополнительного подтверждения судом в стадии надзорного производства. То есть если лицо было допущено, например, следователем к участию в уголовном деле в качестве защитника и не имели место последующий отказ обвиняемого от защитника, замена или отвод последнего, то ни кассационная, ни надзорная инстанции не вправе требовать от защитника представления нового ордера или доверенности.

5. Согласно п. 4 данной статьи адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Ордер должен быть оформлен и содержать реквизиты в соответствии с требованиями Приказа Министра юстиции Российской Федерации от 08.08.2002 N 217 "Об утверждении формы ордера".

При этом нормы ч. 4 ст. 49 и ч. 3 ст. 50 УПК, действуя во взаимосвязи с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", предусматривающей выдачу ордера соответствующим адвокатским образованием, не предполагают назначение адвоката-защитника в нарушение законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности из другого субъекта Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1357-О-О).

Судебная практика по статье 49 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 11-УД16-40, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Ходатайство осужденного об участии Плющева В.Е. в качестве защитника было удовлетворено (л.д. 295об.). Между тем, из содержания и смысла ч. 2 ст. 49 УПК РФ следует, что защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого (осужденного) не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом...

+Еще...

Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) Коллектив авторов

§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника

§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника

Основным элементом права на юридическую помощь является право на свободный выбор защитника. Европейский суд подчеркнул, что обвиняемый имеет право пользоваться услугами защитника по своему выбору, если он располагает для этого достаточными финансовыми средствами (постановление от 28 июня 1984 года по делу «Campbell and Fell v. United Kingdom»).

В комментариях к Конвенции отмечается, что право на выбор адвоката существует лишь в тех случаях, когда обвиняемый имеет достаточные средства для оплаты услуг защитника.

Вместе с тем право выбора защитника не является абсолютным, поскольку государство вправе регламентировать доступ адвокатов к суду, а в ряде случаев запрещать это отдельным лицам.

Национальные требования к адвокатам, допускаемым к судебной защите

В комментариях также подчеркивается, что государство может устанавливать условия, которым должны будут отвечать допускаемые к суду адвокаты, а также правила деонтологической этики, которые они обязаны будут соблюдать.

Европейский суд счел совместимым с требованиями подп. «с» п. 3 статьи 6 Конвенции ограничение (до трех) числа допускаемых в суд адвокатов, так же как и отстранение некоторых адвокатов по той причине, что в отношении них существовали серьезные подозрения в поддержке ими преступной организации, в которую, как предполагалось, входили обвиняемые.

В постановлении от 25 апреля 1983 года по делу «Pakelli v. Germany» Суд установил, что адвокату заявителя было отказано в допуске к слушанию дела в суде второй инстанции, поскольку он участвовал в процессе Пакелли в качестве защитника другого обвиняемого. Исходя из конкретных обстоятельств дела, Европейский суд счел, что имело место нарушение подп. «с» п. 3 статьи 6 Конвенции.

В постановлении от 25 сентября 1992 года по делу «Croissant v. Germany» Европейский суд рассмотрел проблему взаимосвязи между выбором адвоката и правом на бесплатную юридическую помощь. Суд назначил трех адвокатов для помощи в защите Круассана, который обвинялся в различных преступлениях. Круассан обжаловал назначение одного из адвокатов, поскольку считал, что данный адвокат назначен с целью обеспечения бесперебойного течения процесса, а не для защиты прав подсудимого. Европейский суд не обнаружил нарушения подп. «с» п. 3 статьи 6 ни в назначении нескольких адвокатов, ни в назначении адвоката против согласия подсудимого, хотя признал, что «как правило, суд должен стремиться к тому, чтобы выбирать адвоката, которому доверяет подсудимый».

Неабсолютный характер права на выбор защитника

Вместе с тем Европейский суд не рассматривает право обвиняемого на выбор любого защитника в качестве абсолютного.

В постановлении от 13 июля 2006 года по делу «Popov v. Russia» Европейский суд подчеркнул, что, несмотря на важность доверительного характера отношений между адвокатом и его клиентом, право на выбор собственного адвоката не может рассматриваться как абсолютное.

Европейский суд отметил, что согласно ч. 2 статьи 49 УПК РФ суд может разрешить обвиняемому, чтобы его наравне с адвокатом представлял близкий родственник или другое выбранное им лицо. Однако на взгляд Европейского суда это право является дискреционным. Именно внутригосударственные суды обеспечивают в каждом конкретном случае надлежащую защиту подсудимому и принимают решение о том, должно ли быть дано разрешение на представительство интересов подсудимого близкими родственниками.

Именно поэтому Европейский суд пришел к выводу, что отказ суда первой инстанции в допуске в судебный процесс дяди заявителя в качестве его представителя, в то время как его интересы были представлены адвокатом по его выбору, не привел к нарушению его прав, гарантированных подпунктом «c» п. 3 статьи 6 Конвенции, взятым во взаимосвязи с п. 1 статьи 6 Конвенции.

Вышеизложенные позиции Европейского суда нашли отражение как в действующем в РФ уголовно-процессуальном законодательстве, так и в судебной практике.

Право обвиняемого на свободный выбор защитника декларировано в статьях УПК РФ.

Правовые позиции КС РФ о праве на выбор защитника

Вопрос о круге лиц, которые вправе участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, был предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ, который, подтверждая право гражданина на самостоятельный выбор адвоката (защитника), указал, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника.

Закрепленное в ч. 2 статьи 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного ч. 1 статьи 48 Конституции РФ каждому человеку, - права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения ч. 2 статьи 48 Конституции РФ не могут быть истолкованы без учета положений ч. 1 этой же статьи. Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. Критерии квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве исходя из необходимости обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 3 статьи 123 Конституции РФ, устанавливает законодатель путем определения соответствующих условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников. Только законодатель вправе при условии обеспечения каждому обвиняемому (подозреваемому) права на получение квалифицированной юридической помощи и в интересах правосудия в целом предусмотреть возможность допуска в качестве защитников иных, помимо адвокатов, избранных самим обвиняемым лиц, в том числе имеющих лицензию на оказание платных юридических услуг.

В определении от 22 апреля 2004 года № 160-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова М.Е. на нарушение его конституционных прав положением ч. 2 статьи 49 УПК РФ Конституционный Суд РФ указал, что «решение по вопросу о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, не может признаваться участие в деле профессионального адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле».

Право обвиняемого на свободный выбор защитника не может быть ограничено только вследствие предположения о возникновении в будущем оснований для отвода защитника. Конституционный Суд РФ по делу Дубининой Т.Н. сформулировал правовую позицию, согласно которой из действующего уголовно-процессуального закона не вытекает, что решение об отводе защитника принимается исходя лишь из предположения о том, что в будущем может возникнуть противоречие интересов лиц, которым защитник оказывает юридическую помощь. Наличие таких противоречий должно иметь место на момент принятия решения об отводе.

В российской судебной практике возникла проблема соотношения права обвиняемого на свободный выбор защитника и положений ч. 2 статьи 258 УПК РФ, согласно которой при неподчинении защитника распоряжениям председательствующего допускается замена этого защитника другим, если это возможно «без ущерба для уголовного дела».

В определении от 15 января 2009 года Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу взаимосвязанных положений уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности адвокат (защитник) не может действовать во вред своему подзащитному (статьи 47 и 53 УПК РФ, п. 1 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и статья 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года). Однако это не означает, что можно использовать любые средства и способы защиты, в том числе сопряженные с нарушением порядка в судебном заседании, неподчинением распоряжениям председательствующего или оказанием незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей с целью повлиять на выносимый ими вердикт.

Статья 258 УПК РФ направлена на обеспечение надлежащего осуществления правосудия по уголовным делам и пресечение нарушений установленного в судебном заседании порядка со стороны участников уголовного судопроизводства, включая подсудимого и его защитника, а также иных присутствующих в зале судебного заседания лиц. Данная статья не лишает подсудимого права на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе с помощью приглашенного им адвоката, исключая лишь возможность злоупотребления последним предоставленными ему правами.

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями

Из книги Шпаргалка по криминалистике автора Аленников Андрей Геннадьевич

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого 1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации автора Дума Государственная

Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если

Из книги Следственные действия: психология, тактика, технология автора Эминов В Е

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого,

Из книги Уголовно-исполнительное право. Шпаргалки автора Ольшевская Наталья

52. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО Допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами:1) у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации;2) к следователю он относится с предубеждением и

Из книги Криминалистика. Шпаргалки автора Петренко Андрей Витальевич

Из книги Экзамен на адвоката автора

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении

Из книги Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) автора Коллектив авторов

Из книги автора

§4. Особенности подготовки и производства допроса подозреваемого и обвиняемого Подготовка к допросу, его планирование - это моделирование предстоящей деятельности, формирование её ориентировочной основы.Особенно детальной предварительной проработке подлежат

Из книги автора

32. Право осужденных на получение информации, пользование родным языком и на свободный выбор языка общения, свободу совести и вероисповедания Право на получение информации относится к конституционному и обязывает администрацию предоставлять информацию о требованиях

Из книги автора

Вопрос 380. Заключение под стражу: основание, порядок избрания, изменения и отмены. Сроки содержания под стражей. Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, продлении в отношении обвиняемого срока содержания под

Из книги автора

§ 7. Право обвиняемого и его защитника на доступ к материалам уголовного дела и на получение необходимых копий процессуальных документов Практика ЕСПЧ по отдельным российским и зарубежным деламЕвропейский суд неоднократно отмечал, что обвиняемый должен быть ознакомлен

Из книги автора

2. Право на свободный выбор юриста в качестве защитника и представителя Возможность персонального выбора защитника или представителя как обеспечивающая качество юридической помощиОказание эффективной юридической помощи требует доверительных отношений между

Из книги автора

§ 3. Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на назначение защитника и бесплатную юридическую помощь Как уже было отмечено, ч. 3 (d) статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 3 (c) статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и

Подозреваемый и обвиняемый имеют право на защитника. Защитник - лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Лица, которые вправе быть защитниками. В качестве защитников допускаются адвокаты. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ст.49 УПК РФ).

На стадии предварительного расследования защитниками могут быть только адвокаты, однако на стадии судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого судья может допустить участвовать в качестве защитника наряду с адвокатом также одного из близких родственников обвиняемого или иное лицо.

Момент, с которого к участию в деле допускается защитник. Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а в случаях, когда предварительное расследование производится в форме дознания - с момента возбуждения уголовного дела в отношении этого лица, в случае же задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения - защитник допускается с момента фактического задержания (ст.49 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2009 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.06.2005 N 54-ФЗ)..

Момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления" (ст.49 УПК РФ).

Если в отношении этого лица назначена судебно-психиатрическая экспертиза, то защитник допускается с момента объявления постановления о ее назначении.

В случае, если к лицу, подозреваемому в совершении преступления, применены иные меры процессуального принуждения или его права и свободы затронуты действиями, связанными с его уголовным преследованием, защитник допускается к участию в деле с начала осуществления этих мер или действий Вандышев В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Изд. 2, исп. и доп. - Спб.: Питер, 2009..

В соответствии со ч.2 ст.48 Конституции РФ "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения".

Однако так было не всегда - вплоть до последнего времени (до появления Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П) под моментом задержания понималось время оформления протокола задержания в отношении подозреваемого лица. Со времени, указанного в названном протоколе, защитник и допускался к участию в деле. Однако на практике с момента фактического задержания человека до оформления протокола о данном событии могло пройти более суток.

А за это время следователь успевал допросить задержанного как свидетеля, провести иные следственные действия. При этом человек, с которым все эти действия проводились, был лишен возможности пользоваться услугами адвоката, так как еще не имел статуса задержанного лица.

Такой подход являлся грубым нарушением Конституции РФ и в новом УПК РФ эти недостатки исправлены.

Случаи, когда присутствие защитника обязательно. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (ст.50 УПК РФ).

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если (ст.51 УПК РФ):

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый согласен с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

Если в этих случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа - самим принять меры по назначению защитника.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, т.е. бесплатны для подозреваемого, обвиняемого (ст.50 УПК РФ).

Отказ от защитника. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (ст.52 УПК РФ). Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

Однако такой отказ не является бесповоротным: "Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу".

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда в случаях, когда присутствие защитника требуется законом. защита подозреваемый уголовный адвокат

Новая редакция Ст. 49 УПК РФ

3. Защитник участвует в уголовном деле:

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.