Введение. 4

1. Понятие интеллектуальной собственности и патентного права. 6

2. Объекты патентного права. 12

2.1. Изобретение как объект патентного права. 12

Полезная модель как объект патентного права. 16

2.3. Промышленный образец как объект патентного права. 18

3. Субъекты патентного права. 20

3.2. Патентообладатели. 21

3.3. Иные субъекты патентного права. 23

Понятие "интеллектуальная собственность" является обобщающим по отношению к таким используемым в законодательстве и юридической литературе понятиям, как "литературная и художественная собственность" и "промышленная собственность". Последние обозначают соответственно авторское право, действие которого распространяется также на результаты научного творчества (научная собственность), и патентное право вместе с примыкающим к нему законодательством об охране средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Отношения, связанные с охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, входят в предмет регулирования российского гражданского права (ст. 2 ГК РФ). Нормы Гражданского Кодекса и, прежде всего, те из них, которые будут сосредоточены в третьей части Кодекса, вместе с правилами, содержащимися в специальных законах, посвященных охране исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, образуют в своей совокупности особую подотрасль российского гражданского права. Указанная подотрасль вполне может именоваться правом интеллектуальной собственности, что будет означать систему правовых норм о личных и имущественных правах на все те результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, которые признаются и охраняются законом. С учетом общности ряда объектов интеллектуальной собственности и сложившейся в рассматриваемой области системы источников права указанную подотрасль российского гражданского права можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института: институт авторского права и смежных прав, институт патентного права, институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) и последний: институт охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Несмотря на такую взаимосвязь и наличие целого ряда общих моментов, каждый из этих институтов имеет присущие лишь ему черты, задачи, а иногда и принципы, которые находят отражение в закрепленных ими нормах .

Патентное право является вторым правовым институтом после института авторского права, входящим в систему подотрасли "право интеллектуальной собственности". Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Сам термин "патентное право" лишь совсем недавно был возвращен в российское законодательство. В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические новшества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами. Последние не предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные права и право на получение вознаграждения от пользователей. Поэтому совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рассматриваемой области, именовались не патентным, а изобретательским правом. В настоящее время в связи с восстановлением в России общепринятой системы охраны технических новшеств можно вновь с полным основанием говорить о российском патентном праве.

Как и авторское право, патентное право имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Изобретения полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь в последствии, в ходе их внедрения, они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п. Наряду со сходством сравниваемые объекты имеют и существенные различия между собой. Если в произведениях науки, литературы и искусства основная ценность и предмет правовой охраны – их художественная форма и язык, которые отражают их оригинальность, то в объектах патентного права ценность представляет, прежде всего, само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. В отличие от формы авторского произведения, которая фактически неповторима и может быть лишь заимствована, решение в виде устройства, способа, вещества, штамма или внешнего вида изделия может быть разработано другими лицами совершенно независимо от первого его создателя. В этой связи охрана технических или художественно-конструкторских решений, являющаяся основной функцией патентного права, строится на несколько иных началах и принципах, чем те, которые применяются в сфере авторского права.

Значительная область творческой деятельности по поиску технических решений находится вне правовой сферы. И только в отношении области относительно важных для общества технических и приравненных к ним решений устанавливается специальное правовое регулирование. Такой избирательный подход связан с тем, что введение патентной охраны в определенной мере ограничивает хозяйственную деятельность членов общества. Если в отношении существенных технических проблем нахождение удачного решения настолько важно для общества, что оно соглашается на установление определенных ограничений хозяйственной деятельности, то для незначительных проблем, решение которых может быть найдено достаточно легко, отрицательные последствия для общества предоставления охраны решениям могут перевесить положительные. Если бы на решение любой технической задачи возникали права определенных лиц, то это просто бы затормозило всякую как творческую, так и хозяйственную деятельность — практически каждое действие требовало бы получения согласия соответствующего правообладателя.

В связи с этим для права важно отличить не столько изобретение от “неизобретения”, сколько “патентоспособное изобретение” (иначе говоря, попадающее в указанную область важных для общества технических решений) от “непатентоспособных”. Этот подход довольно четко прослеживается в ПЗ: например, п. 1 ст. 4 закрепляет, что изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. То есть закон подчеркивает, что не каждое изобретение получает правовую охрану. Это же касается полезных моделей и промышленных образцов.

Можно отметить, что выделение тех или иных критериев патентоспособности в основном определяется стремлением наиболее точно отделить общественно значимые технические решения. Потенциально возможно использование различных критериев патентоспособности. В частности, до принятия ПЗ в России вместо критериев “изобретательского уровня” и “промышленной применимости” в отношении изобретений использовались критерии “существенных отличий” (или “существенной новизны”) и “положительного эффекта”, Учитывая, что чрезвычайно важно обеспечить эффективную международную охрану изобретений, унификация критериев охраны представляется достаточно важной.

В настоящее время в качестве самостоятельного критерия творческий характер изобретения не выделяется. Фактически проверка творческого характера производится в рамках требований новизны и изобретательского уровня. Таким образом, творческий характер свойственен всем объектам патентного права.

Для разных типов объектов патентного права законодательство устанавливает различный набор признаков охраноспособности (они будут рассмотрены в последующих параграфах). Кроме того, в ряде случаев устанавливается невозможность предоставления правовой охраны объекту патентного права независимо от соответствия объекта критериям охраноспособности. Так, согласно п. 5 ст. 3 ПЗ правовая охрана не предоставляется изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, признанным государством секретными. Порядок использования таких объектов патентного права должен быть урегулирован законодательством отдельно (но пока специального закона нет). В то же время отказ в предоставлении этим объектам патентной правовой охраны не значит, что они не являются соответственно изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами. В реальности для них установлен правовой режим, отличный от предусмотренного ПЗ.

Перечень случаев, когда соответствующий объект не будет охраняться в качестве объекта патентного права, определен в отношении каждого типа объекта отдельно.

Как отмечает О. С. Иоффе, объект изобретательства возникает с момента, когда автор умственно сформулировал разрешение технической задачи.

Понятие и признаки изобретения

Перечень возможных объектов изобретений очень широк. 13 (п. 2 ст. 4) перечисляет основные типы объектов изобретения:

Устройство (куда можно включить конструкции и изделия);

Способ (т. е. процесс выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных объектов);

Вещество довольно сложное понятие, охватывающее индивидуальные химические соединения, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения. К группе химических соединений условно отнесены также высокомолекулярные соединения й продукты генной инженерии (рекомбинантные нуклеиновые кислоты, векторы и т. п.);

Штамм микроорганизма (т. е. бактерий, вирусов, бактериофагов, микроводорослей, микроскопических грибов и т. п.), культуры клеток растений и животных (в том числе клоны клеток, что стало особенно актуально в последние годы, а также консорциумы микроорганизмов, культур клеток растений и животных).

Кроме того, изобретением будет считаться и применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Иначе говоря, изобретением будет признано и использование уже существующих изобретений в соответствии с иной предназначенностью. Как определяют Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные Роспатентом № 82, к применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности. Здесь наблюдается некоторое различие по сравнению с защитой объектов, перечисленных выше. Поскольку соответствующее устройство, способ, вещество и т. д. уже были известны ранее, выдача патента в отношении этого же объекта изобретателю, нашедшему им новое применение, фактически даст ему возможность контролировать все (в том числе и известные ранее) варианты использования такого объекта. Поэтому патент, выдаваемый в рассматриваемом случае, ограничен: он охватывает только один вариант использования объекта патентного права.

В принципе представляется, что приведение такого перечня объектов изобретения в законе не является необходимым. Достаточно было бы определить основные признаки изобретения и привести некоторые примеры.

При современных средствах коммуникации информация о сделанных изобретениях может быть, как правило, доступной во всем мире. В связи с этим законодательство может избирать различные варианты определения новизны: по отношению к уровню знаний, существующему в данной стране, либо по отношению к мировому уровню знаний.

В первом случае возможно патентование изобретения уже известного за рубежом, но еще не запатентованного в конкретной стране. Данный подход находил применение в прошлом и сохраняется до сих пор, в основном в ряде развивающихся стран. Использование критерия мировой новизны является обычным для современного законодательства. Придерживается этого критерия и ПЗ, указывая в п. 1 ст. 4, что уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступны> ми в мире до даты приоритета изобретения.

Исходя из этого определения, очень важно правильно оценить общедоступность упомянутых сведений. Разные лица имеют разные возможности доступа к информации, в связи с чем определение “общедоступности” будет тоже недостаточно объективным. Чтобы избежать этого, Роспатент прямо дает это определение: общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено (п. 22,3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение). Важно обратить внимание на употребление выражения “законным путем”. Вся информация, которая потенциально существует, но не является открытой для всех лиц, не может приниматься во внимание при оценке новизны изобретения. Иначе говоря, наличие, например, секретных разработок и т. п. не мешает признать новым схожее изобретение, созданное третьим лицом.

Было признано отсутствие новизны в связи с тем, что в одном из журналов была опубликована фотография машины похожей конструкции. Ключевым вопросом при рассмотрении чела было выяснение того, была ли фотография достаточно пеной, чтобы раскрыть сущность изобретения специалисту. Ответ был положительный. Таким образом, в расчет принималось не наличие аналогичного изобретения, а доступность информации о нем (хотя бы в виде достаточно четкой фотографии).

Для того чтобы определить новизну изобретения, необходимо четко установить, с какого момента сведения стали общедоступными.

Может возникнуть вопрос о том, насколько широко должны быть распространены соответствующие сведения для того, чтобы считаться общедоступными. В мире в качестве критерия принимаются различные степени распространения информации. Пожалуй, крайний подход был закреплен в Патентном Законе Великобритании 1949 г., согласно которому достаточно было, чтобы информация об изобретении попала в руки одного лица, имеющего право на свободное использование этой информации и не связанного обязательствами о конфиденциальности, и т. п. В ПЗ формально речь идет только о действии, сделавшем сведения общедоступными. Тем не менее представляется, что реальность возможности доступа к информации различными лицами будет оцениваться судом.

Если опубликованные материалы, как правило, в равной мере доступны для всех, то получить доступ к неопубликованным заявкам на патент обычно невозможно. В связи с этим в прошлом законодательство ряда стран не включало неопубликованные заявки в уровень техники, оцениваемый при определении новизны изобретения. Между тем существует и необходимость предотвратить выдачу дублирующих друг друга патентов. В России при установлении новизны изобретения в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. Следует заметить, что здесь происходит сужение критерия новизны: рассматриваются заявки на патенты и полезные модели, поданные не во всем мире, а только в Российской Федерации.

К заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются:

Международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание СССР или Российской Федерации;

Евразийские заявки, преобразованные в российские национальные заявки в соответствии со ст. 16 Евразийской патентной конвенции.

Такие заявки не должны быть также отозванными (для международной заявки ее действие не должно быть прекращено).

Единственное исключение: если такая более ранняя заявка была подана самим изобретателем, то она не включается в уровень техники. Конечно, изобретателю необходимо сделать выбор между двумя заявками, поскольку выдача двух патентов на одно изобретение невозможна.

Аналогичный подход используется и при подаче заявок за рубежом. Дело в том, что формально, после того как подана заявка в одной стране, сведения об изобретении становятся общедоступными, что может препятствовать патентованию того же изобретения в других странах.

Для того чтобы избежать этой ситуации, существуют две возможности:

1) подать международную заявку (например, в рамках Договора о патентной кооперации), однако в этом случае потребуется назвать все страны, в отношении которых устанавливается приоритет подачи заявки (т. е. она будет считаться поданной в этих странах);

2) воспользоваться конвенционным приоритетом, предоставленным Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Согласно п. 2 ст. 19 ПЗ приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение, полезную модель поступила в Роспатент в течение двенадцати месяцев с указанный даты. Если по не зависящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца. Для того чтобы воспользоваться правом конвенционного приоритета, надо указать на это при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в Роспатент и приложить копию первой заявки, или представить ее не позднее трех месяцев с даты поступления заявки в Роспатент. Таким образом, при подаче заявки в странах — участницах Парижской конвенции для заявителя устанавливается специальное исключение: в течение года его заявка не включается в уровень техники, но только для него (для всех других заявителей его заявка будет входить в уровень техники).

При оценке общедоступности сведений об изобретении важен сам факт общедоступности, а не обстоятельств, при которых соответствующая информация стала доступной обществу. Информация может быть даже разглашена против воли изобретателя (за что установлена уголовная ответственность), в любом случае она будет признана общедоступной. В то же время ПЗ предусматривает определенную льготу для изобретателя: не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент не позднее 6 месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе (см. п. 1 ст. 4 ПЗ).

Изобретение не будет признано соответствующим критерию новизны в том случае, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения. В отношении применения устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению отсутствие новизны будет признано, если станет известно о применении того же устройства, способа, вещества, штамма с указанной заявителем предназначенностью.

Изобретательский уровень. ПЗ определяет, что изобретение будет считаться имеющим изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Это означает, что изобретение не просто должно содержать новое решение поставленной задачи, но и то, что это решение должно быть качественно новым, требующим значительных творческих усилий для его отыскания; возможность включения новых элементов в изобретение не должна быть очевидной для каждого специалиста. Новизна изобретения должна достигаться не за счет несущественных мелких поправок или, например, очевидных перестановок элементов конструкции устройства, а за счет внесения качественных изменений.

Оценить такую качественную характеристику изобретения достаточно сложно. В мире используются различные подходы. В советском законодательстве применялся довольно неопределенный критерий “существенных отличий”, за рубежом наиболее распространенным является критерий “неочевидности решения” (или “изобретательский шаг”). “Неочевидность” рассматривается в отношении специалиста. Законодательства зарубежных стран зачастую уделяют значительное внимание рассмотрению понятий “специалиста” и “очевидности”.

Несколько иной подход используется в российском законодательстве. Несмотря на сходство формулировок в нашей стране производится оценка самого изобретения, а не его восприятия “средним” специалистом (поскольку проводится проверка наличия изобретательского уровня у изобретения).

Соответственно проверка наличия изобретательского уровня основывается на выявлении общих черт заявленного изобретения с существующими аналогами. Для этого определяется наиболее близкий аналог заявленного изобретения, затем выявляются признаки, по которым заявленное изобретение отличается от указанного аналога (отличительных признаков), наконец, из уровня техники выявляются решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения. Иначе говоря, устанавливается, чем отличается заявленное изобретение от ближайшего аналога, и затем определяется, не использовались ли ранее эти отличительные свойства в других изобретениях.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу изобретения поясняют, что изобретение не следует для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, в том случае, когда не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат (п. 19.5.3).

В связи с вышесказанным изобретение не будет считаться отвечающим критерию изобретательского уровня, если его Новизна обусловлена добавлением определенных элементов (или их удалением) или изменением их количества комбинацией указанных действий, если заранее известно, что получение желаемого эффекта может быть достигнуто такими действиями. В качестве примера можно привести увеличение количества двигателей на транспортном средстве или замену двигателя на более мощный.

В то же время Правила прямо указывают на определенные случаи, когда соответствующие объекты очевидно будут отвечать критерию изобретательского уровня. Можно упомянуть, например, селективное изобретение, т. е. индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении.

Уровень техники, рассматриваемый при анализе данного критерия, определяется аналогично уровню техники, используемому для оценки новизны изобретения.

Промышленная применимость. Для того чтобы изобретение было признано патентоспособным, оно не должно быть только теоретически возможным, но практически нереализуемым. Если речь идет о создании нового продукта, то должна существовать возможность изготовить этот продукт в промышленных (а не только в лабораторных) условиях, а также использовать его по назначению. Если же предметом изобретения является новый способ, то должна существовать возможность реализации этого способа. В то же время нет требований к возможным масштабам такого использования. Высказывалось, в частности, мнение, что объект отвечает данному признаку и в случае, если изобретение может использоваться только однократно, и даже в случае, если оно может использоваться только в специфических неповторимых условиях.

Промышленность для целей применения этого принципа понимается достаточно широко, как любая отрасль деятельности. Согласно ПЗ изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Этот подход соответствует и Парижской конвенции по охране промышленной собственности, которая предусматривает, что термин “промышленная собственность” должен пониматься в широком смысле и распространяться не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности (п. 1 ст. 3).

При оценке промышленной применимости изобретения не рассматривается результат промышленного применения, его преимущества перед другими решениями той же технической задачи. Это отличает данный критерий от критерия “положительного эффекта”, использовавшегося в советское время. С другой стороны, не будет учитываться и экономическая целесообразность использования данного изобретения. Такое изменение подхода представляется правильным, так как экономическая ситуация может легко поменяться (например, падение цен на энергоносители может сделать использование определенного изобретения выгодным), а сравнивать преимущества различных способов достаточно трудно: в конкретных обстоятельствах чрезвычайно важным может оказаться обстоятельство, не играющее роли в других случаях. Неудобство подобных критериев многократно отмечалось в литературе. Так, в отношении критерия “прогрессивность решения” И. Я. Хейфец замечал, что такое определение страдает полной неопределенностью, так как следствием всякого изобретения является технический прогресс.

В целях проверки промышленной применимости заявленного изобретения от заявителя потребуют указания назначения объекта его изобретения. Заявитель может показать промышленную применимость в материалах своей заявки, описав средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в пунктах формулы изобретения. Другой вариант — сослаться на такие средства и методы, описанные в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения.

ПЗ не указывает момента, на который должна проверяться промышленная применимость. Тем не менее в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение содержится указание (п. 19.5.1) на установленные этими правилами условия (в частности, наличие в документах заявки описания средств и методов использования), которые должны существовать на дату приоритета изобретения.

Таким образом, если на момент подачи промышленная реализация изобретения была невозможна, но условия для этого появились позже, то заявителю будет отказано в выдаче патента. В то же время Роспатент может предложить заявителю скорректировать формулу изобретения (если, по мнению экспертизы, материалы заявки допускают такую корректировку, в результате которой указанный вывод может быть изменен).

Понятие и признаки полезной модели

Законодательство о полезных моделях существует в различных странах, хотя их и не так много, как стран, охраняющих изобретения. В основном такой объект, как полезная модель (les modeles d’utilite, utility models), предусматривается в странах германской системы (Германия, Испания, Италия, Португалия), законодательство о полезных моделях есть и в Японии. Зачастую полезные модели называют “малыми изобретениями”, подразумевая, что под ними понимаются объекты весьма близкие к изобретениям, но эти технические решения не столь существенны, как изобретения.

Данный объект патентного права появился в российском законодательстве недавно, только с принятием ПЗ. В то же время полезные модели имеют определенного предшественника — это рационализаторские предложения. Следует иметь в виду, что если изобретения обладают абсолютной новизной, то рационализаторские предложения — местной (локальной) новизной. Соответственно рационализаторское предложение охранялось и в том случае, если предложение было известно мировой технике, но было ново, по крайней мере для одного предприятия.

Одновременно очевидны и отличия рационализаторского предложения от полезной модели. Если для рационализаторского предложения достаточно было новизны на одном предприятии, то для полезной модели требуется хотя и не абсолютная мировая новизна, но новизна в пределах Российской Федерации (а в отношении опубликованных сведений — и мировая новизна). Но главное, что право на рационализаторское предложение имело в виду в основном вознаграждение рационализатора, а не защиту интересов предприятия, в то время как право на полезную модель дает возможность приобретателю права запретить третьим лицам использование той же полезной модели.

Полезной моделью в силу п. 1 ст. 5 ПЗ признается конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Из этого определения видно, что в российском праве круг возможных объектов полезной модели значительно уже круга объектов изобретений. Очевидно, что конструктивное выполнение может относиться только к устройству, но не к способу, веществу, штамму микроорганизма и т. д. В некоторых странах (например, Японии) перечень возможных объектов полезной модели достаточно близок к перечню объектов изобретения.

Другие существенные отличия полезной модели от изобретения (помимо круга объектов) заключаются в сниженных требованиях к новизне полезной модели и отсутствии критерия изобретательского уровня. Это означает, что для создания полезной модели не требуется такой уровень творческой деятельности, как для изобретения.

Не могут охраняться в качестве полезных моделей также и объекты, невозможность охраны которых указана в отношении изобретений (п. 3 ст. 4 ПЗ).

Полезной модели предоставляется охрана в Российской Федерации, если она является новой и промышленно применимой.

Промышленная применимость. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Данный признак совпадает с соответствующим признаком, указанным в отношении изобретений не только по форме, но и по содержанию (см. § 2 настоящей главы). Заявитель должен указать в подаваемых документах назначение полезной модели как средства производства или предмета потребления либо их составных частей и именно это назначение должно реализовываться при выполнении данной полезной модели. Заявитель должен также показать средства и методы, позволяющие осуществить полезную модель в том виде, как она охарактеризована в любом из пунктов формулы.

В России полезные модели пока не привлекли особого внимания. Было выдано всего 3096 свидетельств на полезную модель российским заявителям и 66 — иностранным.

Понятие и признаки промышленного образца

В самом общем виде промышленный образец может быть определен как декоративное решение изделия.

Защита внешнего вида изделия приобрела актуальность в ходе промышленной революции, когда появилась возможность массово выпускать изделия одинакового вида (до этого каждое изделие, произведенное ремесленником, было во многом уникально). В частности, промышленная революция в первую очередь коснулась текстильной промышленности — и уже в 1787 г. в Великобритании был принят Закон, давший защиту против печати, использования или копирования образцов текстиля. Охрана продолжалась только в течение двух месяцев после публикации соответствующего образца.

В последние годы сложилась ситуация, когда продукция (в особенности продукты потребления) значительного количества известных производителей соответствующих изделий находится приблизительно на одном техническом уровне и близка по своим потребительским качествам. В таких условиях выбор товара потребителями зачастую обусловливается исключительно эстетическим впечатлением от той или иной модели. Более того, распространение получила “имиджевая реклама”, когда внимание потенциальных покупателей акцентируется не на технических параметрах изделия (по которым оно может реально не отличаться от изделий конкурентов), а на определенном имидже типичного потребителя данного изделия, формируемого в общественном сознании. В этом отношении выбор соответствующего дизайна продукции приобретает для производителя первостепенную важность. Удачно выбранный дизайн может получить буквально всемирную известность, причем такой дизайн может быть создан практически для всех видов продукции. Классическими дизайнерскими решениями стали бутылка, в которую разливается “Кока-кола”, оформление часов “Swatch”, автомобиль “Фольксваген”“жук” и многие другие.

И все же большинство дизайнерских решений являются достаточно типичными. В связи с этим производитель предпочитает не тратить время на регистрацию промышленного образца, если в конкретном случае он не представляет собой значительной ценности. Тем не менее наблюдается рост количества регистраций, хотя само количество регистраций довольно сильно различается по странам. Так, в Великобритании ежегодно регистрируются примерно 8000 промышленных образцов, в Италии — около 800, во Франции — около 1600, в Германии — около 100 0001. В России в 1998 г. подано 1509 заявок на выдачу патента на промышленные образцы, а выдано было 964 патента.

Данный объект достаточно сильно отличается от изобретений и полезных моделей. В определенной мере он напоминает объекты авторского права, поскольку охватывает внешний вид изделия.

Из приведенных выше определений видно, что эстетическая характеристика промышленного образца является основной при его описании. В частности, промышленный образец не будет признан патентоспособным в случае, если он обусловлен исключительно технической функцией изделия (п. 2 ст. 6 ПЗ).

Кроме этого, для предоставления охраны промышленному образцу необходимо установить, что он является новым, оригинальным и промышленно применимым.

Новизна. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

ПЗ предусматривает, что при установлении новизны промышленного образца учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы. Таким образом, в отношении заявок и запатентованных промышленных образцов устанавливается требование ограниченной новизны, поскольку принимаются во внимание заявки и запатентованные промышленные образцы только в России, а не во всем мире.

Оценку новизны промышленного образца довольно трудно формализовать, поэтому она во многом субъективна. На практике выделяются следующие существенные признаки промышленного образца, по которым производится сравнение с уже существующими образцами: состав и количество основных композиционных материалов, форма элементов и их конфигурация, пластические характеристики элементов, характер графического, цветографического и художественно-колористического решений, материал и его фактура.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия. Введение данного признака позволяет отличить дизайнерские разработки, требующие значительного творческого труда, от обычного рядового оформления продуктов. Оригинальность оформления изделия обусловливает его индивидуальность, заметность среди других изделий того же типа.

Согласно Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец Роспатент придерживается следующего алгоритма проверки оригинальности заявленного промышленного образца:

Определяется наиболее близкий аналог заявленного промышленного образца;

Выявляются существенные признаки, которые отличают заявленный промышленный образец от наиболее близкого аналога (отличительные признаки);

Из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета, выявляются художественно-конструкторские решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого промышленного образца.

Безусловно, в большинстве случаев нельзя говорить об оригинальности промышленного образца, если его новизна достигнута только за счет увеличения количества элементов внешнего оформления, простого изменения размера изделия, изменения цвета, материала и т. п.

В результате такого анализа промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак. Но даже если для всех существенных отличительных признаков будут выявлены художественно-конструкторские решения, обладающие такими признаками, промышленный образец может быть признан патентоспособным, если эти признаки обеспечивают наличие у него эстетических особенностей, не присущих выявленным художественно-конструкторским решениям, иначе говоря, если совокупность этих отличительных особенностей приводит к качественному изменению эстетического воздействия объекта.

Из самого названия рассматриваемого объекта патентного права видно его назначение — использование в массовом производстве.

Российское законодательство не устанавливает точных требований к масштабам использования или возможности такого использования. Главное, чтобы промышленный образец был способен к промышленному использованию в любой сфере человеческой деятельности при проверке требования промышленной применимости; при этом требуется установить, что изделие может быть многократно воспроизведено. В ряде стран предусматриваются некоторые условия, позволяющие уточнить критерий промышленной применимости. В частности, в Великобритании промышленная применимость означает возможность использования промышленного образца по крайней мере в 50 изделиях (не образующих один набор, как, например, набор столовых приборов) или в изделиях (изготовленных машинным путем), измеряемых длиной или отрезками (ткани, обои и т. п.).

ПЗ прямо указывает случаи, когда соответствующее решение не может быть признано патентоспособным промышленным образцом, даже если оно отвечает всем указанным выше требованиям.

Это решения:

Обусловленные исключительно технической функцией изделия. Иначе говоря, в этом случае новизна внешнего оформления продукта не связана с особенностями творческого замысла дизайнера, а обусловлена исключительно конструктивными особенностями изделия. В зарубежной судебной практике подобное исключение зачастую трактуется расширительно: как невозможность защиты внешнего вида изделия, выполняющего исключительно утилитарную функцию (т. е. в тех случаях, когда внешний вид изделия, например, электропровода, не играет роли для потребителя);

Объектов архитектуры промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений. Данные объекты могут охраняться с помощью авторского права. В качестве промышленных образцов могут рассматриваться малые архитектурные формы;

Печатной продукции как таковой. Очевидно, что содержание печатной продукции может охраняться авторским правом, но и декоративное оформление газеты или журнала также может рассматриваться как объект авторского права. Соответственно введение данного исключения призвано разграничить различные правовые режимы;

Объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ. Довольно сложно устанавливать права на объект, который по своей природе не может стабильно существовать. Кроме того, фактически в этих случаях затруднительно и промышленное применение такого объекта. Если же речь идет о способе создания определенной неустойчивой формы, то такой способ может защищаться как изобретение;

Изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали может проявляться как в назначении самого изделия, так и в особенностях его оформления. Конечно, оценка общественных интересов и указанных принципов всегда будет субъективной, кроме того и сами интересы и эти принципы не будут оставаться неизменными. В связи с этим изделие, которое не получило охраны в качестве промышленного образца при конкретных обстоятельствах, может стать патентоспособным в последующем.

В зарубежных законодательствах иногда указывается, что промышленный образец также включает любую часть изделия, если эта часть может быть изготовлена и продана отдельно (т. е. если она имеет самостоятельное значение).

Несмотря на стремление законодателя разграничить режим промышленных образцов с режимами других исключительных прав, до конца провести это разграничение не удается.

В частности, очень близко подходит промышленный образец к изделиям декоративно-прикладного искусства, охраняемым авторским правом. Можно прийти к выводу, что если изделие не может быть полноценно воспроизведено в промышленности, то здесь речь идет об объекте авторского права, а не о промышленном образце. Однако если возможность тиражирования изделия очевидна, то однозначно признать его промышленным образцом нельзя — многие объекты авторского права также позволяют многократное воспроизведение. Таким образом, оценка изделия будет во многом зависеть от конкретных обстоятельств. В определенных случаях у создателя объекта может даже существовать выбор: воспользоваться ли авторско-правовой охраной или охраной промышленного образца. Как правило, вывод может быть сделан на основании анализа особенностей взаимодействия данного изделия с его конструкцией. В отношении промышленного образца такая взаимосвязь должна прослеживаться; если же речь идет об оформлении, полностью независимом от конструкции изделия (например, помещение на изделие фотографии или листов с рисунками), то здесь уже может быть налицо объект авторского права.

Наличие взаимосвязи внешнего оформления с конструкцией изделия в отношении промышленного образца приводит к тому, что могут возникнуть сложности с разграничением промышленного образца с полезной моделью. Здесь важно оценить, что для заявителя является основным: охрана конструкции изделия или его внешнего оформления. В ряде случаев может оказаться целесообразным одновременное использование обеих форм охраны.

С внешним оформлением изделия может быть связан и товарный знак производителя. Разграничение здесь проводится по назначению соответствующего объекта: если товарный знак призван идентифицировать производителя или товар, то промышленный образец должен произвести на потенциального потребителя эстетическое впечатление. В то же время ничто не мешает использовать товарный знак, также производящий эстетическое впечатление. Более того, иногда возможно включить товарный знак в особенности внешнего оформления изделий (например, форма светильника, бутылки, флакона для духов и т. п. может совпадать с товарным знаком).

Субъекты патентного права

Центральной фигурой среди всех субъектов патентного права, безусловно, является автор. Автором изобретения полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого Они созданы (п. 1 ст. 7 ПЗ). Творческий характер труда является тут определяющим элементом. Напрямую требование творческого характера объекта патентного, права в законодательстве не упоминается, тем не менее оно так или иначе всегда принимается во внимание. При рассмотрении изобретения творческий характер находит свое отражение в требовании наличия изобретательского уровня и, частично, новизны. В рамках новизны он рассматривается по отношению к полезной модели, в связи с промышленным образцом он охватывается главным образом требованием оригинальности. Во всех случаях определения охраноспособности объекта патентного права учитывается творческий характер труда.

Из этого следует, что права автора объекта патентного права могут возникнуть лишь у лица, затратившего творческие усилия на создание объекта, независимо от наличия (или отсутствия) иных затрат по созданию произведения (материальных, временных и т. п.). Учет этого обстоятельства особо важен в случаях, когда в создании объекта патентного права принимали участие несколько лиц. Действительно, одно лицо может затратить значительное количество времени на помощь разработчику, оно может проводить подготовительную (и даже весьма трудоемкую) работу, закупать необходимые компоненты и т. п., затраты его времени могут значительно превышать время, потраченное разработчиком, но оно все равно не может претендовать на права автора объекта патентного права. Действующее законодательство не признает авторами физических лиц, не внесших личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавших автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавших оформлению прав на него и его использованию. Учет этого обстоятельства очень важен, поскольку в настоящее время создание значительной части объектов патентного права возможно только при значительных затратах на техническое оборудование и осуществление исследований.

Другое следствие рассматриваемого правила заключается в том, что у автора появляется возможность защититься против лица, фактически обратившегося в Роспатент за выдачей охранного документа в отношении того же объекта патентного права. Такая ситуация может возникнуть не только при явно недобросовестных действиях заявителя (краже документации и т. п.), но и в случаях, когда автор объекта патентного права, не скрывая свою работу от коллег и друзей, сам не торопится с подачей заявки. Он может даже вообще решить не подавать заявки, тем не менее он всегда сможет защитить свои права автора на этот объект, если охранный документ будет выдан другому лицу. Наличие такой возможности позволяет отнести Россию к странам, в которых охрана предоставляется лицу, фактически создавшему объект, в отличие от стран, где охрана предоставляется первому заявителю.

Во многих случаях творческий вклад в создание объекта патентного права осуществляется несколькими лицами. Это связано с тем, что очень часто рассматриваемые патенты создаются коллективно, в порядке выполнения служебного задания. Если в создании объекта патентного права участвовало несколько физических лиц, то все они будут считаться его авторами. При этом творческое участие каждого из соавторов может весьма различаться, не играет роли также, велась ли работа над созданием объекта соавторами одновременно или в разное время, в одной лаборатории или в разных городах, и т. п. Главное, чтобы творческий труд каждого из соавторов нашел свое отражение в созданном объекте.

Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними, а также договором с работодателем в случае, если создание данного объекта, осуществлялось в порядке выполнения служебного задания. По общему правилу право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное (п. 2 ст. 8 ПЗ). Таким образом, работодатель также будет одним из основных субъектов патентного права.

ПЗ устанавливает признаки объекта патентного права, но не вводит никаких требований к фигуре автора. Возможность иметь права авторов изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности входит, согласно ГК РФ (ст. 18), в содержание правоспособности гражданина. Из этого следует, что для приобретения прав автора объекта патентного права не играет роли возраст автора, а также его дееспособность. Другое дело, что обладание необходимой дееспособностью потребуется для самостоятельного осуществления этих прав. Важно заметить, что возможность самостоятельно осуществлять права автора объекта патентного права возникает уже по достижении автором 14 лет (п. 2 ст. 26 ГК).

Единственная особенность ц отношении правового положения субъектов патентного права установлена для иностранных граждан. В соответствии со ст. 36 ПЗ иностранные физические лица пользуются правами, предусмотренными ПЗ, наравне с физическими лицами в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности. Иначе говоря, права иностранного автора (или патентообладателя — физического лица) будут полностью защищены в России только в том случае, если страна, гражданином которой он является, связана с Российской Федерацией международным договором в области патентного права либо защищает права граждан России на основе принципа взаимности. Поскольку Российская Федерация является участницей Парижской конвенции по охране промышленной собственности, граждане других стран — участников этой конвенции пользуются теми же правами, что и российские граждане (в силу п. 1 ст. 2 Парижской конвенции).

В качестве самостоятельного субъекта патентного права может рассматриваться патентообладатель. Патентообладателем можно стать в результате выдачи патента на имя соответствующего лица либо приобретения патента по договору, либо в силу иных случаев правопреемства. Патент может быть выдан как на имя самого автора (авторов) изобретения, полезной модели, промышленного образца, так и иных физических и (или) юридических лиц (при условии их согласия), если они указаны автором (авторами) или его (их) правопреемником в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Роспатент до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца, а также работодателю.

Приобрести патент можно также по договору, в иных случаях правопреемства (например, при банкротстве патентообладателя, в случае смерти физического лица).

Если правами автора может обладать только физическое лицо, то права, вытекающие из патента, могут принадлежать как физическому, так и юридическому лицу. Иностранные юридические лица пользуются правами, предусмотренными ПЗ, в случае существования соответствующего договора Российской Федерации или на основании принципа взаимности.

Заявители, патентообладатели и все заинтересованные лица могут действовать как самостоятельно, так и через патентных поверенных. Введение института патентных поверенных вызвано тем, что представительство по делам, связанным с регистрацией прав на объекты патентного права, требует специальных знаний. Причем эти знания не ограничиваются правовыми вопросами, необходимо также достаточно хорошо разбираться и в технической стороне дела.

Следует иметь в виду, что в силу прямого указания ПЗ (п. 3 ст. 15) физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные могут вести дела по получению патентов и поддержанию их в силе только через патентных поверенных, зарегистрированных в Роспатенте. В других случаях лицо может действовать как самостоятельно, так и выбрать себе представителя (который может и не быть патентным поверенным).

Положение о патентных поверенных утверждено постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 122 “Об утверждении положения о патентных поверенных”. Для того чтобы считаться патентным поверенным, необходимо пройти аттестацию и быть зарегистрированным Роспатентом. Данное положение в п. 2 подробно определяет требования к лицу, желающему стать патентным поверенным. Правила проведения аттестации и регистрации патентных поверенных утверждены Приказом Роспатента № 6.

Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявителем.

В качестве особого субъекта патентного права может рассматриваться Федеральный фонд изобретений России. Данный фонд формируется за счет выручки от продажи лицензий на объекты патентного права, патенты на которые принадлежат Фонду, добровольных взносов предприятий и граждан, а также средств республиканского бюджета Российской Федерации и иных поступлений. В соответствии с ПЗ (ст. 9) данный Фонд должен осуществлять отбор изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, приобретать на них права патентообладателя на договорной основе и содействовать их реализации в интересах государства. На настоящий момент этот фонд еще не создан.

Очень важное место среди субъектов патентного права занимает Роспатент. Указом Президента РФ № 443 “О признании частично утратившим силу Указа Президента Российской Федерации № 651 “О структуре федеральных органов исполнительной власти и внесении изменения в структуру федеральных органов исполнительной власти, утвержденную Указом Президента Российской Федерации № 1062” Роспатенту вновь придан статус агентства (напомню, в силу упомянутого Указа Президента № 651 функции патентного ведомства были переданы Министерству юстиции РФ). Необходимость существования Роспатента в качестве самостоятельного ведомства, среди прочего, вызывается и требованием ст. 12 Парижской конвенции, в силу которой каждая страна, присоединившаяся к конвенции, обязана создать специальную службу по делам промышленной собственности.

Роспатент является государственным органом, регулирующим сферу охраны объектов патентного права. В частности, он принимает к рассмотрению заявки на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, проводит по ним экспертизу, государственную регистрацию, выдает патенты, публикует официальные сведения. Кроме того, Роспатент издает патентные правила и разъяснения по применению ПЗ, руководит работой по подготовке специалистов в области патентного права, осуществляет иные функции. В рамках Роспатента функционирует большое количество организаций, выполняющих свой функции в области охраны объектов патентного права (Федеральный институт промышленной собственности, включая Всероссийскую патентно-техническую библиотеку; Российский институт интеллектуальной собственности и др.). Особое место среди этих организаций занимают Апелляционная палата и Высшая патентная палата.

Устав Апелляционной палаты был утвержден Приказом Роспатента № 11 Апелляционная палата рассматривает возражения на решения об отказе в выдаче патентов на изобретения, промышленные образцы и свидетельства на полезные модели, а также об отказе в принятии к рассмотрению заявок на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров либо в их регистрации и/или предоставлении права пользования наименованиями мест происхождения товаров. Кроме этого, Апелляционная палата рассматривает возражения физических и юридических лиц против выдачи патентов на изобретения, промышленные образцы и свидетельств на полезные модели, против действующих в Российской Федерации авторских свидетельств на изобретения и свидетельств на промышленные образцы, а также против регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и выдачи свидетельств на право пользования наименованиями мест происхождения товаров.

Высшая патентная палата была образована согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 367 “Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам”. На Высшую патентную палату возложены функции рассмотрения жалоб на решения Апелляционной палаты, заявлений и ходатайств, связанных с предоставлением, ограничением, прекращением действия исключительных прав на объекты промышленной собственности и их использованием, отнесенные ПЗ и ЗоТЗ к компетенции Высшей патентной палаты Российской Федерации, а также заявления о признании товарных знаков общеизвестными в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Назад | |

Следует разграничивать термины «субъекты патентного права» и «субъекты патентных прав». Первый является более широким и наряду с обладателями исключительных и иных имущественных и личных неимущественных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы включает также и иных лиц, участвующих в патентных правоотношениях, — Роспатент и представителей по патентным делам. Субъектами патентных прав являются авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладатели, а также другие лица, приобретающие по закону или договору некоторые патентные права.

Авторы изобретений

Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию.

Если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его соавторами. Согласно п. 2 ст. 1348 ГК РФ каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не установлено иное, также в соответствии с п. 4 ст. 1348 каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих . Вместе с тем доходы от совместного использования изобретения, полезной модели или промышленного образна должны распределяться между соавторами поровну, а распоряжение исключительными правами совместно, если иное не установлено соглашением между соавторами (п. 3 ст. 1348 и п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Распоряжение соавторами правом на получение патента возможно только совместно (п. 3 ст. 1348).

Патентообладатель

Патентообладателем является лицо, которому выдан патент на изобретение, патент на полезную модель или патент на . Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит их автору (ст. 1357 ГК РФ). Такое право может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Закон допускает возможность выдачи патента нескольким лицам (п. 4 ст. 1358 ГК РФ).

Право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, принадлежит работодателю (ст. 1370 ГК РФ).

Российская Федерация и другие публично-правовые образования обладают исключительным правом на объекты промышленной собственности, если такое право переходит к ним в установленном законом порядке, например в силу наследования. Отношения, возникающие при создании изобретений, полезных моделей и промышленных образцов при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, регламентируется ст. 1373 ГК РФ.

В ст. 1371 и 1372 ГК РФ содержатся положения о распределении прав на получение патента между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком в случаях, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы при выполнении работ по договору подряда или договору подряда на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ.

К числу иных субъектов патентного права относятся физические и юридические лица, приобретающие патентные права на основе закона или договора об отчуждении исключительного права либо лицензионного договора, в частности, относятся правопреемники авторов и патентообладателей, которые приобрели патентные права по наследству, в результате реорганизации юридического лица либо на основании договора об отчуждении патента.

Подача заявки на получение патента — достаточно сложный процесс. Контакты с Роспатентом требуют наличия специальных познаний не только в сфере правового регулирования отношений интеллектуальной собственности, но и в области оформления документов, включаемых в состав заявки. Особую категорию представителей по патентным делам составляют патентные поверенные, аттестованные Роспатентом и внесенные в специальный государственный реестр. Деятельность патентных поверенных регламентируется Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЭ «О патентных поверенных».

В гл. 69 ГК РФ, содержащую общие положения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, законодатель включил одну статью, посвященную патентным поверенным, — ст. 1247, которая в целом сохраняет прежние правила о статусе патентного поверенного, но повышает юридический уровень таких правил до статуса федерального закона. В соответствии с п. 1 и 2 указанной статьи ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности может осуществляться заявителем, правообладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно, или через патентного поверенного, зарегистрированного в указанном федеральном органе, или через иного представителя.

Граждане, постоянно проживающие за пределами территории РФ, и иностранные юридические лица ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через патентных поверенных, зарегистрированных в указанном федеральном органе, если международным договором РФ не предусмотрено иное.

Если заявитель, правообладатель, иное заинтересованное лицо ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом) самостоятельно или через представителя, не являющегося зарегистрированным в указанном федеральном органе патентным поверенным, они обязаны по требованию этого органа сообщить свой адрес на территории РФ для переписки.

Полномочия патентного поверенного или иного представителя удостоверяются доверенностью, выданной заявителем, правообладателем или иным заинтересованным лицом.

Статья 1247 (п. 3) устанавливает лишь одно требование к патентному поверенному: в качестве патентного поверенного может быть зарегистрирован гражданин РФ, постоянно проживающий на территории России. Другие требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также его правомочия в отношении ведения дел, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, устанавливаются вышеупомянутым законом о патентных поверенных.

Понятие и источники патентного права

Патентные права по смыслу ст. 1345 ГК РФ — не что иное, как интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам (ст. 1349 ГК РФ).
Не могут быть объектами патентных прав:
. способы клонирования человека и его клон;
. способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;
. использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
. результаты интеллектуальной деятельности, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Принципы патентного права:
1) признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта;
2) соблюдение баланса интересов патентообладателя и общества;
3) предоставление охраны лишь разработкам, признанным патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами;
4) законом охраняются интересы как создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, так и патентообладателей, не являющихся создателями последних.

Источники патентного права

Источники патентного права РФ:
. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая).
. акты, принятые Правительством РФ и Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом), например Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам (Роспатенте), утвержденное Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1203;
. правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу охранных документов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы;
. приказ Минобрнауки РФ от 5 октября 2009 г. № 368 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению аттестации и регистрации патентных поверенных Российской Федерации, выдачи патентным поверенным регистрационных свидетельств, а также контроля за выполнением патентными поверенными требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации»;
. нормативные акты министерств и ведомств о развитии изобретательства, охране и использовании объектов промышленной собственности в соответствующей отрасли, локальные нормативные акты, изданные местными органами власти и органами местного самоуправления, и акты учреждений об охране и использовании объектов промышленной собственности;
. постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда СССР и РФ. Примером таких постановлений может служить постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. № 22 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами»;
. международные договоры и соглашения, например Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Договор о патентной кооперации, Евразийская патентная конвенция 1994 г., принятая странами СНГ.

Лекция, реферат. Понятие и источники патентного права России - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности. 2018-2019.

Объекты и субъекты патентного права России

Объекты и субъекты патентного права России

Часть четвертая ГК РФ не содержит определения понятия «изобретение», а лишь указывает на условия его патентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
С одной стороны, изобретение — это всякий достигнутый человеком творческий результат, сущность которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности. С другой — это устройства, способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных, а также предложения по применению уже известных устройств, способов и веществ по новому назначению.
В соответствии со ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма,культуре клеток растений или животных) или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом.
Способами называются процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов. Способ — это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности и с соблюдением определенных правил.
Вещество как самостоятельный вид изобретения представляет собой искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов.
Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющих общее происхождение, характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками.
Наконец, применение ранее известных устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применять данные устройства, способ, вещество или штамм (например, предложение и технология лечения уже известным лекарственным средством известной болезни, когда такой способ лечения ранее не был известен и не применялся).
Полезной моделью считаются новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.
Промышленным образцом является решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.
В отношениях, связанных с созданием, регистрацией и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, участвует большое число субъектов, представленных как гражданами, так и юридическими лицами. К их числу относятся создатели творческих решений, патентообладатели, их правопреемники, Роспатент, патентные поверенные и некоторые другие лица.
Статья 1347 ГК РФ содержит указание на то, что автором изобретения полезной модели или промышленного образца признается не физическое лицо, творческим трудом которого создано то или иное техническое или художественно-конструкторское решение, а гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.
Если в создании охраняемого результата технического или художественно-конструкторского решения (изобретения, полезной модели, промышленного образца) участвовало несколько граждан, все они признаются соавторами (ст. 1348 ГК РФ).
Патентообладателем является лицо, владеющее патентом на объект промышленной собственности и вытекающими из патента исключительными правами на его использование. Им могут стать автор разработки, его наследники, работодатель или иные лица.
В случае смерти автора или владельца патента субъектами патентного права становятся их наследники. Наследование изобретательских и патентных прав осуществляется в общем порядке и происходит как по закону, так и по завещанию.
Важнейшим участником патентных отношений выступает Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая является центральным органом федеральной исполнительной власти, обеспечивающим формирование и проведение государством политики в области охраны промышленной собственности.
Ведение дел о выдаче патентов и решении иных патентно-правовых вопросов требует специальных знаний как в соответствующей области науки и техники, так и в сфере патентного права. В силу этого ГК РФ предоставляет изобретателям и их правопреемникам право не только лично выступать в патентных отношениях, но и пользоваться услугами других лиц. Такими субъектами выступают прежде всего патентные поверенные, которыми признаются лица, получившие специальное образование, имеющие опыт работы в области охраны промышленной собственности и выдержавшие специальный экзамен (аттестацию) на звание патентного поверенного.

объекты и субъекты патентного права кратко .

1. Понятие патентного права

5. Объекты изобретения

Будучи объектом патентного права, изобретение само имеет объекты. Объектами изобретения могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению (п. 2 ст. 4 Патентного закона).

6. Патентоспособность полезной модели

Патентный закон впервые предусматривает охрану в нашей стране полезных моделей, именуемых нередко малыми изобретениями. Полезной моделью признается конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Новизна определяется на дату приоритета т.е. на дату поступления в Патентное ведомство заявки на полезную модель. В уровень техники включаются ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. В уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, а также запатентованные в России изобретения и полезные модели. Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, при котором сведения о ее сущности становятся общедоступными, не лишает полезную модель патентоспособности, если заявка на нее подается в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. В отличие от изобретения полезная модель не должна иметь изобретательский уровень. Кроме того, более узок и круг ее объектов. В частности, в качестве полезных моделей не охраняются способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, а также их применение по новому назначению.

7. Понятия и условия патентоспособности промышленного образца

Важным результатом интеллектуальной деятельности является промышленный образец, служащий средством повышения потребительских качеств изделий и их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынке . Качество изделия обычно характеризуется соответствием его показателей достижениям мировой науки и техники, надежностью, долговечностью и экономичностью.

В качестве правопреемников отечественных авторов внутри страны могут выступать, в частности, граждане, наследующие право на подачу заявки, получение патента, а также основанное на патенте исключительное право на объект промышленной собственности. Эти граждане являются субъектами наследственного права . В качестве субъектов патентного права они выступают лишь при наследовании исключительного права на объект промышленной собственности, основанного на действующем патенте.

В отношениях правопреемства могут участвовать и отечественные юридические лица, приобретающие и отчуждающие право на использование объектов промышленной собственности. В этом качестве они являются субъектами патентного права.

В роли правопреемников иностранных авторов могут выступать и физические, и юридические лица. В круг оснований правопреемства входят как наследование, так и уступка прав на подачу заявки на объект промышленной собственности, либо на получение патента, либо на использование объекта, охраняемого патентом.

По законодательству многих стран право на объекты промышленной собственности, созданные служащими, в силу трудового соглашения переходят к работодателям, которые приобретают право на подачу заявки, получение патента и использование охраняемого патентом служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца. Подобный институт известен и российскому патентному праву.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного закона право на получение патента на объект промышленной собственности, созданный работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученным от работодателя конкретным заданием, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. Автор служебного объекта промышленной собственности приобретает право на вознаграждение, выплачиваемое в размере и на условиях, определяемых на основе соглашения между ним и работодателем.

Автор вправе получить на служебный объект патент на свое имя в случае, если работодатель в течение двух месяцев с даты уведомления его автором о созданном объекте промышленной собственности не подаст заявку в Патентное ведомство, не переуступит право на подачу заявки другому лицу или не сообщит автору о сохранении объекта в тайне . В этом случае работодатель имеет право на использование объекта в собственном производстве с выплатой патентообладателю компенсации на договорных началах.

Российская Федерация и другие публично-правовые образования обладают исключительным правом на объекты промышленной собственности, если такое право переходит к ним в установленном законом порядке, например в силу наследования. Наряду с этим Российской Федерации как суверену принадлежит ряд важных правомочий в области творческой деятельности, которых не имеют другие субъекты патентного права. В частности, оно устанавливает саму охрану объектов промышленной собственности, порядок их использования, патентования и реализации в зарубежных странах, права авторов, патентообладетелей и способы их защиты. Свои правомочия Российская Федерация осуществляет различными средствами, в том числе путем издания актов патентного законодательства.

Оформление прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец

1. Формы охраны изобретения, полезной модели и промышленного образца

В ходе проведения формальной экспертизы заявки проверяется наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним и рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное предложение к объектам, которым предоставляется правовая охрана, а также оцениваются представленные заявителем дополнительные материалы по заявке. В частности, если эти материалы изменяют сущность заявленного объекта, заявителю может быть предложено оформить их в качестве самостоятельной заявки.

О положительном результате формальной экспертизы и установлении приоритета заявителю направляется письменное уведомление. При установлении факта подачи заявки на непатентоспособный объект принимается решение об отказе в выдаче патента.

По заявке, поданной с нарушением требования единства, заявителю предлагается в течение двух месяцев сообщить, какой из объектов должен рассматриваться, и внести уточнение в документы заявки.

При положительном решении формальной экспертизы дальнейшая судьба заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы различается. По истечении 18 месяцев с даты поступления заявки на изобретение Патентное ведомство публикует сведения о ней, после чего любое лицо вправе знакомиться с ее материалами. По ходатайству заявителя сведения о заявке могут быть опубликованы и ранее указанного срока. При этом автор изобретения вправе отказаться быть упомянутым в публикуемых сведениях по заявке.

Экспертиза заявки на изобретение по существу с проверкой патентоспособности изобретения проводится лишь по ходатайству заявителя или третьих лиц, подаваемому в Патентное ведомство в любое время в течение трех лет с даты поступления заявки. Если ходатайство не будет подано в указанный срок, заявка считается отозванной. Патентное ведомство уведомляет заявителя о поступивших ходатайствах третьих лиц.

Если в результате экспертизы заявки по существу Патентное ведомство установит, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с данной формулой. При несоответствии изобретения с формулой заявителя условиям патентоспособности принимается решение об отказе в выдаче патента.

Помимо экспертизы по существу заявитель и третьи лица могут ходатайствовать о проведении по заявке, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного предложения.

В отличие от патента на изобретение свидетельство на полезную модель, как отмечалось, выдается без проведения экспертизы по существу. Решение о выдаче свидетельства принимается, если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка подана на патентоспособный объект и правильно оформлена. При этом, однако, и заявитель, и третьи лица не лишаются права ходатайствовать о проведении информационного поиска по заявке для определения уровня техники, в сравнении с которым оценивается патентоспособность полезной модели.

Сведения о выдаче свидетельства на полезную модель публикуются, после чего любое лицо вправе ознакомиться с материалами заявки.

Проведение экспертизы заявки на промышленный образец по существу (при положительном результате формальной экспертизы) осуществляется по правилам, сходным с аналогичной экспертизой заявок на изобретения. Отличие состоит в том, что заявка на промышленный образец не публикуется. Публикуются сведения о выдаче патента на промышленный образец, что позволяет любому лицу познакомиться с материалами заявки. Публикация сведений о выдаче патента является важным этапом всего процесса получения патента. По общему правилу сведения о выдаче патента публикуются в официальном бюллетене Патентного ведомства при условии уплаты заявителем пошлины за выдачу патента. Указанные сведения включают имя автора (авторов), если он (они) не отказался быть упомянутым, и патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение.

Одновременно с публикацией сведений о выдаче патента Патентное ведомство вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец в один из Государственных реестров РФ (т.е. соответственно изобретений, полезных моделей или промышленных образцов). После этого Патентное ведомство выдает патент лицу, на имя которого он испрашивался. При наличии нескольких таких лиц им выдается один патент. В необходимых случаях по просьбе патентообладателя ему может быть выдан Патентным ведомством дубликат охранного документа на объект промышленной собственности.

Заявитель вправе до публикации сведений по заявке на изобретение, но не позднее даты его регистрации либо до даты регистрации промышленного образца или полезной модели отозвать заявку.

Заявитель вправе до публикации сведений о заявке на изобретение преобразовать ее в заявку на полезную модель путем подачи заявления в Патентное ведомство. До принятия решения о выдаче свидетельства допускается также преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение. В обоих случаях сохраняется приоритет первой заявки.

4. Временная правовая охрана изобретения

Наряду с охраной на базе выданного патента заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы. Если по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента и возможности его обжалования исчерпаны, временная правовая охрана считается не наступившей.

Физическое или юридическое лицо, использующее заявленное изобретение в период его временной охраны, обязано выплатить патентообладателю после получения патента денежную компенсацию в размере, определяемом соглашением сторон. Данное правило распространяется также на изобретения, полезные модели и промышленные образцы с даты уведомления заявителем использующего их лица о поданной заявке на выдачу патента, если в отношении изобретений эта дата наступила ранее даты публикации сведений о заявке, а в отношении полезных моделей и промышленных образцов - ранее даты публикации сведений о выдаче патента.

5. Патентование объекта промышленной собственности за рубежом

Патент на объект промышленной собственности, выданный Патентным ведомством РФ, действует только в границах России. Для обеспечения охраны объекта за рубежом в коммерческих целях необходимо запатентовать его в других странах. Патентование за рубежом объектов промышленной собственности обычно преследует три коммерческих цели: обеспечение патентной чистоты экспорта, продажу лицензий за границу и создание совместных предприятий с зарубежными партнерами за пределами России.

Патентная чистота - юридическое свойство объекта техники (машины, прибора, технологии), заключающееся в возможности его свободного использования в данной стране без опасности нарушения действующих на ее территории патентов, принадлежащих третьим лицам. Наиболее надежный способ обеспечения патентной чистоты объектов экспорта - создание их на уровне патентоспособных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и получение на них патентов в странах предполагаемого экспорта или комплектных поставок продукции.

Поскольку патентование за рубежом объектов промышленной собственности включает передачу в зарубежные страны сведений о данных объектах, установлен определенный порядок зарубежного патентования. Подача в Патентное ведомство зарубежной страны заявки на выдачу охранного документа на объект промышленной собственности, созданный в Российской Федерации, проводится не ранее чем через три месяца после подачи заявки в ФИПС.

С разрешения Патентного ведомства подача заявки за рубеж может быть осуществлена и ранее трех месяцев. Для получения этого разрешения заявитель должен представить в ФИПС ходатайство (в произвольной форме). Указанное ходатайство может быть подано одновременно с подачей заявки в ФИПС.

Перед подачей заявки в ФИПС заявитель как обладатель информации на основании ст. 10 Закона о государственной тайне должен принять меры к решению вопроса о том, составляют ли государственную тайну сведения о заявленном объекте. В случае засекречивания объекта вопрос о его зарубежном патентовании может быть решен только Правительством РФ (ст. 18 Закона о государственной тайне).

За рубежом такие объекты промышленной собственности, как изобретения, могут быть запатентованы как в отдельной стране, так и в группе стран, прежде всего в странах СНГ и других странах-участницах Евразийской патентной конвенции. В соответствии с нормами данной Конвенции и принятых на ее основе Патентной инструкции и других актов на российское изобретение может быть получен один евразийский патент, охраняющий изобретение во всех государствах-участниках Конвенции. На 1 января 1996 г. к числу этих государств кроме России относились еще 8 стран СНГ (Украина, Белоруссия, Молдавия, Армения и др.).

Евразийский патент выдается Евразийским ведомством, находящимся в г. Москве, на изобретение, которое является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Данный патент действует 20 лет с даты подачи евразийской заявки. Порядок как выдачи, так и поддержания в силе евразийского патента в основных чертах сходен с аналогичными процедурами, связанными с получением национального российского патента. Одно из различий состоит в том, что для продолжения действия выданного евразийского патента в каждом из государств патентовладелец должен указать название каждого государства, в котором он желает продолжения действия патента.

Решая вопросы патентования изобретений за рубежом, наряду с отмеченными факторами следует также учитывать возможность получения с помощью одного патента охраны изобретения в странах Западной Европы, в том числе странах Европейского союза , в соответствии с Мюнхенской конвенцией о выдаче европейского патента от 5 октября 1973 г.

Для эффективного обеспечения патентной охраны изобретений отечественным заявителям целесообразно использовать возможности охраны изобретений как в отдельных европейских странах, так и в их совокупности путем испрашивания европейского патента в Европейском патентном ведомстве, находящемся в г. Мюнхене (ФРГ). При этом необходимо также использовать преимущества участия нашей страны в Договоре о патентной кооперации (РСТ). В соответствии с данным договором, действующим в отношении нашей страны с 29 марта 1978 г., национальная экспертиза непосредственно участвует в процессе зарубежного патентования, предоставляя результаты проверок по формальным требованиям, отчеты о международном поиске и заключения международной предварительной экспертизы по заявкам в распоряжение других ведомств.

За совершение юридически значимых действий, связанных с национальным российским, евразийским или европейским патентом, взимаются патентные пошлины. Они уплачиваются в соответствующее Патентное ведомство. Перечень действий, за совершение которых взимаются пошлины, их размеры и сроки уплаты, а также основания для освобождения от уплаты, уменьшения размеров или возврата пошлин устанавливаются актами Правительства РФ или нормами соответствующих международно-правовых актов.

Действие патента может быть досрочно прекращено:

• в случае признания патента недействительным полностью;
• на основании поданного в Патентное ведомство заявления патентообладателя;
• при неуплате в срок пошлины за поддержание патента в силе.

Права автора изобретения, полезной модели, промышленного образца и патентообладателя и их защита

Сорт - это группа растений, отличающихся от других групп растений одним или несколькими признаками. Порода животных - это их группа, обладающая генетически обусловленными биологическими и морфологическими признаками и свойствами. Объектом патентного права является не любой сорт или порода, а лишь охраняемое селекционное достижение, т.е. сорт растений или порода животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений.

Автору селекционного достижения, не являющемуся патентообладателем, выдается авторское свидетельство. Последнее удостоверяет авторство, а также право автора на получение вознаграждения от патентообладателя за использование селекционного достижения. При этом автором может быть лишь физическое лицо , творческим трудом которого выведено, создано или выявлено охраняемое селекционное достижение.

Любое лицо, незаконно использующее селекционное достижение, обязано по требованию патентообладателя или Госкомиссии прекратить это использование и возместить патентообладателю причиненные ему убытки. К числу специфических нарушений иных прав патентообладателя и селекционера относится, в частности, присвоение нарушителем произведенным и (или) продаваемым семенам либо племенному материалу названия, отличающегося от зарегистрированного названия данного селекционного достижения. Споры, возникающие в связи с нарушением прав патентообладателей и селекционеров, рассматриваются в судебном порядке.