1. Если предметы упали на неподвижную машину - вызвать полицию. Если машина двигалась в процессе падения предметов - вызывать ГИБДД. Полиция составит протокол осмотра места происшествия и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. От полиции нужен факт фиксации повреждений и установлении причинно-следственной связи между повреждениями и падением предметов. ГИБДД составляет справку о ДТП.
2. Обратиться к независимому эксперту и оценить размер ущерба. На осмотр нужно вызвать управляющую компанию, которая обслуживает дом или лицо виновно в причинении вреда.
3. Написать претензию в управляющую компанию, собственнику здания, владельцу участка (или лицу причинившему вред) с просьбой добровольно компенсировать вред. Претензионный порядок не является обязательным, но случаи оплаты после получения претензий бывают.
4. Обратиться в суд и взыскать размер ущерба и все сопутствующих расходов.
Нормативная база.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По правилам ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ответственность, предусмотренная ст. 15 и 1064 ГК Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, доказанность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).
Исходя из п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Крыша многоквартирного жилого дома, в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании. Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш - по мере необходимости.
Навскидку нашел очень много примеров.
Вот один из них:Дело № 2-1530/2011 ....
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
При секретаре Костеловой Е.А.,
С участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
№ Кузьмина Р.Е.,
Представителей ответчика председателя правления ТСЖ «Звезда» Кондратьевой Т.В., действующей на основании Устава и итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ, и Кадыковой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Киселевой Н.Е. к Товариществу собственников жилья «Звезда» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Н.Е. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Звезда» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши дома №, расположенного на <адрес>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль..... Согласно отчету об определении стоимости ущерба, выполненного оценщиком Костиной И.Ф., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет.....
В связи с тем, что автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, за его эвакуацию уплачено.... руб. За время нахождения транспортного средства на платной стоянке в течение 10 дней уплачено.... руб.
ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, которая не исполнена.
Ссылаясь в обоснование иска на статьи 11, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец Киселева Н.Е. просит взыскать с ТСЖ «Звезда» сумму причиненного ущерба в размере....., расходы, понесенные за оплату отчета в размере.... руб., услуг эвакуатора в размере.... руб., за парковку транспортного средства в размере.... руб., за оформление доверенности на представителя.... руб., а также в возврат государственной пошлины.....
В судебное заседание истец Киселева Н.Е. не явилась. Представитель истца Кузьмин Р.Е. уточнил размер исковых требований, в остальном иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основания. Просил взыскать в возмещение материального ущерба согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере.... руб., вышеперечисленные расходы, а также за проведение экспертизы сумму в размере.... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме.... рублей (л.д.110).
Представители ответчика ТСЖ «Звезда» председатель правления Кондратьева Т.В. и Кадыкова М.А. исковые требования не признали и просили в иске полностью отказать. В обоснование возражений указали, что отсутствует вина ТСЖ в причинении вреда автомобилю Киселевой Н.Е., а также не доказана причинно-следственная связь между действиями/бездействием ТСЖ и причинением вреда истцу. Полагали, что истец нарушила пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ и пункт 4.2 Правил проживания в доме, утвержденных общим собранием членов ТСЖ «Звезда» в 2006 году, запрещающие парковку автомобиля непосредственно под окнами жилого дома с заездом на бордюрный камень. Согласно Правилам проживания, товарищество не несет ответственности перед владельцами автотранспорта за любое повреждение, полученное при нарушении данных Правил. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, определенную в рамках судебной автотехнической экспертизы, не оспаривали.
Вместе с тем Кондратьева Т.В. подтвердила, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения снега с козырька балкона, расположенного на верхнем этаже дома. Пояснила, что накануне ДД.ММ.ГГГГ работниками ТСЖ проводилось сбрасывание снега с крыши дома, но с козырьков балконов снег убран не был ввиду отсутствия специальной техники (вышки), заказанной на ДД.ММ.ГГГГ. Место сбрасывания снега было огорожено сигнальной лентой. На парковочной стоянке во дворе дома имелись свободные места, однако истец ими не воспользовалась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы настоящего дела и материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания убытков.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истец Киселева Н.Е. является собственником автомобиля.... что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с козырька балкона верхнего этажа дома №, расположенного на <адрес> и находящегося под управлением ТСЖ «Звезда», автомашине истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается материалом проверки КУСП № (л.д.117-131), и пояснениями представителя ответчика председателя правления ТСЖ «Звезда» Кондратьевой Т.В., данными в судебном заседании.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным ОВД по Ленинскому району г. Владимира ФИО1 в присутствии понятых, автомобиль расположен сбоку первого подъезда в двух метрах от начала стены дома и правыми колесами припаркован на тротуаре. У дома установлен металлический забор на расстоянии 1 метра, на котором имеется лента красно-белого цвета. Автомобиль имеет повреждения в виде многочисленных вмятин на крыше размером 60х40 см, лобовое стекло пробито, в салоне снег и осколки стекла, сломаны оба дворника, капот полностью смят, нарушено лакокрасочное покрытие, многочисленные вмятины. На правой стойке имеется вмятина размером 3х4 см, на передней пассажирской двери вмятина размером 5х4 см. При открытии капота было обнаружено, что разбит фильтр, на моторе, пластике имеется трещина (л.д.122).
Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются фототаблицами, представленными стороной ответчика (л.д.66-67).
Постановлением участкового уполномоченного по обслуживанию зоны № ОУУМ МОБ отдела милиции № (по Ленинскому району г. Владимира) УВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по основаниям пункта 1 части 2 статьи 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления (л.д.8).
Согласно отчету, составленному оценщиком индивидуальным предпринимателем Костиной И.Ф. на основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которых присутствовала председатель правления ТСЖ «Звезда» Кондратьева Т.В., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила.... руб., с учетом износа заменяемых запчастей - ..... (л.д.35-44).
ДД.ММ.ГГГГ истец Киселева Н.Е. обратилась к председателю ТСЖ «Звезда» с заявлением о возмещении причиненного ущерба (л.д.9), оставленным без удовлетворения (л.д.73).
По заключению Автоэкспертного бюро производственного кооператива «Комплексный кооператив «КАСКАД» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выполненному в рамках судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа на момент происшествия составляет..... (л.д.90-102).
Данную сумму истец просит взыскать с ТСЖ «Звезда», полагая его лицом, виновным в причинении материального ущерба и ответственным за его возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир.
Согласно п. 6 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников жилья в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Пунктами 4, 5 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.
Уставом ТСЖ «Звезда», утвержденным общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ, (пункт 6.2) предусмотрено осуществление товариществом хозяйственной деятельности, одним из видов которой является управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в многоквартирном доме (л.д.46-60).
В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что ТСЖ «Звезда» является обслуживающей организацией, на которой лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома № <адрес>.
Согласно пп. а, б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, обслуживающая организация обязана по мере необходимости удалять снег, наледь и сосульки с кровли дома.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу.... 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом истец, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения вреда имуществу истца, наличие причинно-следственной связи между падением снега с козырька балкона указанного дома на автомобиль истца и причинением вреда, а также вина ответчика. По мнению суда, вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения возложенной на ответчика обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Сам факт падения снега указывает на ненадлежащее исполнение данной обязанности, так как лишь отсутствие снега на крыше и козырьке балкона, и соответственно, невозможность его падения, может свидетельствовать о своевременной очистке.
В свою очередь, оснований полагать, что Киселева Н.Е. могла и должна была предвидеть возможность падения снега на автомобиль при выборе места для стоянки, припарковала автомобиль в запрещенном для стоянки месте, специально огороженном запретными лентами, не имеется, поскольку при надлежащем выполнении ответчиком указанных выше обязанностей, связанных с содержанием жилого фонда, такая возможность была бы исключена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.
В нарушение указанной нормы ТСЖ «Звезда» не представлено каких-либо достоверных доказательств, исключающих его вину в причинении вреда имуществу истца.
Вместе с тем, суд признает обоснованным довод представителей ответчика о нарушении истцом пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающим парковку автомобиля с заездом на тротуар.
Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Из фотоматериала с места происшествия видно, что истец припарковала автомобиль на проезжей части дороги и частично на тротуаре, предназначенном для пешеходов, с заездом за бордюрный камень. Тротуар отделен от заснеженного газона ограждением, на котором закреплена запретная лента. При этом из протокола осмотра места происшествия не следует, что данное место обозначено специальными знаками, разрешающими стоянку легковым автомобилям.
Как пояснили представители ответчика, придомовая территория оборудована парковочной стоянкой для автотранспорта.
Обстоятельства парковки автомобиля в выбранном истцом месте свидетельствуют о грубой неосторожности самого истца, которая содействовала возникновению вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
С учетом фактических обстоятельств – отсутствие предупреждающих объявлений о возможном сходе снега с крыши дома, о предполагаемых работах по очистке снега и наледи, суд полагает оценить степень вины истца Киселевой Н.Е. в размере 20%.
При этом суд считает несостоятельными доводы представителей ответчика со ссылкой на пункт 4.2 Правил проживания в доме, утвержденных общим собранием собственников помещений ТСЖ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), о том, что товарищество не несет ответственность перед владельцами автотранспорта за любое повреждение, полученное при нарушении парковки. Данное условие локального акта противоречит вышеприведенным требованиям гражданского законодательства.
В обоснование размера причиненного истцу ущерба суд полагает возможным положить заключение Автоэкспертного бюро производственного кооператива «Комплексный кооператив «КАСКАД» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выполненного в рамках судебной автотехнической экспертизы, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа на момент происшествия в сумме.... руб. При этом суд учитывает, что данное заключение сторонами не оспаривается, нарушений требований федерального стандарта оценки и Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» судом не выявлено; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
На необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа указано в пункте 2.2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По мнению суда, данное правило по аналогии должно применяться и в случаях определения размера реального ущерба, причиненного владельцам транспортных средств их повреждением в иных случаях, не связанных с дорожно-транспортным происшествием.
При таких обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика в размере 80% суд полагает взыскать с ТСЖ «Звезда» в пользу Киселевой Н.Е. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, денежную сумму в размере.....= (.... руб. х 80%).
Кроме того, поскольку убытки подлежат возмещению в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате отчета ИП Костиной Н.Ф. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме.... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Также подлежат возмещению расходы по эвакуации автомобиля в размере.... рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и за парковку поврежденного автомобиля в сумме.... рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере....., что подтверждается квитанцией (л.д.2).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере.....
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что за проведение автотехнической экспертизы истцом оплачена сумма в размере.... рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).
За оформление доверенности на представителя Кузьмина Р.Е. истцом Киселевой Н.Е. уплачена нотариусу ФИО2 по тарифу сумма в размере.... рублей. Данное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).
Данные расходы суд относит к издержкам, которые признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они понесены последним в связи с защитой нарушенных прав. Вместе с тем, поскольку судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате экспертизы сумма в размере.... рублей = (..... х 80%) и за оформление доверенности сумма в размере.... рублей = (..... х 80%).
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме.... рублей согласно договору об оказании услуг, заключенному с ИП Кузьминым Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, и квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-116).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд учитывает, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором поручения. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Учитывая небольшой объем выполненных представителем истца работ; его участие в трех судебных заседаниях, в одном из которых дело по существу не рассматривалось; фактическую оплату истцом понесенных расходов, вместе с тем, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований, в связи с чем полагает признать разумными расходы за оплату услуг представителя в размере.... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселевой Н.Е. к Товариществу собственников жилья «Звезда» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Звезда» в пользу Киселевой Н.Е. в возмещение материального ущерба сумму в размере.... расходы по оплате отчета в размере.... рублей, за эвакуацию автомобиля в размере.... рублей, за парковку поврежденного автомобиля в размере.... рублей, а также судебные расходы за оформление доверенности в размере.... рублей, по оплате судебной экспертизы в размере.... рублей, за услуги представителя в размере.... рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере...., а всего денежную сумму в размере....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Н.В.Ильина
Многие автовладельцы в оттепель задаются вопросом, что делать если на машину упал снег, сосулька или лед? Зачастую повреждения после падения с крыши снега на автомобиль бывают тотальными для машины. Чаще всего повреждаются следующие детали: крыша, капот, стекла, стойки, обивка салона, двери, зачастую перестает работать сигнализация или от попадания воды замыкает панель приборов.
Для того, чтобы получить ущерб вам необходимо сделать следующее:
- вызвать полицию и местных коммунальщиков,
- сфотографировать машину пока вы не убрали с нее снег или лед со всех сторон,
- выяснить какая организация занимается уборкой данной территории.
В большинстве случаев падения снега с крыш на машины отвечают коммунальщики. Перед проведением независимой автоэкспертизы , вам необходимо уведомить ответчиков телеграммой за 3-5 рабочих дня. Данная процедура поможет вам в суде, у ответчиков будет меньше шансов оспорить вашу независимую экспертизу ущерба машины после падения снега и покажет суду, ваше желание решить вопрос миром.
Также случается, что снег падает с карниза балкона или окна квартиры. В этому случае необходимо выяснить с какой квартиры на вашу машину упал снег, затем предъявлять ущерб собственникам квартиры, так как по закону собственник квартиры несет ответственность за состояние своей квартиры. Так же как и в случае с коммунальщиками собственник квартиры необходимо уведомить телеграммой за 3-5 рабочих дней о проведении независимой автоэкспертизы.
Однако зачастую с собственниками квартир, удается договориться мирно. После проведения независимой оценки ущерба машины, собственнику квартиры можно выслать по почте досудебную претензию, четко обозначив сроки для принятие решения о выплате (7-11 суток). Если собственник квартиры с которой на вашу машину упал снег отказывается от добровольной выплаты, то смело можно обращаться в суд.
В обоих случаях для подачи дела в суд вам потребуются следующие документы:
- справки из полиции, или иных гос. органов подтверждающее обрушения снега или льда на вашу машину
- документы на машину (ПТС или свидетельство о регистрации (СТС))
- паспорт собственника машины
- телеграммы уведомляющие о проведении независимой автоэкспертизы
- сам отчет об оценке в котором должны содержаться акт осмотра поврежденного транспортного средства
- документы на право проведение оценки
- фототаблица повреждённых деталей автомобиля
- калькуляция стоимости восстановительного ремонта машины
С данным пакетом документов вы смело можете отправляться в суд и взыскать ущерб после падения снега на ваш автомобиль.
Скоро под солнечными лучами начнут таять зимние залежи снега на крышах, а что-то упадет вниз
Казалось бы, зима уже отступает, и с какой стати беспокоиться о том, что сверху, с крыши дома, что-то может упасть на вас или на ваш автомобиль? Есть поводы. Как минимум, под весенним солнцем и переменчивой температурой на скатных крышах появятся сосульки и снег будет постепенно сползать к краю. В конечном счете, если должным образом коммунальщики все не очистят, все скопления снега и льда посыплются на тротуары и дороги. И хорошо, если там . А если будет?
Что делать, если на машину упал снег или лед?
В первую очередь вызывайте полицию. Сделать это можно по универсальному номеру 112 или 102 с мобильных устройств. В дежурную часть ГИБДД обращаться бессмысленно, поскольку автомобиль был припаркован и такое происшествие не квалифицируется, как ДТП. Соответственно, звоним в полицию.
Фотографируйте всё. Не зацикливайтесь только на куске снега, промявшем крышу , обращайте внимание на детали и предполагаемые повреждения, которые появились на машине, сфотографируйте предполагаемое место, откуда упала глыба. Следите за тем, чтобы, когда делаете общие фотографии машины, в кадр попали объекты, которые бы могли привязать вас к местности: табличка с адресом, оригинальные архитектурные объекты и другое.
Не пытайтесь расчистить снег, распинать глыбы, оставшиеся по краям машины.
Вам было бы неплохо запастись свидетелями. Если случай произошел на оживленной улице, то наверняка кто-то видел, как пострадал автомобиль и сможет натуралистично изложить все в деталях. Это сыграет вам на руку, когда встанет речь о судебных разбирательствах. А они, скорее всего, будут. Возьмите телефоны и адреса людей, чтобы при необходимости связаться с ними.
В ситуации, когда вы попали в беду, самое время благодарить эпоху развития цифровых технологий. Сейчас практически на каждом доме, да еще и не по одной, висят камеры. Хотя бы одна из них точно зафиксировала происшествие. Не поленитесь и раздобудьте запись. Она также пригодится вам в будущем.
Требуйте составить протокол
Прибывший на место вызова наряд ППС может развести руками, но вы должны настоять на том, чтобы полицейские составили протокол, описав в деталях место происшествия. Вы, конечно, можете и сами описать все последствия и заверить свои слова подписями двух понятых, которых желательно сфотографировать возле поврежденной машины.
Если есть КАСКО.
Если у вас есть КАСКО, то никаких проблем не будет. Специалисты компании возьмут под контроль ваш случай и урегулирование споров. Если ваш автомобиль застрахован, то при составлении протокола полицейским требуйте указать в нем не конкретно «упала сосулька» или «упал снег». Необходимо ограничиться общими понятиями - «падение постороннего предмета». Это необходимо для правильного оформления страхового случая.
Что делать, если нет КАСКО?
В таком случае ваша дорога проложена в суд. Ответчиком в споре, скорее всего, будет обслуживающая здание организация, либо УК или ТСЖ, если мы говорим про многоквартирный жилой дом. Если дом частный - владелец дома. Если снег упал с административного здания, вам предстоит обращаться в администрацию этого строения.
Когда машина застрахована, оценку повреждений сделают её штатные эксперты, но в случае, когда её нет, экспертиза ложится на ваши плечи. Не стоит самостоятельно пытаться посчитать затраты на восстановление машины. Вы не компетентны, да и никаких подтверждающих бумаг и заключений сделать не сможете. Поэтому обратитесь к частному специалисту. Желательно, чтобы эксперт оценивал повреждения машины в присутствии ответчика или его официального представителя, чтобы потом не пришлось делать повторную экспертизу если последний не согласится с её результатами в суде. Это деньги.
После экспертизы не пытайтесь устранить повреждения машины, они (повреждения) вам еще могут пригодиться.
Затем в суд?
Да, но не сразу. Прежде, чем подать документы в суд, вам необходимо соблюсти процессуальный порядок, то есть попытаться разрешить спор в досудебном порядке, подав претензию с вашими платежными реквизитами, копией результатов оценки повреждений и копией протокола предполагаемому ответчику. Ограничьте его сроками ответа, допустим, 10 сутками.
Если ответ в течение этого времени не придет, или придёт, но не удовлетворивший ваши запросы, то только тогда вы можете подать документы в суд и обратиться к юристу, который будет отстаивать ваши интересы и присутствовать на заседании вместо вас.
Как правило, суды встают на сторону потерпевших в таком вопросе, поэтому сильно переживать не стоит. В случае, если всё пройдёт как надо, ответчик будет обязан компенсировать вам еще и расходы, связанные с судебными тяжбами.
В каком случае суд откажет в возмещении убытка из-за упавшего снега/льда?
Поводов для отказа у суда не так много - если ваш автомобиль припаркован на территории, огражденной сигнальной лентой, говорящей о возможном падении снега или сосулек с крыши. В остальных случаях, даже если машина стояла под знаком, запрещающим остановку или стоянку, суды удовлетворяют иски.
Каждый год в России происходит повреждение автомобилей в результате падения снега либо сосулек. Они срываются с крыш, находящихся рядом зданий и по причине большого их веса, а также значительной высоты строений, транспортному средству наносятся серьезные повреждения.
Когда автомобиль был застрахован по , больших трудностей у владельца автомобиля возникнуть не должно, ведь компенсация выплачивается страховой компанией.
В этом случае нужно позвонить в свою страховую и проконсультироваться по условиям страхования или изучить составленный с ней договор. Весь ремонт будет оплачиваться по КАСКО, а вот взысканием средств с виновника будет заниматься сама страхования компания.
При этом здесь есть и свои определенные подводные камни. Так, в договоре КАСКО не существует термина «сосулька» в перечне страховых случаев, чем пользуются многие страховые компании.
Поэтому во время составления полицией протокола необходимо, чтобы причиной повреждения было указано падение на крышу автомобиля «посторонних предметов» или любой другой формулировкой, которая указывается в страховом договоре.
Что делать, если на автомобиль упал снег с крыши или сосулька? Смотрите видео:
Автомобиль застрахован по ОСАГО
К тому же нужно дополнительно посылать копии документов, полученных из полиции и от экспертов.
Образец решения суда о возмещении ущерба автовладельцу.
При нежелании ответчика добровольно компенсировать убытки, нужно обращаться в судебную инстанцию. В этом случае нужно также оплатить согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлину.
Она относительно большая и также будет взыскаться со стороны ответчика.
Так, когда траты на ремонт составляют 40 тысяч рублей, а цена экспертизы обошлась в 5 тысяч, то сумма государственной пошлины будет равняться: 800 + 25000 * 3%, что в итоге составляет 1550 рублей.
Для подачи заявления в суд необходимо предоставить результаты экспертизы и документы, полученные в полиции. При корректном подходе к сбору доказательной базы существует высокая вероятность выигрыша дела в суде. Стоит знать! Срок исковой давности по подобным делам составляет 3 года.
Как не допустить повреждения машины
Падение на транспортное средство таких «посторонних предметов» является неприятной ситуацией, которую на практике куда проще избежать, нежели после этого заниматься возмещением ущерба и ремонтом.
Для этого во время выбора парковочного места рекомендуется придерживаться таких правил:
- Сразу после остановки необходимо осмотреться вокруг, выходя из автомобиля;
- Когда рядом с машиной выявлена наклоненная крыша, козырьки балконов либо иных элементов подобные элементы, рекомендуется переставить транспортное средство в другое место;
- Аналогичная ситуация и в случае отсутствия видимости крышу. Это не позволяет понять её характер (плоская она или наклоненная). Поэтому не стоит рисковать и лучше поставить автомобиль в иное место.
Увы, но далеко не всегда есть возможность поставить машину в месте, где полностью соблюдены все требования безопасности.
Правила страхования КАСКО и ОСАГО, их различия, смотрите .
Если по возвращении были выявлены повреждения из-за падения снега либо сосулек необходимо собрать максимальное количество доказательств и требовать от ответчика возместить нанесенный автомобилю ущерб.
На практике это занимает длительный промежуток времени и может затянуться на месяцы, поэтому к этому нужно быть готовым.
