Дознание в органах внутренних дел. Понятие и виды доказательств Доказательство и их виды

Доказательство - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Виды доказательств: 1-е основание. По способу формирования доказательства делятся на личные и вещественные. К личным доказательствам относятся: показания свидетеля, потерпевшего, протоколы следственных действий и др. Личные доказательства имеют словесную форму. К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые отображают обстоятельства преступления в виде следов воздействия. Для использования в уголовном процессе они преображаются следователем или экспертом. 2-е основание. По источнику формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - это такие доказательства, когда сведения исходят из первоисточника (сообщение очевидца), а производные - от лица со слов другого, т.е. из вторых рук. Особенностью производных доказательств является установление первоисточника. 3-е основание. По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные. 4-е основание. По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства содержат информацию, входящую в предмет доказывания (например - виновность лица в совершении преступления и др.). Косвенные доказательства содержат информацию, касающуюся промежуточных фактов, с помощью которых путем последовательных выводов будут устанавливаться или опровергаться обстоятельства. При доказывании с помощью косвенных доказательств обязательно устанавливают их достоверность. Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Критерии оценки доказательств : допустимость; относимость; достоверность. Допустимость - это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК. Относимость - наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела. Достоверность - это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета. В соответствии с данной нормой недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любых обстоятельств, имеющих значение для разрешения УД. К недопустимым доказательствам относятся:1) показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника и не подтвержденные ими в судебном разбирательстве;2) показания потерпевшего и свидетеля, основанные надогадках, предположениях и слухах, и те, источник которых не известен;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно" рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Хмыров A.A. Основы теории доказывания. Краснодар, 2001.

Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К.С. Юдельсон определял судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и возражений сторон. Хмыров A.A. Основы теории доказывания. Краснодар, 2001.

В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.

Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание -- единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.

Понятие судебных доказательств

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.

Доказательствами по гражданскому делу служат любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК). Сибилева H.B. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 2000

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства -- единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

Фактические данные -- логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму; логических суждений.

Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут, поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о главном юридическом факте, косвенное -- о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном.

Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Закон строго регламентирует порядок получения сведений о фактах, т. е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК). Чельцов М.А. Уголовный процесс: Учебник. М.: Юриздат, 2008.

В целях получения глубокого знания о доказательствах проводится их классификация.

Они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказьгвания проводится традиционно по источнику доказательств. Большинство авторов делят средства доказывания на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, к вещественным -- письменные и вещественные доказательства.

Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. К. С. Юдельсон, например, к личным доказательствам кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировал тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Дис. . канд.юрид.наук. Краснодар, 2005..

Доказательства и доказывание – это одни из наиболее важных составляющих компонентов в сфере уголовного производства. Статья определяет понятие доказательства в уголовном процессе, а также подробно раскрывает виды этих юридически значимых элементов.

Понятие и значение доказывания и доказательств

Доказательство и доказывание в уголовном процессе представляют собой фактические данные, на основании которых подлежит установлению:

1. Виновность лица.
2. Наличие или отсутствие опасности в деянии.
3. Другие обстоятельства, которые имеют неотъемлемую значимость в деле.

Значение доказательств определяется тем, что с помощью них все фактические данные способны приобрести высокую достоверность, которой будет достаточно для обоснованных выводов относительно вины лица.

Виды доказательств и их классификация

В уголовном законодательстве существуют определённые виды доказательств:

• показания обвиняемого, подозреваемого;
• заключение и показания специалиста и эксперта;
• протоколы судебных и следственных действий;
• показания свидетеля, потерпевшего;
• вещественные доказательства;
• иные документы.

Показания подозреваемого, обвиняемого

Доказательства в уголовном процессе включают в себя дачу показаний обвиняемого лица, а также подозреваемого. Допрос подозреваемого проводится не позднее 24 часов после возбуждения уголовного дела (исключением являются случаи, когда местонахождение подозреваемого не установлено).

Если дело возбуждалось по факту преступления и в процессе дознания были получены данные, которых достаточно для того, чтобы подозревать лицо в совершённом деянии, дознаватель составляет уведомление о подозрении в преступлении. Копия документа вручается подозреваемому лицу. После этого в течение 3 дней дознаватель обязан будет провести допрос по существу.

Показания обвиняемого, в свою очередь, делятся на такие виды:

1. Признание вины – доказательное значение в этом случае заключается в получении сведений про обстоятельства, которые помогут впоследствии раскрыть преступление.
2. Отрицание вины – для подтверждения этих показаний сотрудниками должна производиться проверка так называемого алиби.
3. Дача показаний против иных лиц – такие сведения называются оговором.

Показания потерпевшего, свидетеля

Доказательства в уголовном процессе в виде показаний потерпевшего подразумевают сведения о любых его взаимоотношениях с обвиняемым. Предмет показаний – обстоятельства, которые в последующем будут подлежать доказыванию. Не считаются доказательствами данные, которые не подкреплены конкретными источниками их получения.

Отличия показаний свидетеля и потерпевшего включают в себя такие особенности:

1. В качестве потерпевшего допрашивается человек, которого коснулись последствия преступления, а свидетелем может выступать любое лицо.
2. Свидетель не имеет заинтересованности в деле, в то время как потерпевший преследует свои интересы.
3. Дача показаний свидетеля – это его прямая обязанность, для потерпевшего это ещё и право.
4. Потерпевший присутствует на протяжении всего судебного заседания.
5. Потерпевший может участвовать в судебных прениях касаемо дел частного обвинения.

Заключение и показания специалиста и эксперта

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя показания и заключение эксперта.

Заключение – это письменные выводы эксперта касаемо вопросов, которые были поставлены лицом, ведущим производство.

Показания – сведения эксперта, которые были сообщены на допросе, они даются с целью уточнения либо разъяснения полученного заключения. Показания не имеют никакого значения в деле без предварительно составленного заключения.

Основанием для назначения экспертизы будет служить необходимость получения специальных знаний, которая возникает в ходе расследования преступления. Экспертиза может носить обязательный характер, а также назначаться судом или следователем.

Судебная экспертиза обязательна только в случаях:

1. Определения степени тяжести вреда, который был нанесён здоровью человека.
2. Определения причин смерти.
3. Возникновения сомнений в отношении физического или психического состояния субъекта.
4. Уточнения возраста подозреваемого в совершённом преступлении.

Доказательство и доказывание в уголовном процессе могут быть представлены в виде заключения специалиста. Главным отличием между заключением эксперта и специалиста считается ответственность, так как для второго лица она не предусмотрена. Специалист оказывает научно-техническую помощь следствию, поэтому его заключение базируется на оценочных суждениях, которые по своей природе беспристрастны и играют лишь консультационную роль в производстве по делу.

Вещественные доказательства

В общем виде они представляют собой последствия преступного деяния. Вещественные доказательства могут выступать в виде вещей материального мира, которые в результате преступного действия были подвержены изменению. Их доказательным значением считается местонахождение (например, найденная похищенная вещь), факт их создания (поддельный документ) или же фактические свойства (конфигурация, а также размер следов ног преступника).

Классификация и виды доказательств, полученных в результате проведения разыскных мероприятий:

1. Предметы, которые послужили орудием преступления (оружие, колюще-режущие предметы).
2. Вещи, сохранившие на себе следы преступного деяния (предметы, повреждённые огнестрельным оружием, одежда с пятнами крови).
3. Деньги и ценности, нажитые незаконным путём.
4. Предметы, ставшие объектом посягательств (похищенные вещи или ценности).

Протоколы следственных и судебных действий - классификация доказательств

Уголовный процесс рассматривает протоколы судебных действий и следствия в качестве самостоятельных источников доказательств.

Протоколы, которые удостоверяют факты и обстоятельства, как правило, устанавливаются:

1. В ходе следственного эксперимента, при даче показаний на месте совершения преступления.
2. При освидетельствовании, осмотре, выемке, опознании.
3. Протокол является главным источником сведений по делу, на основании которого решается вопрос обоснованности и законности судебного решения.

Таким образом, нужно отметить, что протокол - это письменный акт, в котором должностные лица на основании непосредственного наблюдения зафиксировали общие сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

Иные документы

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя иные типы документов, собранные законными способами в компетентных учреждениях и организациях. В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания. Иные документы отображают все обстоятельства, имеющие значение в уголовном деле. Порождаются они не во время преступного события, а в процессе повседневной деятельности учреждений и предприятий.

Классификация доказательств

В судебной и следственной практике особое значение имеют факты, имущество либо показания лиц, участвующих в деле. Все это в совокупности определяет несколько факторов, которые в последующем способствуют раскрытию преступления.

Классификация доказательств в уголовном процессе:

1. Личные и вещные.
2. Косвенные и прямые.
3. Производные и первоначальные.
4. Обвинительные и оправдательные.

Личные и вещные доказательства

Вещные доказательства представляют собой материальные объекты, отображающие обстоятельства преступного деяния в виде каких-либо следов воздействия. К такому типу можно отнести аудио, фото- или видеозапись.

Вещные доказательства в меньшей мере выражают отобразившиеся в процессе воздействия следы юридически значимого события.

Личные доказательства – это показания свидетелей, обвиняемого или потерпевшего. Также сюда можно отнести протоколы судебных и следственных действий, заключения экспертов.

Отличительной чертой такого рода доказательств является психическое восприятие событий, а также письменная или устная передача значимых по делу сведений.

Прямые и косвенные доказательства

Эта классификация доказательств и её практическое значение также подлежат детальному рассмотрению. Прямыми принято называть доказательства, служащие установлению конкретных обстоятельств, которые подвергаются дальнейшему доказыванию. К ним относятся события преступления, виновность лица, а также факт совершения преступления. Прямые доказательства могут указывать на причастность или непричастность лица к данному преступлению.

Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты, по которым делается вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. При помощи них определяются не сами обстоятельства преступления, а только связанные с ним факты, анализ которых и даёт возможность выяснить наличие необходимых сведений по делу.

Первоначальные и производные доказательства

Классификация доказательств в уголовном процессе определяет такие их виды, как первоначальные и производные.

К первоначальным относятся сведения, полученные из первоисточника (сообщение свидетелем о событиях преступления, которые он сам видел и может подтвердить).

Производные доказательства – сведения, которые опосредованно отображают обстоятельства дела. В этом случае полученные данные будут считаться непрямыми (свидетель заявил о совершении преступления, которое сам не видел, но был информирован о нём через третье лицо).

Обвинительные и оправдательные доказательства

Под обвинительными доказательствами подразумевают факты, устанавливающие виновность лица в совершённом деянии. К такому типу данных относятся показания обвиняемого, который признал свою вину, показания потерпевшего или же свидетеля. Характерной чертой обвинительных доказательств является отягчение вины преступника.

Оправдательные доказательства – данные, которые опровергают виновность лица. К числу таких обстоятельств можно отнести показания лиц, участвующих в деле, касаемо невиновности или непричастности субъекта к совершённому преступлению. Характерной чертой этого вида считаются смягчающие вину обстоятельства.

АПК РФ 2002 г. содержит дефинитивную норму, в которой отражены все основные составляющие понятия доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Первый признак доказательств - доказательства представляют собой определенные сведения о фактах. Это наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность. АПК РФ быстрее ГПК и УПК отказался от терминологии, принятой в период существования принципа объективной истины, когда доказательствами признавались "любые фактические данные". Несмотря на то, что под любыми фактическими данными чаще всего понимались сведения об обстоятельствах, законодательная терминология привела к многолетнему научному спору. Определение доказательств через сведения более верно, так как фактические данные ближе по значению к устанавливаемым обстоятельствам дела, которые в процессе выступают в качестве предмета доказывания.

Второй признак - это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК РФ выделяется 2 группы таких обстоятельств:

Обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле;

Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Первая группа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в который входят факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него. Вторая группа определяет важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К "иным обстоятельствам" можно отнести несколько разновидностей обстоятельств.

Это могут быть обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и пр.). Так, для принятия мер обеспечения иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации. Например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, -это косвенные доказательства.

Третий признак - это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах: доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами. Здесь говорится об общем правиле допустимости доказательств. АПК РФ уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения доказательств, - это федеральные законы. Данное положение продиктовано указанием ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Порядок получения доказательств в общем плане определен в АПК РФ, однако другие нормативные акты могут конкретизировать предписания АПК РФ. При этом специальные нормы не должны противоречить положениям АПК РФ. Этот признак отражен и в ч. 3 ст. 64 АПК РФ, которая непосредственно подчеркивает необходимость соблюдения допустимости доказательств: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".

Четвертый признак - сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Надо сказать, что новый АПК РФ не использует термин "средства доказывания", хотя этот термин укрепился в процессуальной науке. Более того, АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела. Помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами. Как видно из конструкции нормы, аудио- и видеозапись отнесены к отдельному виду доказательств, а не включены в вещественные доказательства. Более того, законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Статья 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации. Практически четвертый признак полностью созвучен с третьим, так как, если доказательство получено не с помощью предусмотренных в законе доказательств, оно не может быть допущено. Развитие технических средств привело к активизации использования в арбитражном процессе данных, полученных с помощью компьютера, видео- и аудиозаписей и пр. Все эти и другие средства должны подпадать под требования, предъявляемые к доказательствам, в противном случае содержащаяся в них информация не сможет быть использована в качестве доказательства в суде. Специальными нормами может предусматриваться специфика исследования подобных доказательств.

Таким образом, доказательствами в арбитражном судопроизводстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными способами.

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательства.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств.

Прямое доказательство - это доказательство, непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами.

Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта, называются косвенными доказательствами.

Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных выше доказательств следует вывод, что источники формирования письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписи - неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, формируются на основе определенных личных источников.

Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта - личными доказательствами.

Специфическое место в этой классификации занимает заключение эксперта. Само заключение как вывод, полученный в результате исследования и отраженный в письменной форме, имеет много общего с письменными доказательствами. В то же время составной частью экспертного заключения является выступление эксперта в суде, которое ближе к личным доказательствам. По этой причине нередко заключение эксперта относят к смешанному виду доказательств.

АПК РФ к допустимым доказательствам относит иные документы и материалы. В зависимости от того, что со временем будет относиться к таким доказательствам, могут появиться и другие примеры смешанного вида доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление отражается в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр. Это первоначальные доказательства. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. - это примеры производных доказательств.

За кажущейся теоретичностью подобных классификаций имеется и их практическое значение. Например, первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Недаром в английском гражданском процессе долгое время существовало правило "лучшего доказательства", когда требовалось представление оригинала документа. Копия могла быть представлена в исключительных случаях. Развитие ксерокопировальной техники делает производные доказательства более достоверными, однако наличие возможных отличий должно учитываться при исследовании доказательств. Личные доказательства всегда несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизводившей их в суде, что также необходимо учитывать при оценке доказательств. Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах - это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального). Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника. Это:

Документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме;

Список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы, документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;

Решение собственника имущества должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника;

Протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если данное собрание проведено до подачи заявления должника, и пр.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и из информационных писем.

• Понятие и роль дознания в уголовном судопроизводстве России
  • Дознание: понятие, история возникновения и развития, его роль и значение в современном уголовном судопроизводстве России
  • Институт дознания в уголовном процессе России и зарубежных стран: сравнительный анализ
  • Система и полномочия органов дознания по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации
  • Специализированные подразделения дознания в органах внутренних дел Российской Федерации: структура, функции и задачи
  • Правовые основы деятельности специализированных подразделений дознания органов внутренних дел Российской Федерации
  • Организация делопроизводства в специализированных подразделениях дознания органов внутренних дел Российской Федерации
• Деятельность органов дознания по уголовным делам
  • Органы дознания и должностные лица, правомочные производить неотложные следственные действия
  • Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по уголовным делам, подследственным следователям
  • Производство органом дознания неотложных следственных действий: понятие и сроки производства
  • Взаимодействие органов дознания и следователей
• Особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного расследования
  • Понятие и значение общих условий производства дознания
  • Формы предварительного расследования и их соотношение. Особенности производства дознания как формы предварительного расследования
  • Виды общих условий дознания как формы предварительного расследования
  • Нравственные основы деятельности дознавателя. Роль и место принципов уголовного судопроизводства при производстве дознания
• Процессуальное положение, направления деятельности дознавателя ОВД и его взаимодействие с отдельными участниками уголовного судопроизводства
  • Дознаватель в ОВД, его процессуальное положение и полномочия. Отвод дознавателя
  • Планирование в работе дознавателя
  • Криминалистическая регистрация и статистическая отчетность дознавателя
  • Деятельность дознавателя по обеспечению возмещения и компенсации вреда, причиненного преступлением
  • Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания: понятие, процессуальное положение и полномочия, взаимодействие с дознавателем
  • Взаимодействие дознавателя с подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и другими подразделениями ОВД
  • Прокурорский надзор и судебный контроль за процессуальной деятельностью дознавателя
• Роль доказательственного права в деятельности дознавателя ОВД
  • Предмет и пределы доказывания
  • Понятие и свойства доказательств. Недопустимые доказательства
  • Классификация и виды доказательств
  • Процесс доказывания
  • Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу
• Применение мер процессуального принуждения в ходе дознания
  • Понятие, общие условия применения и виды мер процессуального принуждения
  • Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого. Допрос подозреваемого
  • Основания, виды и процессуальный порядок избрания мер пресечения. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в ходе дознания
  • Иные меры процессуального принуждения
• Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки и издержки. Реабилитация
  • Ходатайства и жалобы при производстве дознания
  • Процессуальные сроки: понятие, значение и порядок исчисления
  • Процессуальные издержки: понятие и виды
  • Реабилитация: понятие, основания и порядок осуществления
• • Возбуждение уголовного дела как предпосылка дознания в ОВД
  • Порядок приема, регистрации, учета и разрешения сообщений о преступлениях в ОВД
  • Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления
  • Сущность, правовое значение, способы и средства проверки информации о преступлении
  • Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения уголовного дела органом дознания и дознавателем
  • Обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу. Отказ в возбуждении уголовного дела
  • Направление органом дознания и дознавателем заявления (сообщения) по подследственности или по подсудности
• Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого
  • Понятие и основания привлечения в качестве обвиняемого
  • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения
  • Допрос обвиняемого
  • Изменение и дополнение обвинения
• Следственные действия
  • Понятие и общие правила производства следственных действий
  • Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
  • Основания и процессуальный порядок производства осмотра. Действия дознавателя в составе следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия
  • Основания и процессуальный порядок освидетельствования
  • Основания и процессуальный порядок производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте
  • Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки
  • Основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Производство контроля и записи переговоров
  • Основания и процессуальный порядок производства допроса и очной ставки
  • Основания и процессуальный порядок производства опознания
  • Назначение и производство судебной экспертизы
• Приостановление и возобновление дознания
  • Понятие, сущность и значение приостановления дознания
  • Основания и условия приостановления дознания
  • Процессуальный порядок и сроки приостановления дознания
  • Действия дознавателя после приостановления дознания
  • Основания возобновления дознания
• Окончание дознания
  • Понятие и виды окончания дознания
  • Процессуальный порядок окончания дознания в виде прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  • Направление уголовного дела прокурору для передачи в органы предварительного следствия
  • Процессуальный порядок окончания дознания составлением обвинительного акта
  • Виды решений прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом
• Документирование в ходе производства дознания
  • Понятие, виды и классификация уголовно-процессуальных документов
  • Техника составления документов предварительного расследования
  • Фиксация сведений, полученных в ходе производства следственных действий
• Производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Возбуждение дознавателем уголовного дела в отношении несовершеннолетних
  • Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних
  • Выполнение отдельных следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних
  • Применение к несовершеннолетним задержания и отдельных мер пресечения
  • Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия
• Взаимодействие дознавателя с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями
  • Правовая основа и принципы осуществления взаимодействия в сфере международного сотрудничества
  • Основные направления и процессуальный порядок взаимодействия с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств в процессе расследования преступлений

Классификация и виды доказательств

Для того чтобы обеспечить соблюдение правил доказывания, доказательства в уголовном процессе классифицируются по ряду оснований.

Первым из таких оснований является способ формирования доказательств, в зависимости от которого они делятся на личные и вещественные . Личными являются доказательства, при которых носителем соответствующих сведений выступают те или иные лица, а сведения передаются в языковой форме - через устную или письменную речь. К ним относятся все сведения о фактах, исходящие от людей: показания, документы, заключения эксперта и протоколы следственных действий. Для всех этих источников общим служит то, что все они содержат сведения о тех явлениях реального мира, которые идеально отражены в сознании человека. Вещественными могут называться доказательства, при которых носителем сведений о фактах являются материальные объекты. Ими могут быть орудия и предметы преступления. Соответствующие сведения об обстоятельствах. имеющих значение по делу, в данном случае сохраняются и передаются в виде материальных следов.

По отношению к предмету обвинения доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные . Обвинительные доказательства изобличают лицо в совершении преступления или указывают на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность. Оправдательные доказательства - это доказательства, опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого или смягчающие его вину. Подразделение доказательств на обвинительные и оправдательные имеет условный характер, так как далеко не всегда и не в отношении всех доказательств можно привести такое разграничение: многие доказательства включают в себя одновременно и обвинительные, и оправдательные данные.

По отношению к источнику сведений различают доказательства первоначальные и производные . Первоначальными называются доказательства, которые являются первоисточниками сведений о подлежащих установлению обстоятельствах: подлинные документы, сведения свидетеля-очевидца, сведения об орудии преступления, зафиксированные в протоколе осмотра. Производными являются доказательства, содержащие сведения, взятые из другого источника: показания свидетеля со слов других лиц, копии документов. Это деление имеет большое практическое значение. Так, при оценке полученного производного вещественного доказательства (например, слепок следа) проверяется, насколько точно и полно воспроизведены в нем признаки первоначального вещественного доказательства. Также производные доказательства могут заменить первоначальные доказательства, если они утрачены, недоступны для дознавателя.

Следующее основание классификации доказательств - отношение к доказываемому обстоятельству. Если сведения содержат информацию об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, - это прямые доказательства (например, показания свидетеля-очевидца). Показания обвиняемого, признавшегося в совершении преступления, также являются прямым доказательством. При использовании таких доказательств задача дознавателя состоит в установлении их достоверности. Если сведения касаются промежуточных фактов, с помощью которых эти обстоятельства устанавливаются, эти доказательства являются косвенными . Например, по делу о хищении чужого имущества свидетель показал, что он видел подозреваемого выходящим из помещения, где произошла кража. Свидетель не говорит о факте кражи, а говорит о возможной причастности этого лица к преступлению. Это будет являться косвенным доказательством.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК в качестве доказательств в ходе уголовного судопроизводства допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключение и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы.

Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные: лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления; лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело; либо лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК, либо лицом, в отношении которого дознавателем вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления. В соответствии с законом подозреваемый вправе давать объяснения, показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу известных ему обстоятельств. Лицо может находиться в положении подозреваемого по уголовному делу в течение краткого срока. УПК РФ обязывает производить допрос подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания или в течение 3 суток с момента вручения дознавателем уведомления о подозрении в совершении преступления. При проверке и оценке показаний подозреваемого учитываются обстоятельства. в основном аналогичные тем, которые необходимо принимать во внимание при использовании показаний обвиняемого. Однако кратковременность пребывания лица в качестве подозреваемого, необходимость снять с него неосновательное подозрение и отменить меры процессуального принуждения обязывают получать и проверять показания подозреваемого в краткие сроки. Показания подозреваемого могут быть использованы для поисков других доказательств, установления соучастников и пресечения их дальнейшей преступной деятельности, определения версий, подлежащих проверке.

Показания обвиняемого - это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для установления истины по делу. В то же время право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение нередко превращает показания в средство защиты. Показания обвиняемых - один из важных источников доказательств по делу. Они содействуют установлению истины, решению задач уголовного процесса. Показания обвиняемых, как и другие источники доказательств, могут быть доказательствами только в том случае, если получены в установленном законом порядке. Если они получены путем обмана, насилия, угроз, то не могут иметь доказательственного значения.

Показания обвиняемых исходят от лиц, как правило, особо заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, и это иногда влияет на объективность в изложении ими фактов. Поэтому так называемым «признательным» показаниям обвиняемого надо дать должную юридическую оценку. В статье 77 УПК сказано, что «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Дознаватели иногда расценивают отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им ложных показаний как косвенное доказательство его вины. В связи с тем, что обвиняемый может давать показания не только о себе, но и других лицах, возникает вопрос: правом или обязанностью для него является дача показаний о других лицах? По одному уголовному делу обвиняемые вправе, а не обязаны давать показания друг о друге.

Иначе решается этот вопрос, когда обвиняемый (осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело прекращено) дает показания о других лицах по другому делу. Так, обвиняемый может быть осужден или оправдан, а затем возникает необходимость его допроса в отношении другого лица по делу, которое выделено в отдельное производство или возбуждено позже. В подобных случаях обвиняемого (осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) надо допрашивать в качестве свидетеля, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств. Если в ходе предварительного расследования собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств.

Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. В качестве потерпевших могут допрашиваться только лица, признанные потерпевшими. Закон, учитывая близость этого вида доказательств к показаниям свидетеля, устанавливает для их получения единый процессуальный режим. Вместе с тем, показаниям потерпевшего свойственны существенные особенности, позволяющие рассматривать их в качестве самостоятельного источника доказательств.

Во-первых, эти показания исходят от лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Во многих случаях потерпевший является очевидцем содеянного и воспринимает произошедшее в состоянии испуга, сильного эмоционального воздействия и острых переживаний, оказывающих непосредственное влияние на формирование его показаний.

Во-вторых, потерпевший имеет свой интерес в деле, и для него дача показаний - не только обязанность, но и право (ст. 78 УПК).

В-третьих, показания потерпевшего являются не только источником доказательств, но и средством защиты личных интересов. В этих показаниях могут содержаться наряду со сведениями о фактах также объяснения и доводы потерпевшего, его предложения и ходатайства. В-четвертых, по окончании предварительного расследования он вправе по заявленному им ходатайству знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

В-пятых, на потерпевшего часто оказывают воздействие подозреваемый, обвиняемый и их окружение с тем, чтобы он изменил свои показания в их пользу. Подобное может иметь место и в отношении свидетеля, но чаще всего бывает в отношении потерпевшего.

Также недопустимы как слепая вера показаниям потерпевшего, так и предвзятое недоверие к ним. В показаниях потерпевшего могут содержаться ошибки, обусловленные как субъективными свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств. В то же время этот вид доказательств во многих случаях содержит ценную информацию, способствующую установлению истины по делу.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Показания свидетеля - это самый распространенный источник доказательств. В соответствии с УПК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний допускается вызов любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или документов, поэтому свидетель незаменим.

Свидетель вправе:

1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний;
2. давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3. пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4. заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5. заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, прокурора и суда;
6. являться на допрос с адвокатом;
7. ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных УПК РФ.

В качестве свидетелей могут допрашиваться:

а) понятые об обстоятельствах, связанных с соответствующими следственными действиями, для проверки полноты, точности и восполнения пробелов протокола;

б) специалисты могут быть допрошены как свидетели об обстоятельствах, в которых они сведущи, а также по поводу следственных действий, в которых они принимали участие;

в) ревизоры, инспекторы и другие должностные лица, производящие проверочные действия, материалы которых представлены в качестве доказательств, могут быть допрошены о результатах этих проверочных действий для уточнения и восполнения представленных материалов.

Предметом показаний свидетеля являются обстоятельства, подлежащие установлению по делу, т.е. он может быть допрошен об обстоятельствах предмета доказывания, указанных в ст. 73 УПК. Но в соответствии с УПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, а также если сообщаемые им сведения основаны на слухе, доказательствами не являются.

При проверке и оценке показаний свидетелей необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на их достоверности:

а) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля;

б) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля.

Причинами ложных показаний свидетеля могут быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого свою собственную вину, скрыть собственные незаконные действия, способствующие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны также воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Поэтому необходимо перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. Возможность ошибок в показаниях свидетелей, как и возможность дачи ими ложных показаний, должна учитываться, и показания свидетелей следует подвергать тщательной проверке.

Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в основу промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК).

Показания свидетеля оцениваются дознавателем по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Дознаватель обязан при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

Заключение и показания эксперта и специалиста .

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Основное, что характеризует сущность заключения эксперта, состоит в том, что с его помощью органы дознания и дознаватель получают возможность использовать в процессе установления истины по делу, применяемые соответствующими специалистами познания в науке, технике, искусстве, ремесле для выяснения или объяснения тех или иных существенных для дела фактов. Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные, но во всех случаях содержит новые данные, существенные для дела. Заключение эксперта не только устанавливает новые фактические данные, но и сообщает те сведения из специальной отрасли знаний, на основании которых эксперт их выяснил, пришел к определенным выводам. Если эксперт прибегает к новым методам и научным положениям, недостаточно известным науке и практике, он особо должен обосновывать верность подхода в экспертном исследовании. Доказательственное значение имеют лишь определенные категорические суждения относительно установленных экспертом фактов и сделанных им выводов. Вероятное заключение эксперта доказательственного значения не имеет.

Однако необходимо иметь в виду, что заключение эксперта может содержать и категорические, и вероятные суждения относительно разных фактических данных и выводов, даже по одному и тому же вопросу. Так, эксперт, сделав категорические утверждения о совпадении частных признаков в исследуемых объектах, может признать, что их недостаточно для общего вывода о тождестве. Вероятный в этом случае вывод эксперта о тождестве объектов доказательственного значения иметь не будет, однако в качестве доказательства возможно использовать категорические суждения эксперта о совпадении частных признаков. В соответствии с законом экспертиза назначается во всех случаях, когда для выяснения тех или иных существенных для дела обстоятельств необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Некоторые обстоятельства в соответствии с законом при всех условиях обязательно должны устанавливаться путем производства экспертизы (ст. 196 УПК).

Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Основания отвода эксперта определены ст. 70 УПК. Эксперт не может участвовать в производстве по делу:

1. при наличии обстоятельств, которые предусмотрены ст. 61 УПК, однако предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3. если обнаружится его некомпетентность.

УПК РФ устанавливает обязанность эксперта представить в письменном виде мотивированное заключение.

Эксперт не вправе отказаться от дачи заключения, но если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает о невозможности дать заключение.

За заведомо ложное заключение эксперт несет уголовную ответственность на основании ст. 307 УК РФ. Права эксперта определены ст. 57 УПК. Он вправе в ходе производства дознания:

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов;
3. участвовать с разрешения дознавателя в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4. давать заключения в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, ограничивающие его права;
6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Заключение эксперта, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы для дознавателя. Заключение эксперта, как и любое доказательство, может проверяться и оцениваться путем сопоставления его с другими доказательствами. Оценке подвергаются не только выводы эксперта, но и те фактические данные, теоретические положения, на которых они основаны. Оценка направлена на установление относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Нарушение процессуального порядка производства экспертизы лишает заключение эксперта юридической силы. При проверке и оценке заключения могут быть обнаружены его недостаточная квалификация и некомпетентность.

Как уже отмечалось, недостаточная ясность или полнота заключения могут быть устранены путем допроса эксперта. Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Как представляется, законодатель конкретизировал в данной норме положения ч. 1 ст. 58 УПК, раскрывающей цели привлечения специалиста, в том числе «для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию». Заключение специалиста не следует путать с заключением эксперта: в отличие от эксперта, специалист не наделен правом проводить исследования в ходе производства по уголовному делу, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, как это предусмотрено для эксперта. В ч. 4 ст. 80 УПК дано определение показаний специалиста как «сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснений своего мнения в соответствии с требованиями ст. 58, 168 и 270 УПК РФ». Сведения, полученные от специалиста, будут допустимыми в том случае, если они получены в ходе допроса и оформлены в соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 187-190 УПК.

Вещественные доказательства . Под вещественными доказательствами понимаются те непосредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра материальные свойства и состояния обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. Таковыми могут быть нож, которым угрожали, лом, применявшийся для вскрытия помещения с целью кражи, фальшивый документ, при помощи которого было совершено и скрыто похищение чужого имущества, и т.д.;
2. на которые были направлены преступные действия - это непосредственные объекты преступного посягательства, например, похищенная вещь, угнанный автомобиль, деньги, ценные бумаги;
3. иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела. К числу иных предметов и документов можно отнести, например, оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения, фальсифицированные товары: вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства), например: расческа, зажигалка, дневники с записями о преступных намерениях и т.п.

Предметы обладают многочисленными физическими свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность и т.п.). Но содержание вещественного доказательства могут составить только те свойства и состояния предметов, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, во-вторых, неотделимы от предметов и, в-третьих, доступны непосредственному восприятию в процессе осмотра предмета.

Способ собирания вещественных доказательств включает в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятое решения о признании предмета вещественным доказательством и его приобщении к уголовному делу.

Место, время и условия обнаружения предмета, его название, отличительные признаки отражаются в протоколе следственного действия, при производстве которого предмет обнаружен. Обнаруженный предмет должен быть осмотрен с участием понятых, при возможности сфотографирован (ч. 2 ст. 82 УПК).

В протоколе осмотра отражаются название предмета и его признаки. В ходе осмотра могут применяться технические средства, позволяющие воспроизвести соответствующие свойства и состояние предмета. Признание предмета вещественным доказательством и его приобщение к уголовному делу - заключительный этап формирования данного вида доказательств. Выносится мотивированное постановление дознавателя, в котором указывается, в силу каких относящихся к делу свойств и состояний предмет признается вещественным доказательством, и излагается решение об его приобщении к уголовному делу (ч. 2 ст. 81 УПК).

По общему правилу (ч. 1 ст. 82 УПК), вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. При этом, согласно ч. 3 ст. 81 УПК:

• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения либо уничтожаются;
• предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
• деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства;
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при их неустановлении переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения уголовного дела.

Часть 2 ст. 82 УПК определяет порядок хранения вещественных доказательств в зависимости от их особенностей. При этом закон устанавливает, что вещественные доказательства в виде:

1. предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
   • фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
   • возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
   • передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, перечисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
2. скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:
   • возвращены их владельцам;
   • в случае невозможности возврата - переданы для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Средства, вырученные от реализации, перечисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством РФ, на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
   • уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
3. изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей и для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются. о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
4. денег и иных ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий;
   • должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 3 ст. 82 УПК;
   • могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
   • иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ.

Вещественные доказательства не имеют заранее установленной силы. Прежде чем их использовать, они должны быть проверены и оценены (ст. 87 и 88 УПК). При проверке допустимости вещественного доказательства особое внимание обращается на соблюдение порядка производства и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены его свойства и состояния, имеющие значение для дела. Допущенные при этом неточности, приведшие, например, к противоречиям в протоколах обнаружения и осмотра предмета, несоответствию зафиксированных в них сведений о свойствах и состояниях предмета самому предмету, могут повлечь недопустимость признания предмета в качестве вещественного доказательства.

В ходе проверки содержание вещественного доказательства обязательно сопоставляется с другими собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий . Содержание протоколов следственных и судебных действий образует сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые могут быть непосредственно восприняты при их обнаружении только в условиях производства данных действий. Способом собирания протоколов следственных и судебных действий являются осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. При их производстве следует неукоснительно соблюдать установленные законом для каждого действия порядок проведения и оформления соответствующего протокола, поскольку от этого зависят точность и полнота фиксируемых в них сведений, а следовательно, и доброкачественность формируемых доказательств.

Протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом к протоколу следственного действия (ст. 166, 167 УПК) и с учетом требований, установленных для протоколов соответствующих следственных действий и судебного заседания. К указанным протоколам могут прилагаться фотоснимки, киноленты, планы, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий (ч. 8 ст. 166 УПК).

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляются по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для проверки и оценки доказательств (ст. 17. 87, 88 УПК). В суде протоколы следственных действий, относящиеся к рассматриваемому виду доказательств, подлежат исследованию путем оглашения (ст. 285 УПК).

Иные документы . Под иными документами в уголовно-процессуальном доказывании подразумеваются не являющиеся вещественными доказательствами «любые письменные или оформленные иным способом акты, удостоверяющие или излагающие факты и обстоятельства, которые имеют значение по делу» 1 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С. 151. . К числу иных документов, например, относятся справка о наличии судимости, копия приговора, приказ о зачислении на должность, служебная характеристика, расписка, договор, доверенность, завещание и т.п. Как и любое другое доказательство в уголовном процессе, иной документ должен отвечать требованиям относимости и допустимости, предъявляемым соответствен но к его содержанию и форме (ст. 84 УПК). Согласно закону, иной документ будет отвечать требованию относимости только в том случае, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в нем предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 84 УПК). Содержание иного документа всегда составляют сведения об относимых к делу фактах, имеющих юридическое значение. В случаях, когда иные документы обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК, они должны быть признаны вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК). При этом на них распространяется процессуальный режим для формирования и использования вещественных доказательств. Документы могут носить официальный характер, когда они исходят от государственных органов, организаций. В качестве иных документов следует рассматривать также акты ревизий и документальных проверок, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них, имеют значение для дела.

Документы могут исходить и от граждан. Они представляют собой различного рода доверенности, расписки и другие акты, связанные с реализацией гражданами своих прав и обязанностей. Документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является. Обязательным атрибутом источника фактических данных иных документов является письменная форма. Иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84, ст. 286 УПК). Иной документ, как и любое другое доказательство, подлежит проверке и оценке (ст. 17, 87, 88 УПК). Прежде всего проверяется допустимость иного документа: известность автора, его компетентность, наличие подписи надлежащего лица, даты и места составления. Если содержание иных документов составляют выписки из инструкций, нарушение которых вменяется обвиняемому, а также приказов, согласно которым на него возлагалось выполнение соответствующих обязанностей, в документах должна содержаться ссылка на их точное название, номер, дату издания.

Документы, которые на территории иностранных государств рассматриваются как официальные, пользуются, согласно условиям договора, доказательственной силой официальных документов. Окончательно вопрос о достоверности иного документа решается при его оценке в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по делу (ст. 88 УПК). Иные документы не имеют заранее установленной силы перед другими доказательствами (ст. 17 УПК).